作者b22779200 (popomen)
看板Stock
標題Re: [心得] 正確地思考債務
時間Mon Oct 14 04:55:04 2024
: 會認為自己能正確舉債，能控制現金流的人，
: 很可能
: 1.沒經歷過金融風暴
: 2.沒被突然裁員過
: 3.沒考慮過，債務利率調升，同時間金流投報率不變或降低
: 4.沒有遭逢巨變而有重大支出
: 人生無常，每個人用錢的週期不同，
: 如果你的套利工具沒有風險，金融機構為何將錢借給你？
: 金融機構借錢給你就是他們的避險手段，你支付給金融機構固定的利差，並計畫著自己
的
: 操作穩賺不賠，
: 與其使用槓桿並冀望永遠做對，
: 不如降低物慾，不使用槓桿，一樣也是財富自由，只是生活方式不同而已。
: 用手指點一點APP，雖然賺錢輕鬆，但是千萬不要覺得自己比既得利益者掌握更多資訊
、
: 權利、聰明。
要舉債跟不舉債都是一種意識形態
本質其實就一個 期望值最大化
你講的風險存在
但同時，不冒險也是一種風險
中年被公司裁員
買不起房
沒錢為自己或家人看病
生病無法工作沒錢養老
這些風險發生的機率
會比金融海嘯破產機率小嗎？
做什麼決定都有風險和收益
為自己的決定負責就好
害怕失業，家裡有人生病要贍養，就少冒險
年輕、工作性質穩定，就適度舉債拼財富自由
大部分下卡在中間，就看個人人生目標和風險承受能力
個人負債好壞其實很個性化
因為個人有破產風險
但台灣政府負債肯定是太低
以前大概3個年輕人養一個老人
我們這代大概1:1
而且我們比日本結構還要更極端一些
加上整體平均壽命增加
到時候肯定是70歲退休 醫療補助大減
生育補助肯定是很划算的投資
因為這等於是替自己存養老金
多生個10%多引進10%移民
就早一年退休
台灣的問題是負債率太低了
你一年發3000億億 無論生育還是教育補助
等於生一個總補助200萬
也才佔gdp1%
發個30年 台灣負債率也不到60%
還是遠低於國際平均
生小孩的等於也是幫沒小孩的儲蓄養老金
所以對有小孩 沒小孩 有房的
都應該大力支持生育補貼才對
整天喊省錢 說不要債留子孫
現在年輕老人3:1都要財政補貼勞保了
未來1:1要補助多少？
對個人而言，可能有債務違約風險
但台灣舉內債，最多就是通膨
台灣一年出超+海外收益匯回，加起來上兆
央行也要印錢給這些人
那你都印上兆了
多流通3000億就在喊台灣變阿根廷是多沒常識
而且舉債跟通膨不是1:1
又不是所有流通的錢都拿來消費
很多以定存、美債、股票形式存在
不會同比例造成通膨
很多人喊債留子孫
那你怎麼不想
不生育未來財政可能一年要播好幾千億給勞保
或是要你工作到70歲
這不是才是更大的債留子孫？
所以我覺得可以生一個一輩子補助200萬
其實也才3000億而已
現在不欠這些錢，未來勞保欠更多
像這種債就是優良債務
總之對國家，舉內債沒有違約風險
尤其台灣更沒有
就像第一篇講的，只要效益大於通膨就該做
不該把不舉債視為一種理所當然的意識形態
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.146.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1728852906.A.11C.html
1F：推 onekoni : 國家層面完全同意10/14 04:58
2F：推 acidrain : 也要確定台灣舉債真的有效益10/14 05:04
舉債好不好個案認定
我只是想表達，不該一舉債就在喊債留子孫
個人債務和國家債務是兩件事
至少加大生育補助我是認為完全該做的
※ 編輯: b22779200 (42.70.146.154 臺灣), 10/14/2024 05:08:00
3F：推 leotompp : 以債養債~裝大富 看多的是家道中落 鄉下一堆 10/14 05:49
4F：推 livious : 推,完全同意 10/14 07:02
5F：→ mcgrady12336: 日本舉債GDP的2.6倍都活的好好的，台灣才不到三成 10/14 07:08
6F：→ mcgrady12336: 還有很大空間，不過再討論下去都是政治議題 10/14 07:08
7F：推 hcwang1126 : 現實是前瞻沒1000億在生育上 10/14 07:13
8F：推 kimogimilk : 推，中了我 10/14 07:14
9F：推 hcwang1126 : 76億 10/14 07:15
10F：推 will913 : 難得有有營養的理性討論 10/14 07:15
11F：→ Kobe5210 : 沒問題啊～國家債務乃至於到公司債務，都跟個人債 10/14 07:22
12F：→ Kobe5210 : 務完全是兩件事，有些人就喜歡偷換概念包裝吹噓自 10/14 07:22
13F：→ Kobe5210 : 己的貪婪 10/14 07:22
14F：推 joy2105feh : 覺得不該借的每個人都覺得只要借了都會借滿 借爆 10/14 07:24
15F：→ joy2105feh : 好極端的想法 10/14 07:24
16F：推 i90186 : 舉債是ok的，重點是怎麼用，你給敗家子用就是浪費 10/14 07:26
17F：→ i90186 : ，擺明就是舉債用在鞏固政權或放到自己口袋沒有比 10/14 07:26
18F：→ i90186 : 較好，看看對岸就知道了 10/14 07:26
19F：推 benson502 : 老人錢都一堆，養老人根本是過時說法 10/14 07:32
20F：→ paimin : 換位思考就知道 發錢難道就可以提高出生率嗎 年輕 10/14 07:33
21F：→ paimin : 人需要的是更友善的環境 但政府只會發錢 而且當這 10/14 07:33
22F：→ paimin : 個撒錢方案的受益對象又太被侷限 對維護政權幫助太 10/14 07:33
23F：→ paimin : 小 不如去補助老人 旅遊 房貸 房租 10/14 07:33
24F：→ benson502 : 一堆女生看媽媽辛苦一輩子，條件再好都不敢生，現 10/14 07:35
25F：→ benson502 : 在也沒有什麼社會或是長輩壓力，說不生就是不生 10/14 07:35
26F：推 m180 : 現在的老人根本超有錢 尤其台北一棟房打趴上班族兩 10/14 07:36
27F：→ m180 : 三輩子的奮鬥 10/14 07:36
28F：推 lulumii : 結論：政府太弱 10/14 07:37
29F：→ benson502 : 看新加波努力補助生小孩成那樣，出生率只比我們高 10/14 07:37
30F：→ benson502 : 一點點點點，台灣少子化也是一樣無解 10/14 07:37
31F：→ m180 : 你說反了 不久後是一個老人養三個年輕人 未來新一 10/14 07:38
32F：→ m180 : 代老人財力超高好嗎？ 誰養誰？ 10/14 07:38
33F：推 Ccsteeker : 推，系列文。 10/14 07:56
34F：推 noseng : 推 10/14 08:00
35F：推 Uhavemyword : 舉債也要用到對的地方 你看現在錢都花在哪 10/14 08:14
36F：推 fju0911 : 台灣?那些錢真的都有用在刀口上? 10/14 08:17
37F：推 a2080259 : 生育補助政策也不是那麼簡單。200萬？大概低端家庭 10/14 08:19
38F：→ a2080259 : 多生一堆，一般人200萬可以養小孩幾年 10/14 08:19
39F：→ a2080259 : ？生養小孩同時要犧牲很多，不只是錢而已 10/14 08:20
40F：→ onekoni : 當你以為那是低端但其實未來是屬於有生的人 10/14 08:28
41F：→ onekoni : 高低端透過教育系統彌補就好 10/14 08:28
42F：噓 Fruitdrop : 你說的過度理想化，怎麼沒考慮到是不是在穩固政權， 10/14 08:41
43F：→ Fruitdrop : 或是放自己口袋？ 10/14 08:41
44F：→ bbignose : 國家不舉債怎麼推動政策，適當舉債才符合長遠發展 10/14 08:50
45F：推 southpeace : 這篇正確，整天在那債留子孫，對的事就是要做 10/14 08:53
46F：推 Naomasa : 觀念正確 10/14 09:06
47F：推 chienk : 同意。舉債明明就很正常 10/14 09:44
48F：推 dsa3717 : 請支持UBI(無條件基本收入) 10/14 09:44
49F：推 stocktonty : 總算來個有料的 10/14 09:57
50F：推 dark0224 : 前提是稅金正確被使用啊 拿來圖利高端超思養肥政客 10/14 10:04
51F：→ dark0224 : 我不如買雲豹 10/14 10:04
52F：→ ActionII : 即使低端又如何，這世界又不只有白領工作 10/14 10:25
53F：→ ActionII : 低端出身，即使高中畢業就去學一技之長，工作辛苦 10/14 10:27
54F：→ ActionII : 環境不好但薪水也不至於太爛好嗎 10/14 10:27
55F：→ ActionII : 政府重視的是勞動力跟資產，自詡中產菁英的整天靠 10/14 10:29
56F：→ ActionII : 北政府不重視他們，但要比資產比不過有錢人，要比 10/14 10:29
57F：→ ActionII : 養育下一代比不過他們看不起的「低端」 10/14 10:29
58F：→ ActionII : 甚至有錢人養的小孩也不少，要錢沒錢，要人沒人， 10/14 10:30
59F：→ ActionII : 政府哪會在乎 10/14 10:30
60F：推 DKing : 相當有道理，生育補助一胎幾萬，公托準公托少學費， 10/14 10:37
61F：→ DKing : 根本是零錢而已。 10/14 10:37
62F：推 stocktonty : 不過如果這樣應該會造成8+9更卯起來生w 10/14 11:00
63F：推 arcanite : 補助鼓勵國內生育總比引進印度人或穆斯林移民人口搞 10/14 11:20
64F：→ arcanite : 垮自己國家文化來得好 10/14 11:20
65F：推 forbake1 : 生育率或年輕能生的移民的確缺乏猛藥 10/14 11:27
66F：推 sgaor : 卯起來生很好啊，反手放寬認養標準 10/14 11:33
67F：→ sgaor : 我主張生一胎直接發一百萬啦，認真。當買房頭期或 10/14 11:34
68F：→ sgaor : 是直接投入股市或是直接消費都可以 10/14 11:34
69F：→ sgaor : 現在0-7歲一胎拿的補助加總差不多也有七八十萬了 10/14 11:36
70F：推 mydear3310 : 台灣債比是真的超低，拉上50%全部補助雲豹才有未來 10/14 12:41
71F：→ het97306 : 睡得著就是好決策 10/14 12:47
72F：噓 abomgo : 發錢救生育率，其他國家真笨想不到這招 10/15 08:26
73F：推 asdlkjfgh : 推 10/15 17:34