作者rebel (懶散型球風)
看板Stock
標題Re: [新聞] ...他踢爆00887淨值翻車內幕(永豐投信)
時間Sat Oct 12 12:05:48 2024
試著從目前已爆出的新聞跟FB貼文來猜測原貌
先不討論這樣做對不對
假設你今天開餐廳賣牛排
某天 有個大老闆聽說你家牛排很好吃 說要帶400個員工來吃(申購下單)
但你平時一天只有100個客人 備料不夠
所以為了這筆大訂單 你額外先去買了400份的牛肉(但沒收訂金)
等到當天煎好牛排 該來的400位客人沒出現(申購失敗)
查了原因 原來是當天接電話的員工聽錯日期(自家員工失誤導致申購失敗)
所以當天營業大虧損(淨值下降)
還原回來我覺得就跟一般商業故事差不多 這樣是對是錯就自行判斷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1728705951.A.DBC.html
1F：推 Arkzeon : 推淺顯易懂 10/12 12:08
2F：推 a3225737 : 那永豐用哪裡的錢去買那400份牛肉? 10/12 12:08
3F：推 spike1215 : 有點像，這樣是老闆賠錢，但是887是全體股東賠錢@ 10/12 12:08
4F：→ spike1215 : @（也算是老闆對啦） 10/12 12:08
5F：→ a3225737 : 牛排店老闆有現金 但887的現金沒這麼多啊 10/12 12:08
6F：→ a3225737 : 還是887可以月結 10/12 12:09
7F：→ rebel : 這就ETF的處理細節 最簡單就是開槓 10/12 12:10
8F：推 guest0079 : 懂 原來是小員工的錯 結案 呵呵 10/12 12:11
9F：推 c1951 : 申購失敗 做多鎖籌碼的主力會爽死 代表流通在市面上 10/12 12:14
10F：→ stocktonty : 類似一堆人爭先恐後搶著買 結果又把大門擠壞了 10/12 12:14
11F：→ Kobe5210 : 金融商品就是買第三方的人性買其操作行為，跟股票 10/12 12:15
12F：→ Kobe5210 : 是買公司治理本質就是不一樣的東西 10/12 12:15
13F：→ c1951 : 的籌碼並沒有變多 那他鎖住所有籌碼的資金成本不會 10/12 12:15
14F：→ stocktonty : 大家急 永豐更急 結果申購系統爆了 鹿港隔天也崩了 10/12 12:15
15F：→ c1951 : 變更多 方便以後軋空單 10/12 12:16
16F：→ rebel : 我記得申購失敗只是晚了一天? 頂多多鎖一天 10/12 12:16
17F：→ rebel : 不過也正好這天鹿谷大崩 才有這一堆爭議 10/12 12:17
18F：→ stocktonty : 類似永豐自己違約交割 賠的拿去扣淨值?w 10/12 12:17
19F：→ rebel : 差不多吧 反正永豐一定有鍋 ETF操作還是申購扛而已 10/12 12:19
20F：推 no2muta : 金管會： 蛤？ 10/12 12:50
21F：噓 LiamTiger : 問題是沒收錢就去買料本身就是個錯誤啊 10/12 12:56
22F：噓 Uber9527 : 一個是老闆自己虧錢，一個是老闆虧錢然後找一堆股東 10/12 13:04
23F：→ Uber9527 : 來付虧損的錢 10/12 13:04
24F：噓 awss1971 : 如果真是這樣，那虧損也是商家(永豐投信)自己承擔呀 10/12 13:07
25F：→ awss1971 : ~~~結果所有客人當天消費+300% 10/12 13:07
26F：→ rebel : 我沒說永豐不該賠阿 上面不也說是永豐的鍋 我只是 10/12 13:08
27F：→ rebel : 根據線索還原情況 10/12 13:08
28F：→ zsp9081a : 按照原文的故事怎麼像是原本的100個常客要賠錢去攤 10/12 13:10
29F：→ zsp9081a : 老闆損失 10/12 13:10
30F：推 spike1215 : 對誒，常客要賠錢哈哈 10/12 13:11
31F：推 kano2525 : 你講的沒錯，但是爭議點是老闆把他的損失轉嫁給其他 10/12 13:13
32F：→ kano2525 : 客人，要其他客人幫忙吸收虧損 10/12 13:13
33F：→ rebel : 現在永豐就是這樣做阿 才會有爭議出來 10/12 13:14
34F：→ hcwang1126 : 永豐沒賠 因為他是批菜給牛排店的人 雖然牛排店是他 10/12 13:16
35F：→ hcwang1126 : 的加盟店 10/12 13:16
36F：→ rebel : 對消費者來說 都是你品牌內部的問題 沒道理我要負 10/12 13:31
37F：→ rebel : 擔損失 至於品牌內部的誰要負責 我覺得備料的行為 10/12 13:31
38F：→ rebel : 沒錯 畢竟現代商業社會就是信用為基礎 絕大多數公 10/12 13:31
39F：→ rebel : 司也不是收到現金才出貨 真要說我覺得是那個行政作 10/12 13:31
40F：→ rebel : 業不及導致當天申購失敗的鍋 10/12 13:31
41F：推 LaLFGF : 真正可怕的點不僅餘此事件 而是牛肉店多數員工鬆散 10/12 13:48
42F：→ LaLFGF : 一堆2000年以前散戶拜託業務員幫忙的心態苟活至今 10/12 13:49
43F：→ LaLFGF : 事件本身也是因為員工鬆散所致 10/12 13:49
44F：→ LaLFGF : 時代早已不同 現在操作根本就幾乎不需透過證券業務 10/12 13:50
45F：→ LaLFGF : 螺絲有鎖緊的券商 早已精進服務.提升業務員周邊服務 10/12 13:51
46F：→ LaLFGF : 來替代業務員原本下單工作的價值 10/12 13:52
47F：→ LaLFGF : 而這間店店員的思維心態 依舊以20年前的狀態為本 10/12 13:52
48F：推 eriker : 申購失敗還是成功 星期一會有答案 10/12 14:03
49F：推 BCSF : 所以是永豐自己刷自己的永豐卡 還分期 10/12 14:25
50F：推 w08445566 : 員工問題 10/12 14:36
51F：→ IBIZA : 備料行為沒錯? 10/12 15:47
52F：→ IBIZA : 我只能說這是個爛例子 10/12 15:47
53F：→ Arnol : 亂扯一通 噗噗 10/12 15:51
54F：推 chysh : 所以老闆的店能坐400人？ 10/12 19:33
55F：→ fttyypop : 看起來是資訊人員的問題 10/12 20:01
56F：→ fttyypop : ETF申購踴躍 ETF會先去買股票 這點解釋是合理沒錯 10/12 20:01
57F：推 bbalabababa : 類比不好 10/12 22:07
58F：推 sonatafm2 : 我覺得這個例子還不錯 淺顯易懂 10/12 23:36
59F：推 allen1988 : 舉例還不錯，不過大部分人無法解釋，就是10/8ETF大 10/13 08:23
60F：→ allen1988 : 跌以後還在市場買大幅度溢價的冤大頭 10/13 08:23
61F：→ lin821 : 這個是被動 不能先去買吧 10/13 14:17