作者smallroad (鍵盤諮商師)
看板Stock
標題[新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文
時間Fri Oct 11 19:28:47 2024
原文標題：京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府了
原文連結：
https://reurl.cc/34Qqo0
發布時間：2024-10-11 18:38
記者署名：聯合報/記者林佳彣/台北即時報導
原文內容：
京華城案延燒數月，北檢聲請扣押京華城土地已獲北院核准，
北市府10月7日已收到裁定書，
當天也發文北院確定是否可停工？
市長蔣萬安今上午受訪被問及是否已收到回文，
他強調市府會依法行政。
北市建管處今表示，下午已收到法院來文，
內文指出
「來函所詢之系爭土地其上建物是否繼續動工、動工之限制、範圍等，
並非本院裁定之事項，請貴府自行依職權卓處。」
心得/評論：
科普一下，聲請扣押是不能移轉財產
照內政部函釋
新建建物被扣押，主管機關可不做施工勘驗，
本案已有法院裁定書、確定扣押，
建管處就會不給施工勘驗。
依照建築法，未按時申報勘驗，
處起造人、承造人或監造人9千元以下罰鍰，
並勒令補辦手續；必要時，並得勒令停工。
我宣布第一屆京華城皮球大賽開始
法院：不是我的權限，北市府看著辦
北市府：我依照法院裁定書不予施工勘驗
威京：等無罪國賠，有罪GG
別人恐懼我貪婪，鬼島有自己的玩法
八塊買中石化，兩年後十一塊賣
蒿吐露絲
目前1314繼續盤，了不起套1314
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.85.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1728646129.A.312.html
1F：→ IBIZA : 不能報施工勘驗 就可以實質停工了 10/11 19:31
2F：→ smallroad : 是實質停工沒錯，踢踢球 10/11 19:32
3F：推 dakkk : 內政部解法才是對的 10/11 19:32
4F：推 ketter : 銀行要是覺得有風險，就會抽銀根了 10/11 19:33
5F：→ aimlikenoob : 京華城根本不是重點，他就想制裁特定人 10/11 19:33
6F：→ dakkk : 蔣市府很白目 叫法院裁定 那不是司法干涉行政 10/11 19:33
7F：→ a8521abcd : 內政部函示是建物扣押但京華城是土地扣押，可以這 10/11 19:34
8F：→ a8521abcd : 樣擴大解釋嗎 10/11 19:34
9F：推 alwaysalone : 阿就吃定一堆人刑法和行政法搞不清楚嘛，笑死 10/11 19:34
11F：推 ImBBCALL : 北院：嘻嘻 10/11 19:37
12F：→ c928 : 柵欄又壞了 10/11 19:40
13F：推 dakkk : 建物蓋好才能叫建物吧 現在算定著物 10/11 19:41
14F：→ IBIZA : 不管土地或建物被假扣押 都必須塗銷才能報施工勘驗 10/11 19:41
15F：推 vanii40 : 有政府好安心 10/11 19:41
16F：噓 ivanlsag : 笑死 10/11 19:42
17F：推 gtaped05550 : 可憐 北市府就是亂搞啊 中石化8888 10/11 19:43
18F：推 tw77769 : 築底打一打上來又是條好漢 10/11 19:43
19F：→ jerrylin : 地院哪敢扛國賠的責任 扛不起啊 10/11 19:44
20F：推 dakkk : 現在建物戶政那邊不能登記吧 不能登記怎麼扣押 10/11 19:45
21F：推 IanLi : 皮球踢起來 10/11 19:46
22F：→ lokoo : 連起訴都沒就去押人家的地，以前有這樣搞過？？ 10/11 19:47
23F：→ IBIZA : 法院裁定怎麼會教司法干涉行政...講三小 10/11 19:47
24F：噓 ohohohya : 白痴嗎 乾地院屁事 10/11 19:47
25F：推 zerro7 : 說好的法治國家呢... 10/11 19:47
26F：→ IBIZA : 當然有啊 假扣押是保護債權 基泰大直不就還沒起訴 10/11 19:48
27F：→ IBIZA : 就去申請假扣押 雖然最後是被法院以基泰資產足夠賠 10/11 19:48
28F：→ IBIZA : 償駁回 10/11 19:48
29F：推 ntuonly : 問北檢啊 嘻嘻 10/11 19:49
30F：→ IBIZA : 台北市政府的問題是 如果你要請法院介入判定該不該 10/11 19:50
31F：→ IBIZA : 停工 是應該申請假處分 10/11 19:50
32F：→ IBIZA : 而不是回文去問 你沒告 法院不會裁決 10/11 19:50
33F：→ alanjiang : 笑死 10/11 19:50
34F：→ IBIZA : 所以北院踢皮球是正常的 10/11 19:51
35F：→ IBIZA : 不過台北市政府這個也只是假動作而已 10/11 19:51
36F：→ IBIZA : 反正接下來就順勢不給報施工勘驗 就可以停工了 10/11 19:52
37F：推 okbon66 : 市府核發的建照 去問法院可不可以停工真的純搞笑 10/11 19:54
38F：推 TIPPK : 人治不意外 10/11 19:54
39F：推 fju0911 : 踢皮球？那押人是憑什麼？ 10/11 19:54
40F：→ IBIZA : 發的建照也要有法定停工的理由啊 10/11 19:55
41F：推 intela03252 : 要讓北院裁定很簡單啊，北市府先停工讓京華城告你 10/11 19:56
42F：→ intela03252 : ，再由北院裁定，除此之外都是在打假球 10/11 19:56
43F：推 hensel : 發函公家機關，永遠都是請台端依法辦理 10/11 19:57
44F：推 WTF55665566 : 法院已經給你依據可以停工，剩下就是你行政權自己 10/11 19:58
45F：→ WTF55665566 : 要裁量的，不要整天想賴給法院，自己不能決定？不 10/11 19:58
46F：→ WTF55665566 : 行要你幹嘛？ 10/11 19:58
47F：→ IBIZA : 要停工也很簡單啊 法院判定有罪之後 就可以用 10/11 20:00
48F：→ IBIZA : 以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分 10/11 20:00
49F：→ IBIZA : 為由撤銷建照了 10/11 20:00
50F：→ IBIZA : 現在就沒有建築法58 59 86 87 89的勒令停工要件啊 10/11 20:03
51F：→ IBIZA : 最快就是要等無法申報施工勘驗之後 才能讓他停工 10/11 20:04
52F：→ IBIZA : 說行政權自己裁量 請問是用哪一條裁量? 10/11 20:05
53F：推 DFIGHT : 哇 結果要是柯文哲無罪 國賠停工損失誰負責？ 10/11 20:10
54F：推 s800525 : 現在法院也沒判有罪，你現在就停工不怕到時賠爛？ 10/11 20:11
55F：推 WTF55665566 : 都扣押了還不停工？賠什麼？財團不法利益？ 10/11 20:12
56F：→ IBIZA : 扣押跟停工有甚麼直接關係? 10/11 20:12
57F：→ s800525 : 還是是余鐵雄法官來判的XD 10/11 20:12
58F：→ IBIZA : 哪一條說扣押就停工? 10/11 20:13
59F：→ WTF55665566 : 北市府不敢扛責任而已 想要學大巨蛋那樣放著給他蓋 10/11 20:13
60F：→ WTF55665566 : 好 10/11 20:13
61F：→ IBIZA : 就沒法條 還硬要堅持到底.. 10/11 20:13
62F：→ IBIZA : 哪一條你講出來嘛 10/11 20:13
63F：推 DFIGHT : 噢 民進黨雙贏啊 就算柯文哲無罪 現在逼迫藍要停工 10/11 20:13
64F：→ DFIGHT : 到時候京華城告北市府 國民黨的鍋 啊要是柯文哲有 10/11 20:13
65F：→ DFIGHT : 罪 是民眾黨的鍋 這招不錯 10/11 20:13
66F：→ s800525 : 大巨蛋是有法條依據的，不要在那邊鬼扯亂比 10/11 20:14
67F：→ IBIZA : 現在最快的就是不給報勘驗 然後再依法停工 10/11 20:14
68F：推 WTF55665566 : 北市府團隊怕扛責任建議集體請辭 笑死人 10/11 20:15
69F：推 zhong33 : 白痴 連20%容獎是違法的法源依據都沒有,到時候就換 10/11 20:16
70F：→ zhong33 : 威京 蔣市府了 10/11 20:16
71F：→ WTF55665566 : 怎麼告？中工+威京都可能倒閉了 怕他告鬼哦？不就 10/11 20:16
72F：→ WTF55665566 : 也有想收攏財團的考量才不敢得罪？ 10/11 20:16
73F：→ IBIZA : 誰好笑應該是很明顯 10/11 20:17
74F：推 alwaysalone : 等老半天你還是講不出哪一條，這種程度去柵欄裡面啦 10/11 20:17
75F：→ alwaysalone : 笑死 10/11 20:17
76F：推 thepstar : 沒貪污的話 國賠跟誰要？ 10/11 20:17
77F：推 zhong33 : 等蔣市府被告行政訴訟就好笑了 誰接球誰倒霉 10/11 20:18
78F：→ IBIZA : 笑死 要是最後無罪，你給人家停工要賠損失，如果中 10/11 20:18
79F：→ IBIZA : 工威京因此倒閉，你要賠多少？ 10/11 20:18
80F：→ IBIZA : 百億還是千億？ 10/11 20:18
81F：→ IBIZA : 還怎麼告咧 10/11 20:19
82F：推 pwseki206 : 可以，這很法律人。法律歸法律，政治歸政治捏(笑 10/11 20:19
83F：推 Samurai : 法院羈押裁定就是直接認定違法了啊，萬安公子停工 10/11 20:21
84F：→ Samurai : 嘛呵呵 10/11 20:21
85F：→ IBIZA : 沒聽過羈押就是判決違法，你這法律觀點挺先進的啊 10/11 20:22
86F：推 alwaysalone : 羈押就是違法....我都不知道是不是在反串惹 10/11 20:23
88F：→ smallroad : 提醒不要脫離股點唷，這邊股版 10/11 20:24
89F：推 Samurai : 我可沒說判決違法喔，是法院羈押認定京華城就是違 10/11 20:26
90F：→ Samurai : 法了 10/11 20:26
91F：→ IBIZA : 陳年老股 10/11 20:26
92F：推 WTF55665566 : 用都市計畫法79條就能停工了，副市長自己都跳出來 10/11 20:26
93F：→ WTF55665566 : 說起訴就可以，還要請示法院幹嘛？這就市府權限 10/11 20:26
94F：→ WTF55665566 : 這個也要請示法院？吃飯上廁所要不要也發函請示一 10/11 20:27
95F：→ WTF55665566 : 下？笑話 10/11 20:27
96F：→ IBIZA : 鬼扯一條也行？ 10/11 20:27
97F：→ IBIZA : 其實沒有說起訴就可以停工，而是說看起訴書中的認罪 10/11 20:31
98F：→ IBIZA : 情況，看可否有調整行政處分的空間，這法務局講的 10/11 20:31
99F：推 Samurai : 而且都敢押人判扣押土地了，法院怎麼不敢講違法， 10/11 20:35
100F：→ Samurai : 萬安公子快停工啊XD 10/11 20:35
101F：→ IBIZA : 從刑事訴訟法101條就知道 羈押只是犯罪嫌疑重大 10/11 20:38
102F：→ IBIZA : 並非認定就是違法 10/11 20:39
103F：→ IBIZA : 嫌疑重大跟認定違法中間還是有差距的 10/11 20:39
104F：推 b54102 : 笑死 丟給北檢扛XDDD 10/11 20:40
105F：→ b54102 : 都敢扣押了 怎不敢說違法XDD 10/11 20:40
106F：推 glen : 笑死 這北院也有夠爛的 10/11 20:42
107F：→ yinaser : 誰敢停工又沒判決違法被提告敗訴損失市府要付嗎？ 10/11 20:44
108F：推 ssmm5566 : 政黑柵欄又壞了 10/11 20:50
109F：推 richjf : 踢皮球的沒事 勇於下決定的被押 呵呵 10/11 20:55
110F：噓 black205 : 反正賠償都沒有垃圾癩皮狗的事情啊 10/11 21:03
111F：推 dakkk : 840%自己不知道是不是違法行政處分？ 10/11 21:06
112F：→ dakkk : 刑法只是判圖利 沒在判行政處分 10/11 21:07
113F：→ dakkk : 亂吹什 10/11 21:07
114F：推 aprovel : 公子哥市長就是沒肩膀做出決定… 10/11 21:26
115F：推 hannspreeXm : 公子是要選總統的人，明哲保身，那些叔叔伯伯看著呢 10/11 21:29
116F：→ hannspreeXm : ，他不是柯文哲 10/11 21:29
117F：推 EthanO : 本來就是台北市權責 10/11 21:35
118F：推 Reichenau : 才賠9000是？ 10/11 21:44
119F：推 b54102 : 踢皮球大賽 10/11 21:48
120F：推 tamama000 : 去看我在數字板回文喇 這邊我怕一開口就水桶飛過來 10/11 21:57
121F：推 ProTrader : 這局是綠營想叫蔣萬安勒令停工 蔣萬安明顯不願意 10/11 21:58
122F：→ ProTrader : 因為蔣萬安怕未來京華城合法要承擔國賠的責任 10/11 22:00
123F：→ ProTrader : 所以現在蔣萬安就想找到國賠責任的背鍋人 10/11 22:00
124F：→ ProTrader : 之前八卦板就已經預言北院的反應了 10/11 22:02
125F：→ ProTrader : 接著蔣萬安應該會把球丟給內政部國土署 10/11 22:03
126F：→ ProTrader : 不過中石化應該會叫行政法院確認是否違法 10/11 22:05
127F：→ ProTrader : 感覺還是要等行政法院結果 10/11 22:05
128F：→ tsuneo : 要請最終BOSS大法官出來釋憲嗎XD 10/11 22:14
129F：→ iPolo3 : 法院：白話文 幹很忙別吵我 10/11 22:17
130F：推 LaBronJames : 蔣就不要停工呀 被罵就扛呀 要選總統這麼沒主見 10/11 22:26
131F：推 zick8932511 : 法院判違法的話 那台北市怎麼繼續？ 10/11 22:33
132F：推 black214 : 再來一次大法官釋憲好了啦 10/11 22:34
133F：→ k3nt : 還沒判違法之前 蔣萬安不停就利於不敗啊 10/11 22:35
134F：推 w73787960 : 56哥出來洗地了嗎 10/11 23:34
135F：推 ggyypp616 : 威京集團法務塑膠嗎要上沒 10/11 23:35
136F：推 cue : 想也知道 10/11 23:54
137F：推 justiceyes : 驅虎吞狼之計，計劃通 10/12 00:23
138F：推 Andydream : 蔣萬安不是讀法律的嗎 真心不懂這操作 本來就是北市 10/12 00:45
139F：→ Andydream : 府決定阿....痾... 10/12 00:46
140F：推 kngs555 : 法院判京華城違法，蔣也停不了，那些北市議員吵停 10/12 01:22
141F：→ kngs555 : 工的統統都囧，北院不扛，北市府不扛，內政部就你 10/12 01:22
142F：→ kngs555 : 要扛了，除非解釋權交給北市府解釋 10/12 01:22
143F：推 Cactusman : 沒人要背書 笑死 10/12 02:04
144F：推 roy2monu : 監察院都已經確定行政違失了，也可以依據監察院報告 10/12 02:45
145F：→ roy2monu : 停工哦 10/12 02:45
146F：→ kngs555 : 監察院那個沒用，北院、北市府一定要把內政部國土 10/12 03:02
147F：→ kngs555 : 署拖下水，現在國土署心理OS說北院害我，解不解釋 10/12 03:02
148F：→ kngs555 : 還是交給北市府解釋還是打上行政法院，倒楣還是國 10/12 03:02
149F：→ kngs555 : 土署 10/12 03:02
150F：→ kngs555 : 而且行政違失沒辦法讓北市府停工，，建築法58條、8 10/12 03:14
151F：→ kngs555 : 7條裡面也沒行政違失、刑事扣押就停的，58-1條也要 10/12 03:14
152F：→ kngs555 : 等定讞才能停，北市府一停是要自創法條跟國土署建 10/12 03:14
153F：→ kngs555 : 築法對幹？ 10/12 03:14
154F：推 haklim : 因為各機關要預防國賠問題 10/12 05:35
155F：推 ertip : 北院、監查院又沒權限對容積指手畫腳 當然每個人 10/12 06:28
156F：→ ertip : 都閃很大 怕被求償 要就行政法院出來一刀斃命 10/12 06:29
157F：推 ertip : 死都不送行政法院 看來就是場爛戲 北市當然想閃 10/12 06:31
158F：推 ray2000 : 法院亂羈押又不敢承擔責任 北市當然撇清 10/12 07:14
159F：推 warren1113 : 藍財團金主怎可能敢停 10/12 09:26
160F：→ kngs555 : 國賠又不是政客法官檢察官賠的，怕啥，真正麻煩的 10/12 09:45
161F：→ kngs555 : 是此例一開，全台建商準備出事，還有那些有房地產 10/12 09:45
162F：→ kngs555 : 的政客 10/12 09:45
163F：推 joke3547 : 賠也是全民買單，操你的再亂搞= = 10/13 14:05