作者d4015394 (kevin)
看板Stock
標題Re: [請益] 美債ETF 現在是起漲點還是已反應？
時間Tue Sep 17 13:17:00 2024
現在的情況和1994 1995年很像
都是降息循環
當年網路技術剛萌芽
人們開始幻想未來有多龐大的應用
如同現在的AI
經濟軟著陸
於是nasdaq到2000年漲了6倍
股債雙漲 通膨持續下降
因為當時已經一堆尖端企業率先在內部開始使用區域網路 生產力大幅提高
產生 經濟轉強 通膨卻持續探低的 黃金盛世
直到2000年後 泡沫破裂 網路才開始大量走進一般家戶
在過10年 智慧型手機出來 網路才走入每個人手上
現在就是時代的轉捩點 發財的時機
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.193.157.189 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1726550222.A.2BB.html
1F：推 bobokeke : AI的確很像泡沫09/17 13:17
2000年 nasdaq股價只是提早反應2010年網路被大幅應用的情況
※ 編輯: d4015394 (185.193.157.189 美國), 09/17/2024 13:19:11
2F：推 lcy317 : AI現在還沒有夠好的應用 一定會泡沫一次09/17 13:21
3F：→ lcy317 : 然後汰弱留強 才會開始慢慢應用到生活中09/17 13:22
ai走入一般人大約是15-20年後
但是股價在那之前 也就是現在就會反應一大半
因為需要先作夢 而夢就可以驅動股價
4F：推 billy791122 : 現在是漲幾倍還在泡沫09/17 13:26
5F：推 jwiww : 泡沫要吹的夠大才會爆還有機會不要留在山頂就好09/17 13:26
所以2024等同1994
1994炒到2000
2024噴到2030
歷史一再重演
※ 編輯: d4015394 (185.193.157.189 美國), 09/17/2024 13:26:56
※ 編輯: d4015394 (185.193.157.189 美國), 09/17/2024 13:27:55
6F：推 zi777 : 不敢進去 漲一點就跑了 哭哭 09/17 13:32
7F：→ afflic : 不過因為網路的關係 09/17 13:34
8F：→ afflic : 現在資訊的透明程度也跟當年差很多…… 09/17 13:34
9F：推 mdkn35 : 有夠樂觀的這位brother 09/17 13:37
10F：推 DeStory : 推2F, 還沒有能普及的商轉的應用 = 無獲利 09/17 13:48
11F：推 benson502 : 推樂觀 09/17 14:21
12F：→ zerro7 : 當初思科不是炒到快pe200 現在ai明顯沒那麼狂熱 09/17 14:45
13F：→ zerro7 : 如果輝達pe破百那就真的要瑟瑟發抖 09/17 14:46
14F：推 hohoho2010 : 現在大家都知道這段歷史，那重演的機率就不高 09/17 14:47
15F：→ hohoho2010 : 大家都知道怎麼看本益比了 09/17 14:47
16F：→ IBIZA : nvda去年pe就247啊 09/17 14:51
17F：→ afflic : 247是用去年獲利算的吧…… 09/17 14:59
18F：→ leohayashi1 : AI泡不泡沫看明年這些5年內成立的新創公司 09/17 15:00
19F：→ leohayashi1 : 金主要不要繼續投錢而已，明年第一季後會 09/17 15:00
20F：→ leohayashi1 : 有不少公司錢燒完要跟金主爸爸求資助 09/17 15:00
21F：→ IBIZA : 思科的pe200也是用過去四期算的啊 09/17 15:03
22F：→ afflic : 所以當有人說本益比過高時 09/17 15:05
23F：→ afflic : 就要思考一下分母用的是什麼…… 09/17 15:05
24F：→ IBIZA : 也許未來五年AI消風 大家一樣會用去年247比當年思 09/17 15:07
25F：→ IBIZA : 科的200, 沒人知道會不會發生 09/17 15:07
26F：→ afflic : 一些市場預期未來高成長的公司 09/17 15:07
27F：→ afflic : 股價都是用未來預期獲利去算的 09/17 15:07
28F：→ afflic : 結果一堆人拿過去獲利去算本益比 09/17 15:07
29F：→ afflic : 算出來的數字當然會高的嚇人 09/17 15:07
30F：→ IBIZA : 本來就是已實現的才叫本益比(pe) 預估的叫forward p 09/17 15:14
31F：→ IBIZA : e, 但forward pe不一定會實現 09/17 15:14
32F：→ IBIZA : 而且兩者的差別有基本常識都知道 沒甚麼好嚇人的 09/17 15:15
33F：→ IBIZA : 反而主張兩者不同 所以不能看pe才是莫名其妙 09/17 15:15
34F：→ IBIZA : 高pe只要動能減緩 pe就會大幅縮水 09/17 15:16
35F：→ IBIZA : 為什麼不能看pe? 09/17 15:16
36F：→ IBIZA : 突然來一個大衰退 動能急凍 兩三年後經濟開始復甦 09/17 15:16
37F：→ IBIZA : 但對手已追上 有沒有可能 我講的就是當年的cisco 09/17 15:17
38F：→ y800122155 : 你247是哪來的?? 拿過去5年裡最低的連續四季eps除歷 09/17 16:21
39F：→ y800122155 : 史最高股價也沒247啊? 你先講怎麼算的? 09/17 16:21
40F：推 zerro7 : 查了一下 nv這幾年pe最高7x吧 有出現過247? 09/17 16:52
41F：→ keel90135 : 大概是去年看股價用前年EPS算PE 09/17 17:05
42F：→ afflic : 反正PE這種東西齁…… 09/17 17:08
43F：→ afflic : 不看分子分母只看數字很容易高估的…… 09/17 17:08
44F：推 keel90135 : 很多網站或APP會這樣顯示 但是市場上沒人這樣看高成 09/17 17:09
45F：→ keel90135 : 長股的 不過PE也不是一個絕對數值 但247肯定是錯了 09/17 17:11
46F：推 zerro7 : 會不會是看成amd ... amd的pe好像真的在這附近 09/17 17:13
47F：推 keel90135 : 然後已實現的PE也不會是上一年看 不然2023已實現PE 09/17 17:15
48F：→ keel90135 : 是多少? 247嗎? 你用的是2023股價用2022 EPS預估PE 09/17 17:16
49F：→ keel90135 : 都是預估正常用這一季、下一季的 你的已實現很矛盾 09/17 17:17
50F：推 chenyei : 本文觀念正確 09/17 17:44
51F：→ AGODC : 跟1994-1995很像，泡沫在2000年漲6倍後破裂，所以你 09/17 17:58
52F：→ AGODC : 打算這5-6年就空手等到2030年泡沫破裂？ 09/17 17:58
53F：→ dear747837 : @zerro7 09/17 18:26
54F：推 dabih : NVDA 去年年中之前 用 TTM(過去四季) P/E 大概240 09/17 18:37
55F：→ dabih : 沒錯吧? 09/17 18:37
56F：推 Gipmydanger : 市場上需要更多AI懷疑論者，我才能賺更多 09/17 18:55
58F：→ y800122155 : 用拆股前的股價除以拆股後的eps?? 09/17 19:10
59F：推 dabih : 財報狗？這個可能有誤喔 nvda p/e 最高一定是在2023 09/17 21:27
60F：→ dabih : Q2這段期間喔；建議可以多比較幾個網站或用財報跟 09/17 21:27
61F：→ dabih : 還原股價算 2023q2 大概是450USD左右吧 09/17 21:27
62F：推 fivemoonsky8: 可是NV跟GG的營收就真的放在哪裡給你看了 09/17 22:38
63F：→ c94dk40204 : 1嗎的話 已經反應了， 2嗎的話還一半 09/18 23:04
64F：推 Petrovsky : 推 未來很可能這樣發生 09/22 15:24