作者d4015394 (kevin)
看板Stock
标题Re: [请益] 美债ETF 现在是起涨点还是已反应？
时间Tue Sep 17 13:17:00 2024
现在的情况和1994 1995年很像
都是降息循环
当年网路技术刚萌芽
人们开始幻想未来有多庞大的应用
如同现在的AI
经济软着陆
於是nasdaq到2000年涨了6倍
股债双涨 通膨持续下降
因为当时已经一堆尖端企业率先在内部开始使用区域网路 生产力大幅提高
产生 经济转强 通膨却持续探低的 黄金盛世
直到2000年後 泡沫破裂 网路才开始大量走进一般家户
在过10年 智慧型手机出来 网路才走入每个人手上
现在就是时代的转捩点 发财的时机
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 185.193.157.189 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1726550222.A.2BB.html
1F：推 bobokeke : AI的确很像泡沫09/17 13:17
2000年 nasdaq股价只是提早反应2010年网路被大幅应用的情况
※ 编辑: d4015394 (185.193.157.189 美国), 09/17/2024 13:19:11
2F：推 lcy317 : AI现在还没有够好的应用 一定会泡沫一次09/17 13:21
3F：→ lcy317 : 然後汰弱留强 才会开始慢慢应用到生活中09/17 13:22
ai走入一般人大约是15-20年後
但是股价在那之前 也就是现在就会反应一大半
因为需要先作梦 而梦就可以驱动股价
4F：推 billy791122 : 现在是涨几倍还在泡沫09/17 13:26
5F：推 jwiww : 泡沫要吹的够大才会爆还有机会不要留在山顶就好09/17 13:26
所以2024等同1994
1994炒到2000
2024喷到2030
历史一再重演
※ 编辑: d4015394 (185.193.157.189 美国), 09/17/2024 13:26:56
※ 编辑: d4015394 (185.193.157.189 美国), 09/17/2024 13:27:55
6F：推 zi777 : 不敢进去 涨一点就跑了 哭哭 09/17 13:32
7F：→ afflic : 不过因为网路的关系 09/17 13:34
8F：→ afflic : 现在资讯的透明程度也跟当年差很多…… 09/17 13:34
9F：推 mdkn35 : 有够乐观的这位brother 09/17 13:37
10F：推 DeStory : 推2F, 还没有能普及的商转的应用 = 无获利 09/17 13:48
11F：推 benson502 : 推乐观 09/17 14:21
12F：→ zerro7 : 当初思科不是炒到快pe200 现在ai明显没那麽狂热 09/17 14:45
13F：→ zerro7 : 如果辉达pe破百那就真的要瑟瑟发抖 09/17 14:46
14F：推 hohoho2010 : 现在大家都知道这段历史，那重演的机率就不高 09/17 14:47
15F：→ hohoho2010 : 大家都知道怎麽看本益比了 09/17 14:47
16F：→ IBIZA : nvda去年pe就247啊 09/17 14:51
17F：→ afflic : 247是用去年获利算的吧…… 09/17 14:59
18F：→ leohayashi1 : AI泡不泡沫看明年这些5年内成立的新创公司 09/17 15:00
19F：→ leohayashi1 : 金主要不要继续投钱而已，明年第一季後会 09/17 15:00
20F：→ leohayashi1 : 有不少公司钱烧完要跟金主爸爸求资助 09/17 15:00
21F：→ IBIZA : 思科的pe200也是用过去四期算的啊 09/17 15:03
22F：→ afflic : 所以当有人说本益比过高时 09/17 15:05
23F：→ afflic : 就要思考一下分母用的是什麽…… 09/17 15:05
24F：→ IBIZA : 也许未来五年AI消风 大家一样会用去年247比当年思 09/17 15:07
25F：→ IBIZA : 科的200, 没人知道会不会发生 09/17 15:07
26F：→ afflic : 一些市场预期未来高成长的公司 09/17 15:07
27F：→ afflic : 股价都是用未来预期获利去算的 09/17 15:07
28F：→ afflic : 结果一堆人拿过去获利去算本益比 09/17 15:07
29F：→ afflic : 算出来的数字当然会高的吓人 09/17 15:07
30F：→ IBIZA : 本来就是已实现的才叫本益比(pe) 预估的叫forward p 09/17 15:14
31F：→ IBIZA : e, 但forward pe不一定会实现 09/17 15:14
32F：→ IBIZA : 而且两者的差别有基本常识都知道 没甚麽好吓人的 09/17 15:15
33F：→ IBIZA : 反而主张两者不同 所以不能看pe才是莫名其妙 09/17 15:15
34F：→ IBIZA : 高pe只要动能减缓 pe就会大幅缩水 09/17 15:16
35F：→ IBIZA : 为什麽不能看pe? 09/17 15:16
36F：→ IBIZA : 突然来一个大衰退 动能急冻 两三年後经济开始复苏 09/17 15:16
37F：→ IBIZA : 但对手已追上 有没有可能 我讲的就是当年的cisco 09/17 15:17
38F：→ y800122155 : 你247是哪来的?? 拿过去5年里最低的连续四季eps除历 09/17 16:21
39F：→ y800122155 : 史最高股价也没247啊? 你先讲怎麽算的? 09/17 16:21
40F：推 zerro7 : 查了一下 nv这几年pe最高7x吧 有出现过247? 09/17 16:52
41F：→ keel90135 : 大概是去年看股价用前年EPS算PE 09/17 17:05
42F：→ afflic : 反正PE这种东西齁…… 09/17 17:08
43F：→ afflic : 不看分子分母只看数字很容易高估的…… 09/17 17:08
44F：推 keel90135 : 很多网站或APP会这样显示 但是市场上没人这样看高成 09/17 17:09
45F：→ keel90135 : 长股的 不过PE也不是一个绝对数值 但247肯定是错了 09/17 17:11
46F：推 zerro7 : 会不会是看成amd ... amd的pe好像真的在这附近 09/17 17:13
47F：推 keel90135 : 然後已实现的PE也不会是上一年看 不然2023已实现PE 09/17 17:15
48F：→ keel90135 : 是多少? 247吗? 你用的是2023股价用2022 EPS预估PE 09/17 17:16
49F：→ keel90135 : 都是预估正常用这一季、下一季的 你的已实现很矛盾 09/17 17:17
50F：推 chenyei : 本文观念正确 09/17 17:44
51F：→ AGODC : 跟1994-1995很像，泡沫在2000年涨6倍後破裂，所以你 09/17 17:58
52F：→ AGODC : 打算这5-6年就空手等到2030年泡沫破裂？ 09/17 17:58
53F：→ dear747837 : @zerro7 09/17 18:26
54F：推 dabih : NVDA 去年年中之前 用 TTM(过去四季) P/E 大概240 09/17 18:37
55F：→ dabih : 没错吧? 09/17 18:37
56F：推 Gipmydanger : 市场上需要更多AI怀疑论者，我才能赚更多 09/17 18:55
58F：→ y800122155 : 用拆股前的股价除以拆股後的eps?? 09/17 19:10
59F：推 dabih : 财报狗？这个可能有误喔 nvda p/e 最高一定是在2023 09/17 21:27
60F：→ dabih : Q2这段期间喔；建议可以多比较几个网站或用财报跟 09/17 21:27
61F：→ dabih : 还原股价算 2023q2 大概是450USD左右吧 09/17 21:27
62F：推 fivemoonsky8: 可是NV跟GG的营收就真的放在哪里给你看了 09/17 22:38
63F：→ c94dk40204 : 1吗的话 已经反应了， 2吗的话还一半 09/18 23:04
64F：推 Petrovsky : 推 未来很可能这样发生 09/22 15:24