作者xephon (並沒有)
看板Stock
標題[新聞] 媒體指國家公園種電 內政部：僅限建物屋
時間Tue Sep 10 00:07:07 2024
原文標題：媒體指
國家公園種電 內政部：僅限
建物屋頂與
停車場
原文連結：
https://money.udn.com/money/story/7307/8216308
發布時間：2024/09/09 14:45:32
記者署名：陳俊華
原文內容：
媒體報導，國家公園將推動種電計畫。內政部今天表示，為落實2050淨零排放的國家目標
，國家公園將以各管理處的辦公室、遊客中心或相關廳舍屋頂、停車場為對象，並非部分
媒體所稱在國家公園內大規模「種電」。
聯合報今天報導，政府要降低碳排放，近期要求各部會盤點減碳力道，預計下月彙整提報
府院。掌管住宅部門的內政部有意在國家公園署轄下建物，或社宅推動屋頂光電，其中在
國家公園種電的計畫，已引發環團與立委疑慮。
內政部透過新聞稿表示，為
落實2050淨零排放的國家目標，積極推動建築物導入再生能源
，並由公部門建物帶頭做起，預計在民國115年達標。
內政部說，國家公園署提出
「建置國家公園碳匯計畫」中，重點在於自然碳匯盤點及組織
碳盤查，並以此為基礎展開
「增匯」及
「減碳」，定期公布相關數據。各國家公園管理處
以112年為基準資料盤點用電量，換算為碳排放量約為3939噸二氧化碳當量。
內政部強調，為進一步運用再生能源降低碳排，將參考國外國家公園經驗，例如美國大峽
谷國家公園、黃石國家公園、死亡谷國家公園等運作方式，規劃在
遊客中心或相關廳舍屋
頂、停車場等架設太陽能光電板，為園區內設施提供自用的乾淨能源。
內政部說，這樣做不僅有助於降低運營成本，還可將國家公園打造成為低碳生活的實踐場
所，並透過教育和宣傳活動，提升公眾對可再生能源的認識。
內政部表示，為確保國家公園內特有生態系統和景觀美學，國家公園署要求各管理處設置
相關設施前，務必仔細評估，避開重要景觀及避免影響遊客的觀賞體驗，以避免或減少對
自然環境的影響方式，從而最大限度地利用再生能源，打造低碳永續的場所。
另外，內政部說，國土管理署正與經濟部研訂「建築物設置太陽光電發電設備標準」，邀
縣市政府、業界及環保團體溝通，凝聚共識。並協調經濟部鼓勵所轄相關產業園區廠房，
在屋頂設置太陽能光電設備，
據經濟部統計所轄管工業區建物屋頂光電，已設置2.99GW（
百萬瓩），包括三大產業園區以及民間工業屋頂。
內政部說，其中經濟部產業園區管理局權管產業園區在107年到114年
總目標量為1000MW（
千瓩），截至9月共計已併網量為1147.7MW，總目標量已達標。但經濟部仍將與內政部合
作，持續擴大推動工業區屋頂太陽能光電計畫。
心得/評論：
可以學學德國，太陽能發展迅速
https://i.imgur.com/av8qFEE.png
不指國家公園種電，所有房子屋頂都該架太陽能
這樣民眾電力自主，相對用電量下降
太陽能已經很成熟，不用賭海上風電，也不用擔心被嘴核四
如果政策能持續擴展，太陽能類股就還有更大市場份額能增加
--
版規 4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。 《StockPicket》
l****u : ○色共產黨 c****gmh: ○：再撈一次！嘻嘻 4-6-1 水桶七天
h****gmc : 炒房○○黨 w****egg: 翻譯：○還沒撈夠 4-6-1 水桶七天
w****er555: ○○○金主哭哭 A****er : 被當年還沒有氣候的小○出征 4-6-1 水桶30天
推文小心，勿造成版主困擾，勝負不在PTT推文上，造謠可告刑法 §310 條
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.93.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1725898032.A.F3E.html
1F：推 addy7533967 : 簽名檔XDDDD 09/10 00:07
2F：→ Skydier : 準備火燒山一波 09/10 00:10
3F：推 cvnn : 翻譯：國家公園該最大限度的蓋房子跟建停車場 09/10 00:12
4F：噓 jimmy1999 : 釣魚? 09/10 00:12
5F：推 snpr : 國家公園裡面一堆樹,這樣光電效率真的會高?蠻懷疑的 09/10 00:14
6F：→ snpr : 有些還有高山霧氣問題,這樣光電真的有意義嗎= =! 09/10 00:15
7F：噓 planetli : 還會破壞美感 09/10 00:16
8F：推 a0808996 : 國家公園應該是指墾丁ㄅ.... 09/10 00:18
9F：→ stlinman : 在自然公園裝那種大面積有光害的東西不知道樣幹嘛? 09/10 00:18
10F：→ knives : 屏東日常 09/10 00:22
11F：推 a2080259 : 國家森林公園裝設不只違和，環境也不適合 09/10 00:25
12F：推 hillgod : 只裝建物其實效應不大，自用是可以但維護是個問題 09/10 00:30
13F：→ endlesswaltz: 為什麼做一個呆森球 再把電拉到北部就好 09/10 00:34
14F：→ Waitaha : 可以種陽傘 不能種電 09/10 00:47
15F：推 fashsboy : 國家公園內種電不用環評嗎？如果是國民黨敢這樣做 09/10 00:48
16F：→ fashsboy : 環團早就幹到飛天了 09/10 00:48
17F：→ searchroy : 有些氣象單位、量測設備、山屋是需要分散式發電系 09/10 00:51
18F：→ searchroy : 統 09/10 00:51
19F：→ searchroy : 台媒真的是製造業 09/10 00:52
20F：推 liner1989 : 對山上不應該用太陽能，應該蓋一堆變壓站再搭電塔拉 09/10 00:54
21F：→ liner1989 : 電線送電上去 09/10 00:54
22F：推 aegis43210 : 只要是種電就是好事，樂觀其成 09/10 00:54
23F：→ aegis43210 : 其實種電就是最環保的，偏偏一直被汙名化 09/10 00:55
24F：→ aegis43210 : 去當原始人不就不需要用電了 09/10 00:55
25F：推 nfsong : 墾丁吧 09/10 00:58
26F：→ nfsong : 變化非常大 09/10 00:58
27F：→ nfsong : 屏東最大光電場 09/10 00:59
28F：→ aegis43210 : 當然盡量在南部種電比較好，日照量高回本快 09/10 00:59
29F：→ nfsong : 屏鵝公路 09/10 00:59
30F：→ aegis43210 : 墾丁也愈來愈醜，一萬兩千公頃全拿種電反而更好，多 09/10 01:01
31F：→ aegis43210 : 了12GW的裝置容量，經濟產值起飛 09/10 01:01
32F：推 super1937 : 最大利用化，噴 09/10 01:14
33F：推 yeangigi : 發出來的電要一路拉回台電，不然電要用射的回台電？ 09/10 01:16
34F：→ yeangigi : 山上自用的有需求，早就自給自足了，現在要的是發了 09/10 01:16
35F：→ yeangigi : 還能傳出去，真是有夠天兵 09/10 01:17
36F：→ yeangigi : 就是捨不得停火力發電，要衝排碳減量，哪裡管發的電 09/10 01:18
37F：→ yeangigi : 能不能幫的上忙 09/10 01:18
38F：推 coffee112 : 沒辦法 核能被妖魔化了 只好狂衝太陽能 09/10 01:30
39F：推 c41231717 : 推文可憐 09/10 01:30
40F：→ c41231717 : 主要還是營運成本考量 賣電比提高你門票錢簡單多了 09/10 01:31
41F：→ alex00089 : 往墾丁路上不有一大片 09/10 01:55
42F：→ rick12369874: 黨又要發大財囉 09/10 02:47
43F：推 ya700 : 齊柏林趕快爬起來拍看見台灣阿 09/10 02:49
44F：→ sturmpionier: 有沒有圖利安裝施工的廠商啊 09/10 03:26
45F：推 kamichu : 山區這樣很好啊 增加天災的強韌性 09/10 03:56
46F：→ kamichu : 為什麼到現在還有人操弄核電跟太陽能 風電對立莫名 09/10 03:57
47F：→ kamichu : 其妙 09/10 03:57
48F：→ kamichu : 台灣的太陽能跟風電在全世界先進國家比起來也還在 09/10 03:58
49F：→ kamichu : 落後階段好嗎 09/10 03:58
50F：→ kamichu : 核電記載電力應該是跟火發衝突 整天吵太陽能風電是 09/10 04:00
51F：→ kamichu : 什麼意思 09/10 04:00
52F：推 cleanx : 到處綠地變黑板，醜死了 09/10 05:03
53F：→ neoa01 : 有政府綠能好安心 09/10 05:14
54F：推 wjchao : 要看有沒有被遮蔭，被遮也不適合 09/10 05:55
55F：推 small91051 : 丟臉，大家不要罵會被水桶 09/10 06:03
56F：推 observer0117: 太陽能要搭配儲能 09/10 06:37
57F：→ ASKA : 我是覺得綠能也被妖魔化。一堆綠能你不能的推文... 09/10 06:39
58F：推 AAAntou : 讚 好政府 支持夷平部分國家公園種電 09/10 06:39
59F：→ ASKA : 不要綠能不要火力唯一支持核能這樣...然後連核能佔 09/10 06:40
60F：→ ASKA : 幾%發電量都搞不清楚 09/10 06:40
61F：推 AAAntou : 對 綠能超棒 直接取代核能 09/10 06:46
62F：推 pnpncat : 很棒的政策啊 這有啥好質疑的？ 09/10 06:57
63F：→ a9564208 : 蓋高一點當露營區，一點民怨都沒有 09/10 07:18
64F：推 uller : 好醜 09/10 07:20
65F：→ tist : 滿滿的停車場+鐵皮屋，讚 09/10 07:24
66F：推 kinki999 : 以前是鐵皮屋，現在是太陽能版，台灣美學 09/10 07:32
67F：→ YCL13 : 要種可以，就規定這種的綠電限單位及政府自用，禁止 09/10 07:33
68F：→ YCL13 : 讓得標廠商拿去轉賣 09/10 07:33
69F：推 ya700 : 我想看如果齊柏林現在還在會有什麼感想 09/10 07:38
70F：推 tamynumber1 : 笑死 為了綠能砍樹就好笑 09/10 07:41
71F：推 YumingHuang : 有環評過嗎？環評怎麼會過？ 09/10 07:47
72F：噓 masala : 儲能裝置等配套措施也都準備好了嗎 09/10 07:49
73F：→ wr : 偏遠地區建築放個太陽能板自用而已也說的那麼誇張 09/10 07:50
74F：→ masala : 綠電不加儲能，那有什麼用？？？ 09/10 07:50
75F：→ wr : 不用太陽能 颱風來就是停電 沒比較好 09/10 07:50
76F：噓 masala : 對環境生態的影響，評估通過了嗎？ 09/10 07:52
77F：→ wr : 屋頂跟停車場評個鳥毛... 09/10 07:53
78F：→ JOKO58802218: 爽到太陽能業者 09/10 07:58
79F：推 pingwawa : 先火燒山一遍再來裝光電板 09/10 08:03
80F：→ laechan : 合理啊除非完全沒建物或為蓋而蓋 09/10 08:04
81F：推 WANGSH : 羨慕國外不用太陽能 保護環境 09/10 08:05
82F：推 redbeanbread: 還在淨零排放？ 09/10 08:10
83F：噓 kensmile : 都市一堆建築物就可以做了 09/10 08:19
84F：→ kensmile : 國家公園根本不需要 09/10 08:20
85F：→ kensmile : 建築物就少少的，搞這個幹嘛 09/10 08:21
86F：→ kensmile : 這次摩羯颱風，海南的風機一半全倒，供台灣參考 09/10 08:22
87F：→ kensmile : 這幾年沒有強烈颱風，下次可以試試 09/10 08:24
88F：推 royli : 山區電力自給自足，很棒啊 09/10 08:30
89F：推 overpolo : 理盲而濫情 09/10 08:31
90F：→ ab4daa : 歐印雲豹 09/10 08:31
91F：→ Leo4891 : 公家單位的屋頂先全面鋪太陽能板吧 09/10 08:33
92F：→ hk129900 : 公家單位早就鋪的差不多了吧 附近的學校都鋪滿了 09/10 08:34
93F：→ Leo4891 : 媒體刻意誤導太陽能蓋在自然景觀上很可議 09/10 08:34
94F：→ hk129900 : 只鋪建築物對國家公園生態衝擊小 沒理由不做 09/10 08:34
95F：→ hk129900 : 至少比拉電線蓋變電站好多了 09/10 08:35
96F：→ Leo4891 : 啥都不需要 有人以為綠電就會自己生出來很好笑 09/10 08:35
97F：推 s942816 : 圖利？ 09/10 08:35
98F：推 rainbowclub : 陽傘上面放太陽能板可行 09/10 08:35
99F：→ Leo4891 : 風力不要 太陽能也不要 綠電要怎麼來 09/10 08:35
100F：推 HsihHan : 看到努力睜眼說瞎話的推文 只想說聲 辛苦了 09/10 08:36
101F：→ AndyMAX : 之前推文都直接刷一排X能你不能 公關公司本能寺失 09/10 08:40
102F：→ AndyMAX : 火中 09/10 08:40
103F：推 davidhsu : 國家公園如果能透過綠電自給自足，也可以減少台電 09/10 08:41
104F：→ davidhsu : 長距離的拉線及維護 09/10 08:41
105F：推 cvnn : 沒整片整片的種光電板 根本沒經濟價值 09/10 08:42
106F：→ kensmile : 幾個建築物弄太陽能板，能支撐多少電 09/10 08:44
107F：推 Nemophila : 自給自足？你是說開冷氣的公共場所靠太陽能就能自給 09/10 08:45
108F：→ Nemophila : 自足？？？ 09/10 08:45
109F：→ kensmile : 損壞還要花更多人力去山上維修，好個屁 09/10 08:45
110F：→ kensmile : 風電講得很棒，修的時候沒人要去，成本很高 09/10 08:46
111F：→ kensmile : 出海就是一艘船 09/10 08:47
112F：推 Nemophila : 不過現在公家機關大部分都是這個樣子 也沒啥好講的 09/10 08:49
113F：→ Nemophila : 你各位去洽公時有感到冷氣夠冷嗎？（除了縣市政府以 09/10 08:49
114F：→ Nemophila : 外） 09/10 08:49
115F：→ Leo4891 : 是多深山 就跟你說是服務中心之類的 09/10 08:49
116F：→ kensmile : 你以為維修在服務中心旁 09/10 08:51
117F：→ kensmile : 現在人工很貴 09/10 08:51
118F：→ Leo4891 : 講到風力發電 海南島這次颱風吹倒一堆風扇 先檢討 09/10 08:51
119F：→ Leo4891 : 中國施工品質吧 09/10 08:51
120F：→ kensmile : 保養，維修，交通，貴森森 09/10 08:51
121F：→ kensmile : 海南島風機技術比台灣好 09/10 08:52
122F：→ kensmile : 台灣維修要靠國外 09/10 08:52
123F：→ kensmile : 不然竹南風場，怎麼一堆停擺 09/10 08:53
124F：推 mytropicfish: 建物種電很好 一堆人不看內文 09/10 08:55
125F：→ winderlife : 套上綠能就是潮 09/10 09:00
126F：推 atpx : 未看先猜20年後一堆農地掩埋廢棄太陽板 09/10 09:01
127F：噓 cityhunter04: 太陽能發電錯了嗎？到處追殺真是夠了 09/10 09:07
128F：推 bettybuy : 台灣這幾年沒強烈颱風?確定? 09/10 09:10
129F：推 asidy : 從小習慣太陽能板森林就好,先99元晶茂迪 09/10 09:16
130F：噓 kensmile : 這幾年就沒有，懷疑 09/10 09:18
131F：→ kensmile : 只有大雨沒有強風 09/10 09:18
132F：推 avmm9898 : 綠電爛 山上就應該蓋核電廠 09/10 09:25
133F：推 leoz69927 : 內政部不覺得停車場架光電板很奇怪嗎 09/10 09:32
134F：→ leoz69927 : 這樣全部都改停車場不就可以架一堆光電板了 09/10 09:33
135F：推 MyGuitar : 台灣那麼小 被玩成這樣 以後出門都要戴墨鏡 09/10 09:35
136F：推 Nemophila : 立體停車場或場內附屬建物啦 09/10 09:39
137F：推 leon1757tw : 認真推綠能 結果火力佔比越來越高 不覺得毛毛的？ 09/10 09:44
138F：→ waylank1234 : 阿就在國家森林內類似管理中心、公廁等之類的建物 09/10 09:50
139F：→ waylank1234 : 上安裝太陽能板發電，之後內部使用的電都透過這個 09/10 09:50
140F：→ waylank1234 : 去使用 09/10 09:50
141F：推 gg86300 : 墾丁的陽傘換成光電板啦 09/10 09:51
142F：推 aquaticplant: 降低營運成本？ 09/10 09:54
143F：→ ssarc : 太陽能板約15年就要淘汰，淘汰下來變成高污染廢棄 09/10 09:57
144F：→ ssarc : 物，效率比核電爛，污染和核電差不多 09/10 09:57
145F：→ waylank1234 : 確實啊，氣象站還有一部份需要分散式發電的設備如 09/10 09:57
146F：→ waylank1234 : 果用太陽能確實會比較合適，不然用拉線的還比較污 09/10 09:57
147F：→ waylank1234 : 染環境 09/10 09:57
148F：→ ssarc : 鋪越多板代表以後越多產業廢棄物 09/10 09:58
149F：→ ssarc : 他頂多是當輔助電源，硬把他拉到主力供電是弄他也 09/10 09:59
150F：→ ssarc : 是弄我們的錢和地和污染 09/10 09:59
151F：推 bitcch : 拉線比那些廢版乾淨多了 裡面可是有一堆重金屬 09/10 10:37
152F：→ a9564208 : 我想你各位是不懂這怎麼賺錢 09/10 10:39
153F：→ a9564208 : 覺得環評不會過是不懂環評？ 09/10 10:41
154F：推 Nemophila : 這就留給各位還在喝奶或唸小學的孩子煩惱吧 09/10 10:50
155F：推 ddss : 藉綠電之名行貪婪之實，厲害了我的綠 09/10 11:31
156F：推 dot0911 : 墾丁沙灘把陽傘換成光電板好像還不錯 09/10 11:34
157F：推 sid3 : 捨本逐末 杯水車薪 09/10 11:40
158F：推 ssarc : 傘可以折，光電板可以嗎？ 09/10 11:49
159F：推 AudiA6 : 推文都不用看內文 09/10 11:54
160F：噓 pttouch : 聯合報自己叫自己媒體 09/10 12:09
161F：推 Liberl : 這種小建築物的儲能不會太複雜 特斯拉就有賣家戶儲 09/10 12:46
162F：→ Liberl : 能系統 也不貴 單獨建物的儲能系統 其實市面上有很 09/10 12:46
163F：→ Liberl : 多解決方案了 09/10 12:46
164F：→ kimula01 : 德國地理位置好像不容易有颱風跟颶風??? 09/10 13:08
165F：→ nightyao : 農業部跟內政部是平行單位，內政部怎麼敢干涉。 09/13 04:08