作者xephon (不要瞎掰好嗎)
看板Stock
標題[新聞] 為什麼Fed降息不一定對股市有利？
時間Sat Aug 10 13:29:12 2024
原文標題：為什麼
Fed降息不一定對股市有利？
原文連結：
https://news.cnyes.com/news/id/5678125
發布時間：2024-08-10 10:30
記者署名：陳又嘉
原文內容：
美國聯準會 (Fed) 的降息措施，終於可以讓因借貸成本飆升而苦苦掙扎的公司得到喘息。
但從歷史上看，聯準會的降息並不總是對股市有利。
據《MarketWatch》，TS Lombard 全球數據研究主管 Andrea Cicione 認為，這全取決於經
濟是否面臨衰退，他在周五給客戶的報告中寫道，
「降低利率通常是為因應經濟走向衰退」
。
為了強調這一點，他的團隊追蹤了 1984 年至 2019 年間，標普 500 指數在過去的聯準會
降息周期中的表現。
以下圖表顯示，在第一次降息後的幾日內，股市平均上漲，但在第一次
降息後的幾周內，隨著經濟下滑，股市也開始下跌。
投資人對聯準會降息的前景愈來愈樂觀，但只有在經濟衰退得以避免情況下，股市通常才會
在第一次降息後上揚。
華爾街經過一周的動盪，股市周五表現不一。此前，市場「恐慌指數」CBOE 波動指數 (VIX
) 飆升，全球股市在周一暴跌，因為投資人突然撤出受歡迎的日元套利交易。疲弱的 7 月
就業報告也將市場焦點轉向美國經濟的韌性。
儘管經濟衰退可能會打擊股市，但 Cicione 指出，
投資人仍可能受益於持有債券，因為在
經濟衰退時，債券的平均表現優於股票。
10 年期美國公債殖利率周五位在 3.94%，本周早些時候一度大跌至 3.78%，觸及一年多來
新低。
不過，Cicione 表示，「如果經濟衰退得以避免，從長遠來看，股票的表現往往優於債券。
」
心得/評論：
根據歷史 Fed 降息不一定是好的
經常降息後股市才起跌
日圓套利交易平倉仍沒有結束，日幣正常化是利率升到 1%
上週升息 0.25% 導致資金回流的效果，竟遠大於 Fed 縮表
那升息到 1% 還會崩多少?
https://i.imgur.com/NB8w9Bk.jpeg
龍哥預告，台股月線季線死叉
這波崩1000+1800點是初跌段結束
主力一直在跑，散戶一直在加碼
https://i.imgur.com/iMwuTrO.jpeg
https://i.imgur.com/1P6qS1L.jpeg
NV財報暴雷之後，主跌段正式開始
巴菲特終將獲勝，
台股將回到16000
https://i.imgur.com/c0ckYVb.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.18.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1723267754.A.14D.html
1F：→ onolll : 急了 08/10 13:30
2F：推 gbman : 聽巴菲特蘋果砍最低點!傻逼CC 08/10 13:31
巴菲特總是提早很多，就退出市場避險 (持有現金)
因為他不可能做空，資金太大會被狙擊之外，名聲也差
提早一季，甚至提早1~2年躲崩都有，但每次巴菲特躲崩都贏
4F：推 tony15899 : 謝謝 降息馬上買50反 08/10 13:35
5F：→ Alwen : 好了拉 半年前在那邊降息利多股市 現在降息又利空惹 08/10 13:35
6F：→ bob120400 : 所以很多人不明白，為什麼非要等到下滑再來降息 08/10 13:35
7F：→ Alwen : 整天在那邊精神分裂 08/10 13:36
8F：→ bob120400 : 可能通膨真的壓不下來 所以只能看著經濟數據下滑 08/10 13:36
9F：推 Gipmydanger : 本來就是看背後的原因，降息只影響資金面而且有滯 08/10 13:37
10F：→ Gipmydanger : 後性。 08/10 13:37
11F：推 YJM1106 : 因果關係故意不說 只看表象是吧 08/10 13:38
12F：推 Watson0620 : 當初預定降息前提是日本不升息，現在日本升息 08/10 13:42
13F：推 Kobe5210 : 這沒有很難懂吧...是因為經濟衰退才需要降息 08/10 13:43
14F：推 shaun851025 : 如果是因為經濟衰退被迫降息救市 08/10 13:44
15F：→ Kobe5210 : 所以宣布降息時,市場會恐慌股市會下跌 08/10 13:44
16F：→ shaun851025 : 那就是因為經濟本身爛導致股市跟跌 08/10 13:44
17F：→ Kobe5210 : 因果關係弄懂即可 08/10 13:44
18F：→ shaun851025 : 不是因為降息導致股市下跌 08/10 13:44
※ 編輯: xephon (180.218.93.74 臺灣), 08/10/2024 13:51:43
19F：→ Kobe5210 : 最近的例子就是2020年3月FED降息後又多殺了幾根熔斷 08/10 13:48
20F：推 Detonate : 會怕你就賣啊 我滿手賺爽爽 08/10 13:49
21F：→ amig0123 : 台積電營收創新高 然後台股回1萬6? 說三小 08/10 13:50
22F：推 kutkin : 因為Fed不降息也可以從他國取得低成本資金 08/10 13:50
23F：→ galleon2000 : 生病了才需要吃藥 懂? 08/10 13:50
24F：→ kutkin : 台積創新高台股跌 就之前688踢那次 08/10 13:51
25F：→ kutkin : 真的沒有很遙遠 08/10 13:51
26F：推 ChikanDesu : 最後一句結論根本矛盾 “長期”來看不管衰退與否根 08/10 13:51
27F：→ ChikanDesu : 本都是股贏債 08/10 13:51
28F：→ ChikanDesu : 然後過兩年就1080 兩年很難熬嗎 08/10 13:51
29F：推 KIDDLEE : 龍哥還沒贏過 08/10 13:53
30F：推 kutkin : 投資不是科學 沒有再現性 08/10 13:53
31F：→ kutkin : 這次沒有人能保證 兩年回來 08/10 13:54
32F：→ kutkin : 就連兩個月後能不能守住1000都有問題 08/10 13:54
33F：推 kroya : 預防性降息1-2碼，放水後錢更多，股噴 08/10 13:54
34F：→ kutkin : 台積股價一直是超前營收 08/10 13:55
35F：→ kroya : 系統性連續降息，沒人想借錢，代表蕭條，就是跌 08/10 13:55
36F：→ bob120400 : 股價是反映未來 現在營收好沒用的 08/10 13:57
37F：推 patrol : 兩年空頭失業，能抄底的也是債蛙阿 08/10 13:58
38F：推 rainbowcatch: 老巴的合夥人過世， 他就沒那麼準了 08/10 13:58
39F：推 kutkin : 台積股價至少反應2季以後的營收預期 08/10 14:04
40F：推 hcwang1126 : 花街預判你的預判 長線作個左側交易者會比較舒服 08/10 14:05
41F：推 waitrop : 降息情況每次都不同,不能一起拿來比較 08/10 14:06
42F：推 cityhunter04: 因為經濟衰退才會降息，而不是反過來….所以當然不 08/10 14:07
43F：→ cityhunter04: 利啊！ 08/10 14:07
44F：→ waitrop : 2020年3月FED降息是因為肺炎covid,死了一堆人,經濟 08/10 14:07
45F：→ waitrop : 經濟崩潰才快速降息,跟這次完全不同情況 08/10 14:07
46F：→ waitrop : 美國歷史真的要比較惡性通膨結束之後的降息情況 08/10 14:08
47F：→ waitrop : 要拿70年代那次的降息來比較才有意義 08/10 14:08
48F：推 xxgogg : 過去經歷過幾次升息降息循環，只會看到大盤指數越 08/10 14:10
49F：→ waitrop : 我也不知道,我找找資料看看 08/10 14:10
50F：→ xxgogg : 來越高而已。升息降息會讓大資金流動加大短期的震 08/10 14:10
51F：→ xxgogg : 盪0.0/ 08/10 14:10
52F：噓 fbiciamib123: 大家都知道的事就不算利多 08/10 14:11
53F：→ xxgogg : 全世界的錢都在華爾街，有人會讓自己的帳戶崩盤嗎@@ 08/10 14:11
54F：→ xxgogg : ？ 08/10 14:11
55F：→ kutkin : 所以以2019那個預防降息 目前通膨也沒到當時的2 08/10 14:12
56F：→ kutkin : 降息只能說是市場預期 但委員不一定買單 08/10 14:13
57F：→ kutkin : 鮑爾偶爾鬆口說 不一定要2也是包牌 08/10 14:13
58F：→ kutkin : 目前只能說市場很缺錢 很希望降息 08/10 14:14
59F：→ shirleyEchi : 幾週之後還有更多的變因 這樣也要扯 08/10 14:20
60F：推 kutkin : 陳龍估的16000有點遠就是了 08/10 14:22
61F：→ kutkin : 這個月大概是20000-22000區間盤整 08/10 14:23
62F：→ kutkin : 半年報出來才會明朗 08/10 14:23
63F：推 xxgogg : 就算今年到15000，未來25000、30000還是會到的 08/10 14:23
64F：推 chean1020 : 很急，不過大修正也不怕，有做好資產配置放心等修正 08/10 14:29
65F：→ knives : 經濟學課本有寫阿 08/10 14:30
66F：→ knives : 一想到股市創新高，又降息這畫面有夠精美的，超high 08/10 14:31
67F：推 kutkin : 創新高+降息而=熱錢移往他國 08/10 14:37
68F：推 Brioni : 2022年台積EPS創新高39塊，還不是滾回400，股市不是 08/10 14:43
69F：→ Brioni : 光看營收數字就能穩賺 08/10 14:43
70F：推 Savior09 : 邏輯啊 如果經濟好為什麼要降息？ 08/10 14:53
71F：→ Savior09 : 每一次降息都在助長貧富差距 08/10 14:55
72F：推 w08445566 : 看陳龍會不會贏這次啊 笑死 只信折折 08/10 15:37
73F：→ fallinlove15: 降息一定是利多 但反應不會只有降息帶來的影響 如 08/10 15:38
74F：→ fallinlove15: 果你要全部混在一起談 那不會一個通用的結果 08/10 15:38
75F：推 b455104 : 看不出來美國經濟衰退了ㄇ 08/10 15:39
76F：→ g0t24568 : 因為經濟衰退 08/10 15:48
77F：推 redbeanbread: 所以還沒降啊 08/10 15:51
78F：噓 myheartest : 這種白痴標題邏輯很有問題 08/10 15:53
79F：→ myheartest : 根本搞錯因果關係 08/10 15:53
80F：→ myheartest : 會相信降息跟股市跌直接掛鉤的 大概也就看新聞輸錢 08/10 15:54
81F：→ myheartest : 的人 08/10 15:54
82F：→ blacklight27: 自己去看美國歷年來降息跟S&P500的關係 08/10 15:59
83F：→ blacklight27: 只是這次會不一樣嗎？繼續看下去 08/10 16:01
84F：推 anigu0114 : 找理由而已，等跌了又說利多出盡 08/10 16:31
85F：推 kingpunch : 升息也有利 降息也要有利 天天都有利 08/10 16:34
86F：→ chowencheng : 若升息沒導致經濟減速，那就不用降息，既然要降息 08/10 16:35
87F：→ chowencheng : ，必然經濟減速了 08/10 16:35
88F：→ knives : 老鮑說這次沒問題，會軟著陸，不會像歷史那樣。但是 08/10 16:38
89F：→ knives : 真的有可能降息之後造成不會二次通膨嗎 08/10 16:38
90F：推 zerro7 : 預期未來可能衰退所以降息 但如果預期失準呢? 08/10 16:57
91F：→ knives : 預期失準=不會衰退= 創新高合理 08/10 17:06
92F：→ knives : 葉倫奶奶有說沒規定一定要等衰退才能降息阿 08/10 17:06
94F：→ vincentman : 之前已經有人預估了，降息前股市會先漲一大波，等到 08/10 18:20
95F：→ vincentman : 確定降息，會開始大幅拉回，然後真正降息後又再漲回 08/10 18:20
96F：→ vincentman : 看起來是蠻有機會朝這個劇本走 08/10 18:21
97F：推 kutkin : 什麼叫確定降息跟真正降息？ 08/10 18:50
98F：推 jerrylin : 因為FED通常是因為要經濟衰退了才降息 08/10 18:50
99F：→ jerrylin : 經濟衰退你還想要股市漲? 08/10 18:50
100F：→ jerrylin : 如果已經跌很深了 那是可能會底部開始漲啦 08/10 18:51
101F：推 lusifa2007 : 是因為什麼降息才是重點 因為衰退而降息和因為通膨 08/10 19:03
102F：→ lusifa2007 : 下降而降息是兩件事 除非衰退等於通膨下降 08/10 19:03
103F：推 cs005337 : 同意某樓，明明就是經濟衰退股市跌，跟降息沒關係， 08/10 20:14
104F：→ cs005337 : 降息是為了救經濟，所以結算降息，股市也有可能漲， 08/10 20:14
105F：→ cs005337 : 因為就不是主因，這樣解釋比較合理 08/10 20:14
106F：→ IBIZA : FED通常是因為要經濟衰退了才降息 <---這是錯的 08/10 20:46
107F：→ IBIZA : 降息的原因很多 08/10 20:46
108F：→ knives : 就說了沒規定一定要衰退才降息，老鮑都說會軟著陸， 08/10 21:22
109F：→ knives : 一堆看衰仔說一定會衰退，是空多少啦，是有比老鮑 08/10 21:22
110F：→ knives : 還專業嗎 08/10 21:22
111F：→ sck5211 : 龍哥... 08/10 21:30
112F：→ greedypeople: 鮑爾當然比我們專業 但當初我覺得通膨會飆起來的時 08/11 01:57
113F：→ greedypeople: 後他也是信誓旦旦說暫時的啊...... 08/11 01:57
114F：→ greedypeople: 更何況他也同時有說衰退跟通膨的風險一樣是存在的 08/11 01:58
115F：→ qaz12453 : 降息還能回到以前穩定時期的話 08/11 09:59
116F：→ qaz12453 : 那fed就可以sop話了 08/11 09:59
117F：→ qaz12453 : 通膨低 QE降息 通膨高 升息縮表loop 08/11 10:00
118F：推 bella1815 : 巴菲特躲崩都贏？去年出清台積電時股價多少，現在 08/11 14:51
119F：→ bella1815 : 又多少？ 08/11 14:51