作者xephon (不要瞎掰好吗)
看板Stock
标题[新闻] 为什麽Fed降息不一定对股市有利？
时间Sat Aug 10 13:29:12 2024
原文标题：为什麽
Fed降息不一定对股市有利？
原文连结：
https://news.cnyes.com/news/id/5678125
发布时间：2024-08-10 10:30
记者署名：陈又嘉
原文内容：
美国联准会 (Fed) 的降息措施，终於可以让因借贷成本飙升而苦苦挣扎的公司得到喘息。
但从历史上看，联准会的降息并不总是对股市有利。
据《MarketWatch》，TS Lombard 全球数据研究主管 Andrea Cicione 认为，这全取决於经
济是否面临衰退，他在周五给客户的报告中写道，
「降低利率通常是为因应经济走向衰退」
。
为了强调这一点，他的团队追踪了 1984 年至 2019 年间，标普 500 指数在过去的联准会
降息周期中的表现。
以下图表显示，在第一次降息後的几日内，股市平均上涨，但在第一次
降息後的几周内，随着经济下滑，股市也开始下跌。
投资人对联准会降息的前景愈来愈乐观，但只有在经济衰退得以避免情况下，股市通常才会
在第一次降息後上扬。
华尔街经过一周的动荡，股市周五表现不一。此前，市场「恐慌指数」CBOE 波动指数 (VIX
) 飙升，全球股市在周一暴跌，因为投资人突然撤出受欢迎的日元套利交易。疲弱的 7 月
就业报告也将市场焦点转向美国经济的韧性。
尽管经济衰退可能会打击股市，但 Cicione 指出，
投资人仍可能受益於持有债券，因为在
经济衰退时，债券的平均表现优於股票。
10 年期美国公债殖利率周五位在 3.94%，本周早些时候一度大跌至 3.78%，触及一年多来
新低。
不过，Cicione 表示，「如果经济衰退得以避免，从长远来看，股票的表现往往优於债券。
」
心得/评论：
根据历史 Fed 降息不一定是好的
经常降息後股市才起跌
日圆套利交易平仓仍没有结束，日币正常化是利率升到 1%
上周升息 0.25% 导致资金回流的效果，竟远大於 Fed 缩表
那升息到 1% 还会崩多少?
https://i.imgur.com/NB8w9Bk.jpeg
龙哥预告，台股月线季线死叉
这波崩1000+1800点是初跌段结束
主力一直在跑，散户一直在加码
https://i.imgur.com/iMwuTrO.jpeg
https://i.imgur.com/1P6qS1L.jpeg
NV财报暴雷之後，主跌段正式开始
巴菲特终将获胜，
台股将回到16000
https://i.imgur.com/c0ckYVb.jpeg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.18.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1723267754.A.14D.html
1F：→ onolll : 急了 08/10 13:30
2F：推 gbman : 听巴菲特苹果砍最低点!傻逼CC 08/10 13:31
巴菲特总是提早很多，就退出市场避险 (持有现金)
因为他不可能做空，资金太大会被狙击之外，名声也差
提早一季，甚至提早1~2年躲崩都有，但每次巴菲特躲崩都赢
4F：推 tony15899 : 谢谢 降息马上买50反 08/10 13:35
5F：→ Alwen : 好了拉 半年前在那边降息利多股市 现在降息又利空惹 08/10 13:35
6F：→ bob120400 : 所以很多人不明白，为什麽非要等到下滑再来降息 08/10 13:35
7F：→ Alwen : 整天在那边精神分裂 08/10 13:36
8F：→ bob120400 : 可能通膨真的压不下来 所以只能看着经济数据下滑 08/10 13:36
9F：推 Gipmydanger : 本来就是看背後的原因，降息只影响资金面而且有滞 08/10 13:37
10F：→ Gipmydanger : 後性。 08/10 13:37
11F：推 YJM1106 : 因果关系故意不说 只看表象是吧 08/10 13:38
12F：推 Watson0620 : 当初预定降息前提是日本不升息，现在日本升息 08/10 13:42
13F：推 Kobe5210 : 这没有很难懂吧...是因为经济衰退才需要降息 08/10 13:43
14F：推 shaun851025 : 如果是因为经济衰退被迫降息救市 08/10 13:44
15F：→ Kobe5210 : 所以宣布降息时,市场会恐慌股市会下跌 08/10 13:44
16F：→ shaun851025 : 那就是因为经济本身烂导致股市跟跌 08/10 13:44
17F：→ Kobe5210 : 因果关系弄懂即可 08/10 13:44
18F：→ shaun851025 : 不是因为降息导致股市下跌 08/10 13:44
※ 编辑: xephon (180.218.93.74 台湾), 08/10/2024 13:51:43
19F：→ Kobe5210 : 最近的例子就是2020年3月FED降息後又多杀了几根熔断 08/10 13:48
20F：推 Detonate : 会怕你就卖啊 我满手赚爽爽 08/10 13:49
21F：→ amig0123 : 台积电营收创新高 然後台股回1万6? 说三小 08/10 13:50
22F：推 kutkin : 因为Fed不降息也可以从他国取得低成本资金 08/10 13:50
23F：→ galleon2000 : 生病了才需要吃药 懂? 08/10 13:50
24F：→ kutkin : 台积创新高台股跌 就之前688踢那次 08/10 13:51
25F：→ kutkin : 真的没有很遥远 08/10 13:51
26F：推 ChikanDesu : 最後一句结论根本矛盾 “长期”来看不管衰退与否根 08/10 13:51
27F：→ ChikanDesu : 本都是股赢债 08/10 13:51
28F：→ ChikanDesu : 然後过两年就1080 两年很难熬吗 08/10 13:51
29F：推 KIDDLEE : 龙哥还没赢过 08/10 13:53
30F：推 kutkin : 投资不是科学 没有再现性 08/10 13:53
31F：→ kutkin : 这次没有人能保证 两年回来 08/10 13:54
32F：→ kutkin : 就连两个月後能不能守住1000都有问题 08/10 13:54
33F：推 kroya : 预防性降息1-2码，放水後钱更多，股喷 08/10 13:54
34F：→ kutkin : 台积股价一直是超前营收 08/10 13:55
35F：→ kroya : 系统性连续降息，没人想借钱，代表萧条，就是跌 08/10 13:55
36F：→ bob120400 : 股价是反映未来 现在营收好没用的 08/10 13:57
37F：推 patrol : 两年空头失业，能抄底的也是债蛙阿 08/10 13:58
38F：推 rainbowcatch: 老巴的合夥人过世， 他就没那麽准了 08/10 13:58
39F：推 kutkin : 台积股价至少反应2季以後的营收预期 08/10 14:04
40F：推 hcwang1126 : 花街预判你的预判 长线作个左侧交易者会比较舒服 08/10 14:05
41F：推 waitrop : 降息情况每次都不同,不能一起拿来比较 08/10 14:06
42F：推 cityhunter04: 因为经济衰退才会降息，而不是反过来….所以当然不 08/10 14:07
43F：→ cityhunter04: 利啊！ 08/10 14:07
44F：→ waitrop : 2020年3月FED降息是因为肺炎covid,死了一堆人,经济 08/10 14:07
45F：→ waitrop : 经济崩溃才快速降息,跟这次完全不同情况 08/10 14:07
46F：→ waitrop : 美国历史真的要比较恶性通膨结束之後的降息情况 08/10 14:08
47F：→ waitrop : 要拿70年代那次的降息来比较才有意义 08/10 14:08
48F：推 xxgogg : 过去经历过几次升息降息循环，只会看到大盘指数越 08/10 14:10
49F：→ waitrop : 我也不知道,我找找资料看看 08/10 14:10
50F：→ xxgogg : 来越高而已。升息降息会让大资金流动加大短期的震 08/10 14:10
51F：→ xxgogg : 荡0.0/ 08/10 14:10
52F：嘘 fbiciamib123: 大家都知道的事就不算利多 08/10 14:11
53F：→ xxgogg : 全世界的钱都在华尔街，有人会让自己的帐户崩盘吗@@ 08/10 14:11
54F：→ xxgogg : ？ 08/10 14:11
55F：→ kutkin : 所以以2019那个预防降息 目前通膨也没到当时的2 08/10 14:12
56F：→ kutkin : 降息只能说是市场预期 但委员不一定买单 08/10 14:13
57F：→ kutkin : 鲍尔偶尔松口说 不一定要2也是包牌 08/10 14:13
58F：→ kutkin : 目前只能说市场很缺钱 很希望降息 08/10 14:14
59F：→ shirleyEchi : 几周之後还有更多的变因 这样也要扯 08/10 14:20
60F：推 kutkin : 陈龙估的16000有点远就是了 08/10 14:22
61F：→ kutkin : 这个月大概是20000-22000区间盘整 08/10 14:23
62F：→ kutkin : 半年报出来才会明朗 08/10 14:23
63F：推 xxgogg : 就算今年到15000，未来25000、30000还是会到的 08/10 14:23
64F：推 chean1020 : 很急，不过大修正也不怕，有做好资产配置放心等修正 08/10 14:29
65F：→ knives : 经济学课本有写阿 08/10 14:30
66F：→ knives : 一想到股市创新高，又降息这画面有够精美的，超high 08/10 14:31
67F：推 kutkin : 创新高+降息而=热钱移往他国 08/10 14:37
68F：推 Brioni : 2022年台积EPS创新高39块，还不是滚回400，股市不是 08/10 14:43
69F：→ Brioni : 光看营收数字就能稳赚 08/10 14:43
70F：推 Savior09 : 逻辑啊 如果经济好为什麽要降息？ 08/10 14:53
71F：→ Savior09 : 每一次降息都在助长贫富差距 08/10 14:55
72F：推 w08445566 : 看陈龙会不会赢这次啊 笑死 只信折折 08/10 15:37
73F：→ fallinlove15: 降息一定是利多 但反应不会只有降息带来的影响 如 08/10 15:38
74F：→ fallinlove15: 果你要全部混在一起谈 那不会一个通用的结果 08/10 15:38
75F：推 b455104 : 看不出来美国经济衰退了ㄇ 08/10 15:39
76F：→ g0t24568 : 因为经济衰退 08/10 15:48
77F：推 redbeanbread: 所以还没降啊 08/10 15:51
78F：嘘 myheartest : 这种白痴标题逻辑很有问题 08/10 15:53
79F：→ myheartest : 根本搞错因果关系 08/10 15:53
80F：→ myheartest : 会相信降息跟股市跌直接挂钩的 大概也就看新闻输钱 08/10 15:54
81F：→ myheartest : 的人 08/10 15:54
82F：→ blacklight27: 自己去看美国历年来降息跟S&P500的关系 08/10 15:59
83F：→ blacklight27: 只是这次会不一样吗？继续看下去 08/10 16:01
84F：推 anigu0114 : 找理由而已，等跌了又说利多出尽 08/10 16:31
85F：推 kingpunch : 升息也有利 降息也要有利 天天都有利 08/10 16:34
86F：→ chowencheng : 若升息没导致经济减速，那就不用降息，既然要降息 08/10 16:35
87F：→ chowencheng : ，必然经济减速了 08/10 16:35
88F：→ knives : 老鲍说这次没问题，会软着陆，不会像历史那样。但是 08/10 16:38
89F：→ knives : 真的有可能降息之後造成不会二次通膨吗 08/10 16:38
90F：推 zerro7 : 预期未来可能衰退所以降息 但如果预期失准呢? 08/10 16:57
91F：→ knives : 预期失准=不会衰退= 创新高合理 08/10 17:06
92F：→ knives : 叶伦奶奶有说没规定一定要等衰退才能降息阿 08/10 17:06
94F：→ vincentman : 之前已经有人预估了，降息前股市会先涨一大波，等到 08/10 18:20
95F：→ vincentman : 确定降息，会开始大幅拉回，然後真正降息後又再涨回 08/10 18:20
96F：→ vincentman : 看起来是蛮有机会朝这个剧本走 08/10 18:21
97F：推 kutkin : 什麽叫确定降息跟真正降息？ 08/10 18:50
98F：推 jerrylin : 因为FED通常是因为要经济衰退了才降息 08/10 18:50
99F：→ jerrylin : 经济衰退你还想要股市涨? 08/10 18:50
100F：→ jerrylin : 如果已经跌很深了 那是可能会底部开始涨啦 08/10 18:51
101F：推 lusifa2007 : 是因为什麽降息才是重点 因为衰退而降息和因为通膨 08/10 19:03
102F：→ lusifa2007 : 下降而降息是两件事 除非衰退等於通膨下降 08/10 19:03
103F：推 cs005337 : 同意某楼，明明就是经济衰退股市跌，跟降息没关系， 08/10 20:14
104F：→ cs005337 : 降息是为了救经济，所以结算降息，股市也有可能涨， 08/10 20:14
105F：→ cs005337 : 因为就不是主因，这样解释比较合理 08/10 20:14
106F：→ IBIZA : FED通常是因为要经济衰退了才降息 <---这是错的 08/10 20:46
107F：→ IBIZA : 降息的原因很多 08/10 20:46
108F：→ knives : 就说了没规定一定要衰退才降息，老鲍都说会软着陆， 08/10 21:22
109F：→ knives : 一堆看衰仔说一定会衰退，是空多少啦，是有比老鲍 08/10 21:22
110F：→ knives : 还专业吗 08/10 21:22
111F：→ sck5211 : 龙哥... 08/10 21:30
112F：→ greedypeople: 鲍尔当然比我们专业 但当初我觉得通膨会飙起来的时 08/11 01:57
113F：→ greedypeople: 後他也是信誓旦旦说暂时的啊...... 08/11 01:57
114F：→ greedypeople: 更何况他也同时有说衰退跟通膨的风险一样是存在的 08/11 01:58
115F：→ qaz12453 : 降息还能回到以前稳定时期的话 08/11 09:59
116F：→ qaz12453 : 那fed就可以sop话了 08/11 09:59
117F：→ qaz12453 : 通膨低 QE降息 通膨高 升息缩表loop 08/11 10:00
118F：推 bella1815 : 巴菲特躲崩都赢？去年出清台积电时股价多少，现在 08/11 14:51
119F：→ bella1815 : 又多少？ 08/11 14:51