作者coolgigi (markus)
看板Stock
標題Re: [新聞] 不計台積 台企成長淪4小龍末座
時間Fri Jun 21 13:44:59 2024
: 但在排除台積電後，前百大企業市值平均規模僅140億美元，低於日本369億美元、香港
: 365億美元、印度328億美元；整體企業的平均規模為12.3億美元，低於印度19.6億美元、
: 日本15.9億美元、香港15.7億美元。
: 在2023年台灣企業獲利的平均毛利率、淨利率為25.7％、13.57％，利潤率低，會受到國
: 際匯率變化，影響國際競爭力；與4小龍前百大企業營收成長率相比，台灣企業平均僅7.5
: ％、R&D平均金額3.03億美元、跨國併購金額62億美元，都是4小龍中最後1名。
: 蔡鴻青表示，排除台積電後才是台灣經濟的真正樣態，企業的競爭力在全球市場中仍有待
: 提升，企業規模就是國際競爭力的憑證；並提醒，台灣的家族企業保守，不太去併購、融
: 資，雖然企業資金狀況好，相對其他國家，台灣企業在國際市場中併購力道不足。
: 蔡鴻青強調，許多傳產、供應鏈的毛利低，且過度依賴供應鏈訂單，少了定價的談資，並
: 過度依賴內需市場，未來需透過轉型、國際化支撐長期發展，也呼籲政府應給與更多支持
: ，協助經濟主力的中小企業突破規模瓶頸，成為台灣經濟新引擎。
這就像台灣成天都有一些學者鼓吹 台灣要發展品牌不要只做代工一樣
但這些人根本不了解台灣經濟的本質 就是單純用美國的思維看台灣
首先, 台灣有近99%都是中小企業(98.83%) 中小企業定義請自己google
簡單地說, 一部手機 三星可以只有幾十個外部供應商(生產零件的主要是三星電子子公司)
但在台灣(或中國)變成了幾千個供應商
每個供應商都只做其中1~2項, 不但專精, 而且會想辦法降低成本, 或研發
這是台灣很多大企業 研發費用不必那麼高的原因之一
事實上 台灣的模式是很多美國和德國學者最推崇的完全競爭和變形蟲模式
也因為如此, 台灣公司一般規模也不會像日韓美印企業這種大, 因為這些企業大多是
財閥式 全包式的運作, 但台灣是能外包的就外包
其次 台灣購併金額較小? 平心而論, 台灣企業的國際化低是真的
但要以購併來判定競爭力 那有點不務實 台灣企業畢竟是以生產為主 而且市場定位
是相對高品質和相對便宜 一般來說, 台商會考慮自己去當地設廠 而不是去買別人既有工
廠. 而且購併本身就是件高風險的事. 如果說一個國家購併金額很多 競爭力就強 這有點
奇怪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.155.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1718948701.A.CD5.html
1F：推 luche : 彎彎還有很多地下產業 06/21 13:56
2F：推 KrisNYC : 大致認同 郵輪上面的GPS是國際航電組裝的 06/21 13:57
3F：→ KrisNYC : 但裡面的各種機構件 很多都還是學者看不起的小工廠 06/21 13:57
4F：→ KrisNYC : 甚至是那種民宅一樓門拉開是工廠的地方在製造 06/21 13:58
5F：→ KrisNYC : 遊艇一年交個600台很多了 你以為那個小零件誰做的 06/21 13:59
6F：→ bnn : 但一般來說像鴻海上下游全包就比較有國際競爭力 06/21 14:04
7F：推 benson502 : 本來就是該外包就外包，讓專業的來，什麼都要自己 06/21 14:05
8F：→ benson502 : 來，就像是為了喝牛奶就要養一頭牛 06/21 14:05
9F：→ benson502 : 而且現在代工很強的是規模經濟，通常到最後製造技 06/21 14:09
10F：→ benson502 : 術都在代工的人手上，品牌廠不管是誰都要找那幾間 06/21 14:09
11F：→ benson502 : 代工，台灣現在製造業就是強在這 06/21 14:09
12F：推 vanjoey : 這樣玩經營理念是做全球的夥伴，我也不懂這有啥不好 06/21 14:10
13F：→ CuLiZn56 : 你看台中太平幾乎每家都有磨鐵的噪音，都在做料啊 06/21 14:11
14F：→ Armag : 如果進到鴻海內部，你會發現各部門是盈虧自付的； 06/21 14:15
15F：→ Armag : 其實廣達等大型台灣代工廠都有類似現象，基本上每 06/21 14:15
16F：→ Armag : 個副總都可以視為一個公司負責人，所以什麼來自廣 06/21 14:15
17F：→ Armag : 達或是鴻海內部消息大部分都看看就好，除非訊息來 06/21 14:15
18F：→ Armag : 源極高層 06/21 14:15
19F：→ benson502 : 你跟對手同時開品牌，一個找人代工，你自己如果先 06/21 14:16
20F：→ benson502 : 花上幾億蓋工廠，起點你就輸了很多億，還要維護廠 06/21 14:16
21F：→ benson502 : 房、養工人，營運成本也是大增，蘋果是最發揚光大 06/21 14:16
22F：→ benson502 : 的公司，才不會吵著他自己做東西，他是想辦法養兩 06/21 14:16
23F：→ benson502 : 家供應商讓他們競爭，可惜有一個阿斗也扶不起來， 06/21 14:16
24F：→ benson502 : 台積就獨大了 06/21 14:16
25F：推 linfuon : 這篇內文跟推文長知識了 06/21 14:17
26F：→ jyan97 : 大中小都有是最好吧，要到國際上競爭還是得弄大企 06/21 14:18
27F：→ jyan97 : 業，然後層層外包給中小 06/21 14:18
28F：推 benson502 : 台灣中小很強阿…因為沒上市你看不到，就業人口超 06/21 14:20
29F：→ benson502 : 過80%的人都在中小企業就職欸 06/21 14:20
30F：→ jyan97 : 當年dram跟面板太陽能，就被中韓用大企業或國家資 06/21 14:23
31F：→ jyan97 : 金跟研發壓過去 06/21 14:23
32F：推 ck326 : 這套真的很好台灣現在人均就是6萬美不是3萬了，嘻嘻 06/21 14:27
33F：推 doggystyle : 中小企業很強沒錯 但也就這模式才造就低薪環境 06/21 14:33
34F：推 calase : 不管這套好不好，人均3萬對一個沒家底的小島來說很 06/21 14:37
35F：→ calase : 厲害了吧 06/21 14:37
36F：→ calase : 西班牙這類南歐國家則是明明有家底人均還只有三萬 06/21 14:38
37F：→ calase : 左右，也算可惜了 06/21 14:38
38F：推 calase : 6萬以上的國家在全球只有10個上下 06/21 14:41
39F：推 guowei616 : 某樓說的好像人均6萬以上的國家很多似的 實際上台灣 06/21 14:54
40F：→ guowei616 : 就是在前段班 06/21 14:54
41F：→ MiniArse : 你縮的是結果 事實上不是台灣要"發展"中小企業 06/21 15:16
42F：→ MiniArse : 而只是有少數(台積 鴻海) 能夠做到領頭羊 06/21 15:16
43F：推 calase : 全球大多數國家都是這樣啊，台灣每次都拿g7國家來 06/21 15:25
44F：→ calase : 比才奇怪 06/21 15:25
45F：推 Uncontinue : 台灣就甚麼洨都要跟最頂尖的比 莫名其妙 06/21 15:41
46F：推 win8719 : 其實說白一點他們的品牌的概念還停留在賣給終端消費 06/21 15:47
47F：→ win8719 : 者的產品才叫品牌 06/21 15:47
48F：推 e44444 : 6萬以上大部分都都市型國家，有什麼好比的 06/21 16:10
49F：→ ActionII : 你要不要看韓國前幾大根台灣前幾大的差別有多小 06/21 17:23
50F：→ AndyMAX : 標準提升到六萬鎂了啊 06/21 18:09
51F：→ Justapig : 對岸的比亞迪就是自研狂魔，十幾年慘澹經營瘋狂投入 06/21 21:42
52F：→ Justapig : 資金，到最近幾年才開始收穫成果。對他們來講技術就 06/21 21:42
53F：→ Justapig : 像是養在魚池裡面的大魚，等到需要用的時候就可以把 06/21 21:42
54F：→ Justapig : 那條大魚撈起來，問題是人家一年投入的研究經費進百 06/21 21:42
55F：→ Justapig : 億人民幣 06/21 21:42
56F：→ homeworkboy : 對錯不知道，感覺有點想股票週期一樣 06/22 17:39
58F：→ beagle2001 : 不要的 06/22 20:59