作者coolgigi (markus)
看板Stock
标题Re: [新闻] 不计台积 台企成长沦4小龙末座
时间Fri Jun 21 13:44:59 2024
: 但在排除台积电後，前百大企业市值平均规模仅140亿美元，低於日本369亿美元、香港
: 365亿美元、印度328亿美元；整体企业的平均规模为12.3亿美元，低於印度19.6亿美元、
: 日本15.9亿美元、香港15.7亿美元。
: 在2023年台湾企业获利的平均毛利率、净利率为25.7％、13.57％，利润率低，会受到国
: 际汇率变化，影响国际竞争力；与4小龙前百大企业营收成长率相比，台湾企业平均仅7.5
: ％、R&D平均金额3.03亿美元、跨国并购金额62亿美元，都是4小龙中最後1名。
: 蔡鸿青表示，排除台积电後才是台湾经济的真正样态，企业的竞争力在全球市场中仍有待
: 提升，企业规模就是国际竞争力的凭证；并提醒，台湾的家族企业保守，不太去并购、融
: 资，虽然企业资金状况好，相对其他国家，台湾企业在国际市场中并购力道不足。
: 蔡鸿青强调，许多传产、供应链的毛利低，且过度依赖供应链订单，少了定价的谈资，并
: 过度依赖内需市场，未来需透过转型、国际化支撑长期发展，也呼吁政府应给与更多支持
: ，协助经济主力的中小企业突破规模瓶颈，成为台湾经济新引擎。
这就像台湾成天都有一些学者鼓吹 台湾要发展品牌不要只做代工一样
但这些人根本不了解台湾经济的本质 就是单纯用美国的思维看台湾
首先, 台湾有近99%都是中小企业(98.83%) 中小企业定义请自己google
简单地说, 一部手机 三星可以只有几十个外部供应商(生产零件的主要是三星电子子公司)
但在台湾(或中国)变成了几千个供应商
每个供应商都只做其中1~2项, 不但专精, 而且会想办法降低成本, 或研发
这是台湾很多大企业 研发费用不必那麽高的原因之一
事实上 台湾的模式是很多美国和德国学者最推崇的完全竞争和变形虫模式
也因为如此, 台湾公司一般规模也不会像日韩美印企业这种大, 因为这些企业大多是
财阀式 全包式的运作, 但台湾是能外包的就外包
其次 台湾购并金额较小? 平心而论, 台湾企业的国际化低是真的
但要以购并来判定竞争力 那有点不务实 台湾企业毕竟是以生产为主 而且市场定位
是相对高品质和相对便宜 一般来说, 台商会考虑自己去当地设厂 而不是去买别人既有工
厂. 而且购并本身就是件高风险的事. 如果说一个国家购并金额很多 竞争力就强 这有点
奇怪
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.155.77 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1718948701.A.CD5.html
1F：推 luche : 弯弯还有很多地下产业 06/21 13:56
2F：推 KrisNYC : 大致认同 邮轮上面的GPS是国际航电组装的 06/21 13:57
3F：→ KrisNYC : 但里面的各种机构件 很多都还是学者看不起的小工厂 06/21 13:57
4F：→ KrisNYC : 甚至是那种民宅一楼门拉开是工厂的地方在制造 06/21 13:58
5F：→ KrisNYC : 游艇一年交个600台很多了 你以为那个小零件谁做的 06/21 13:59
6F：→ bnn : 但一般来说像鸿海上下游全包就比较有国际竞争力 06/21 14:04
7F：推 benson502 : 本来就是该外包就外包，让专业的来，什麽都要自己 06/21 14:05
8F：→ benson502 : 来，就像是为了喝牛奶就要养一头牛 06/21 14:05
9F：→ benson502 : 而且现在代工很强的是规模经济，通常到最後制造技 06/21 14:09
10F：→ benson502 : 术都在代工的人手上，品牌厂不管是谁都要找那几间 06/21 14:09
11F：→ benson502 : 代工，台湾现在制造业就是强在这 06/21 14:09
12F：推 vanjoey : 这样玩经营理念是做全球的夥伴，我也不懂这有啥不好 06/21 14:10
13F：→ CuLiZn56 : 你看台中太平几乎每家都有磨铁的噪音，都在做料啊 06/21 14:11
14F：→ Armag : 如果进到鸿海内部，你会发现各部门是盈亏自付的； 06/21 14:15
15F：→ Armag : 其实广达等大型台湾代工厂都有类似现象，基本上每 06/21 14:15
16F：→ Armag : 个副总都可以视为一个公司负责人，所以什麽来自广 06/21 14:15
17F：→ Armag : 达或是鸿海内部消息大部分都看看就好，除非讯息来 06/21 14:15
18F：→ Armag : 源极高层 06/21 14:15
19F：→ benson502 : 你跟对手同时开品牌，一个找人代工，你自己如果先 06/21 14:16
20F：→ benson502 : 花上几亿盖工厂，起点你就输了很多亿，还要维护厂 06/21 14:16
21F：→ benson502 : 房、养工人，营运成本也是大增，苹果是最发扬光大 06/21 14:16
22F：→ benson502 : 的公司，才不会吵着他自己做东西，他是想办法养两 06/21 14:16
23F：→ benson502 : 家供应商让他们竞争，可惜有一个阿斗也扶不起来， 06/21 14:16
24F：→ benson502 : 台积就独大了 06/21 14:16
25F：推 linfuon : 这篇内文跟推文长知识了 06/21 14:17
26F：→ jyan97 : 大中小都有是最好吧，要到国际上竞争还是得弄大企 06/21 14:18
27F：→ jyan97 : 业，然後层层外包给中小 06/21 14:18
28F：推 benson502 : 台湾中小很强阿…因为没上市你看不到，就业人口超 06/21 14:20
29F：→ benson502 : 过80%的人都在中小企业就职欸 06/21 14:20
30F：→ jyan97 : 当年dram跟面板太阳能，就被中韩用大企业或国家资 06/21 14:23
31F：→ jyan97 : 金跟研发压过去 06/21 14:23
32F：推 ck326 : 这套真的很好台湾现在人均就是6万美不是3万了，嘻嘻 06/21 14:27
33F：推 doggystyle : 中小企业很强没错 但也就这模式才造就低薪环境 06/21 14:33
34F：推 calase : 不管这套好不好，人均3万对一个没家底的小岛来说很 06/21 14:37
35F：→ calase : 厉害了吧 06/21 14:37
36F：→ calase : 西班牙这类南欧国家则是明明有家底人均还只有三万 06/21 14:38
37F：→ calase : 左右，也算可惜了 06/21 14:38
38F：推 calase : 6万以上的国家在全球只有10个上下 06/21 14:41
39F：推 guowei616 : 某楼说的好像人均6万以上的国家很多似的 实际上台湾 06/21 14:54
40F：→ guowei616 : 就是在前段班 06/21 14:54
41F：→ MiniArse : 你缩的是结果 事实上不是台湾要"发展"中小企业 06/21 15:16
42F：→ MiniArse : 而只是有少数(台积 鸿海) 能够做到领头羊 06/21 15:16
43F：推 calase : 全球大多数国家都是这样啊，台湾每次都拿g7国家来 06/21 15:25
44F：→ calase : 比才奇怪 06/21 15:25
45F：推 Uncontinue : 台湾就甚麽洨都要跟最顶尖的比 莫名其妙 06/21 15:41
46F：推 win8719 : 其实说白一点他们的品牌的概念还停留在卖给终端消费 06/21 15:47
47F：→ win8719 : 者的产品才叫品牌 06/21 15:47
48F：推 e44444 : 6万以上大部分都都市型国家，有什麽好比的 06/21 16:10
49F：→ ActionII : 你要不要看韩国前几大根台湾前几大的差别有多小 06/21 17:23
50F：→ AndyMAX : 标准提升到六万镁了啊 06/21 18:09
51F：→ Justapig : 对岸的比亚迪就是自研狂魔，十几年惨澹经营疯狂投入 06/21 21:42
52F：→ Justapig : 资金，到最近几年才开始收获成果。对他们来讲技术就 06/21 21:42
53F：→ Justapig : 像是养在鱼池里面的大鱼，等到需要用的时候就可以把 06/21 21:42
54F：→ Justapig : 那条大鱼捞起来，问题是人家一年投入的研究经费进百 06/21 21:42
55F：→ Justapig : 亿人民币 06/21 21:42
56F：→ homeworkboy : 对错不知道，感觉有点想股票周期一样 06/22 17:39
58F：→ beagle2001 : 不要的 06/22 20:59