原文標題：主委彭金隆與銀行局對台新併新光金不同調？金管會澄清 原文連結： https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4711792 發布時間：2024年6月20日‧星期四‧甲辰年五月十五日 原文內容：有媒體指出，金管會對金融整併出現兩種態度，銀行局副局長童政彰澄清，沒有不同調。 （記者王孟倫攝） https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2024/06/20/4711792_1.jpg 〔記者王孟倫／台北報導〕有媒體報導，針對台新併購新光金（新新併）及台新金是否能 參與新壽私募增資，金管會內部浮現「兩種態度」，主委彭金隆與銀行局長莊琇媛兩人不 同調；不過，金管會銀行局今天回應，根本就沒收到相關申請，金管會的態度很清楚，就 是「以法律人、以理服人」，沒有所謂「兩種態度」的問題。 金管會新任主委彭金隆日前接受訪問表示，金控的合併與其子公司需要增資，基本上是兩 件事，不會因為整併，而免除增資的義務；現行金控法規定，母公司須依其持股比重，代 為募集資金，若整併也是一種方式的話，當然也可列入考慮。 彭金隆上述這段話，被金融圈視為是一大利多鬆綁，甚至有助「新新併」推動。 不過，有近日媒體報導，台新金打算參與新光旗下子公司新壽的私募，但銀行局長莊琇媛 從法律面說明通案，認為不可行，主委、局長兩人似不同調，導致這個注資子公司的案件 ，已經卡關停擺。 對此，銀行局副局長童政彰表示，針對近來媒體對一些個案的報導，在還沒有收到金融機 構正式申請之前，我們無從評論；他並澄清，金管會只有一種態度，並沒有不同調的問題 。 童政彰說，對於金融併購看法，主委（彭金隆）在本週一受訪時，說的非常清楚，就是八 個字：「以法律人、以理服人」，在這樣原則下，就是回歸現行法律規定，並沒有不同調 的情況。 此外，若以通案來看，依照現有法規，金控能不能去投資壽險特別股，因為過去沒有前例 ，法規解釋上，是否有模糊空間？ 童政彰回應，市場上，如有這樣的案件送進來，我們就會去逐條檢視「金控法」的規定， 過去主委（彭金隆）揭示這樣原則，包括：局長（銀行局長莊琇媛）受訪也是秉持這樣原 則，當初是從法律面說明金控法之適用；不過，至今金管會沒有收到正式申請，所以，我 們無從評論。 童政彰引述銀行局長莊琇媛當天說明，在金控法上面，若當時有多餘的資金，業者可以做 「短期資金運用」，這就是金控法第39條規定，但不允許財務性投資，也就是不能有股權 性質投資；若具有「長期性投資」（轉投資），就是要回歸到金控法第36條規定。 至於相關業者過去是否曾「非正式」洽詢？童政彰強調，「目前為止」並沒有個案送進來 ，因此，無法直接套用說明。 心得/評論： 依法行政，謝謝指教。 金控能不能投資壽險特別股？ 要看個案認定，至今金管會沒收到正式申請，無從評論 但各路財經法學家，應該會先一步討論...... -- 「謝謝你們的存在，讓我看到自己的存在」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.189.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1718885151.A.7F7.html