原文标题：主委彭金隆与银行局对台新并新光金不同调？金管会澄清 原文连结： https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4711792 发布时间：2024年6月20日‧星期四‧甲辰年五月十五日 原文内容：有媒体指出，金管会对金融整并出现两种态度，银行局副局长童政彰澄清，没有不同调。 （记者王孟伦摄） https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2024/06/20/4711792_1.jpg 〔记者王孟伦／台北报导〕有媒体报导，针对台新并购新光金（新新并）及台新金是否能 参与新寿私募增资，金管会内部浮现「两种态度」，主委彭金隆与银行局长庄琇媛两人不 同调；不过，金管会银行局今天回应，根本就没收到相关申请，金管会的态度很清楚，就 是「以法律人、以理服人」，没有所谓「两种态度」的问题。 金管会新任主委彭金隆日前接受访问表示，金控的合并与其子公司需要增资，基本上是两 件事，不会因为整并，而免除增资的义务；现行金控法规定，母公司须依其持股比重，代 为募集资金，若整并也是一种方式的话，当然也可列入考虑。 彭金隆上述这段话，被金融圈视为是一大利多松绑，甚至有助「新新并」推动。 不过，有近日媒体报导，台新金打算参与新光旗下子公司新寿的私募，但银行局长庄琇媛 从法律面说明通案，认为不可行，主委、局长两人似不同调，导致这个注资子公司的案件 ，已经卡关停摆。 对此，银行局副局长童政彰表示，针对近来媒体对一些个案的报导，在还没有收到金融机 构正式申请之前，我们无从评论；他并澄清，金管会只有一种态度，并没有不同调的问题 。 童政彰说，对於金融并购看法，主委（彭金隆）在本周一受访时，说的非常清楚，就是八 个字：「以法律人、以理服人」，在这样原则下，就是回归现行法律规定，并没有不同调 的情况。 此外，若以通案来看，依照现有法规，金控能不能去投资寿险特别股，因为过去没有前例 ，法规解释上，是否有模糊空间？ 童政彰回应，市场上，如有这样的案件送进来，我们就会去逐条检视「金控法」的规定， 过去主委（彭金隆）揭示这样原则，包括：局长（银行局长庄琇媛）受访也是秉持这样原 则，当初是从法律面说明金控法之适用；不过，至今金管会没有收到正式申请，所以，我 们无从评论。 童政彰引述银行局长庄琇媛当天说明，在金控法上面，若当时有多余的资金，业者可以做 「短期资金运用」，这就是金控法第39条规定，但不允许财务性投资，也就是不能有股权 性质投资；若具有「长期性投资」（转投资），就是要回归到金控法第36条规定。 至於相关业者过去是否曾「非正式」洽询？童政彰强调，「目前为止」并没有个案送进来 ，因此，无法直接套用说明。 心得/评论： 依法行政，谢谢指教。 金控能不能投资寿险特别股？ 要看个案认定，至今金管会没收到正式申请，无从评论 但各路财经法学家，应该会先一步讨论...... -- 「谢谢你们的存在，让我看到自己的存在」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.189.44 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1718885151.A.7F7.html