作者peacemetta (一期一會)
看板Stock
標題[請益] 「價值」勝過「成長」還成立嗎
時間Wed Jun 12 10:14:31 2024
以前的共識是：
「價值」會勝過「成長」
但這個說法也受到許多考驗
1. 在市場越來越成熟，越來越有效率的情況下，再加上「價值>成長」的觀念深植人心。
以前的價值股，現在似乎更早就在股價上展現，要從中套利已不如以前那麼容易
2. 環境似乎跟以前不一樣了。以前各領域會獨領風騷一段時間，但很難持續下去，例如
科技、原料、金融等等都會各自有10年上下的領先期，風水輪流轉。但在如今大科技、大
AI時代，似乎可以預期科技會獨領風騷數十年？成長股以科技為主，很可能一直維持優秀
3. 現在的環境，大者恆大，甚至越來越大，你能想像蘋果、輝達、微軟、谷狗會退步嗎
？大部分人都沒辦法，因為這些公司的產品早已深切的與我們的日常生活連結
在這樣的大環境下，傳統認為的「價值」>「成長」仍然成立嗎？還是這次不一樣了，已
經變成「成長」恆領先？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.58.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1718158473.A.EB2.html
1F：推 rebel : 那來的共識？完全沒印象有人提這個共識06/12 10:15
2F：→ saisai34 : 一直都是成長>>>>>價值 你的共識哪來的@@???06/12 10:16
4F：推 uoho : 數字科技591有價值，但成長穩定，沒人要買06/12 10:19
5F：推 fishead1116 : 什麼時候價值>成長了06/12 10:19
6F：推 zhi5566 : 大功都有低潮過 重點是CEO 找到像i屎這種ceo 公司 06/12 10:19
7F：→ zhi5566 : 就是等著被五馬分屍 列強強押intel解體收攤 06/12 10:20
8F：推 peter080808 : 價值>成長 那你買定存就好了 認真06/12 10:20
9F：→ fallinlove15: 直接忘了牙膏了耶 曾經的王者 06/12 10:21
10F：→ peter080808 : 價值的另外層面 就是成熟到沒成長空間了 06/12 10:21
11F：→ bbcer : 還以為是保羅哥日常發文 06/12 10:22
12F：推 zhi5566 : intel就CEO爛 底下高層也爛 整個公司急速沉淪06/12 10:22
13F：→ zhi5566 : 看看人家AVGO老闆 非科技人 很清楚目標在哪 06/12 10:24
14F：→ zhi5566 : 反觀intel笑鼠倫 自稱科技人CEO 帶公司撞牆 06/12 10:25
15F：→ rebel : a了一下作者 好像喜歡問似是而非的問題 洗文章數？06/12 10:25
你比較棒
問怎麼收集硬幣比較快
16F：推 guardangle : 你是沒當過水手膩06/12 10:29
17F：推 pponywong : 你想要價值可以去買黃金阿 但是你看世界富豪排名06/12 10:34
18F：→ pponywong : 哪一個是靠屯黃金的06/12 10:34
19F：→ pponywong : 黃金沒辦法生成財富06/12 10:35
20F：推 youga : Fama French三因子模型實證就說了價值相較成長有pre06/12 10:37
21F：→ youga : mium 現在有沒有適用難說 但不知道以前有共識就是06/12 10:37
22F：→ youga : 個人問題了06/12 10:37
24F：噓 deepdish : fu糗 董06/12 10:44
25F：推 YuYuHo : 這個就是芙莉蓮與費倫的問題06/12 10:46
※ 編輯: peacemetta (27.52.75.27 臺灣), 06/12/2024 10:47:27
26F：→ YuYuHo : 重點在於有沒有鑑定的技能 06/12 10:47
27F：→ YuYuHo : 如果沒有鑑定的技能，就全包 06/12 10:48
28F：噓 truevines : 參考UPST成長股 06/12 10:49
29F：→ duriel3313 : 這裡一堆人連價值股和成長股都不會分 還想要討論什 06/12 10:49
31F：→ duriel3313 : 麼東西XDD 一堆推文只有一個提出FF因子模型,其他都 06/12 10:50
32F：→ duriel3313 : 在胡謅好嗎.. 06/12 10:50
33F：推 icou : 還先別說 我還看到不同書對價值成長定義是相反的06/12 10:58
34F：推 YuYuHo : 看書沒用，要看動漫06/12 10:59
35F：推 OnceAFreak : AVGO執行長科技人出生啊==06/12 11:00
36F：→ duriel3313 : 請問哪兩本書對價值股和成長股定義"相反"? 認真不酸06/12 11:02
37F：→ duriel3313 : 我是真的想看= =06/12 11:02
38F：推 Gipmydanger : 有一支股票兼具成長與價值，股價還長期被低估，猜 06/12 11:02
39F：→ Gipmydanger : 猜我是誰？ 06/12 11:02
40F：推 littlesss : 獲利有成長才有價值 06/12 11:02
41F：噓 egg87346 : 哪裡來價值勝過成長的共識 不要瞎掰好嗎 06/12 11:08
42F：推 YuYuHo : 費倫小時候，你怎麼知道他會變成大奶 06/12 11:09
43F：→ egg87346 : 一早起床就要看這種荒謬的廢文 06/12 11:09
44F：噓 RedLover1009: 應該就只有是你自認為的共識 06/12 11:09
45F：→ RedLover1009: 你自己在講什麼恐怕連你自己都無法理解 06/12 11:10
46F：推 Chilloutt : 兩種策略都可以做 06/12 11:14
48F：推 YuYuHo : 價值是已實現，成長是未實現 06/12 11:19
49F：→ duriel3313 : 股版的投資知識跟風氣都太可笑了= = 06/12 11:20
50F：→ YuYuHo : 號稱自己很有潛力的廢物一大堆 06/12 11:21
51F：噓 ChikanDesu : 大牛市你就繼續偷著樂吧 崩下去再來看看這篇 06/12 11:21
52F：推 YuYuHo : 看風險偏好，沒鑑定技能就是都買 06/12 11:26
53F：→ CDIAMOND : 第一次聽到這種 06/12 11:27
54F：→ b9513227 : 股價>all 06/12 11:30
55F：推 YuYuHo : 你如果像我整天追動漫很快就財富自由了06/12 11:33
56F：→ eternal0327 : 不要自創06/12 11:38
這裡滿神奇的
這兩種雖然不是非黑即白的分類，但哪個相對更好的討論早就一堆
結果這裡卻討論不起來
https://www.nytimes.com/2024/05/10/business/growth-value-stocks-index-funds.ht
ml
https://www.fidelity.com/learning-center/investment-products/mutual-funds/2-sc
hools-growth-vs-value
https://www.investopedia.com/articles/professionals/072415/value-or-growth-sto
cks-which-best.asp
※ 編輯: peacemetta (27.52.75.27 臺灣), 06/12/2024 11:42:08
57F：推 jdes973241 : 一面倒都是成長股信徒的推文，看來我可以繼續tilt價 06/12 11:41
58F：→ jdes973241 : 值 06/12 11:41
59F：推 cetus : 沒成長哪來的價值 06/12 11:44
60F：推 jdes973241 : 第一點看value spread就可知不成立，如果是這樣valu 06/12 11:48
61F：→ jdes973241 : e spread應該會收縮，但現在卻是擴大到歷史前幾百分 06/12 11:48
62F：→ jdes973241 : 位 06/12 11:48
63F：→ jdes973241 : 第二點，現在不一樣了，可以看清流君的影片、AQR或A 06/12 11:48
64F：→ jdes973241 : A，都有提到這個論點不成立 06/12 11:48
65F：推 YuYuHo : 好像是巴菲特講過，你要去看人的品質 06/12 11:48
66F：→ RedLover1009: 你也只是拾人牙慧，神奇的是你，空泛問題堆積空談 06/12 11:50
67F：→ YuYuHo : 在我看來討論很熱烈啊 06/12 11:50
68F：→ YuYuHo : 你該不會只是想要得到你想要的答案 06/12 11:51
69F：→ RedLover1009: 價值與成長定義不同，結論就會不同 06/12 11:51
70F：推 patrol : 炒股勝過存股的前提是，你不是最後一棒 06/12 11:52
71F：噓 The4sakenOne: 去了解因子投資好嗎 上篇文就講過了 你根本就沒看== 06/12 11:52
72F：→ patrol : 比方對於下去探親的水手而言，還不如買買中華電或美 06/12 11:53
73F：→ patrol : 債 06/12 11:53
74F：→ uu5l4yk6u : 價值跟成長又不衝突 成長股也可能沒價值啊 06/12 11:53
75F：推 YuYuHo : 價值與成長不局限於股票 06/12 11:53
76F：→ uu5l4yk6u : 價值股的評估也未必沒有考慮未來的成長性 06/12 11:54
77F：→ RedLover1009: 這種空談通常都是空手仔才會做的事 06/12 11:54
78F：→ RedLover1009: The大，因為他自己有自己的高高高高見 06/12 11:55
79F：噓 sungtau : 這一次不一樣 06/12 12:03
80F：→ jerrylin : 重點是價格 06/12 12:05
81F：→ jerrylin : 被低估的就是好股票 前提是你確定真的是被低估 06/12 12:05
82F：→ SuGK : 大者恆大 我快笑死 Nokia? 06/12 12:08
83F：噓 Beriah : AT&T和IBM表示 06/12 12:13
84F：推 YuYuHo : 你這種就是拷貝貓，跟清流君一樣 06/12 12:25
85F：推 moneystress : 全部都被無本當沖屌打 06/12 12:26
86F：噓 asjimmy : 意見跟你不一樣就叫做討論不起來喔？上面回的你都 06/12 12:32
87F：→ asjimmy : 當作放屁就對了 06/12 12:32
88F：→ jyunwei : 誰可以翻譯一下 06/12 12:34
89F：推 Liberl : 可以去問揀貝人 06/12 12:38
90F：推 canhong : 快笑死 整篇推文，沒多少人對ff3提出看法 06/12 12:46
91F：→ bnn : 你要相信市場效率 如果你覺得低估 一定是你資訊不足 06/12 12:49
92F：噓 wenbin : 喔 06/12 13:06
93F：推 hth9494 : 你想要的是基於學術的討論 但你問錯地方了 06/12 13:14
94F：推 wcc : 公司最大的價值就是成長 06/12 13:17
95F：推 cmsisgod : 價值本身就要包含成長因素，硬要分開沒有意義 06/12 13:35
96F：推 yjjia : 不管價值或成長，如果沒人炒作根本沒用 06/12 14:02
97F：推 yjjia : 越爛越噴，只要有題材或fu糗，本夢比夠高，來個十 06/12 14:05
98F：→ yjjia : 根一字鎖都沒問題 06/12 14:05
99F：推 kobebrian : 靠北 這算是曼德拉效應嗎？ 06/12 14:57