作者peacemetta (一期一会)
看板Stock
标题[请益] 「价值」胜过「成长」还成立吗
时间Wed Jun 12 10:14:31 2024
以前的共识是：
「价值」会胜过「成长」
但这个说法也受到许多考验
1. 在市场越来越成熟，越来越有效率的情况下，再加上「价值>成长」的观念深植人心。
以前的价值股，现在似乎更早就在股价上展现，要从中套利已不如以前那麽容易
2. 环境似乎跟以前不一样了。以前各领域会独领风骚一段时间，但很难持续下去，例如
科技、原料、金融等等都会各自有10年上下的领先期，风水轮流转。但在如今大科技、大
AI时代，似乎可以预期科技会独领风骚数十年？成长股以科技为主，很可能一直维持优秀
3. 现在的环境，大者恒大，甚至越来越大，你能想像苹果、辉达、微软、谷狗会退步吗
？大部分人都没办法，因为这些公司的产品早已深切的与我们的日常生活连结
在这样的大环境下，传统认为的「价值」>「成长」仍然成立吗？还是这次不一样了，已
经变成「成长」恒领先？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.58.25 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1718158473.A.EB2.html
1F：推 rebel : 那来的共识？完全没印象有人提这个共识06/12 10:15
2F：→ saisai34 : 一直都是成长>>>>>价值 你的共识哪来的@@???06/12 10:16
4F：推 uoho : 数字科技591有价值，但成长稳定，没人要买06/12 10:19
5F：推 fishead1116 : 什麽时候价值>成长了06/12 10:19
6F：推 zhi5566 : 大功都有低潮过 重点是CEO 找到像i屎这种ceo 公司 06/12 10:19
7F：→ zhi5566 : 就是等着被五马分屍 列强强押intel解体收摊 06/12 10:20
8F：推 peter080808 : 价值>成长 那你买定存就好了 认真06/12 10:20
9F：→ fallinlove15: 直接忘了牙膏了耶 曾经的王者 06/12 10:21
10F：→ peter080808 : 价值的另外层面 就是成熟到没成长空间了 06/12 10:21
11F：→ bbcer : 还以为是保罗哥日常发文 06/12 10:22
12F：推 zhi5566 : intel就CEO烂 底下高层也烂 整个公司急速沉沦06/12 10:22
13F：→ zhi5566 : 看看人家AVGO老板 非科技人 很清楚目标在哪 06/12 10:24
14F：→ zhi5566 : 反观intel笑鼠伦 自称科技人CEO 带公司撞墙 06/12 10:25
15F：→ rebel : a了一下作者 好像喜欢问似是而非的问题 洗文章数？06/12 10:25
你比较棒
问怎麽收集硬币比较快
16F：推 guardangle : 你是没当过水手腻06/12 10:29
17F：推 pponywong : 你想要价值可以去买黄金阿 但是你看世界富豪排名06/12 10:34
18F：→ pponywong : 哪一个是靠屯黄金的06/12 10:34
19F：→ pponywong : 黄金没办法生成财富06/12 10:35
20F：推 youga : Fama French三因子模型实证就说了价值相较成长有pre06/12 10:37
21F：→ youga : mium 现在有没有适用难说 但不知道以前有共识就是06/12 10:37
22F：→ youga : 个人问题了06/12 10:37
24F：嘘 deepdish : fu糗 董06/12 10:44
25F：推 YuYuHo : 这个就是芙莉莲与费伦的问题06/12 10:46
※ 编辑: peacemetta (27.52.75.27 台湾), 06/12/2024 10:47:27
26F：→ YuYuHo : 重点在於有没有监定的技能 06/12 10:47
27F：→ YuYuHo : 如果没有监定的技能，就全包 06/12 10:48
28F：嘘 truevines : 参考UPST成长股 06/12 10:49
29F：→ duriel3313 : 这里一堆人连价值股和成长股都不会分 还想要讨论什 06/12 10:49
31F：→ duriel3313 : 麽东西XDD 一堆推文只有一个提出FF因子模型,其他都 06/12 10:50
32F：→ duriel3313 : 在胡诌好吗.. 06/12 10:50
33F：推 icou : 还先别说 我还看到不同书对价值成长定义是相反的06/12 10:58
34F：推 YuYuHo : 看书没用，要看动漫06/12 10:59
35F：推 OnceAFreak : AVGO执行长科技人出生啊==06/12 11:00
36F：→ duriel3313 : 请问哪两本书对价值股和成长股定义"相反"? 认真不酸06/12 11:02
37F：→ duriel3313 : 我是真的想看= =06/12 11:02
38F：推 Gipmydanger : 有一支股票兼具成长与价值，股价还长期被低估，猜 06/12 11:02
39F：→ Gipmydanger : 猜我是谁？ 06/12 11:02
40F：推 littlesss : 获利有成长才有价值 06/12 11:02
41F：嘘 egg87346 : 哪里来价值胜过成长的共识 不要瞎掰好吗 06/12 11:08
42F：推 YuYuHo : 费伦小时候，你怎麽知道他会变成大奶 06/12 11:09
43F：→ egg87346 : 一早起床就要看这种荒谬的废文 06/12 11:09
44F：嘘 RedLover1009: 应该就只有是你自认为的共识 06/12 11:09
45F：→ RedLover1009: 你自己在讲什麽恐怕连你自己都无法理解 06/12 11:10
46F：推 Chilloutt : 两种策略都可以做 06/12 11:14
48F：推 YuYuHo : 价值是已实现，成长是未实现 06/12 11:19
49F：→ duriel3313 : 股版的投资知识跟风气都太可笑了= = 06/12 11:20
50F：→ YuYuHo : 号称自己很有潜力的废物一大堆 06/12 11:21
51F：嘘 ChikanDesu : 大牛市你就继续偷着乐吧 崩下去再来看看这篇 06/12 11:21
52F：推 YuYuHo : 看风险偏好，没监定技能就是都买 06/12 11:26
53F：→ CDIAMOND : 第一次听到这种 06/12 11:27
54F：→ b9513227 : 股价>all 06/12 11:30
55F：推 YuYuHo : 你如果像我整天追动漫很快就财富自由了06/12 11:33
56F：→ eternal0327 : 不要自创06/12 11:38
这里满神奇的
这两种虽然不是非黑即白的分类，但哪个相对更好的讨论早就一堆
结果这里却讨论不起来
https://www.nytimes.com/2024/05/10/business/growth-value-stocks-index-funds.ht
ml
https://www.fidelity.com/learning-center/investment-products/mutual-funds/2-sc
hools-growth-vs-value
https://www.investopedia.com/articles/professionals/072415/value-or-growth-sto
cks-which-best.asp
※ 编辑: peacemetta (27.52.75.27 台湾), 06/12/2024 11:42:08
57F：推 jdes973241 : 一面倒都是成长股信徒的推文，看来我可以继续tilt价 06/12 11:41
58F：→ jdes973241 : 值 06/12 11:41
59F：推 cetus : 没成长哪来的价值 06/12 11:44
60F：推 jdes973241 : 第一点看value spread就可知不成立，如果是这样valu 06/12 11:48
61F：→ jdes973241 : e spread应该会收缩，但现在却是扩大到历史前几百分 06/12 11:48
62F：→ jdes973241 : 位 06/12 11:48
63F：→ jdes973241 : 第二点，现在不一样了，可以看清流君的影片、AQR或A 06/12 11:48
64F：→ jdes973241 : A，都有提到这个论点不成立 06/12 11:48
65F：推 YuYuHo : 好像是巴菲特讲过，你要去看人的品质 06/12 11:48
66F：→ RedLover1009: 你也只是拾人牙慧，神奇的是你，空泛问题堆积空谈 06/12 11:50
67F：→ YuYuHo : 在我看来讨论很热烈啊 06/12 11:50
68F：→ YuYuHo : 你该不会只是想要得到你想要的答案 06/12 11:51
69F：→ RedLover1009: 价值与成长定义不同，结论就会不同 06/12 11:51
70F：推 patrol : 炒股胜过存股的前提是，你不是最後一棒 06/12 11:52
71F：嘘 The4sakenOne: 去了解因子投资好吗 上篇文就讲过了 你根本就没看== 06/12 11:52
72F：→ patrol : 比方对於下去探亲的水手而言，还不如买买中华电或美 06/12 11:53
73F：→ patrol : 债 06/12 11:53
74F：→ uu5l4yk6u : 价值跟成长又不冲突 成长股也可能没价值啊 06/12 11:53
75F：推 YuYuHo : 价值与成长不局限於股票 06/12 11:53
76F：→ uu5l4yk6u : 价值股的评估也未必没有考虑未来的成长性 06/12 11:54
77F：→ RedLover1009: 这种空谈通常都是空手仔才会做的事 06/12 11:54
78F：→ RedLover1009: The大，因为他自己有自己的高高高高见 06/12 11:55
79F：嘘 sungtau : 这一次不一样 06/12 12:03
80F：→ jerrylin : 重点是价格 06/12 12:05
81F：→ jerrylin : 被低估的就是好股票 前提是你确定真的是被低估 06/12 12:05
82F：→ SuGK : 大者恒大 我快笑死 Nokia? 06/12 12:08
83F：嘘 Beriah : AT&T和IBM表示 06/12 12:13
84F：推 YuYuHo : 你这种就是拷贝猫，跟清流君一样 06/12 12:25
85F：推 moneystress : 全部都被无本当冲屌打 06/12 12:26
86F：嘘 asjimmy : 意见跟你不一样就叫做讨论不起来喔？上面回的你都 06/12 12:32
87F：→ asjimmy : 当作放屁就对了 06/12 12:32
88F：→ jyunwei : 谁可以翻译一下 06/12 12:34
89F：推 Liberl : 可以去问拣贝人 06/12 12:38
90F：推 canhong : 快笑死 整篇推文，没多少人对ff3提出看法 06/12 12:46
91F：→ bnn : 你要相信市场效率 如果你觉得低估 一定是你资讯不足 06/12 12:49
92F：嘘 wenbin : 喔 06/12 13:06
93F：推 hth9494 : 你想要的是基於学术的讨论 但你问错地方了 06/12 13:14
94F：推 wcc : 公司最大的价值就是成长 06/12 13:17
95F：推 cmsisgod : 价值本身就要包含成长因素，硬要分开没有意义 06/12 13:35
96F：推 yjjia : 不管价值或成长，如果没人炒作根本没用 06/12 14:02
97F：推 yjjia : 越烂越喷，只要有题材或fu糗，本梦比够高，来个十 06/12 14:05
98F：→ yjjia : 根一字锁都没问题 06/12 14:05
99F：推 kobebrian : 靠北 这算是曼德拉效应吗？ 06/12 14:57