※ 引述《s505015 (s505015b大)》之銘言： : 嘿 : 我剛好是藥學跟科科領域都有的 : Ai會不會取代藥師 : 之前上課時我記得老師說過美國有機器手臂 : 所以他們第一個取代的是藥師嗎 : 但是是他們取代掉的是藥助 : 所以我是覺得有困難 : 藥師被取代的概念老實就跟醫師一樣 : 你ai判斷病人以後一定會更準確 : 在我之前6年前念醫工上課就說過 : Ai判斷影像學已經跟很有經驗的醫生差不多 : 但是我也是不覺得會被取代 : 這就是要有人扛責任啦 : 所以一旦ai取代掉了藥師 : 那醫生也快差不多了 : 我覺得三類最不會被取代掉的就是科科啦 : 大量勞力密集工作 : 你叫機器人做生科常做的事 : 像養細胞 塗箘 過管柱 western 殺老鼠 : 我是覺得效益太低 : 人力還比較便宜 整串其實有點跑題了 標題是「AI」，但後面幾乎在討論機器人 現在市面上消費者能買到的AI服務很多 但機器人服務消費者能買到的就很少了 討論機器人更多像在畫夢而不是實務應用 而且很多討論著重在「取代」 但以我自己跟身邊人使用的經驗 現在能讓我們花到錢的，都是「協助」為主 舉個例子 我一個朋友，專科老師，前兩年跑去讀在職專班 本身除了授課、在職專班，還得處理學校庶務 又要顧本業又要跟老闆開會寫論文又要處理學校大小事務會議記錄 之前開始建議他善用工具 例如學校開會錄音，用工具轉逐字稿做紀錄 對學生的評價可以碎片化的丟給GPT，讓GPT完整化後當作評語寫上去 以前他需要分開且專心的做這兩件事 現在他可以在逐字稿轉譯期間處理學生評語 我想表達的是 現在此時此刻，能讓一般消費者付錢使用的AI 處理的都不是多專業的事情 而是該工作本質以外的雜事 題外話 學校體系真的封閉到爆炸 GPT上線都多久了 我朋友在學校跟其他人分享這種用法被當科技大神膜拜= = --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.176.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1717904260.A.A71.html