※ 引述《s505015 (s505015b大)》之铭言： : 嘿 : 我刚好是药学跟科科领域都有的 : Ai会不会取代药师 : 之前上课时我记得老师说过美国有机器手臂 : 所以他们第一个取代的是药师吗 : 但是是他们取代掉的是药助 : 所以我是觉得有困难 : 药师被取代的概念老实就跟医师一样 : 你ai判断病人以後一定会更准确 : 在我之前6年前念医工上课就说过 : Ai判断影像学已经跟很有经验的医生差不多 : 但是我也是不觉得会被取代 : 这就是要有人扛责任啦 : 所以一旦ai取代掉了药师 : 那医生也快差不多了 : 我觉得三类最不会被取代掉的就是科科啦 : 大量劳力密集工作 : 你叫机器人做生科常做的事 : 像养细胞 涂箘 过管柱 western 杀老鼠 : 我是觉得效益太低 : 人力还比较便宜 整串其实有点跑题了 标题是「AI」，但後面几乎在讨论机器人 现在市面上消费者能买到的AI服务很多 但机器人服务消费者能买到的就很少了 讨论机器人更多像在画梦而不是实务应用 而且很多讨论着重在「取代」 但以我自己跟身边人使用的经验 现在能让我们花到钱的，都是「协助」为主 举个例子 我一个朋友，专科老师，前两年跑去读在职专班 本身除了授课、在职专班，还得处理学校庶务 又要顾本业又要跟老板开会写论文又要处理学校大小事务会议记录 之前开始建议他善用工具 例如学校开会录音，用工具转逐字稿做纪录 对学生的评价可以碎片化的丢给GPT，让GPT完整化後当作评语写上去 以前他需要分开且专心的做这两件事 现在他可以在逐字稿转译期间处理学生评语 我想表达的是 现在此时此刻，能让一般消费者付钱使用的AI 处理的都不是多专业的事情 而是该工作本质以外的杂事 题外话 学校体系真的封闭到爆炸 GPT上线都多久了 我朋友在学校跟其他人分享这种用法被当科技大神膜拜= = --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.176.169 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1717904260.A.A71.html