作者bms ( )
看板Stock
標題Re: [心得] 回頭看張忠謀對匯率態度的對錯？
時間Sat Jun 1 17:29:04 2024
※ 引述《zrct5566 (美麗又殘酷的世界)》之銘言：
: ※ 引述《ljf0030 (肥宅工程師)》之銘言：
: : 這2個人的位置考慮的匯率曝險立場本來就不一樣。
: : 央行考慮的是國內各個產業對匯率的風險，跟一個只考慮半導體公司的老闆，立足點
不
: : 是要比什麼對錯？
: : 有的產業台幣貶值受益，就會有另一個產業受損。
: 台灣是出口導向國家
沒有出口何來進口 沒有出口何來進口
沒有出口何來進口
很重要說三次
台灣就是沒有自然資源的小島
要在地球上生存下去
不做出口 不賣人礦 啊是要做什麼
台灣不做出口就是每天2350萬人張口等著吃飯
哪來錢買糧食？
: 但是我們一堆能源跟大宗原物料都是靠進口
: 天然氣 煤 石油 期貨 大豆 玉米 小麥
: 卻乏天然資源跟國土面積
: 所以大部分都是進口國外商品期貨
沒有出口 沒有外匯
哪來的錢買這些東西
你印新台幣有人會理你嗎？
: 老張站在生意人的角度
: 問題是台灣不是只服務你一間台積電
: 貶值有利出口
: 相對的買進物資就會比較高
: 到時候民生物價必定會浮動
: 穩定國家才是貨幣政策的主要考量
你研究一下台灣進出口資料
有7-8成是機器設備和農工原料
這些東西都是來加工出口用的
匯率過強就是爽到那些買名車名錶奢侈品的
但是就是在削弱台灣企業的總體競爭力
出口企業經營不下去就會造成大量失業人口
請問這些人口誰養？
你就把台灣想像成一個家庭
沒有人去賺錢
但成天有人就想著花錢享受（只在意自己購買力）
啊這樣的經濟是能持續下去嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.41.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1717234146.A.377.html
1F：→ bnn : 那些花錢享受的總額 比不上能源進口的價錢06/01 17:34
2F：→ bnn : 在意購買力 同樣也包含你購買能源來工作生產06/01 17:35
企業沒訂單哪來有錢買能源生產
台灣沒外匯哪來錢買汽油給民眾使用
家裡就是沒錢了
汽車汽油再便宜有用嗎？能活下去就不錯
※ 編輯: bms (42.70.41.243 臺灣), 06/01/2024 17:42:35
3F：→ bnn : 應該說 你論點裡面的7-8是原料 加工是賺差價的06/01 17:52
4F：→ bnn : 你進口原料貴你加工完賣出就加上去賣 但能源是成本06/01 17:52
5F：→ bnn : 你能源成本沒有比中國便宜 你成品就會比中國貴06/01 17:53
6F：→ bnn : 假設同樣的進口原料 同樣的加工06/01 17:53
7F：→ bnn : 對加工出口 購買力同樣買到更多原料和能源06/01 17:58
※ 編輯: bms (42.70.41.243 臺灣), 06/01/2024 18:03:04
先有訂單才會考慮成本問題
匯率不要太高 廠商能接得到單才會去買原料生產好嗎
你生產東西沒人買 原料再便宜有個屁用
※ 編輯: bms (42.70.41.243 臺灣), 06/01/2024 18:07:23
8F：推 NDark : 這句話不能無限上綱 06/01 18:41
推 dosiris : 反正GG在央行的匯率政策下也活的好
好的 代表也不需 06/01 18:49
9F：→ dosiris : 要匯率協助GG助攻 06/01 18:49
10F：推 CaLawrence : 嘴砲啦幹 你看日本貶值 經濟長怎樣 06/01 18:57
11F：→ CaLawrence : Gg 強勢的時代跟匯率根本沒關係 06/01 18:57
日幣貶下去 日股就創新高 請問他們有什麼企業是突然發展的很好的嗎？
台灣就是靠台積電吃到這波紅利好嗎
12F：推 okbon : 當然有關係 台幣太強韓國都會偷笑的 06/01 19:05
13F：噓 jesulafe : 閱 自相矛盾 06/01 19:26
14F：推 lrock : 喔！那何不100：1換美金，出越多越爽！ 06/01 19:27
15F：推 kutkin : 無限上綱了 乾脆1：40好了 06/01 19:39
16F：噓 OEC100 : 日本不就在用你說這套，是有比較強？ 06/01 19:39
17F：推 fisher6879 : 要看對手，匯率只是勝負的微操，當年還沒大贏微操可 06/01 19:56
18F：→ fisher6879 : 能會影響勝負，勝負出來微操就不是那麼重要惹 06/01 19:56
19F：推 KrisNYC : 現在日本正在打七折搶單阿 沒看工具機快死了 06/01 19:57
20F：→ KrisNYC : 而且因為打七折真的差太多了 不是韓國那種能跟的 06/01 19:57
21F：→ KrisNYC : 評論這種事情其實真的沒有出社會20 30年 管個幾百人 06/01 19:58
22F：→ KrisNYC : 批評都要反思一下自己到底夠不夠格 06/01 19:59
23F：→ stocktonty : 很多人老喜歡把新台幣這個小碟子跟美日歐元一起比 06/01 20:20
24F：推 sa87a16 : 老張就是生意人的角度，不要看那麼專業，光用電這 06/01 20:21
25F：→ sa87a16 : 塊就知道不是合理的狀況了 06/01 20:21
26F：→ stocktonty : 台灣這種淺碟市場要是真的開放馬上被國際熱錢幹翻 06/01 20:22
27F：→ stocktonty : 家底夠厚+央行能用的工具多 已經算匯率很穩定的國家 06/01 20:23
28F：→ stocktonty : 整天講購買力 是把台灣當成世界級消費大國逆 06/01 20:26
29F：推 KrisNYC : 其實這波AI幹上去 78年後搞不好有一點底子能這樣做 06/01 20:28
30F：→ KrisNYC : 但之前要講這種東西就是講笑話 要當消費大國至少 06/01 20:30
31F：→ stocktonty : 還是難啦 人家開創者毛利80% 台積電50% 代工廠8% 06/01 20:30
32F：→ stocktonty : 台積電世界第一也是因為台灣人礦馴化的太好 超好用 06/01 20:31
33F：→ KrisNYC : 人均要超過新加坡 然後要有科技業以外的常青硬實力 06/01 20:31
34F：→ KrisNYC : 目前的科技業製造業受景氣波動影響太大 06/01 20:31
35F：→ KrisNYC : 台灣的人口數也不是可以內循環的規模 06/01 20:32
36F：→ stocktonty : 但至少台灣人還算勤奮所以景氣可以一直維持得不錯 06/01 20:32
37F：→ KrisNYC : 如果真的能快速增長34年後就又會有人喊要做金融中心 06/01 20:34
38F：→ KrisNYC : 那時機點不要錯過的話 大概是意料外有生之年 06/01 20:35
39F：→ KrisNYC : 台灣可以質變的機會 不過就不期不待不受傷害 06/01 20:35
40F：→ bms : 台灣在國際上是孤兒 沒有加入任何區域經貿組織 一 06/01 21:50
41F：→ bms : 般製造東西出來就是比別人貴 所以產業發展都集中在 06/01 21:50
42F：→ bms : 沒有關稅的ICT產業就知道了 06/01 21:50
※ 編輯: bms (42.70.41.243 臺灣), 06/01/2024 21:52:39
43F：推 stocktonty : 整天把新台幣當作美日歐元 不知道是哪來的謎之自信 06/01 22:32
44F：推 downya : 你要確定gg賺的錢有回饋給台灣社會耶！單就用電來 06/02 02:14
45F：→ downya : 說好了，EUV的用法，真的不用付出更高額的電費嗎？ 06/02 02:14
46F：→ downya : Gg就是外資掛羊頭，賺的錢回饋多少在台灣？要不要 06/02 02:15
47F：→ downya : 認真算看看 06/02 02:15
48F：→ bms : 重點他養活多少高薪員工 這帳不會算嗎 06/02 07:42
49F：→ bms : 有時候概念很簡單不用想這麼複雜 有出口公司賺錢發 06/02 07:44
50F：→ bms : 薪水給員工 不然跟中國一樣內循環嗎 笑死 06/02 07:44
51F：→ bms : 出口業員工有錢後消費拉動內需 這樣不懂嗎 06/02 07:45
52F：噓 AGODC : 放屁，匯率過強只爽到買名車名錶？一般人買車子也是 06/02 08:07
53F：→ AGODC : 更便宜，買美澳日牛肉羊肉跟原物料進口（銅鐵鋼）也 06/02 08:07
54F：→ AGODC : 是更便宜，出國能換的外幣更多，所以一般人沒爽到？ 06/02 08:08
55F：→ AGODC : 台灣就是一直壓低匯率吃一般人民的購買力而已！ 06/02 08:08
56F：推 deolinwind : 炒房仔都以為自己很有生產力 06/02 13:49