作者HotAirFlow (熱流)
看板Stock
標題Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
時間Thu May 30 20:57:09 2024
※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言：
: 用 2021/12/31 兌美金的匯率換算：
: 2021年台灣家庭所得中位數 121萬台幣， 即 USD 43651。
: 2021年日本家庭所得中位數 440萬日元， 即 USD 38224。
: 2021年南韓家庭所得中位數 32.09M 韓元，即 USD 26992。
: 有板友提出一些看法，這邊一併回應。
: 1. 許多板友說應該考慮 家庭人口數 與 稅率 的差異
: 日本各項稅務的起徵點比台灣低，而且各項稅務的稅率幾乎都是比台灣高。
:
: 稅前 家庭所得中位數： 台灣 > 日本 > 南韓
: 稅後 家庭所得中位數： 台灣 >> 日本 > 南韓
: 稅前 (家庭所得中位數 / 人口數)： 日本 > 台灣 > 南韓
: 稅後 (家庭所得中位數 / 人口數)： 台灣 > 日本 > 南韓
: 根據稅後所得，再加上物價消費水平，可以推論：台灣累積財富的速度會快很多。
我來整理一下較有跨國比較性的數據
日韓的數據從OECD資料庫抓出，台灣的數據從主計處抓出
2022年數據
家庭可支配所得中位數(除以每戶人口平方根進行排列)
(EXR為按匯率換算；PPP為按民間消費的購買力平價換算)
台灣 20,674美元(EXR) 40,809美元(PPP) 所得分佈比一些北歐國家還均勻
日本 20,152美元(EXR) 25,246美元(PPP) 所得分佈嚴重不均
韓國 25,344美元(EXR) 35,279美元(PPP) 所得分佈嚴重不均
說明請往下看
2022年人均國民可支配所得淨額
台灣 27,983美元
日本 27,252美元
韓國 25,703美元
補個股點
2022年*家庭部門*股利收入(除以該國人口數)
*家庭部門*包含民間非營利機構
台灣 1,956美元
日本 將2021年的數據用2022年的匯率計算會得出509美元
韓國 1,089美元
複習一下
2022年平均薪資報酬(所有行業受僱者，主次要工作都有，就是整體)
台灣 31.8K美元(EXR) 62.8K美元(PPP) 等值：全時工作者
日本 34.4K美元(EXR) 43.1K美元(PPP) 等值：全時工作者
韓國 36.0K美元(EXR) 50.1K美元(PPP) 等值：長期工作者
補充說明：
等值計算的數值 = 薪資平均數×全時工時平均數/整體工時平均數
全時相對於部分工時，大多數國家切在每週經常工時35小時
台灣跟日本的統計數據是切在30小時，因此數字相對就被低估
韓國的全時改用「長期工作工時」的定義，一定會高估
(長期工作相對於臨時工作，這每週工時至少有40小時以上，必定嚴重高估)
按匯率計算，台日韓應該都很接近，若考慮物價，台灣必定大勝
家庭所得因為各國家庭結構不同，直接比較會有些問題
OECD的家庭收得是用等值的化的方式來處理
把每戶可支配所得除以該戶人口數的「平方根」，再進行排列
得到的中位數才有跨國比較性
從這裡算出的基尼系數也才有跨國比較性
台灣主計處有依照OECD的方法計算，家庭收支調查的電子書就有列出來
台灣最新的資料是2022年，等值化後的可支配所得中位數為616,279元，基尼係數為0.274
台灣家庭可支配所得的分配，看起來比一些北歐國家還要平均，算是全球最前列之一
依照OECD資料庫：家庭可支配所得
日本最新的資料是2018年，等值化的中位數為258萬日元，基尼係數為0.334
韓國的最新資料是2021年，等值化的中位數為3174萬韓元，基尼係數為0.333
日韓的家庭可支配所得分配，算是先進國家裡面最不均的前幾國
來計算一下
日本若等值化的中位數成長速度等同於家戶中位數，2021年的數據應為258萬日元
日本若等值化的中位數成長速度等同於人均國民可支配所得淨額，2022年應為265萬日元
韓國同理，2022年應為3273萬韓元
結論就是：
台灣一般民眾，累積財富的速度會比日韓還快
購買力平價的數據，應該這樣看，若把收入都用於國內消費，台灣人的購買力很強
生活消費相對較低，收入剩下的部分更能拿去投資股市及房市
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.161.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1717073833.A.BCB.html
1F：推 tteeccddyy : 結論 台灣人過很爽 05/30 21:00
2F：推 abc12812 : 台灣分配比北歐平均? 05/30 21:00
等值計算後的家庭可支配所得基尼系數，台灣比瑞典/挪威還低…
3F：推 Brioni : 台灣最贏 05/30 21:00
4F：→ Brioni : 天天薯條加大 05/30 21:01
5F：推 JoshBeckeet : 台灣一直都是三個裡面過最爽 05/30 21:02
6F：推 KrisNYC : 股版終於有一些水準之上的文章 真的幸好有你們 05/30 21:03
7F：→ jyan97 : 其實比較有可能是台灣資產這幾十年的報酬率高於日 05/30 21:03
8F：→ jyan97 : 本資產，台灣日本的儲蓄率差不多，也就是能存下來 05/30 21:03
9F：→ jyan97 : 投資的比例應該差不多 05/30 21:03
10F：→ sonatafm2 : 日本有2023年的資料了 但是數據更難看 05/30 21:08
11F：→ jyan97 : 與其用ppp調整，看儲蓄率可能更直觀 05/30 21:08
12F：→ jyan97 : 像台灣加拿大用ppp調整薪資差不多，但是名目上加拿 05/30 21:12
13F：→ jyan97 : 大薪資多一倍，如果在相同儲蓄率下加拿大人就能多 05/30 21:12
14F：→ jyan97 : 拿一倍資金去投資，當然實際上每國儲蓄率 稅率 05/30 21:12
15F：→ jyan97 : 社會福利不同沒辦法直接比 05/30 21:12
16F：推 guk : 投資賠的表示。比日含窮 05/30 21:14
17F：推 v21638245 : 這個PPP主計處官員肯定很認真記，才能推出麵線大概2 05/30 21:19
18F：→ v21638245 : 0塊這個數據吧 05/30 21:19
台灣的PPP是世界銀行主導的，官方就是配合給選定的商品價格
日韓澳紐以外的亞太地區國家有自己的一籃字商品與服務規格
PPP也會受匯率的影響，有些商品是進口的，價格就會受匯率影響
19F：推 bigguy : 台灣人有投資的比日本人多太多 股市高漲的 05/30 21:22
20F：→ bigguy : 資本利得累積的財富也更多 05/30 21:22
21F：→ bigguy : 連我40初頭文組非科技業都能累積破億円 05/30 21:24
22F：→ bigguy : 的資產 同年級日本人除非超菁英才有可能 05/30 21:24
23F：噓 dreambreaken: ppp我就問你手機拿宏碁還是阿婆啦，就不準的東西拿 05/30 21:27
24F：→ dreambreaken: 來用超好笑 05/30 21:27
民間消費PPP是看整個經濟體的民間消費支出，進口商品也有入列
食衣住行育樂… 等等比重是從全國的角度來看，不是個人觀感
倒可以批評PPP當中的非貿易商品
例如國產貨的品質、服務員的服務水準、居住環境…等等
25F：推 Izangel : 如果台灣人每個人都拿iphone, 那經濟屌打日韓了。笑 05/30 21:30
26F：→ Izangel : 死 05/30 21:30
27F：→ yoyun10121 : 對某些人來講, 台灣低薪高物價是信仰, 與信仰牴觸的 05/30 21:30
28F：→ yoyun10121 : 一切數據都是假的不準都是政府作弊 05/30 21:31
29F：推 KrisNYC : 它們的信仰是社會不公台灣太爛 害他沒辦法往上爬 05/30 21:34
30F：→ KrisNYC : 如果台灣一切都很好 那難道要承認是自己的問題嗎 05/30 21:34
31F：→ Callus : 日本更糟，是全世界更不公平。 生存競爭更烈~~ 05/30 21:36
32F：推 bala045 : 所以股點到底在哪裡 05/30 21:37
一般民眾透過儲蓄/股市/房市累積財富的速度
34F：→ eloveswa : 從一開始就沒有股點 後面文章更是歪掉 05/30 21:38
35F：→ dever : 在台灣省錢很容易加上愛儲蓄 05/30 21:39
36F：→ eloveswa : 不過這篇有多個日本 討論度比上篇高 05/30 21:39
37F：推 bala045 : 所以列這麽多數字 只是想表達看好台指嗎？ 05/30 21:47
38F：推 minazukimaya: 貧富差距看所得的基尼係數會和直觀感受差很多 看財 05/30 21:51
39F：→ minazukimaya: 富可能好一點 畢竟大多數有錢人不是每年所得高所以 05/30 21:52
40F：→ minazukimaya: 有錢.... 05/30 21:52
41F：→ minazukimaya: 而是累積的儲蓄或者資產(不動產、有價證券)增值 05/30 21:53
42F：→ CGDGAD : 台灣人購買力強，跟物價低，不覺得哪裡衝突嗎？ 05/30 21:59
43F：推 chenyei : 台灣人均壽命比日韓低一大截，台灣人的財富是建立 05/30 22:11
44F：→ chenyei : 在政府過低的公共支出與基礎建設 05/30 22:11
45F：推 c1951 : 可以確定的是 現在的日本已沒落 比台灣還爛 嘻嘻 05/30 22:12
46F：推 minazukimaya: 物價長期偏低 主要是政府刻意壓低要素價格的關係 05/30 22:16
47F：→ minazukimaya: 水電公營+政策凍漲 對於物價年增率的影響非常大 05/30 22:16
48F：→ minazukimaya: 交通費用其實也是靠公營壓價格 05/30 22:17
49F：→ minazukimaya: 日本的水、電、地鐵費用都比台灣高一大截 05/30 22:17
50F：→ juven030129 : 看日本那些稅，真的是衷心感謝日本人跟外國在日打 05/30 22:18
51F：→ juven030129 : 工仔，願意付出這麼多維持日本環境跟養日本老人 05/30 22:18
52F：→ as80110680 : 不只水電，油氣也是被政府把持著，最基礎的民生物資 05/30 22:19
53F：→ as80110680 : 被控制著才能保持低物價 05/30 22:19
54F：推 minazukimaya: 生活成本低其實是 對服務業不利 對製造業有利 05/30 22:20
55F：→ minazukimaya: 產業政策本身就向科技製造業傾斜 05/30 22:21
56F：→ minazukimaya: 但對人民來說 在基業服務業工作或是在科技業工作 對 05/30 22:21
57F：→ minazukimaya: 於個人經濟狀況的影響天差地別 05/30 22:21
58F：推 hentor : 用數據分析就點讚，至於符不符合個人觀感再說 05/31 08:25
59F：→ takanasiyaya: 台灣基尼系數本來就是偏低，這有什麼問題？想洗也有 05/31 10:16
60F：→ takanasiyaya: 水準一點，台灣會有人覺得好像貧富差距變大了要看的 05/31 10:16
61F：→ takanasiyaya: 是基尼係數的變化趨勢，趨勢上確實也是慢慢有變大， 05/31 10:16
62F：→ takanasiyaya: 的確是比以前差距變大，只是放到全世界還是低的 05/31 10:16
63F：噓 RedLover1009: 一般民眾？ 05/31 19:21
中位數不就一般民眾…
※ 編輯: HotAirFlow (36.238.161.26 臺灣), 05/31/2024 21:23:13