作者HotAirFlow (热流)
看板Stock
标题Re: [心得] 各国平均薪资 台湾排第12
时间Thu May 30 20:57:09 2024
※ 引述《TheDream (努力面对每一天)》之铭言：
: 用 2021/12/31 兑美金的汇率换算：
: 2021年台湾家庭所得中位数 121万台币， 即 USD 43651。
: 2021年日本家庭所得中位数 440万日元， 即 USD 38224。
: 2021年南韩家庭所得中位数 32.09M 韩元，即 USD 26992。
: 有板友提出一些看法，这边一并回应。
: 1. 许多板友说应该考虑 家庭人口数 与 税率 的差异
: 日本各项税务的起徵点比台湾低，而且各项税务的税率几乎都是比台湾高。
:
: 税前 家庭所得中位数： 台湾 > 日本 > 南韩
: 税後 家庭所得中位数： 台湾 >> 日本 > 南韩
: 税前 (家庭所得中位数 / 人口数)： 日本 > 台湾 > 南韩
: 税後 (家庭所得中位数 / 人口数)： 台湾 > 日本 > 南韩
: 根据税後所得，再加上物价消费水平，可以推论：台湾累积财富的速度会快很多。
我来整理一下较有跨国比较性的数据
日韩的数据从OECD资料库抓出，台湾的数据从主计处抓出
2022年数据
家庭可支配所得中位数(除以每户人口平方根进行排列)
(EXR为按汇率换算；PPP为按民间消费的购买力平价换算)
台湾 20,674美元(EXR) 40,809美元(PPP) 所得分布比一些北欧国家还均匀
日本 20,152美元(EXR) 25,246美元(PPP) 所得分布严重不均
韩国 25,344美元(EXR) 35,279美元(PPP) 所得分布严重不均
说明请往下看
2022年人均国民可支配所得净额
台湾 27,983美元
日本 27,252美元
韩国 25,703美元
补个股点
2022年*家庭部门*股利收入(除以该国人口数)
*家庭部门*包含民间非营利机构
台湾 1,956美元
日本 将2021年的数据用2022年的汇率计算会得出509美元
韩国 1,089美元
复习一下
2022年平均薪资报酬(所有行业受雇者，主次要工作都有，就是整体)
台湾 31.8K美元(EXR) 62.8K美元(PPP) 等值：全时工作者
日本 34.4K美元(EXR) 43.1K美元(PPP) 等值：全时工作者
韩国 36.0K美元(EXR) 50.1K美元(PPP) 等值：长期工作者
补充说明：
等值计算的数值 = 薪资平均数×全时工时平均数/整体工时平均数
全时相对於部分工时，大多数国家切在每周经常工时35小时
台湾跟日本的统计数据是切在30小时，因此数字相对就被低估
韩国的全时改用「长期工作工时」的定义，一定会高估
(长期工作相对於临时工作，这每周工时至少有40小时以上，必定严重高估)
按汇率计算，台日韩应该都很接近，若考虑物价，台湾必定大胜
家庭所得因为各国家庭结构不同，直接比较会有些问题
OECD的家庭收得是用等值的化的方式来处理
把每户可支配所得除以该户人口数的「平方根」，再进行排列
得到的中位数才有跨国比较性
从这里算出的基尼系数也才有跨国比较性
台湾主计处有依照OECD的方法计算，家庭收支调查的电子书就有列出来
台湾最新的资料是2022年，等值化後的可支配所得中位数为616,279元，基尼系数为0.274
台湾家庭可支配所得的分配，看起来比一些北欧国家还要平均，算是全球最前列之一
依照OECD资料库：家庭可支配所得
日本最新的资料是2018年，等值化的中位数为258万日元，基尼系数为0.334
韩国的最新资料是2021年，等值化的中位数为3174万韩元，基尼系数为0.333
日韩的家庭可支配所得分配，算是先进国家里面最不均的前几国
来计算一下
日本若等值化的中位数成长速度等同於家户中位数，2021年的数据应为258万日元
日本若等值化的中位数成长速度等同於人均国民可支配所得净额，2022年应为265万日元
韩国同理，2022年应为3273万韩元
结论就是：
台湾一般民众，累积财富的速度会比日韩还快
购买力平价的数据，应该这样看，若把收入都用於国内消费，台湾人的购买力很强
生活消费相对较低，收入剩下的部分更能拿去投资股市及房市
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.161.26 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1717073833.A.BCB.html
1F：推 tteeccddyy : 结论 台湾人过很爽 05/30 21:00
2F：推 abc12812 : 台湾分配比北欧平均? 05/30 21:00
等值计算後的家庭可支配所得基尼系数，台湾比瑞典/挪威还低…
3F：推 Brioni : 台湾最赢 05/30 21:00
4F：→ Brioni : 天天薯条加大 05/30 21:01
5F：推 JoshBeckeet : 台湾一直都是三个里面过最爽 05/30 21:02
6F：推 KrisNYC : 股版终於有一些水准之上的文章 真的幸好有你们 05/30 21:03
7F：→ jyan97 : 其实比较有可能是台湾资产这几十年的报酬率高於日 05/30 21:03
8F：→ jyan97 : 本资产，台湾日本的储蓄率差不多，也就是能存下来 05/30 21:03
9F：→ jyan97 : 投资的比例应该差不多 05/30 21:03
10F：→ sonatafm2 : 日本有2023年的资料了 但是数据更难看 05/30 21:08
11F：→ jyan97 : 与其用ppp调整，看储蓄率可能更直观 05/30 21:08
12F：→ jyan97 : 像台湾加拿大用ppp调整薪资差不多，但是名目上加拿 05/30 21:12
13F：→ jyan97 : 大薪资多一倍，如果在相同储蓄率下加拿大人就能多 05/30 21:12
14F：→ jyan97 : 拿一倍资金去投资，当然实际上每国储蓄率 税率 05/30 21:12
15F：→ jyan97 : 社会福利不同没办法直接比 05/30 21:12
16F：推 guk : 投资赔的表示。比日含穷 05/30 21:14
17F：推 v21638245 : 这个PPP主计处官员肯定很认真记，才能推出面线大概2 05/30 21:19
18F：→ v21638245 : 0块这个数据吧 05/30 21:19
台湾的PPP是世界银行主导的，官方就是配合给选定的商品价格
日韩澳纽以外的亚太地区国家有自己的一篮字商品与服务规格
PPP也会受汇率的影响，有些商品是进口的，价格就会受汇率影响
19F：推 bigguy : 台湾人有投资的比日本人多太多 股市高涨的 05/30 21:22
20F：→ bigguy : 资本利得累积的财富也更多 05/30 21:22
21F：→ bigguy : 连我40初头文组非科技业都能累积破亿円 05/30 21:24
22F：→ bigguy : 的资产 同年级日本人除非超菁英才有可能 05/30 21:24
23F：嘘 dreambreaken: ppp我就问你手机拿宏碁还是阿婆啦，就不准的东西拿 05/30 21:27
24F：→ dreambreaken: 来用超好笑 05/30 21:27
民间消费PPP是看整个经济体的民间消费支出，进口商品也有入列
食衣住行育乐… 等等比重是从全国的角度来看，不是个人观感
倒可以批评PPP当中的非贸易商品
例如国产货的品质、服务员的服务水准、居住环境…等等
25F：推 Izangel : 如果台湾人每个人都拿iphone, 那经济屌打日韩了。笑 05/30 21:30
26F：→ Izangel : 死 05/30 21:30
27F：→ yoyun10121 : 对某些人来讲, 台湾低薪高物价是信仰, 与信仰抵触的 05/30 21:30
28F：→ yoyun10121 : 一切数据都是假的不准都是政府作弊 05/30 21:31
29F：推 KrisNYC : 它们的信仰是社会不公台湾太烂 害他没办法往上爬 05/30 21:34
30F：→ KrisNYC : 如果台湾一切都很好 那难道要承认是自己的问题吗 05/30 21:34
31F：→ Callus : 日本更糟，是全世界更不公平。 生存竞争更烈~~ 05/30 21:36
32F：推 bala045 : 所以股点到底在哪里 05/30 21:37
一般民众透过储蓄/股市/房市累积财富的速度
34F：→ eloveswa : 从一开始就没有股点 後面文章更是歪掉 05/30 21:38
35F：→ dever : 在台湾省钱很容易加上爱储蓄 05/30 21:39
36F：→ eloveswa : 不过这篇有多个日本 讨论度比上篇高 05/30 21:39
37F：推 bala045 : 所以列这麽多数字 只是想表达看好台指吗？ 05/30 21:47
38F：推 minazukimaya: 贫富差距看所得的基尼系数会和直观感受差很多 看财 05/30 21:51
39F：→ minazukimaya: 富可能好一点 毕竟大多数有钱人不是每年所得高所以 05/30 21:52
40F：→ minazukimaya: 有钱.... 05/30 21:52
41F：→ minazukimaya: 而是累积的储蓄或者资产(不动产、有价证券)增值 05/30 21:53
42F：→ CGDGAD : 台湾人购买力强，跟物价低，不觉得哪里冲突吗？ 05/30 21:59
43F：推 chenyei : 台湾人均寿命比日韩低一大截，台湾人的财富是建立 05/30 22:11
44F：→ chenyei : 在政府过低的公共支出与基础建设 05/30 22:11
45F：推 c1951 : 可以确定的是 现在的日本已没落 比台湾还烂 嘻嘻 05/30 22:12
46F：推 minazukimaya: 物价长期偏低 主要是政府刻意压低要素价格的关系 05/30 22:16
47F：→ minazukimaya: 水电公营+政策冻涨 对於物价年增率的影响非常大 05/30 22:16
48F：→ minazukimaya: 交通费用其实也是靠公营压价格 05/30 22:17
49F：→ minazukimaya: 日本的水、电、地铁费用都比台湾高一大截 05/30 22:17
50F：→ juven030129 : 看日本那些税，真的是衷心感谢日本人跟外国在日打 05/30 22:18
51F：→ juven030129 : 工仔，愿意付出这麽多维持日本环境跟养日本老人 05/30 22:18
52F：→ as80110680 : 不只水电，油气也是被政府把持着，最基础的民生物资 05/30 22:19
53F：→ as80110680 : 被控制着才能保持低物价 05/30 22:19
54F：推 minazukimaya: 生活成本低其实是 对服务业不利 对制造业有利 05/30 22:20
55F：→ minazukimaya: 产业政策本身就向科技制造业倾斜 05/30 22:21
56F：→ minazukimaya: 但对人民来说 在基业服务业工作或是在科技业工作 对 05/30 22:21
57F：→ minazukimaya: 於个人经济状况的影响天差地别 05/30 22:21
58F：推 hentor : 用数据分析就点赞，至於符不符合个人观感再说 05/31 08:25
59F：→ takanasiyaya: 台湾基尼系数本来就是偏低，这有什麽问题？想洗也有 05/31 10:16
60F：→ takanasiyaya: 水准一点，台湾会有人觉得好像贫富差距变大了要看的 05/31 10:16
61F：→ takanasiyaya: 是基尼系数的变化趋势，趋势上确实也是慢慢有变大， 05/31 10:16
62F：→ takanasiyaya: 的确是比以前差距变大，只是放到全世界还是低的 05/31 10:16
63F：嘘 RedLover1009: 一般民众？ 05/31 19:21
中位数不就一般民众…
※ 编辑: HotAirFlow (36.238.161.26 台湾), 05/31/2024 21:23:13