作者HotAirFlow (熱流)
看板Stock
標題[心得] 各國平均薪資 台灣排第12
時間Tue May 28 23:15:18 2024
這次抓主計處跟OECD的資料，來比較台灣跟OECD先進國家的排名
最新的資料年份是2022年
薪資是國民所得收支帳裡面的項目
包含各行各業的受雇人員，不論工時長短
OECD會透過工時資料去換算「全時」受僱人員的「等價水平」
這裡的「等價水平」，會稍低於全時受僱人員的薪資水平
如果部分工時的這類非典型員工的比重太高，還是會拉低整體平均
排名看考量民間消費物價的薪資水平
在這32國當中，台灣排第12名，比想像中的高很多
這還只是稅前，實拿的話應該會進前3名
(實拿就是繳完稅跟社會保險以後)
韓國排第20名，高於義大利
日本排第26名，竟然比立陶宛還低…
愛爾蘭人均GDP超高，但在這個排名竟然還輸給台灣…
2022年先進國家平均薪資(千美元)
為全時受僱者等值水平
分別依「匯率」及「民間消費PPP」換算
另附民間消費物價水平(美國=100)
===============================
國家 匯率 PPP 物價
===============================
盧森堡 79.7 82.9 96.1
瑞士 97.3 79.5 122.4
美國 77.5 77.5 100.0
*新加坡* 50.8 70.2 72.3 (*受僱人員報酬*)
冰島 78.6 69.2 113.5
挪威 68.0 68.0 99.9
比利時 54.8 67.7 81.0
奧地利 51.8 67.4 76.9
荷蘭 55.1 67.4 81.7
丹麥 67.7 65.0 104.1
澳洲 64.3 64.4 99.9
===============================
加拿大 61.0 64.4 94.7
台灣 31.8 62.8 50.7
*台灣* 36.9 72.9 (*受僱人員報酬*)
德國 47.9 62.5 76.6
法國 43.9 56.6 77.6
愛爾蘭 55.8 55.9 99.8
瑞典 47.7 55.7 85.6
英國 50.1 55.7 90.1
芬蘭 49.1 55.6 88.5
*紐西蘭* 51.0 53.3 95.7 (*受僱人員報酬*)
斯洛維尼亞31.4 50.2 62.5
韓國 36.0 50.1 71.8
===============================
以色列 54.8 48.0 114.2
義大利 33.2 47.0 70.6
立陶宛 25.4 45.9 55.3
西班牙 30.7 45.4 67.6
(紐西蘭應該落在第21-25位之間)
日本 34.4 43.1 79.8
捷克 21.2 36.0 59.1
愛沙尼亞 24.3 35.5 68.5
拉脫維亞 21.0 35.2 59.7
葡萄牙 21.4 34.6 61.8
===============================
斯洛伐克 18.2 30.0 60.6
希臘 17.0 27.5 61.9
===============================
*紐西蘭*的資料不是薪資報酬，而是整個受僱人員報酬
*台灣*有附上受僱人員總報酬的數字
一般來說，薪資報酬約為總報酬的八成多
附上*新加坡*的數據，同樣是總報酬，含雇主給受僱者的公積金
上表OECD國家的資料來源
從OECD資料庫抓平均薪資(各國貨幣單位)
再抓資料庫中的匯率及購買力平價(PPP)分別換算
這裡的PPP不是整個GDP的PPP，是民間消費支出的PPP
購買力平價的部分：
台灣用PPP國際比較的基準年(2017)，跟台美兩國民間消費去換算
台灣2017年的民間消費PPP=16.6，算出2022年為15.1
新台幣2022年的匯率為29.81(TWD/USD)
得出2022年台灣的民間消費物價為美國的50.7%
台灣的資料來源是主計處：
所得收支帳的受僱人員報酬，再除以受僱人員人數
再乘上工業及服務業薪資報酬佔總報酬的比例(86.1%)
最後再透過工時數字去約略換算全時的「等值水平」
台灣非典型就業很少，所以數字的差異真的很小
新加坡：統計局及人力部統計數字
==========================================
新聞常見的什麼台日韓薪資比較其實有盲點
就是我們並不知道樣本是哪些，針對多少人的企業，範圍是哪些行業
有沒有包含非典型受僱者…等等
如果就從新聞給的數字得出韓國比台灣高多少的結論就很有問題了
雖然只能很粗略的看，畢竟主計處沒有給受僱人員薪資報酬的數字
但還是可以知道台灣的薪資平均水平大約落在哪個範圍
台灣的平均薪資應該很高，被特定產業拉高是肯定的
跟一般民眾感覺的數字應該有不小落差
美國跟韓國都是屬於薪資分佈差距極大的國家
台灣應該也差不多吧
這排名的前三名並不意外
最讓人驚訝的應該是日本…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.161.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1716909321.A.47E.html
1F：推 herculus6502: 我只服大麥克 05/28 23:16
2F：推 aqqwww : 看來是我不夠努力… 05/28 23:16
3F：噓 Gavatzky : 贏愛爾蘭跟英國德國是在開玩笑嗎 05/28 23:16
4F：推 TIPPK : 今年一二月平均薪資快9萬了 05/28 23:16
薪資統計是抽樣的吧，不知道超高薪的員工有沒有入列
5F：→ BlueBird5566: 應該要用蚵仔麵線指數 05/28 23:17
6F：推 on32 : 台灣很強根本不用懷疑 05/28 23:17
7F：→ Gavatzky : 愛爾蘭人均GDP十萬美耶 05/28 23:17
8F：噓 afflic : 用PPP去算的都是自慰數據 05/28 23:17
9F：→ tw19930419 : 不論工時長短 這才是重點 05/28 23:17
10F：推 cutbear123 : 差不多吧 連能一般上班族都能餐餐外食 05/28 23:18
11F：→ afflic : 首先台灣物價漲幅只有2%你信嗎 05/28 23:18
12F：推 GoGoD : 各種對不起我拉低平均 05/28 23:18
13F：→ tw19930419 : 上班時間比日韓還長是要吹什麼 05/28 23:18
14F：推 koenigs : 體感相當正確的統計 05/28 23:18
15F：→ Gavatzky : 愛爾蘭人均GDP十萬美輸台灣.. 05/28 23:18
16F：噓 peter080808 : 換算成ppp根本沒意義 05/28 23:18
但是國際上若牽涉到生活水準之類的比較，都會用PPP去算
當然也有盲點，品質是沒法考慮進去的
17F：→ passenger10 : 原來是我太貧窮拖累了大家 05/28 23:18
18F：→ afflic : 而且很多進口商品用PPP也算不出來 05/28 23:19
19F：→ afflic : 進口商品會因為你是台灣就比較便宜嗎 05/28 23:19
20F：→ annamiro : 我去死了 再見 05/28 23:19
21F：→ a79111010 : 進口商品會因為台灣會特別貴倒是真的 05/28 23:19
22F：推 sorrow0206 : 偶對噗起大家 05/28 23:19
23F：→ Gavatzky : 你這是PPP人均購買力不是平均薪資... 05/28 23:19
是平均薪資喔，當地貨幣計，透過PPP轉換率換算成美元
24F：推 koushimei : 愛爾蘭很多都是企業總部帶來的帳面好看 05/28 23:19
25F：推 ManiaX : 八卦仔不喜歡 05/28 23:19
26F：推 metallolly : 我拉低平均 對不起 05/28 23:19
27F：噓 a210510 : 原來台灣物價算便宜 05/28 23:20
28F：→ Gavatzky : 你要就查人均GDP或是平均薪資，看PPP沒用，台灣物 05/28 23:20
29F：→ Gavatzky : 價比歐美便宜，但是PPP沒算進房價.. 05/28 23:20
30F：→ afflic : 用PPP去算薪水高，是因為PPP用的台灣物價很低 05/28 23:21
31F：→ afflic : 但實際上台灣物價根本沒那麼低 05/28 23:21
32F：→ afflic : 實質薪水就會被嚴重高估 05/28 23:21
33F：→ afflic : 你去看台灣薪水高的數據 05/28 23:21
34F：→ afflic : 幾乎都是用PPP去算的自慰數據 05/28 23:21
35F：→ jack168168tw: 怎麼沒看到新加坡 05/28 23:21
36F：噓 bala045 : PPP就算了吧 05/28 23:22
37F：→ jo4 : 就是PPP很有問題 物價體感很高 跟2017差很多 05/28 23:22
38F：→ afflic : 所有用PPP算的台灣薪水一定高估 05/28 23:22
這裡的物價是相對美國而言喔…
39F：推 NeihuSnape : 合理啊 台灣人很有錢不是講假的 魯空小草是少數 05/28 23:22
40F：→ afflic : 台灣官方物價漲幅才2%，本來就很有問題了 05/28 23:23
41F：→ bala045 : 用工作多久可以買一隻iPhone 可能還有意義點… 05/28 23:24
42F：→ jo4 : PPP在打7折吧 這才是實際的狀況 05/28 23:24
43F：→ afflic : 真的，iphone指數實際多了 05/28 23:24
44F：→ netsphere : 如果是比中位數就… 05/28 23:25
45F：→ ohyakmu : 雖然是2022年的數字，日本物價是台灣的1.6倍？現在 05/28 23:25
46F：→ ohyakmu : 都要反轉了吧。 05/28 23:25
47F：噓 bala045 : 股點在哪裡？ 還以為我在八卦還政黑 05/28 23:26
台灣半導體產業的強大，平均薪資數據跟一般人的體感落差很大
另外是，所得愈高的民眾，薪資所佔比例會愈低，股利的比重會明顯拉高
這些都算是有股點吧…
48F：推 good5755 : ppp參考就好不要當真 05/28 23:27
49F：噓 wowjesus : 自慰文來了 去歐洲消費看看吧 05/28 23:27
50F：→ good5755 : 2023全球排名台灣14南韓30日本38 05/28 23:28
51F：推 tenghui : 應該要做一個不含半導體類的統計 才能反應真實現狀 05/28 23:29
52F：推 vincent5236 : 日本不意外 剛去完回來 看他們服務生時薪1300日圓 05/28 23:29
53F：→ vincent5236 : 不到 心酸 十年前去覺得他們薪水很高 現在被匯率貶 05/28 23:29
54F：→ vincent5236 : 到買啥吃啥都覺得便宜 05/28 23:29
55F：→ bndan : 日本就匯率阿= = 講白了除了貶以外能救的方法早用了 05/28 23:30
但是PPP轉換率已經消去很多匯率的影響，換算後是數量的概念
56F：噓 ezqq123 : 數據的理解 05/28 23:30
那請你好好說明一下吧…
57F：→ bndan : 純薪資數據可能還能參考一下 納入物價的數據就不用 05/28 23:31
58F：→ bndan : 看了 台灣CPI才2.X 至於實際如何大家各自感覺(攤手) 05/28 23:32
59F：→ bndan : 台灣薪資平均去除科技業...這數據诶啥價值 因為台灣 05/28 23:33
60F：→ bndan : 就靠這塊撈外匯的(純益部份) 05/28 23:33
61F：→ sonatafm2 : 台灣消費力就是糟蹋環境替代出來的 05/28 23:34
62F：推 as80110680 : 薪資扣除科技業大概就像看大盤扣除台積電一樣吧 05/28 23:34
63F：→ jo4 : 幹嘛扣除科技業 除非其他行業都沒因科技業得利 05/28 23:35
64F：推 afflic : 是沒得利啊 05/28 23:35
65F：→ sonatafm2 : PPP那麼高 環境那麼差 榜上唯一鬼島 05/28 23:36
66F：→ afflic : 有加薪的基本就科技業 05/28 23:36
67F：推 fake : 台灣主要是產業落差滿大的 科技業拉高平均很多 05/28 23:38
68F：→ gglong : 日本上班族都要自帶便當去吃...酸民沒看過?? 05/28 23:39
69F：→ jo4 : 你說是就是 05/28 23:39
70F：→ CCNCCN : 讚 05/28 23:39
71F：→ fake : 科技業賺到錢也是在臺灣花 也不能說完全沒有得利 05/28 23:39
很多人賺到錢，拿去買房產吧…
72F：→ fake : 只是相比之下落差還是滿大的 05/28 23:39
73F：噓 kensmile : 看ppp，真的是自我安慰 05/28 23:40
74F：推 peterwww : 韓國基本工資薪資新台幣49074元 05/28 23:40
75F：推 yeay : 算ppp就不用說薪資比較了，不管是哪個ppp都一樣，除 05/28 23:40
76F：→ yeay : 非你只在國內消費買國產品。而這個數字的前提還沒說 05/28 23:40
77F：→ yeay : 到臺灣的物價指數是多麼有趣。 05/28 23:40
78F：推 j829637 : 對不起 我拉低水準 05/28 23:41
79F：噓 The4sakenOne: ppp，你在台灣賺的錢出國就縮水呵 05/28 23:41
80F：→ luffyd4 : 那個房價呢 05/28 23:42
81F：噓 cosmite : 用PPP算了吧 05/28 23:42
82F：推 advk : 貧富差距很大 05/28 23:43
83F：推 bj45566 : 愛爾蘭的 GDP 本來就很虛啊，靠的是低企業低稅和歐 05/28 23:43
84F：→ bj45566 : 盟出國免稅吸引各國企業總部進駐，給愛爾蘭政府灌入 05/28 23:43
85F：→ bj45566 : 一大筆企業稅收(esp. 美企)，但那些企業真正的生產 05/28 23:43
86F：→ bj45566 : 力重心並沒移過來 -- 你去愛爾蘭旅遊或觀看影片就 05/28 23:43
87F：→ bj45566 : 知道了，街道老舊蕭條、基礎建設落後，民生問題一大 05/28 23:43
88F：→ bj45566 : 堆 05/28 23:43
89F：→ cosmite : PPP不計入房價 偏偏台灣房價吃掉大部分所得 可支配 05/28 23:44
90F：→ cosmite : 所得其實少很多 05/28 23:44
91F：推 mytropicfish: 台灣科技業太強 05/28 23:44
92F：推 tist : 對不起，我窮忙 05/28 23:45
93F：噓 choujim : 你統計學誰教的？ 05/28 23:45
國民所得統計只能算平均值喔
中位數要去抽樣統計那邊找找看
94F：推 bj45566 : 愛爾蘭暴富的是政府，不是民間商家 05/28 23:45
95F：→ bj45566 : *歐盟出口免稅 05/28 23:46
96F：→ bala045 : 幹嘛騙自己過的比歐美爽…？ 05/28 23:46
97F：→ peterwww : 韓2023年人均GDP:33150美元 我:32340美元 05/28 23:46
98F：推 arnbition : ppp大概12名很接近現實啊 05/28 23:50
99F：噓 bb819597 : 平均 05/28 23:50
100F：推 raymond501 : 台灣很合理啊，底層也可以過得下去 05/28 23:50
101F：→ raymond501 : 日本下個月又要漲電價 05/28 23:51
102F：→ arnbition : 現在台灣人就是有錢到爆 雙b買房跟買菜一樣還要排隊 05/28 23:51
103F：推 da1234527123: 怎沒新加坡的數字？台灣現在在亞洲只輸新加坡吧 05/28 23:52
應該是這樣
104F：噓 smalltalker : 蛤 台灣人均6萬美？ 05/28 23:52
105F：→ da1234527123: 2030人均要拼4萬應該沒什麼問題了，甚至目標要訂高 05/28 23:54
106F：→ da1234527123: 點，2032人均5萬鎂 05/28 23:54
107F：噓 afflic : 看人均GDP有意義嗎? 老闆賺錢有分給你嗎?? 05/28 23:55
108F：噓 CJROCK : 就ppp還在用標題騙人，用ppp算的就不能這樣講 05/28 23:55
109F：→ Kobe5210 : 怎麼突然貼這個議題XD 05/28 23:56
少數產業太強大，平均數就會偏離體感
最近不就是AI硬體吹很大嗎？
110F：推 umaga1 : 房價用實坪算應該前三 05/28 23:56
房價所得比，如果是跟這些國家比，台灣應該是第一喔…
111F：→ umaga1 : 少子化都全球第一了..沒錢的人真的不要生小孩 05/28 23:57
112F：推 kyo33 : NV好想加碼...但好貴啊... 05/28 23:57
113F：→ da1234527123: 人口超千萬人均還在成長的國家只剩美國了，英德法、 05/28 23:58
114F：→ da1234527123: 日本、澳洲加拿大這些超高人均的國家都卡住了，人均 05/28 23:58
115F：→ da1234527123: 都卡在5萬附近，澳洲可能還好點，但這幾年也慢下來 05/28 23:58
116F：→ da1234527123: 了 05/28 23:58
117F：推 kyo14918 : 台灣人就是有錢不用懷疑 05/28 23:58
118F：推 bcsftqa : 只要國際上的統計數據有台灣列在前面的，通通不用 05/28 23:58
119F：→ bcsftqa : 討論啦，一大堆人直接就說這不可能啦，數據都是造 05/28 23:58
120F：→ bcsftqa : 假的，我明明感覺民不聊生，通膨那麼高，大家都快 05/28 23:58
121F：→ bcsftqa : 活不下去了，這應該才是真的吧！ 05/28 23:58
122F：→ da1234527123: 預計2030年台灣人均就會接近甚至超越歐洲英德法了 05/28 23:59
123F：推 aaa80563 : 抱歉 沒膏丸 05/29 00:01
124F：推 kyo14918 : 房價就算高，還是一堆人在買...上次去桃園看擠滿人 05/29 00:01
125F：→ Arashi0731 : 台灣人薪資只有人均GDP的46%，南韓好像70幾%，日本 05/29 00:02
126F：→ Arashi0731 : 大概100%… 05/29 00:02
不能這樣看，台灣的受僱人員報酬佔GDP比重很低，但人數也相對少
兩者相除，差不多就是這篇用到的*數字*，比人均GDP還高
127F：→ raymonde : 我信你個鬼 05/29 00:03
128F：推 bj45566 : 日本人均 GDP 已經掉到三萬多鎂了... 05/29 00:03
129F：推 da1234527123: 日本慘，歐洲也沒多好，在4萬鎂上下振盪幾十年了 05/29 00:04
130F：推 anleyou : 一棟晴空匯都可以蓋兩座晴空塔了 別懷疑 05/29 00:04
131F：→ anleyou : 台灣錢淹腳目 05/29 00:04
132F：→ roy930638 : 中位數55萬 05/29 00:05
133F：噓 afflic : 什麼不能這樣看 05/29 00:06
134F：→ afflic : 台灣就是GDP賺到的沒有反應在薪資上啊 05/29 00:06
有反映在上面，但集中在特定產業
來看111年主計處國民所得統計
GDP：22,679,843 (百萬TWD)
受僱人員報酬：9,941,083 (百萬TWD)
年中人口：23320 (千人)
受僱人數：9188 (千人)
受僱人員報酬佔GDP比率 = 43.8%
人均GDP = 972549 (TWD)
平均受僱人員報酬 = 1081964 (TWD)
135F：→ afflic : 薪資成長率跟GDP成長率要不要去比較一下 05/29 00:07
136F：→ lc85301 : 好了啦 05/29 00:07
137F：噓 Brioni : 啥物價？iPhone？BMW？Dyson？星巴克？ 05/29 00:08
138F：推 bj45566 : 歐洲狀況不一樣，強弱差很多，瑞士、盧森堡、挪威、 05/29 00:09
139F：→ bj45566 : 丹麥、荷蘭,... 這些強者人均都很高(6~10 萬鎂)而且 05/29 00:09
140F：→ bj45566 : 持續成長 05/29 00:09
141F：推 da1234527123: 歐洲其實跟日本一樣，在90年代末人均衝上4萬鎂後就 05/29 00:09
142F：→ da1234527123: 沒有再往上突破了，一直在上下振盪 05/29 00:09
143F：推 opencat : 貧富差距大 值得開心? 05/29 00:09
144F：→ Brioni : 只要有PPP根本都失真不用討論 05/29 00:09
匯率常常會大幅波動，兩者一起看比較好
145F：→ da1234527123: 我說的是英德法這幾個主要國家 05/29 00:09
146F：→ Brioni : 台灣物價指數還停留在20元麵線 05/29 00:10
147F：→ Brioni : 就連租金數字都沒增加多少的物價指數誰信 05/29 00:12
148F：推 li11223344 : 主計處太神了...可以製造出這種數據 05/29 00:12
這是一種現實，看大家怎麼解讀
149F：→ Brioni : 等你發一篇iPhone Dyson BMW 星巴克 麥當勞 鮮乳 UQ 05/29 00:13
150F：→ Brioni : 的再說 05/29 00:13
151F：→ Brioni : 別整天自己騙自己物價好便宜 05/29 00:13
152F：噓 antiUSA : ppp就是垃圾指數 物價低有考慮房價嗎？ 05/29 00:13
153F：推 bj45566 : 歐洲又不是只有德英法... 荷蘭人口約一千八百萬， 05/29 00:14
154F：→ bj45566 : 瑞典、比利時這些歐洲富國人口也都破千萬 05/29 00:14
155F：推 da1234527123: 反正酸的人繼續酸，改不了台灣成長的事實 05/29 00:14
156F：→ afflic : 不否認台灣GDP有成長啊 05/29 00:15
157F：→ afflic : 但……都成長到哪去了呢…… 05/29 00:15
158F：噓 edwardtp : 是誰搶走了我的錢 05/29 00:15
159F：→ afflic : 這就好像台股指數一直創新高 05/29 00:16
160F：→ afflic : 但你手上的股票都沒漲有意義嗎 05/29 00:16
161F：推 Tomince : 其實台灣很可以了 但唯獨房價有問題 05/29 00:16
162F：推 bj45566 : 如果你把範圍限制在討論人口超過五千萬的國家，那 05/29 00:17
163F：→ bj45566 : 不只台灣，加拿大和澳洲也都直接劃掉了 05/29 00:17
164F：→ fluffyradish: 那些拉低平均的出來謝罪好嗎 05/29 00:17
165F：→ afflic : 補個股點 05/29 00:17
166F：→ afflic : 薪水沒漲的，趕快去參與那些薪水有漲的公司吧…… 05/29 00:17
167F：推 ofpurity : 台灣半導體、電子產業薪水真的高啊 05/29 00:17
168F：→ ofpurity : 啊不是電子產業的 當然就享受不到 05/29 00:17
169F：推 da1234527123: @bj ，你說的荷蘭瑞典比利時，在幾十年前就已經達到 05/29 00:18
170F：→ da1234527123: 現在5萬鎂的水準了 05/29 00:18
就疫情那段時間美元太強了
171F：→ bj45566 : 但在一般認知上加拿大和澳洲都算是主要國家吧 05/29 00:18
172F：→ da1234527123: 去比對人均對時間的曲線，你會發現只有美國能一直保 05/29 00:19
173F：→ da1234527123: 持高速成長，不衰退、不停滯 05/29 00:19
174F：噓 afflic : 所以上面問你統計學誰教的 05/29 00:21
175F：→ afflic : 台灣平均一人一顆睪丸 05/29 00:21
國民所得統計就只有平均啊…
2022年台灣受僱者人均報酬就超過百萬新台幣了
176F：推 horb : PPP…台灣所提供的服務的品質很差。物價低是有代價 05/29 00:21
177F：→ horb : 的 05/29 00:21
178F：推 Brioni : 因為美國是鈔票主要製造國，能靠債務穩定驅動經濟的 05/29 00:21
179F：→ Brioni : 只有美國 05/29 00:21
180F：推 bj45566 : 剛剛查了維基百科 IMF 2023 年的數據，德國的人均 G 05/29 00:22
181F：→ bj45566 : DP 是 51,383 鎂喔 05/29 00:22
182F：推 qwe1487738 : 八折還折不夠 05/29 00:22
183F：推 da1234527123: 反正除了美國澳洲，其他大多卡在6萬鎂以下 05/29 00:22
184F：→ horb : 看看你家附近的破爛房子。髒亂的餐廳。物價低..只是 05/29 00:23
185F：→ horb : 自欺欺人 05/29 00:23
186F：→ bj45566 : 我不能接受的是你硬要說歐洲和日本一樣慘的論點， 05/29 00:23
187F：→ bj45566 : 明明違背事實 05/29 00:23
188F：→ da1234527123: 歐洲整體現在的強度跟90年代差太多了 05/29 00:24
189F：→ bj45566 : 日本明顯是掉落最厲害的上世紀經濟強國 05/29 00:24
190F：推 Brioni : 加拿大現在就有點慘，就算靠著美國、滿街年輕移民勞 05/29 00:24
191F：→ Brioni : 動力，依然持續下滑 05/29 00:24
192F：→ da1234527123: 是沒錯，但你說歐洲整體有什麼大突破，也沒有，頂多 05/29 00:25
193F：→ da1234527123: 維持的比日本好 05/29 00:25
194F：噓 afflic : 當你用平均去算的時候就失真了啊 05/29 00:25
195F：→ Brioni : 日本這種輸入通膨在貨幣持續下行壓力下也可能玩不久 05/29 00:25
196F：→ Brioni : 日本、加拿大、英國都烙賽中 05/29 00:25
197F：→ afflic : 什麼叫國民所得統計只有平均 05/29 00:26
198F：→ afflic : 所以台灣人平均一顆睪丸 05/29 00:26
199F：→ afflic : 這種統計數據有意義嗎 05/29 00:26
200F：推 bj45566 : 就說歐洲要看哪一國啊！愛爾蘭、盧森堡、丹麥、挪 05/29 00:26
201F：→ bj45566 : 威、瑞士... 的人均 GDP 明明就比上世紀 80 年代人 05/29 00:26
202F：→ bj45566 : 均成長不少 05/29 00:26
203F：→ Brioni : 唯獨美國靠著印鈔機跟政府債務能一直驅動經濟向上， 05/29 00:27
204F：→ Brioni : 台灣則是產業吃外溢 05/29 00:27
205F：推 good5755 : 日本因為安倍經濟學一直在QE 所以匯率跌很慘 05/29 00:27
206F：→ afflic : 原po用一堆失真的數據跟失真的統計方法 05/29 00:27
207F：→ afflic : 真不知道想得到怎樣的結論 05/29 00:27
208F：→ roy930638 : 排名起來愛爾蘭輸給台灣了 05/29 00:27
209F：推 ko1 : 貧富差距都6X倍了 不給中位數都只是美化數據 05/29 00:29
210F：推 bj45566 : 上面我說了愛爾蘭是國富民弱，但只看人均 GDP 的話 05/29 00:29
211F：→ bj45566 : 愛爾蘭是超級大翻身 05/29 00:29
212F：噓 dreambreaken: 你經濟學重修吧 05/29 00:30
213F：→ bj45566 : 上世紀愛爾蘭是西歐有名的窮國 05/29 00:30
214F：→ iamacomic : 嚴格算來沒股點 05/29 00:30
215F：→ good5755 : 只看GDP 澳門也是世界前幾強 05/29 00:30
216F：→ roy930638 : 中位數55萬吧 05/29 00:30
217F：→ afflic : 統計學也要重修 05/29 00:30
218F：推 da1234527123: 美國90年代後雖然製造業衰敗，但從資通訊、網際網路 05/29 00:30
219F：→ da1234527123: 到現在AI，要有這種革命等級的生產力提升才有辦法大 05/29 00:30
220F：→ da1234527123: 幅突破人均 05/29 00:30
221F：→ jyan97 : 別用ppp換算吧吧，中國ppp應該都能高於美國了，但 05/29 00:30
222F：→ jyan97 : 是很明顯中國國力各方面幾乎都輸美國 05/29 00:30
經濟體大小還是用匯率去換算
PPP換算出來的是購買力，可以得到多少一籃子商品或服務的概念
223F：推 stlinman : 薪資比歐洲平均高，社福比歐洲平均低? 怎麼怪怪的! 05/29 00:31
224F：噓 Flyingheart : 又拿PPP 央行最愛說的PPP 05/29 00:31
225F：→ good5755 : 中國ppp排世界也77名 只能算中上而已 05/29 00:31
226F：→ afflic : 拿PPP才能美化數據啊呵呵 05/29 00:32
227F：→ good5755 : 離已開發國家還有段距離 05/29 00:32
228F：→ jyan97 : 總值啦 05/29 00:32
229F：推 Brioni : 愛爾蘭GDP吃跨國科技巨頭避稅吃很兇，但這種數字跟 05/29 00:32
230F：→ Brioni : 之前台商製造、採購都在中國，然後數字灌回台灣一樣 05/29 00:32
231F：→ Brioni : 對民間百姓沒啥實質意義 05/29 00:32
232F：噓 madeinheaven: 台灣沒加入OCED 拿主計處的數據來比根本不準 05/29 00:33
233F：→ Brioni : 而且用ppp算，俄國經濟打爆一堆西歐國家 05/29 00:33
234F：推 bj45566 : 美國的確是靠不斷產業革命式升級才有那麼強的人均 G 05/29 00:33
235F：→ bj45566 : DP 成長 05/29 00:33
236F：→ afflic : 再補個股點 做股票要會看財報 05/29 00:34
237F：→ afflic : 看財報要懂得看出過份美化的數據哦 05/29 00:34
238F：噓 roy930638 : 話說這篇有股點嗎 05/29 00:34
239F：推 da1234527123: 90年代台灣看歐洲日本簡直天堂，到現在看還好而已， 05/29 00:34
240F：→ da1234527123: 未來台灣要朝美國、新加坡這種等級看齊 05/29 00:34
241F：推 bj45566 : Brioni：還是不太一樣，愛爾蘭政府是貨真價實收到 05/29 00:35
242F：→ bj45566 : 那些企業稅款，富到流油 05/29 00:35
243F：→ Brioni : 國民物質富裕程度要用跨國貨品當衡量才有直接比較意 05/29 00:35
244F：→ Brioni : 義，例如油價、iPhone、可樂 05/29 00:35
245F：推 bala045 : GDP 成長有反應到稅收上就有意義 05/29 00:36
246F：→ Brioni : 稅款確實，稅率低到能把巨頭都撈過來對小國家稅收很 05/29 00:36
247F：→ Brioni : 可觀 05/29 00:36
248F：推 bj45566 : 而且愛爾蘭這十幾年高教革新成功高階人才迅速增加( 05/29 00:37
249F：→ bj45566 : 說句不中聽的，中國這十幾年也是一樣)，未來還是非 05/29 00:37
250F：→ bj45566 : 常值得期待 05/29 00:37
251F：推 Flyingheart : 8年前某些政府機關就很愛說 台灣PPP調整人均超過韓 05/29 00:37
252F：推 Brioni : 不過相對日本跟現在下滑的加拿大、英國，台灣整體水 05/29 00:39
253F：→ Brioni : 準還是有向上 05/29 00:39
254F：→ CrabBro : 這不是薪資 05/29 00:39
當然是薪資，最初的資料是各國貨幣計的
OECD有匯率跟PPP轉換率把薪資數據換算成美元
255F：推 QGOMIQ : 那個物價是怎麼算的 台灣是裡面最低？！ 05/29 00:39
256F：→ Brioni : 只是沒政府宣揚數字那麼漂亮 05/29 00:39
257F：→ CrabBro : 整篇文章不知在唬爛甚麼，錯誤連篇，連PPP這麼單純 05/29 00:41
258F：→ Brioni : 用便宜的勞動服務價值去相比gdp算出漂亮數字只會顯 05/29 00:41
259F：→ Brioni : 得工薪階級的悲哀 05/29 00:41
260F：→ CrabBro : 的東西都沒弄懂就不要發文，蠢到不知從哪開始糾正 05/29 00:41
你知道這邊用的是OECD資料庫裡的數字嗎？
跨國比較跟生活水平相關的，都是透過PPP去轉換
你知道PPP是怎麼算出來的嗎？
261F：噓 NiNiNiNiNi : 你看看退休後福利排多少 05/29 00:42
262F：推 good5755 : 高品質勞工也要有高品質產業才能帶動經濟... 05/29 00:43
263F：→ good5755 : 不然最後結果就是一直移民人口外流到歐美 05/29 00:43
264F：噓 da1234527123: 先有成長才有分配，連成長都沒有去哪分？一直在哭gd 05/29 00:43
265F：→ da1234527123: p成長沒反應到薪資，那gdp都不成長會比較好？ 05/29 00:43
266F：→ good5755 : 最近幾年加拿大和澳洲的華人越來越多了XD 05/29 00:44
268F：→ madeinheaven: 跟你的數據完全不一樣 = = 05/29 00:47P
資料是從這邊資料庫取出的
PPP轉換率會更新，你可以進資料庫看看
以荷蘭為例，荷蘭的平均薪資是52277歐元
匯率是0.949624(EUR/USD)，民間消費PPP轉換率是0.776044(EUR/USD)
相除就會得到表中的數字
需要告訴你OECD資料庫要怎麼查嗎？
269F：→ roy930638 : 樓上是要幫30名的討個公道 05/29 00:48
270F：推 Brioni : 至於物價指數，主計處那個調查被很多學術界的抨擊過 05/29 00:48
271F：→ Brioni : 了，主要是調查方式太老舊，取樣範圍有問題，權重設 05/29 00:48
272F：→ Brioni : 計跟其他國家落差大 05/29 00:48
273F：→ roy930638 : 20才對 05/29 00:48
是的，最初把排名2開頭的誤按成3了…
274F：推 bj45566 : 拜託，加拿大和澳洲的高知識經濟職缺都比中國少很多 05/29 00:49
275F：→ bj45566 : 好嗎？！那些中國人潤去加、澳是大部分是為了別的理 05/29 00:49
276F：→ bj45566 : 由，不是因為工作性質 05/29 00:49
277F：推 katanakiller: 平均一個睪丸 05/29 00:50
278F：推 anleyou : 又看到睪丸推文 那推的應該是沒有的那一個 05/29 00:52
279F：推 powerkshs : 可憐，推文裡一堆沒出國過是不是 05/29 00:53
280F：噓 fish10606 : 搭配中位數看看 05/29 00:55
其實有跨國的中位數調查，但對於薪資所得的定義還有抽樣範圍標準不一
281F：推 bj45566 : 不算本土企業，美國 Big Tech 在中國本地提供的高 05/29 00:55
282F：→ bj45566 : 階工作職缺(e.g., 微軟亞洲研究院、Google AI 研究 05/29 00:55
283F：→ bj45566 : 中心,...)就超過在加、澳兩國提供的總和了，不要意 05/29 00:55
284F：→ bj45566 : 識形態衝腦以為中國就還是廿年以前的中國好嗎 05/29 00:55
285F：噓 blue09 : 你根本沒搞清楚自己在算什麼 05/29 00:58
我知道你想表達什麼
這裡只是把平均數丟出來，一定跟大家感受的不一樣
還有把數字透過物價直接相除，本來就不能反應什麼生活水平
這些數字是稅前，不是實拿，房地產也不是物價的一環
286F：→ jyan97 : 生活水平應該也不只看物價，人還會投資 買房 買舶 05/29 00:58
287F：→ jyan97 : 來品 出國玩，這些東西沒辦法包含進物價 05/29 00:58
288F：推 Jeff1989 : 以色列有點可怕 05/29 00:59
289F：→ roy930638 : 中國不都吹上天了 隔壁的 05/29 00:59
290F：推 bj45566 : 更不用說中國科學院(機構散佈中國各地，工作崗位數 05/29 01:01
291F：→ bj45566 : 萬等級)去年在 Nature Index 高水準科學期刊論文發 05/29 01:01
292F：→ bj45566 : 表數目贏過長年冠軍哈佛大學登上世界第一(當然，哈 05/29 01:01
293F：→ bj45566 : 佛大學的人數規模比中科院小很多，還是比較菁英) 05/29 01:01
294F：推 Francix : 的確有點反直覺，但台灣稅低、物價低，的確換算完應 05/29 01:04
295F：→ Francix : 該會是中上 05/29 01:04
296F：推 Callus : 瑞士盧森堡美國沒錯壓，大家想移民的國家沒錯壓~~ 05/29 01:06
297F：推 da1234527123: 中國那些研究很難轉換到產業的，美國不會讓中國掌握 05/29 01:08
298F：→ da1234527123: AI的，光硬體卡死你，等於是斷了一隻腳，就算你軟體 05/29 01:08
299F：→ da1234527123: 算法再強，也是用一隻腳在跑 05/29 01:08
300F：→ jyan97 : 只能說台灣的薪資相對日常消費壓力不大，但是日常 05/29 01:08
301F：→ jyan97 : 消費以外的東西就沒辦法這樣評估 05/29 01:08
302F：→ roy930638 : 又要吵起來了 05/29 01:08
303F：推 bj45566 : 瑞士很難移民的... 除非靠和瑞士人結婚 05/29 01:08
304F：→ gghhgghh : 不看房價的指數...把房價算進來可能排到後段班了 05/29 01:11
305F：推 Callus : 中國實施國進民退，此時要靠國營企業拉高失業率很難 05/29 01:12
306F：→ Callus : 且沒有效率~~習主席看到經濟情況依然不敢讓民創業 05/29 01:13
307F：推 bj45566 : da1234527123：是沒錯，但從另一方面看，美國能聯 05/29 01:14
308F：→ bj45566 : 手歐日好幾家大企業斬斷中國高階晶圓製造之路，也是 05/29 01:14
309F：→ bj45566 : 因為近五六年中國在高水準科學和工程期刊(esp. 後 05/29 01:14
310F：→ bj45566 : 者)的論文發表數量飛昇的氣勢嚇到自由世界了 05/29 01:14
311F：推 da1234527123: 中國高教擴張，這幾年的確產出超大量高等教育人才， 05/29 01:15
312F：→ da1234527123: 但也擴大內捲，是否能將對教育的投資轉換為產業實力 05/29 01:15
313F：→ da1234527123: 還要觀察 05/29 01:15
314F：→ bj45566 : 所以自由世界不齊心合力開大招不行了 05/29 01:15
315F：→ bj45566 : 中國學術研究成果難以成功商業化和小學生皇帝的英 05/29 01:16
316F：→ bj45566 : 明神武非常有關係 IMHO 05/29 01:16
317F：推 Callus : 有點像1980年蘇聯科研論文媲美美國，但1987年大飢荒 05/29 01:17
318F：→ bj45566 : 對此我一直感謝小學生皇帝 wwww 05/29 01:17
319F：→ good5755 : 工作可以跟移民分開 不衝突 05/29 01:18
320F：推 da1234527123: 現在美國AI界也一堆中國高校出來的，的確很可怕 05/29 01:18
321F：→ Callus : 當時蘇聯強到登陸月球還領先呢~~ 05/29 01:18
322F：→ good5755 : 選加拿大和澳洲是因為用英文且門檻相對低 05/29 01:18
323F：推 davidoslo : 平均薪資高，結果房價所得比也高 05/29 01:20
324F：推 bj45566 : 蘇聯當時領先美國的是發射首顆人造衛星，那和登陸 05/29 01:22
325F：→ bj45566 : 月球還有一大段距離啦 05/29 01:22
326F：推 redlance : 計入PPP台灣就是強。不計PPP也不差啦 05/29 01:23
327F：→ wurick000 : 如果是仿照fed 的PCE 數據的話本國排名是多少？ 05/29 01:24
328F：→ redlance : 各國還有高稅、部分不計入拉高薪資的算法 05/29 01:24
329F：→ wurick000 : 還有.... 說到房價 oecd 裡面有多少國家是租房為主 05/29 01:25
330F：→ wurick000 : 有多少國家是買方為主 這也是 數據統計的誤區 05/29 01:25
的確這是個大問題
331F：推 bj45566 : 蘇聯當時也領先美國發明半導體雷射 05/29 01:26
332F：→ Callus : 中國的薪資是預估今年利潤發的，不如預期明年倒扣制 05/29 01:26
333F：推 Brioni : 仿照PCE也還是要問數據怎麼來的 05/29 01:27
334F：→ bj45566 : 抱歉扯遠了... 05/29 01:27
335F：噓 tomlucy2000 : 慘 05/29 01:28
336F：推 cityhunter04: 數據攤給你看又有人不信…台灣物價漲很多是真的！ 05/29 01:30
337F：→ cityhunter04: 但跟國外（歐美）差距還是不小… 05/29 01:30
攤開民間消費支出的組成，大家應該會明白為什麼台灣的物價低
食材不會差多少，買進口商品要看匯率、稅金、代理商…等因素
水電燃料、交通花費、各種服務工錢、醫療費用、房租… 等等，台灣是真的很廉價
338F：→ WANGSH : 羨慕歐美房價物價低 薪資高 05/29 01:33
339F：推 aitela : 薪水領本國、消費在本國，ppp就有意義...一堆傻B 05/29 01:34
也不一定，因為台灣主要是買房遠多於租房
收入很大一部分會用來付房貸，這就是物價沒辦法看到的東西
340F：噓 moneychen : 平均有個屁用 05/29 01:36
341F：推 weepingkito : 物價資料是抓台灣政府給的話根本不準吧，那一籃子的 05/29 01:41
342F：→ weepingkito : 商品組成比例跟現實差太多 05/29 01:41
國際比較的基準年，全球分成OECD跟世界銀行兩邊
台灣當然是參與世界銀行這邊的亞太區，這區有自己選定的一籃子商品
基準年之後的數字，是用平減指數去推算
台灣真的太多東西便宜到可怕，想想看電費還有醫療支出…
343F：噓 apeople : 台灣是用低廉的人力跟凹工時創造出來的奇蹟! 05/29 01:50
我同意你的看法
344F：→ ronan113021 : 我跟郭台銘平均也很高～ 05/29 01:51
老闆本人是要找誰僱用？
345F：推 andrew1103 : 臺灣水電物價本來就便宜 整天嫌貴的要不要出國看一 05/29 01:52
346F：→ andrew1103 : 下？ 05/29 01:52
347F：噓 apeople : 去日本過了!~光是旅館就比台灣便宜一半!外食差不多 05/29 01:54
可是你一年花在台灣旅館上的開銷，佔你整年開銷的多少？
348F：→ kokal : 標題詐欺呀，薪資的數字呢？內文是用PPP就寫PPP呀 05/29 01:56
349F：→ TIPPK : 以鄉下來說 我家附近月薪3萬 房子大概950萬 05/29 01:56
350F：→ vicklin : 就別的國家物價漲比台灣更兇啊 05/29 01:56
351F：→ vicklin : 有這麼難理解嗎？ 05/29 01:56
352F：推 alphish : 沒有新加坡? 05/29 02:00
有新加坡，後來附上，但不是平均薪資就是
353F：推 sernidle : 這是每個國家算法都參考同樣稅基及計稅項目基礎? 05/29 02:14
354F：推 johnnychenme: 一堆人有病喔 什麼排除半導體 排除科技業 現在要叫 05/29 02:23
355F：→ johnnychenme: 大家去種菜養豬嗎 不然各國一起把最有優勢的都拿掉 05/29 02:23
356F：→ johnnychenme: 比爛？ 05/29 02:23
357F：→ raygod : 薪資中位數遠比平均薪資重要多了 05/29 02:24
358F：噓 towe77 : 反問台灣旅館開銷? 是住公園有本錢忽略住屋問題嗎? 05/29 02:28
359F：噓 MisterSmile : 亂七八糟，看起來就是為了大內宣設計的算法 05/29 02:47
360F：噓 ggian123 : 笑死 你先問問能直接移民的話 台灣人會想住日本還是 05/29 02:49
361F：→ ggian123 : 台灣 05/29 02:49
362F：推 HenryLin123 : 講愛爾蘭GDP的真的好笑，連愛爾蘭是一對美國歐洲總 05/29 03:15
363F：→ HenryLin123 : 部在洗都不懂。 05/29 03:15
364F：噓 mangle : 這指標很粗暴，只能解釋一些基礎生活消費，不過給 05/29 03:26
365F：→ mangle : 沒常識的人自嗨 05/29 03:26
366F：→ nopennogame : 要看中位數吧平均有個屁用 05/29 03:37
367F：噓 undGretyl : 來輕德跟猜英文平均有一顆睪丸 05/29 03:49
368F：→ RozenMaiden : 日本的非典型就業接近4成 台灣只有1成啊 看薪資也 05/29 03:53
369F：→ RozenMaiden : 不準 05/29 03:53
通通納入，但把這些非典型的數字做些轉換
打個比方，每週工作15小時的員工，等值人數算0.5
換算成全時的等值薪資就變兩倍
371F：噓 poeoe : PPP就算了吧 少拿這種數據出來扯 05/29 04:13
372F：噓 poeoe : 要比較就直接拿實際薪資出來比 什麼PPP換算毫無意義 05/29 04:21
不是有附依匯率換算的薪資水平嗎？
373F：噓 poorcharles : 自慰的數字 05/29 04:43
374F：→ b9513227 : 這樣某族群又要崩潰了 05/29 04:44
375F：推 jpnldvh : 台灣排名前面的數字=毫無意義 這種人就不用跟他爭了 05/29 05:20
376F：→ jpnldvh : 統計數據千百種 只要不是全方位屌打就是台灣爛 贏得 05/29 05:21
377F：→ jpnldvh : 都失真不然就造假 都給你講就好 05/29 05:21
378F：→ jpnldvh : 別人統計好歹有數據 鄉民只會靠自己可悲的體感和人 05/29 05:22
379F：→ jpnldvh : 嘴炮 鍵盤經濟學家 05/29 05:22
380F：→ jpnldvh : 自己魯蛇 只能抓著台灣最爛這條遮羞布 05/29 05:24
381F：噓 iamcrazyforu: 換算PPP會變高就是低薪本身造成的，還敢拿出來說嘴 05/29 05:31
382F：推 L1ON : 對不起我是台灣勞工累贅 05/29 05:57
383F：推 anyu0805 : 台灣人很有錢我相信，但都在財團身上 05/29 06:13
384F：→ roy930638 : 主計處的麵線20元 05/29 06:18
385F：推 AndyMAX : 一邊罵低薪一邊罵早餐店漲價 05/29 06:24
386F：推 adma : 柵欄仔不喜歡這篇 05/29 06:33
387F：→ mic73528 : 早說20年經濟最好 人民有感了 05/29 06:49
388F：推 Bf109G6 : 臺灣物價水電相對便宜 05/29 06:57
389F：→ Bf109G6 : 新加坡貧富差距的係數比臺灣高一個等級 05/29 06:58
390F：推 Bf109G6 : 在臺灣看個小孩感冒大部分只要掛號費 在新加坡clini 05/29 07:02
391F：→ Bf109G6 : c醫生隨便看一下兩千多塊臺幣起跳 每一瓶藥都跟你算 05/29 07:02
392F：→ Bf109G6 : 錢 05/29 07:02
393F：→ pearlQQ : 屁啦，台灣根本過勞，平均工時多少 05/29 07:02
394F：推 Athanasius : 平均 中位數 標準差 三者一起看才準 05/29 07:04
395F：噓 tttt0204 : 哈哈，你想說什麼？台灣很好很棒嗎 05/29 07:06
396F：推 askker : 聽說台灣物價指數是扣掉房價？ 05/29 07:07
397F：噓 doubi : 台灣物價最近幾年根本不輸日本了 05/29 07:11
398F：噓 z23568903 : 我爸我媽平均有一顆睪丸 05/29 07:14
399F：噓 godog : PPP 呵呵 05/29 07:19
400F：推 amaranth5566: 我在德商工作，外派的老外非常愛用PPP糊弄德國人『 05/29 07:22
401F：→ amaranth5566: 台灣消費力比德國強』，我看了很尷尬 05/29 07:22
402F：推 westlml : 台灣跟大部分國家比真的很好很棒啊 05/29 07:22
403F：推 fh10627 : 吐槽點太多了 05/29 07:26
404F：噓 onstar : 熊貓跟聯發科工程師平均算，真高 05/29 07:29
405F：推 nanase123 : 看了之後懷疑自己是不是台灣人了 05/29 07:43
407F：→ buyoption : 我們來看實際一點的東西好嗎？ 05/29 07:48
409F：推 ttcml : 蛋蛋指數 05/29 07:51
410F：→ tmot : 只覺悲哀，產業失衡，薪水差距大，房價物價飆漲 05/29 07:52
411F：推 hotplushot : 貧富差距大 那種很敢花的其實不算少數 還是很多見 05/29 07:58
412F：推 n37213721 : 在台灣不是科技業真的很悲哀 05/29 08:01
413F：噓 sliencesky : 什麽年代了還在搞大內宣 05/29 08:03
414F：噓 agr53 : 自慰數據 05/29 08:03
415F：→ LipaCat5566 : 基本薪資跟資深工程師平均也是有百萬 遙遙領先 05/29 08:03
416F：推 cruisewu2003: 糕點真的來了 05/29 08:08
417F：→ Bombardier : 跟老外說我每餐外食，他們都以為我中樂透 05/29 08:11
418F：推 CloudVII : 這什麼野雞報導 有沒有全世界薪資房價比 05/29 08:12
419F：推 kq1816 : 數據是真的，大家都賺到流湯 05/29 08:19
420F：推 ebeta : 日本不意外，日本人實拿到手的薪資至少打8折 05/29 08:24
421F：噓 tom1234203 : 哪天政府某機關出一個數據說台灣薪資第一算了 05/29 08:26
422F：推 wed3qla : 我和郭台銘 05/29 08:29
423F：推 Francix : 物價低、稅低是真的，房價高也是真的，這是稅低造 05/29 08:30
424F：→ Francix : 成的結果，房租低代表成本低，但稅低使得資產價值 05/29 08:30
425F：→ Francix : 高 05/29 08:30
426F：推 g9911761 : 房價呢 05/29 08:31
427F：推 gift1314520 : 爸爸跟媽媽平均起來各有一個貢丸 05/29 08:32
428F：推 Derricklin21: 推文一堆急著反駁的趕快去換工作啦，一直吵也不會 05/29 08:35
429F：→ Derricklin21: 改變你能力不足的事實 05/29 08:35
430F：推 tobashi : 真多魯蛇 是八卦版小草跑過來嗎 05/29 08:39
431F：推 sin31429 : 有錢人有幾個會上PTT 05/29 08:41
432F：推 kai2573 : 這物價沒含房價吧 05/29 08:41
433F：推 xdctjh : 社會福利呢？ 05/29 08:41
434F：噓 kinki999 : 沒研究就別發廢文～ 05/29 08:42
435F：推 foxvera : 我太窮了，對不起大家 05/29 08:45
436F：→ icecubes : 快樂跟幸福感比較重要 05/29 08:46
437F：推 firstneko : 我身邊一堆30歲左右靠自己買房的，確實沒幾個在用P 05/29 08:53
438F：→ firstneko : TT，我都覺得自己很廢了= = 05/29 08:53
439F：推 forbefor : 台灣電子業勞工的收入真的是拉高很多很多 05/29 08:56
440F：→ firstneko : 但我覺得用有人高薪有人低薪去當論點有點沒意義 05/29 09:02
441F：→ firstneko : 哪個國家不是這樣 05/29 09:02
442F：→ F91 : YA 贏日本韓國了 05/29 09:04
443F：推 prereality : 如果是那種只領現金的工作(ex:鹽酥雞) 應該不會被 05/29 09:05
444F：→ prereality : 納入對吧？ 05/29 09:05
445F：→ npc776 : 我才不信(ry 05/29 09:09
446F：推 jpnldvh : 八卦魯蛇反駁也就算了 21000了還哭窮很可悲勒 05/29 09:22
447F：→ jpnldvh : 廢就算了自尊心還特高 扯東扯西的 05/29 09:24
448F：推 ggsize123 : 秘密在 考量民間消費但不考量房價跟房租 05/29 09:29
449F：→ maria001 : 台灣一大堆資源都仰賴進口，PPP還能比其他國家好看 05/29 09:32
450F：→ maria001 : 就是靠低薪啊 05/29 09:32
工錢低是一個原因沒錯
還有台灣的水/電/油/醫療都被壓低到很誇張的程度
451F：→ G8AJ : 薪水低 房價高 窮其一生都在付房貸 難道是假的? 05/29 09:39
452F：推 sixer : 怎麼可能 跟拍到你家 訪問普通老百姓 平均薪資都比 05/29 09:52
453F：→ sixer : 台灣高 05/29 09:52
454F：→ poco0960 : GG輪班救台灣 05/29 09:56
455F：推 fajita : 這種統計都用購買力，實情是牛肉麵都快吃不起 05/29 09:57
456F：→ k85564 : 所以台灣低收入也過得不錯啊 05/29 09:58
457F：→ k85564 : 因為物價低 05/29 09:58
458F：→ k85564 : 有效稅率也低 05/29 09:58
459F：→ k85564 : 日本不意外吧.. 05/29 09:59
460F：推 az0102 : 物價低 購買力自然強啊 05/29 10:08
461F：推 iamala : 台灣領五百萬的購買力真的世界高，然後這樣的購買 05/29 10:09
462F：→ iamala : 力達成要素算相對簡單。 05/29 10:09
463F：推 catboost : 兩萬沒買股的可不可以不要進股版啊 05/29 10:11
464F：推 photonic : 稅低是真的 物價哪裡低了 笑死 05/29 10:16
465F：→ KrisNYC : 而且日本只有14%的人有護照 台灣有4x% 05/29 10:17
466F：→ KrisNYC : 基本上現在一堆人去日本真的當成去東南亞在消費 05/29 10:18
467F：推 vicowin : 台灣就物價太便宜 05/29 10:20
468F：噓 elmer : 這裡是股版 05/29 10:31
469F：→ elmer : 洗這個幹嘛 05/29 10:31
470F：推 CaLawrence : ....ppp就不是薪資 傻眼 05/29 10:39
471F：→ ledmstony : 大家都在反串 其實都超有錢的 05/29 10:43
472F：噓 jesiuty : 全世界 先進國家認證的低薪台灣所以半導體才有競爭 05/29 10:53
473F：→ jesiuty : 力 洗這個是要幹嘛？東南亞就東南亞 05/29 10:53
474F：推 pkmu8426 : 新加坡真屌 05/29 10:55
475F：→ cerwvk : 都提到了不確定因素, 所以這份報告, 不準. 05/29 10:57
476F：推 Cheyne : 這篇到八卦 推文又是另一回事了呵呵 05/29 10:57
477F：→ cerwvk : 中位數薪資的參考度, 比平均薪資來的高. 05/29 10:58
478F：→ cerwvk : 但每個國家的薪資中位數調查,會花很多時間,做統計 05/29 10:59
479F：→ cerwvk : 資料,沒拿薪資,根本是佛心就是. 05/29 10:59
480F：→ cerwvk : 薪資中位數,通膨指數,購買力. 全部因素評估,傾向於 05/29 11:00
481F：→ cerwvk : 真實, 但做這個統計資料, 沒拿薪資, 太累. 05/29 11:01
482F：推 aoc3 : 我跟郭台銘平均一億 05/29 11:04
483F：推 jeff21115 : 把房價算進去啊 05/29 11:17
484F：噓 yaomac : 先搞懂ppp 還有平均薪資 05/29 11:26
485F：推 roywow : 結果台灣薪水中位數連60都沒有 哈 05/29 11:38
486F：噓 yukai1216 : Ppp自慰數據，看美元匯率換算就只贏東歐國家 而且還 05/29 12:00
487F：→ yukai1216 : 沒贏多少 05/29 12:00
488F：推 churrox : 日本是東南歐水準 台灣各項數據都正在超越日本 亞 05/29 12:06
489F：→ churrox : 洲四小龍全數虐爛當年的大龍 台灣表現真的不錯 但 05/29 12:06
490F：→ churrox : 最令人驚豔的是日本有多爛 05/29 12:06
491F：→ last : 股市要上三萬了嗎？ 05/29 12:18
492F：噓 dream1124 : 你想說什麼？ 討論這個去八卦就好了 05/29 12:19
493F：噓 chris44099 : 關鍵字：PPP 05/29 12:26
494F：→ psynanako : 薪水沒感覺啊 @@ 05/29 12:30
495F：推 mimimaomao : 在那叫什麼房價的，是不知道外國也沒計房價為「所得 05/29 12:32
※ 編輯: HotAirFlow (42.75.11.176 臺灣), 05/29/2024 12:38:09
496F：噓 deann : 數字是你自己算的? 05/29 12:47
497F：→ PSmann102 : 有沒有錢看存款最準 銀行都有資料 05/29 12:58
498F：→ PSmann102 : 資產台幣3000萬以上約100萬人 裡面億元以上11萬人 05/29 12:59
499F：噓 bigpan : 喔 05/29 13:01
500F：→ PSmann102 : 但只要發生繼承 數字就會改變 05/29 13:02
501F：推 kkkkkktw : ppp有簡單理解的方式嗎 05/29 13:40
502F：→ buddhawu : 不要再用PPP來自慰了好嗎？那印度也可以這樣自慰 05/29 14:05
503F：推 Eleganse : 先說物價怎麼算的啊 蛋?米?95無鉛?房價?餐廳? 05/29 14:52
504F：推 danhunter : 臺灣很強，跟不上的話剝奪感更強 05/29 15:09
505F：推 saffron27 : 平均一顆睪丸 05/29 15:15
506F：噓 MiniArse : PPP 自爽的。去歐美玩，難道你花台灣的價格? 05/29 15:26
507F：→ MiniArse : 2022 到今年房價 租金還在漲 韓國已經開始跌了 05/29 15:27
508F：→ kotorichan : PPP 用來自嗨的 05/29 15:59
509F：推 abasqoo : 神經病指數 有種加上房價 05/29 16:15
510F：→ jeff23031 : 台灣人都民不聊生了，世界的後段班，這什麼笑死人 05/29 17:20
511F：→ jeff23031 : 的排名？ 05/29 17:20
512F：推 supeedada123: 台灣科技業可是很猛的 05/29 17:23
513F：推 rainsilver : 日本不意外啊 05/29 18:09
514F：→ sid3 : 台灣ppp高只消費的起本國製 舶來品消費不起 05/29 18:09
515F：→ k85564 : 害我去查印度 結果100多名 是要怎麼吹 05/29 18:26
516F：→ iwinlottery : 平均一顆睪丸 05/29 19:17
517F：推 lokuyan : 唉 05/29 20:20
518F：→ BlueBird5566: 笑死!!! 05/29 20:52
519F：噓 lokuyan : 台又贏 05/30 00:43
520F：推 mimimaomao : PPP自爽的？你一年去歐美玩11個月？在台生活一個月? 05/30 08:30
521F：推 mimimaomao : 笑死 樓上說印度也可以用PPP來自慰的 05/30 08:33
522F：推 mimimaomao : 真是洗地不google，馬上被打臉 05/30 08:38
523F：推 sg1987 : 十幾年前認識來台灣工作的日本人 月薪兩三萬而已 05/30 09:49
524F：→ sg1987 : 但是他卻說生活品質跟在日本差不多 05/30 09:50
525F：噓 satosi011 : 你先換算成有利的部分去推 這樣有意義嗎? 05/30 10:26
526F：推 gakuto : 我覺得物價指數很不準 05/30 20:35
527F：→ gakuto : 因為各國相對貴的東西和便宜的東西不同 05/30 20:36
528F：→ gakuto : 例如台灣水電費便宜但是房子車子很貴 05/30 20:36
529F：推 asdf45610 : 不買房 租屋的話有可能 05/31 07:19
530F：推 HAPPYISCASH : 原PO這種算法 把大量的新加坡低薪移工也算進去 05/31 20:06
531F：→ HAPPYISCASH : 低薪移工是新加坡人的礦物 05/31 20:06
532F：→ HAPPYISCASH : 但是即便把「礦物」考量進去 ppp還是可以這麼強 05/31 20:07
533F：→ HAPPYISCASH : 那很難想像如果只計算 「新加坡公民」勞工 05/31 20:07
534F：→ HAPPYISCASH : 星國本國人薪資ppp應該早就世界第一高了 05/31 20:08
535F：推 HAPPYISCASH : 難怪人民行動黨支持度一直這麼高 05/31 20:24
536F：→ raku : 原來3個P的咒語可以把人從柵欄版召喚過來 06/01 19:01
537F：噓 dodoro1 : 股點 07/06 17:11