作者q347 (我家隔壁北川景子)
看板Stock
標題[新聞] 環境部：台灣排碳大戶皆需繳碳費 較歐盟
時間Thu May 2 08:54:22 2024
原文標題：
環境部：台灣排碳大戶皆需繳碳費 較歐盟更嚴謹
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202405010307.aspx
發布時間：
20240501
記者署名：
中央社記者張雄風
原文內容：
（中央社記者張雄風台北1日電）環境部29日預告碳費徵收3項子法草案，今天補充說明，
相較於歐盟最高給予事業單位100%免徵額度，台灣排碳大戶達成自主減量計畫享有優惠後
，仍需繳交一定比例碳費，更為嚴謹。
環境部29日預告氣候變遷因應法下碳費徵收的3項子法草案。然而，部分團體對於收費公
式中，排放量納入碳洩漏風險係數、且最高可以「打2折」一事存疑。
環境部今天發布新聞稿表示，相較歐盟、韓國及新加坡等，為避免碳洩露及兼顧產業過渡
轉型，往往給予免費排放配額或免稅額，相較之下，日前所預告碳費收費辦法草案的設計
則更為嚴謹。
環境部以歐盟為例，被列管對象若屬高碳洩漏風險行業且符合排放標竿者，可無條件取得
100%的排放配額；而台灣需提出具有指定目標的自主減量計畫並經核定，且仍要繳交一定
比例的碳費。
就減量指定目標部分，環境部進一步說明，指定目標分為2種，第一種是參考科學基礎減
量目標（SBT）精神，以2021年為基準年，至目標年2030年共減量42%；第二種為技術標竿
指定削減率，以2019年至2023年排放的5年平均值作為基準年排放量，在達成2030年國家
自定貢獻（23%至25%）的前提下，依不同排放型式訂定排放標竿值。
環境部評估，前述減量目標對產業而言具有一定程度的挑戰性，收費對象仍需投入資金進
行實質減碳工作後方可達標，並非輕鬆達陣。
環境部補充，台灣二氧化碳排放密集度（每單位國內生產毛額之二氧化碳排放）呈逐年下
降趨勢，2022年較2005年減少42.13%；在假設所有收費對象均提出自主減量計畫且達標的
情境下，推估收費對象相較其基準年（2019年至2023年，5年平均排放量）可減少約24%以
上的排放量，達成2030年國家自定貢獻。
環境部說，3子法草案預告期間為60天，近期將與各利害關係人辦理子法草案的說明會，
也能蒐集各方意見以精進三項配套子法，歡迎各界提供相關的建議或意見。（編輯：陳清
芳）1130501
心得/評論：
現在歐盟開始要針對二氧化碳排出大國要處理了
台灣去年總二氧化碳排出是世界第22名
但是用平均面積排出計算 竟然比中國還多
--
2022/11/19 團團回歸熊貓星球
https://www.youtube.com/watch?v=cZcOc7HR93I
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.78.38.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1714611267.A.DB0.html
1F：噓 WolFDragoN : 和中國比是哪招？ 05/02 08:56
2F：推 g0t24568 : 歐盟碳稅還不知道能不能抵扣勒 05/02 08:56
3F：→ cimlab : 中鋼… 05/02 08:56
4F：→ deann : 歐盟人家又不是繳碳費... 05/02 08:57
5F：→ kenkuo1688 : 營建業484把碳稅轉嫁給購屋族就好了 05/02 08:57
6F：推 tndh : 又有明目可以跟企業討錢嚕 更嚴謹=收更多更爽 05/02 08:58
7F：→ FatFatQQ : 台灣人口密度大陸3倍 05/02 08:59
8F：→ cityport : 台電燒出那麼多二氧化碳，要繳多少？ 05/02 09:00
9F：→ cityport : 煤炭跟天然氣的碳足跡超長 05/02 09:02
10F：噓 small91051 : 我聽你唬爛 05/02 09:03
11F：→ small91051 : 台電火力80%碳費有算嗎 05/02 09:04
12F：推 new8gi : 台灣跟中國比平均面積...... 05/02 09:04
13F：→ deann : 偷偷跟你說 發電業不用收碳費 屌打歐盟啦 05/02 09:06
14F：推 DolphinCP : 我就問台電現在靠超過80%的火力發電要不要繳碳費？ 05/02 09:06
15F：→ deann : 人家歐盟發電業照算碳稅 台灣發電業法收碳費呦 05/02 09:07
16F：推 abc0922001 : 放心，會補貼的 05/02 09:07
17F：→ deann : 不是回答你了嗎發電業不用收碳費不用收不用收不用收 05/02 09:07
18F：噓 nttra : 下次跟俄羅斯比國土平均碳排 05/02 09:08
19F：推 kausan : 發電業不用收我建議燃煤就好 05/02 09:10
20F：推 addy7533967 : 產出足夠的綠電憑證讓GG可以抵銷用電比例就行惹 05/02 09:11
21F：推 ChungLi5566 : 我們玩的碳稅 歐盟承認嗎 05/02 09:12
22F：推 LiFePO4 : 發電業不用收碳稅還敢講這麼大聲哦 笑死XDDDD 05/02 09:13
23F：噓 deann : 我們是玩碳費 不是碳稅 歐盟是碳關稅... 05/02 09:13
24F：→ LiFePO4 : 只有你台灣因為廢核 把燃煤燃氣比例提升 才不敢收吧 05/02 09:14
25F：→ deann : 你用人均排碳來算也是台灣排碳量屌打中國阿 05/02 09:14
26F：→ deann : 發電業收碳費 台電應該破產得更快.. 05/02 09:15
27F：推 relax1129 : 排碳大戶在說台電嗎 05/02 09:15
28F：噓 simon9331 : 翻譯: 搶錢。 05/02 09:15
29F：→ LiFePO4 : 不管什麼碳費碳稅啦 政策失敗所以不收 都你在講XDD 05/02 09:16
30F：推 jerrylin : 有嗎 繳到哪裡去了 被誰收走了 05/02 09:17
31F：推 air123 : 囤房稅改成交價為稅基不敢 只敢改這個收錢cc 05/02 09:17
32F：推 zzzzzzzzzzzy: 繳給重啟個屁那位嗎？ 05/02 09:17
33F：推 ahg : 又來這個….要領先世界的第X期環保規範？ 05/02 09:20
34F：推 HatanoKokoro: 賣到歐盟的要扒兩層皮？ 05/02 09:21
35F：推 asq176 : 難怪農林噴 05/02 09:22
37F：推 overpolo : 低能環境部 05/02 09:25
42F：推 cloud7515 : 火力發電廠表示 05/02 09:27
43F：→ chanel1259 : 繳給建商幫我付碳稅，賤支付 05/02 09:27
44F：推 NowQmmmmmmmm: 電力公司有辦法技術性轉彎可是其他企業不行0.0只能 05/02 09:29
45F：→ NowQmmmmmmmm: 吞下去 05/02 09:29
46F：→ JKjohnwick : 台電要繳多少？ 05/02 09:31
47F：推 NowQmmmmmmmm: 有個發電量轉換碳排量公式要算才知道0.0 05/02 09:35
48F：推 tom77588 : 特定產業猜測又要賺飽飽了 嘻嘻 05/02 09:39
49F：推 NowQmmmmmmmm: 現況就綠電被用電大戶拼命買走比繳碳費划算多了0.0 05/02 09:41
50F：噓 JOKO58802218: 綠電啦 05/02 09:44
51F：→ themas : 好啊 先把台電碳稅收到死吧 05/02 09:46
52F：噓 kevin540 : 繼續通膨 05/02 09:47
53F：推 ggcggc : 台電要收也可以啊 加在各位的電價上就好：） 05/02 09:48
54F：推 GoGoRoll : 我覺得呼吸應該也要收碳稅，我比較胖應該收多點 05/02 09:49
55F：推 WolFDragoN : 台電：帳單上電價沒差，我只是附加代收「碳稅」 05/02 09:50
56F：→ WolFDragoN : 漲(上面打錯) 05/02 09:50
57F：→ YJM1106 : 碳排放有範疇一二三，要明確排放內容大家才是講一 05/02 09:50
58F：→ YJM1106 : 樣的話啦 05/02 09:50
59F：推 devilkool : 台灣就智障要用火力取代核電 05/02 09:50
60F：推 xx60824xx : 低能 05/02 09:50
61F：推 leon1757tw : 好的不學 爛的一直學 05/02 09:54
62F：→ deann : 已經說了N次台電不會被收碳費... 05/02 09:55
63F：推 NowQmmmmmmmm: 台電已經收很久了其實0.0去看電費單右邊就知道了 05/02 09:58
64F：推 runedcross : 雲豹可以賣更多電了 05/02 09:59
66F：推 s800525 : 綠電現在反而是企業拼命買，供不應求 05/02 09:59
67F：推 passenger10 : 火力電廠 政府要繳多少 05/02 10:04
68F：推 deann : 再生基金=/=碳費 大哥 05/02 10:08
69F：推 yukai0919 : 繳多一點 05/02 10:08
70F：→ deann : 綠電企業哪來拼命買 而且都是買憑證而已 05/02 10:08
71F：→ deann : 有本事你叫雲豹直供給台積電阿 笑死 05/02 10:09
72F：噓 cosmite : 憑什麼比歐盟嚴謹 收錢收的更多 企業死活不顧？ 05/02 10:09
73F：→ lyhorcish : 卡關11年 核一室外乾貯場3周內核定=>突然想起來了嗎 05/02 10:09
74F：噓 x001611 : 比面積不就大國優勢 05/02 10:10
75F：→ calmerrorans: 反正一直卡演演戲而已 05/02 10:12
76F：推 s800525 : 綠電憑證不就買綠電=_>= 05/02 10:14
77F：→ magamanzero : 綠電憑證不等於綠電... 05/02 10:17
78F：→ magamanzero : 不然GG是有電線直通雲豹? 05/02 10:18
79F：推 gg01233277 : 一堆放屁話 請對這些人收空污費 05/02 10:18
80F：→ skying85 : 哈哈 碳排只有大企業能配合 台塑準備下去 05/02 10:20
81F：推 chiefoflaw : 鋼鐵業請不要繼續污染環境 05/02 10:22
82F：推 NowQmmmmmmmm: 不是我說的是綠能專案推動辦公室跟環工專家的資訊0. 05/02 10:22
83F：→ NowQmmmmmmmm: 0 05/02 10:22
87F：推 misson : 台灣排碳跟蒙古新疆比真的太糟糕了 05/02 10:26
88F：推 civic5thsi : 碳稅轉嫁就好 05/02 10:26
89F：→ bndan : 用面積比其實蠻合理的啦= = 因為空地啥都沒有哪怕是 05/02 10:26
90F：推 s800525 : 綠電贖罪券是企業需要啊，不然憑證買爽的？ 05/02 10:27
91F：→ bndan : 雜草雜樹 這些消耗二氧化碳也比 那塊地有人住甚至有 05/02 10:27
92F：→ bndan : 車子跑來跑去還要少碳排... 05/02 10:28
93F：→ s800525 : 雲豹當然沒直通企業，綠電是進供電大水池 05/02 10:28
94F：推 magamanzero : 是阿 那就是張贖罪券 跟環保沒啥關係w 05/02 10:28
95F：→ bndan : 所以真的要認真搞減碳 面積越大的才越有利...至於現 05/02 10:28
96F：推 Paulsic : 台灣碳排最大戶台電又要漲價了 05/02 10:29
97F：→ bndan : 在那種碳稅搞法只是在爭利益而已.. 05/02 10:29
98F：→ magamanzero : 所以說環保是門生意 而不是真的要保護環境阿 05/02 10:30
99F：→ bndan : 要企業買綠電贖罪甚至促綠電發展 先從高於"台電收綠 05/02 10:30
100F：推 s800525 : 現在就GG那些大廠贖罪券不足，怕被課碳稅 05/02 10:30
101F：→ magamanzero : 不然實際來說 不是應該你買憑證 雲豹直通GG? 05/02 10:30
102F：→ bndan : 電成本價"付錢買電開始 不然講綠電就是個笑話 05/02 10:31
103F：→ s800525 : 反正大企業需要贖罪券，台電就要想辦法生出來 05/02 10:32
104F：→ bndan : 連跟台電買綠電的價格都比台電"收綠電"成本價還低的 05/02 10:32
105F：→ s800525 : 管他是真的環保還假環保 05/02 10:32
106F：→ bndan : 情況 這種推綠電做法=國庫通某些人的口袋 05/02 10:32
107F：推 edwinrw : 台電的排碳呢？火力發電島 05/02 10:33
108F：→ blue1204 : 台灣搞碳稅真的笑死人，先檢討自己能源政策吧 05/02 10:34
110F：推 g9911761 : 轉嫁消費者 05/02 10:34
111F：推 s800525 : 台電自己也需要憑證抵燃煤發電，所以憑證才會不足 05/02 10:38
112F：噓 stationary : 中鋼：幹 05/02 10:40
113F：推 s800525 : 題外話，台灣的核電記得是不算綠電憑證不能拿來賣的 05/02 10:43
114F：推 imba789 : 肯定會出事，認不認定可不是小島國說了算 05/02 10:43
115F：→ s800525 : 但核電可降低燃煤用量，台電自己可以少保留一些憑證 05/02 10:43
116F：→ s800525 : 所以光電憑證還是要有人提供，不然企業沒贖罪券可買 05/02 10:44
117F：推 Tenging : 垃圾歐豬 05/02 10:51
118F：→ deann : 台電不需要憑證阿 台電幹嘛要綠電憑證 05/02 10:51
119F：→ deann : 不需要被收碳費 台電的電是有要外銷嗎? 05/02 10:51
120F：→ Paulsic : 本島所有產品出口碳排放多少 05/02 10:51
121F：推 walyun : 開始炒碳稅了 準備發車 05/02 10:52
122F：→ Paulsic : 這只是剛開始 05/02 10:52
123F：→ aika5512308 : 不重要，會大力補助 05/02 10:54
124F：→ mopigou : 繳碳費就能救地球?多趴幾層皮而已 05/02 10:55
125F：推 bluezero000 : 笑死，這樣說不缺電XD 05/02 10:57
126F：推 Paulsic : 等到氣候越來越異常糧食不足通膨絕對玩真的 05/02 10:58
127F：推 Paulsic : 今年櫻花花況參考一下 05/02 10:59
128F：→ calmerrorans: 要等到糧食不足問你的玄孫輩吧 05/02 10:59
129F：推 Paulsic : 政府很有錢幹嘛漲電價直接補台電就好 05/02 11:02
130F：→ Paulsic : 一年幾千億也沒什麼下一代會還 05/02 11:03
131F：噓 eddy13 : 較歐盟更嚴謹？ 05/02 11:08
132F：→ magamanzero : 糧食不會不足 不用想太多... 05/02 11:08
133F：→ magamanzero : 玄孫也很難吧 大概要世界大戰 文明打到倒退才可能 05/02 11:10
134F：推 Paulsic : 窮人被通膨搞死就沒有糧食不足的問題 05/02 11:13
135F：→ baron1860t : 台灣的人均碳排大約比中國多一半,跟韓國差不多; 05/02 11:13
136F：→ baron1860t : 台灣的每單位GDP碳排則是中國的一半,跟日本差不多; 05/02 11:14
137F：→ baron1860t : 一般認為碳排量與人口或GDP的關聯連較高, 05/02 11:14
138F：→ baron1860t : 平均面積碳排這種想法還真是少見.. 05/02 11:14
139F：→ bndan : 糧食不足 =_= 先等末世災難來再說吧..世界人口雖多 05/02 11:14
140F：→ bndan : 但實際上只用了好小一部份的生產力在產糧食..真的卯 05/02 11:15
141F：→ bndan : 起來弄糧食 絕對能翻好幾十倍 = = 05/02 11:15
142F：→ bndan : 用面積算碳排 這包含了負值的部份 你總不能別人土地 05/02 11:16
143F：推 YJM1106 : 不是 你發電業範疇一繳一次，發的電到製造業使用掉 05/02 11:16
144F：→ YJM1106 : 結果範疇二再繳一次 那不就繳兩次了嗎 05/02 11:16
145F：→ bndan : 放雜草和雜樹沒人住 在那消耗二氧化碳的部份不算吧? 05/02 11:17
146F：推 YJM1106 : 當然電力發出來跟使用掉的中間還有損耗要算進去 05/02 11:19
147F：推 Paulsic : 話不要說太早當初也沒有肺炎跟通膨 05/02 11:20
148F：→ Paulsic : 也沒有碳稅的問題 05/02 11:21
149F：→ whitefather : 看看人家G7最新發言吧，還在無腦反核 05/02 11:21
150F：推 leon1757tw : 什麼時侯交通規劃能比歐盟嚴謹？ 05/02 11:26
151F：噓 ROCArmy623 : 繼續胡說八道 05/02 11:27
152F：噓 stezer : 支那賤畜去配種辣 05/02 11:34
153F：噓 caumu : 不排除出走 05/02 11:35
154F：推 beholdli : 說不定廠商ㄧ抗議，延後三年執行，加碳費打7折 05/02 11:37
155F：→ dai26 : 然後吃火力電廠的電，這樣就對了 05/02 11:40
156F：推 kei1823 : 算面積有啥好比的，台灣本來就地狹人稠 05/02 11:44
157F：噓 TFBF : 什麼屁國際組織都沒加入搞這些幹嘛？ 05/02 11:46
158F：推 tyantmf : 然後汽車關稅貨物稅超重 電車油電車更換成本這麼高 05/02 11:53
159F：→ tyantmf : 也不拿掉 另外一堆中小工廠廢氣狂排 05/02 11:53
160F：→ calmerrorans: 自律阿 沒人鳥你也要裝得比成員國還遵守 05/02 11:54
161F：推 gzca1014 : 台電中油的碳費如果全部轉嫁給消費者請問油電又要漲 05/02 12:01
162F：→ gzca1014 : 多少呢？如果不轉嫁，虧損難道不是全民補貼？ 05/02 12:01
163F：推 panzerbug : 房價井噴囉 05/02 12:05
164F：推 HAlan : 不只要考慮面積吧，還要人均GDP也要考慮 05/02 12:07
165F：→ HAlan : 不然跟農業國家比碳排？ 05/02 12:07
166F：噓 dendrimer : 收了錢氣候會變涼嗎 05/02 12:19
167F：推 AdowFan : 碳費收了之後會用在哪？ 05/02 12:22
168F：推 bigshawn : 現代贖罪券? 05/02 12:24
169F：→ a9564208 : 台灣不收也是被歐盟賺走 05/02 12:35
170F：推 Liberl : 歐洲電業要繳碳稅是因為他們的電業大部分是民營公 05/02 12:36
171F：→ Liberl : 司 電價隨成本浮動 要學不要只學一半 先問問你要不 05/02 12:36
172F：→ Liberl : 要電業自由化 100%民營化 05/02 12:36
173F：→ Liberl : 這也是為什麼歐洲很早就推動綠能轉型 因為民營電廠 05/02 12:38
174F：→ Liberl : 可以不用繳碳稅 05/02 12:38
175F：推 DIDIMIN : 這個跟以前的空汙費有不一樣嗎？ 05/02 12:38
176F：→ Liberl : 我就很好奇啊 我不懂在那邊嘴歐洲電業有碳稅的 你 05/02 12:40
177F：→ Liberl : 的主張到底是什麼？主張台電100%民營化？自由市場 05/02 12:40
178F：→ Liberl : 機制的電價？還是嫌綠能進度太慢？我想應該都不是 05/02 12:40
179F：→ Liberl : 你只是想罵而已 05/02 12:40
180F：噓 rooberte : 比歐盟嚴謹 啊有更有競爭力嗎？ 05/02 12:47
181F：噓 TeethBlue : 我在2024年的薪水較2005年多出20000%呢 05/02 12:54
182F：噓 PPPGGG : 直接被政府搞死慘業 可憐啊 05/02 13:06
183F：噓 DOOT : 第三世界國家操先進國家的心 05/02 13:41
184F：→ bonaqabo : 最大碳排：台電 05/02 13:55
185F：推 woker : 台電是否為碳排大戶 05/02 13:58
186F：推 DolphinCP : 我也很好奇啊 台電怎麼會依賴火力發電到80%以上 05/02 14:00
187F：→ knives : 用台電的電注定不會便宜到那 05/02 14:29
188F：推 ray801046 : 有貓熊就推 05/02 14:39
189F：→ dickey2 : 人家多少森林，比碳排只能吃答辯 05/02 15:27
190F：推 Liberl : 台灣因為地形的關係 早期以來一直依賴火力發電 在 05/02 15:28
191F：→ Liberl : 歐洲很多國家可以有豐富的水力發電 想在挪威 光靠 05/02 15:28
192F：→ Liberl : 水力發電就能達九十多趴 05/02 15:28
193F：推 Liberl : 然後台電的發展史 這去動動手指查查維基百科就知道 05/02 15:32
194F：→ Liberl : 會問為什麼台電火力佔比高的人 可能連google維基百 05/02 15:33
195F：→ Liberl : 科都不會嗎？ 05/02 15:33
196F：→ Liberl : 維基百科就會告訴你 從台電的發展史就可以知道 為 05/02 15:34
197F：→ Liberl : 什麼台電的火力佔比高 05/02 15:34
198F：推 chenyeart : 企業繳的碳費，應該不會轉嫁消費者吧？會嗎？ 05/02 16:48
199F：推 DolphinCP : 是啊，火力發電確實一直佔比很高，但可能有人覺得 05/02 17:01
200F：→ DolphinCP : 一邊喊淨零碳排一邊火力發電佔比越攀越高也合邏輯? 05/02 17:01
201F：→ DolphinCP : 這個不知道能不能靠chatgpt教 05/02 17:02
202F：→ rammstein : 人民喜迎通膨 05/02 17:33
203F：→ TerryACE : 還敢增加火力發電啊 05/02 17:59
204F：推 Liberl : 看你怎麼定義火力發電 天燃氣算是廣義傳統發電 但 05/02 18:03
205F：→ Liberl : 在狹義不是火力發電 天然氣的碳排大約是燃煤火力的 05/02 18:03
206F：→ Liberl : 一半左右 05/02 18:03
207F：→ Liberl : 所以增加天然氣發電是會降低碳排的 這去看看台電的 05/02 18:05
208F：→ Liberl : 碳排係數就知道 綠能有幫助外 改為燃氣也會下降 05/02 18:05
209F：推 minga0102 : 還在那邊騙 人家歐盟收幾千 台灣收幾百 嘻嘻 05/02 19:02
210F：→ minga0102 : 不過環境部收了一堆規費 真有錢哪 05/02 19:03
211F：推 hccj0914 : 台電繳個幾百兆好了 反正兩兆綠電都在花了 05/02 22:00
212F：噓 BlueBird5566: 講笑話!!! 05/03 23:17