作者q347 (我家隔壁北川景子)
看板Stock
标题[新闻] 环境部：台湾排碳大户皆需缴碳费 较欧盟
时间Thu May 2 08:54:22 2024
原文标题：
环境部：台湾排碳大户皆需缴碳费 较欧盟更严谨
原文连结：
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202405010307.aspx
发布时间：
20240501
记者署名：
中央社记者张雄风
原文内容：
（中央社记者张雄风台北1日电）环境部29日预告碳费徵收3项子法草案，今天补充说明，
相较於欧盟最高给予事业单位100%免徵额度，台湾排碳大户达成自主减量计画享有优惠後
，仍需缴交一定比例碳费，更为严谨。
环境部29日预告气候变迁因应法下碳费徵收的3项子法草案。然而，部分团体对於收费公
式中，排放量纳入碳泄漏风险系数、且最高可以「打2折」一事存疑。
环境部今天发布新闻稿表示，相较欧盟、韩国及新加坡等，为避免碳泄露及兼顾产业过渡
转型，往往给予免费排放配额或免税额，相较之下，日前所预告碳费收费办法草案的设计
则更为严谨。
环境部以欧盟为例，被列管对象若属高碳泄漏风险行业且符合排放标竿者，可无条件取得
100%的排放配额；而台湾需提出具有指定目标的自主减量计画并经核定，且仍要缴交一定
比例的碳费。
就减量指定目标部分，环境部进一步说明，指定目标分为2种，第一种是参考科学基础减
量目标（SBT）精神，以2021年为基准年，至目标年2030年共减量42%；第二种为技术标竿
指定削减率，以2019年至2023年排放的5年平均值作为基准年排放量，在达成2030年国家
自定贡献（23%至25%）的前提下，依不同排放型式订定排放标竿值。
环境部评估，前述减量目标对产业而言具有一定程度的挑战性，收费对象仍需投入资金进
行实质减碳工作後方可达标，并非轻松达阵。
环境部补充，台湾二氧化碳排放密集度（每单位国内生产毛额之二氧化碳排放）呈逐年下
降趋势，2022年较2005年减少42.13%；在假设所有收费对象均提出自主减量计画且达标的
情境下，推估收费对象相较其基准年（2019年至2023年，5年平均排放量）可减少约24%以
上的排放量，达成2030年国家自定贡献。
环境部说，3子法草案预告期间为60天，近期将与各利害关系人办理子法草案的说明会，
也能蒐集各方意见以精进三项配套子法，欢迎各界提供相关的建议或意见。（编辑：陈清
芳）1130501
心得/评论：
现在欧盟开始要针对二氧化碳排出大国要处理了
台湾去年总二氧化碳排出是世界第22名
但是用平均面积排出计算 竟然比中国还多
--
2022/11/19 团团回归熊猫星球
https://www.youtube.com/watch?v=cZcOc7HR93I
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.78.38.134 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1714611267.A.DB0.html
1F：嘘 WolFDragoN : 和中国比是哪招？ 05/02 08:56
2F：推 g0t24568 : 欧盟碳税还不知道能不能抵扣勒 05/02 08:56
3F：→ cimlab : 中钢… 05/02 08:56
4F：→ deann : 欧盟人家又不是缴碳费... 05/02 08:57
5F：→ kenkuo1688 : 营建业484把碳税转嫁给购屋族就好了 05/02 08:57
6F：推 tndh : 又有明目可以跟企业讨钱噜 更严谨=收更多更爽 05/02 08:58
7F：→ FatFatQQ : 台湾人口密度大陆3倍 05/02 08:59
8F：→ cityport : 台电烧出那麽多二氧化碳，要缴多少？ 05/02 09:00
9F：→ cityport : 煤炭跟天然气的碳足迹超长 05/02 09:02
10F：嘘 small91051 : 我听你唬烂 05/02 09:03
11F：→ small91051 : 台电火力80%碳费有算吗 05/02 09:04
12F：推 new8gi : 台湾跟中国比平均面积...... 05/02 09:04
13F：→ deann : 偷偷跟你说 发电业不用收碳费 屌打欧盟啦 05/02 09:06
14F：推 DolphinCP : 我就问台电现在靠超过80%的火力发电要不要缴碳费？ 05/02 09:06
15F：→ deann : 人家欧盟发电业照算碳税 台湾发电业法收碳费呦 05/02 09:07
16F：推 abc0922001 : 放心，会补贴的 05/02 09:07
17F：→ deann : 不是回答你了吗发电业不用收碳费不用收不用收不用收 05/02 09:07
18F：嘘 nttra : 下次跟俄罗斯比国土平均碳排 05/02 09:08
19F：推 kausan : 发电业不用收我建议燃煤就好 05/02 09:10
20F：推 addy7533967 : 产出足够的绿电凭证让GG可以抵销用电比例就行惹 05/02 09:11
21F：推 ChungLi5566 : 我们玩的碳税 欧盟承认吗 05/02 09:12
22F：推 LiFePO4 : 发电业不用收碳税还敢讲这麽大声哦 笑死XDDDD 05/02 09:13
23F：嘘 deann : 我们是玩碳费 不是碳税 欧盟是碳关税... 05/02 09:13
24F：→ LiFePO4 : 只有你台湾因为废核 把燃煤燃气比例提升 才不敢收吧 05/02 09:14
25F：→ deann : 你用人均排碳来算也是台湾排碳量屌打中国阿 05/02 09:14
26F：→ deann : 发电业收碳费 台电应该破产得更快.. 05/02 09:15
27F：推 relax1129 : 排碳大户在说台电吗 05/02 09:15
28F：嘘 simon9331 : 翻译: 抢钱。 05/02 09:15
29F：→ LiFePO4 : 不管什麽碳费碳税啦 政策失败所以不收 都你在讲XDD 05/02 09:16
30F：推 jerrylin : 有吗 缴到哪里去了 被谁收走了 05/02 09:17
31F：推 air123 : 囤房税改成交价为税基不敢 只敢改这个收钱cc 05/02 09:17
32F：推 zzzzzzzzzzzy: 缴给重启个屁那位吗？ 05/02 09:17
33F：推 ahg : 又来这个….要领先世界的第X期环保规范？ 05/02 09:20
34F：推 HatanoKokoro: 卖到欧盟的要扒两层皮？ 05/02 09:21
35F：推 asq176 : 难怪农林喷 05/02 09:22
37F：推 overpolo : 低能环境部 05/02 09:25
42F：推 cloud7515 : 火力发电厂表示 05/02 09:27
43F：→ chanel1259 : 缴给建商帮我付碳税，贱支付 05/02 09:27
44F：推 NowQmmmmmmmm: 电力公司有办法技术性转弯可是其他企业不行0.0只能 05/02 09:29
45F：→ NowQmmmmmmmm: 吞下去 05/02 09:29
46F：→ JKjohnwick : 台电要缴多少？ 05/02 09:31
47F：推 NowQmmmmmmmm: 有个发电量转换碳排量公式要算才知道0.0 05/02 09:35
48F：推 tom77588 : 特定产业猜测又要赚饱饱了 嘻嘻 05/02 09:39
49F：推 NowQmmmmmmmm: 现况就绿电被用电大户拼命买走比缴碳费划算多了0.0 05/02 09:41
50F：嘘 JOKO58802218: 绿电啦 05/02 09:44
51F：→ themas : 好啊 先把台电碳税收到死吧 05/02 09:46
52F：嘘 kevin540 : 继续通膨 05/02 09:47
53F：推 ggcggc : 台电要收也可以啊 加在各位的电价上就好：） 05/02 09:48
54F：推 GoGoRoll : 我觉得呼吸应该也要收碳税，我比较胖应该收多点 05/02 09:49
55F：推 WolFDragoN : 台电：帐单上电价没差，我只是附加代收「碳税」 05/02 09:50
56F：→ WolFDragoN : 涨(上面打错) 05/02 09:50
57F：→ YJM1106 : 碳排放有范畴一二三，要明确排放内容大家才是讲一 05/02 09:50
58F：→ YJM1106 : 样的话啦 05/02 09:50
59F：推 devilkool : 台湾就智障要用火力取代核电 05/02 09:50
60F：推 xx60824xx : 低能 05/02 09:50
61F：推 leon1757tw : 好的不学 烂的一直学 05/02 09:54
62F：→ deann : 已经说了N次台电不会被收碳费... 05/02 09:55
63F：推 NowQmmmmmmmm: 台电已经收很久了其实0.0去看电费单右边就知道了 05/02 09:58
64F：推 runedcross : 云豹可以卖更多电了 05/02 09:59
66F：推 s800525 : 绿电现在反而是企业拼命买，供不应求 05/02 09:59
67F：推 passenger10 : 火力电厂 政府要缴多少 05/02 10:04
68F：推 deann : 再生基金=/=碳费 大哥 05/02 10:08
69F：推 yukai0919 : 缴多一点 05/02 10:08
70F：→ deann : 绿电企业哪来拼命买 而且都是买凭证而已 05/02 10:08
71F：→ deann : 有本事你叫云豹直供给台积电阿 笑死 05/02 10:09
72F：嘘 cosmite : 凭什麽比欧盟严谨 收钱收的更多 企业死活不顾？ 05/02 10:09
73F：→ lyhorcish : 卡关11年 核一室外乾贮场3周内核定=>突然想起来了吗 05/02 10:09
74F：嘘 x001611 : 比面积不就大国优势 05/02 10:10
75F：→ calmerrorans: 反正一直卡演演戏而已 05/02 10:12
76F：推 s800525 : 绿电凭证不就买绿电=_>= 05/02 10:14
77F：→ magamanzero : 绿电凭证不等於绿电... 05/02 10:17
78F：→ magamanzero : 不然GG是有电线直通云豹? 05/02 10:18
79F：推 gg01233277 : 一堆放屁话 请对这些人收空污费 05/02 10:18
80F：→ skying85 : 哈哈 碳排只有大企业能配合 台塑准备下去 05/02 10:20
81F：推 chiefoflaw : 钢铁业请不要继续污染环境 05/02 10:22
82F：推 NowQmmmmmmmm: 不是我说的是绿能专案推动办公室跟环工专家的资讯0. 05/02 10:22
83F：→ NowQmmmmmmmm: 0 05/02 10:22
87F：推 misson : 台湾排碳跟蒙古新疆比真的太糟糕了 05/02 10:26
88F：推 civic5thsi : 碳税转嫁就好 05/02 10:26
89F：→ bndan : 用面积比其实蛮合理的啦= = 因为空地啥都没有哪怕是 05/02 10:26
90F：推 s800525 : 绿电赎罪券是企业需要啊，不然凭证买爽的？ 05/02 10:27
91F：→ bndan : 杂草杂树 这些消耗二氧化碳也比 那块地有人住甚至有 05/02 10:27
92F：→ bndan : 车子跑来跑去还要少碳排... 05/02 10:28
93F：→ s800525 : 云豹当然没直通企业，绿电是进供电大水池 05/02 10:28
94F：推 magamanzero : 是阿 那就是张赎罪券 跟环保没啥关系w 05/02 10:28
95F：→ bndan : 所以真的要认真搞减碳 面积越大的才越有利...至於现 05/02 10:28
96F：推 Paulsic : 台湾碳排最大户台电又要涨价了 05/02 10:29
97F：→ bndan : 在那种碳税搞法只是在争利益而已.. 05/02 10:29
98F：→ magamanzero : 所以说环保是门生意 而不是真的要保护环境阿 05/02 10:30
99F：→ bndan : 要企业买绿电赎罪甚至促绿电发展 先从高於"台电收绿 05/02 10:30
100F：推 s800525 : 现在就GG那些大厂赎罪券不足，怕被课碳税 05/02 10:30
101F：→ magamanzero : 不然实际来说 不是应该你买凭证 云豹直通GG? 05/02 10:30
102F：→ bndan : 电成本价"付钱买电开始 不然讲绿电就是个笑话 05/02 10:31
103F：→ s800525 : 反正大企业需要赎罪券，台电就要想办法生出来 05/02 10:32
104F：→ bndan : 连跟台电买绿电的价格都比台电"收绿电"成本价还低的 05/02 10:32
105F：→ s800525 : 管他是真的环保还假环保 05/02 10:32
106F：→ bndan : 情况 这种推绿电做法=国库通某些人的口袋 05/02 10:32
107F：推 edwinrw : 台电的排碳呢？火力发电岛 05/02 10:33
108F：→ blue1204 : 台湾搞碳税真的笑死人，先检讨自己能源政策吧 05/02 10:34
110F：推 g9911761 : 转嫁消费者 05/02 10:34
111F：推 s800525 : 台电自己也需要凭证抵燃煤发电，所以凭证才会不足 05/02 10:38
112F：嘘 stationary : 中钢：干 05/02 10:40
113F：推 s800525 : 题外话，台湾的核电记得是不算绿电凭证不能拿来卖的 05/02 10:43
114F：推 imba789 : 肯定会出事，认不认定可不是小岛国说了算 05/02 10:43
115F：→ s800525 : 但核电可降低燃煤用量，台电自己可以少保留一些凭证 05/02 10:43
116F：→ s800525 : 所以光电凭证还是要有人提供，不然企业没赎罪券可买 05/02 10:44
117F：推 Tenging : 垃圾欧猪 05/02 10:51
118F：→ deann : 台电不需要凭证阿 台电干嘛要绿电凭证 05/02 10:51
119F：→ deann : 不需要被收碳费 台电的电是有要外销吗? 05/02 10:51
120F：→ Paulsic : 本岛所有产品出口碳排放多少 05/02 10:51
121F：推 walyun : 开始炒碳税了 准备发车 05/02 10:52
122F：→ Paulsic : 这只是刚开始 05/02 10:52
123F：→ aika5512308 : 不重要，会大力补助 05/02 10:54
124F：→ mopigou : 缴碳费就能救地球?多趴几层皮而已 05/02 10:55
125F：推 bluezero000 : 笑死，这样说不缺电XD 05/02 10:57
126F：推 Paulsic : 等到气候越来越异常粮食不足通膨绝对玩真的 05/02 10:58
127F：推 Paulsic : 今年樱花花况参考一下 05/02 10:59
128F：→ calmerrorans: 要等到粮食不足问你的玄孙辈吧 05/02 10:59
129F：推 Paulsic : 政府很有钱干嘛涨电价直接补台电就好 05/02 11:02
130F：→ Paulsic : 一年几千亿也没什麽下一代会还 05/02 11:03
131F：嘘 eddy13 : 较欧盟更严谨？ 05/02 11:08
132F：→ magamanzero : 粮食不会不足 不用想太多... 05/02 11:08
133F：→ magamanzero : 玄孙也很难吧 大概要世界大战 文明打到倒退才可能 05/02 11:10
134F：推 Paulsic : 穷人被通膨搞死就没有粮食不足的问题 05/02 11:13
135F：→ baron1860t : 台湾的人均碳排大约比中国多一半,跟韩国差不多; 05/02 11:13
136F：→ baron1860t : 台湾的每单位GDP碳排则是中国的一半,跟日本差不多; 05/02 11:14
137F：→ baron1860t : 一般认为碳排量与人口或GDP的关联连较高, 05/02 11:14
138F：→ baron1860t : 平均面积碳排这种想法还真是少见.. 05/02 11:14
139F：→ bndan : 粮食不足 =_= 先等末世灾难来再说吧..世界人口虽多 05/02 11:14
140F：→ bndan : 但实际上只用了好小一部份的生产力在产粮食..真的卯 05/02 11:15
141F：→ bndan : 起来弄粮食 绝对能翻好几十倍 = = 05/02 11:15
142F：→ bndan : 用面积算碳排 这包含了负值的部份 你总不能别人土地 05/02 11:16
143F：推 YJM1106 : 不是 你发电业范畴一缴一次，发的电到制造业使用掉 05/02 11:16
144F：→ YJM1106 : 结果范畴二再缴一次 那不就缴两次了吗 05/02 11:16
145F：→ bndan : 放杂草和杂树没人住 在那消耗二氧化碳的部份不算吧? 05/02 11:17
146F：推 YJM1106 : 当然电力发出来跟使用掉的中间还有损耗要算进去 05/02 11:19
147F：推 Paulsic : 话不要说太早当初也没有肺炎跟通膨 05/02 11:20
148F：→ Paulsic : 也没有碳税的问题 05/02 11:21
149F：→ whitefather : 看看人家G7最新发言吧，还在无脑反核 05/02 11:21
150F：推 leon1757tw : 什麽时侯交通规划能比欧盟严谨？ 05/02 11:26
151F：嘘 ROCArmy623 : 继续胡说八道 05/02 11:27
152F：嘘 stezer : 支那贱畜去配种辣 05/02 11:34
153F：嘘 caumu : 不排除出走 05/02 11:35
154F：推 beholdli : 说不定厂商ㄧ抗议，延後三年执行，加碳费打7折 05/02 11:37
155F：→ dai26 : 然後吃火力电厂的电，这样就对了 05/02 11:40
156F：推 kei1823 : 算面积有啥好比的，台湾本来就地狭人稠 05/02 11:44
157F：嘘 TFBF : 什麽屁国际组织都没加入搞这些干嘛？ 05/02 11:46
158F：推 tyantmf : 然後汽车关税货物税超重 电车油电车更换成本这麽高 05/02 11:53
159F：→ tyantmf : 也不拿掉 另外一堆中小工厂废气狂排 05/02 11:53
160F：→ calmerrorans: 自律阿 没人鸟你也要装得比成员国还遵守 05/02 11:54
161F：推 gzca1014 : 台电中油的碳费如果全部转嫁给消费者请问油电又要涨 05/02 12:01
162F：→ gzca1014 : 多少呢？如果不转嫁，亏损难道不是全民补贴？ 05/02 12:01
163F：推 panzerbug : 房价井喷罗 05/02 12:05
164F：推 HAlan : 不只要考虑面积吧，还要人均GDP也要考虑 05/02 12:07
165F：→ HAlan : 不然跟农业国家比碳排？ 05/02 12:07
166F：嘘 dendrimer : 收了钱气候会变凉吗 05/02 12:19
167F：推 AdowFan : 碳费收了之後会用在哪？ 05/02 12:22
168F：推 bigshawn : 现代赎罪券? 05/02 12:24
169F：→ a9564208 : 台湾不收也是被欧盟赚走 05/02 12:35
170F：推 Liberl : 欧洲电业要缴碳税是因为他们的电业大部分是民营公 05/02 12:36
171F：→ Liberl : 司 电价随成本浮动 要学不要只学一半 先问问你要不 05/02 12:36
172F：→ Liberl : 要电业自由化 100%民营化 05/02 12:36
173F：→ Liberl : 这也是为什麽欧洲很早就推动绿能转型 因为民营电厂 05/02 12:38
174F：→ Liberl : 可以不用缴碳税 05/02 12:38
175F：推 DIDIMIN : 这个跟以前的空污费有不一样吗？ 05/02 12:38
176F：→ Liberl : 我就很好奇啊 我不懂在那边嘴欧洲电业有碳税的 你 05/02 12:40
177F：→ Liberl : 的主张到底是什麽？主张台电100%民营化？自由市场 05/02 12:40
178F：→ Liberl : 机制的电价？还是嫌绿能进度太慢？我想应该都不是 05/02 12:40
179F：→ Liberl : 你只是想骂而已 05/02 12:40
180F：嘘 rooberte : 比欧盟严谨 啊有更有竞争力吗？ 05/02 12:47
181F：嘘 TeethBlue : 我在2024年的薪水较2005年多出20000%呢 05/02 12:54
182F：嘘 PPPGGG : 直接被政府搞死惨业 可怜啊 05/02 13:06
183F：嘘 DOOT : 第三世界国家操先进国家的心 05/02 13:41
184F：→ bonaqabo : 最大碳排：台电 05/02 13:55
185F：推 woker : 台电是否为碳排大户 05/02 13:58
186F：推 DolphinCP : 我也很好奇啊 台电怎麽会依赖火力发电到80%以上 05/02 14:00
187F：→ knives : 用台电的电注定不会便宜到那 05/02 14:29
188F：推 ray801046 : 有猫熊就推 05/02 14:39
189F：→ dickey2 : 人家多少森林，比碳排只能吃答辩 05/02 15:27
190F：推 Liberl : 台湾因为地形的关系 早期以来一直依赖火力发电 在 05/02 15:28
191F：→ Liberl : 欧洲很多国家可以有丰富的水力发电 想在挪威 光靠 05/02 15:28
192F：→ Liberl : 水力发电就能达九十多趴 05/02 15:28
193F：推 Liberl : 然後台电的发展史 这去动动手指查查维基百科就知道 05/02 15:32
194F：→ Liberl : 会问为什麽台电火力占比高的人 可能连google维基百 05/02 15:33
195F：→ Liberl : 科都不会吗？ 05/02 15:33
196F：→ Liberl : 维基百科就会告诉你 从台电的发展史就可以知道 为 05/02 15:34
197F：→ Liberl : 什麽台电的火力占比高 05/02 15:34
198F：推 chenyeart : 企业缴的碳费，应该不会转嫁消费者吧？会吗？ 05/02 16:48
199F：推 DolphinCP : 是啊，火力发电确实一直占比很高，但可能有人觉得 05/02 17:01
200F：→ DolphinCP : 一边喊净零碳排一边火力发电占比越攀越高也合逻辑? 05/02 17:01
201F：→ DolphinCP : 这个不知道能不能靠chatgpt教 05/02 17:02
202F：→ rammstein : 人民喜迎通膨 05/02 17:33
203F：→ TerryACE : 还敢增加火力发电啊 05/02 17:59
204F：推 Liberl : 看你怎麽定义火力发电 天燃气算是广义传统发电 但 05/02 18:03
205F：→ Liberl : 在狭义不是火力发电 天然气的碳排大约是燃煤火力的 05/02 18:03
206F：→ Liberl : 一半左右 05/02 18:03
207F：→ Liberl : 所以增加天然气发电是会降低碳排的 这去看看台电的 05/02 18:05
208F：→ Liberl : 碳排系数就知道 绿能有帮助外 改为燃气也会下降 05/02 18:05
209F：推 minga0102 : 还在那边骗 人家欧盟收几千 台湾收几百 嘻嘻 05/02 19:02
210F：→ minga0102 : 不过环境部收了一堆规费 真有钱哪 05/02 19:03
211F：推 hccj0914 : 台电缴个几百兆好了 反正两兆绿电都在花了 05/02 22:00
212F：嘘 BlueBird5566: 讲笑话!!! 05/03 23:17