作者dasdstormer (dasd)
看板Stock
標題Re: [請益] 全市場指數投資是否過於寄望未來？
時間Tue Mar 12 12:37:41 2024
※ 引述《peacemetta (一期一會)》之銘言：
: 很粗淺的認知與想法，想來這裡跟大家請益討論一下
: 全市場指數化投資，是否太過於寄望在未來？
: ==========================
: 1. 「時間要非常長」
: youtube、理財大師、書籍上所提到的觀念，這類型的理財工具，時間都以10、20、30年
: 來做衡量，也就是你要靠複利威力，要把投入市場的時間拉得極長才能有所收穫
其實，縮短時間的方法很簡單，假設你投入一半的薪水進去指數投資，那只要妳把薪水提高成兩倍，就可以加大投資金額和更多的生活運用資金了。
: 2. 「人生最大的風險是死亡」
: 前幾天在板上看到一句覺得蠻有道理的話：投資有各種風險，系統性風險、流動性風險..
: .等，但不能忽略了人生最大的風險是「死亡」
: 承1.來看，既然全市場指數化投資要很長的時間才能發揮作用，即便大家說的天花亂墜，
: 各種風險都相對低，但你怎麼知道你在這麼長的時間內不會遇到人生最大的風險？
: 有人會說其他投資工具難道就不會遇到？難道在比較短的時間內就不會遇到？
: 但事實是，活得越久，遇到死亡這個風險的機率越大，不管是因為身體自然衰敗的原因，
: 或是即便你身體保養得很好，還是會因為暴露於風險的時間越長，而更可能面臨這樣的結
: 局
一樣，讓薪水變成兩倍三倍，就可以解決這個問題，變老前就能享用自己資產。
: 3. 「即便運氣很好，仍舊活著」
: 如果身體健健康康，一生平安活到100歲，但30、40歲所能領到的財富，跟70、80歲所能
: 領到的財富，對於人生體驗來說有天壤之別
: 前者的財富，可以用來環遊世界、泛舟、交際、體驗各種活動，簡單來說可以用來「生活
: 」
: 後者的財富，可能只能用來確保有飯吃、有地方住、支付養老院、醫院，簡單來說就是用
: 來「生存」
只要薪水能變成兩倍三倍，生活和投資就能兼顧。
: ==========================
: 所以全市場指數化投資雖然有它的優點，放得夠久就能擊敗90%的主動投資，但似乎對人
: 生來說只有安定老年生活的用途，而不是想要充分體驗人生的好選擇？
投資指數就是要長遠的流傳下去給下一代，讓他們不用從零開始，自己也能在以後享用資產，與其在那邊分析投資指數到底值不值得，要嘛遠離股票，要嘛桿槓開爆，不然就乖乖做指數，當個白手起家的第一代，讓50-60的自己享用資產，造福下一代。
以上選擇如果都不要，那就讓薪水變兩倍三倍，就能解決你所有疑問（我是選擇這個方法啦），希望有幫助到您。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7a.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.187.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1710218263.A.9F9.html
1F：→ SpongebobMac: 聽君一席話 03/12 12:40
我覺得原文比我更像是聽君一席話，所以用同樣的文體來回答他
2F：推 GX90160SS : 正解 03/12 12:42
3F：推 TWBilly : 這是本金問題 03/12 12:43
※ 編輯: dasdstormer (101.9.187.234 臺灣), 03/12/2024 12:43:33
4F：推 howhower : 大家都想當富二代，卻沒人想當富一代，還反問你老了 03/12 13:26
5F：→ howhower : 才有錢有什麼意義 03/12 13:26
6F：推 lajuan : 這個見解很好啊 03/12 13:27
7F：推 sgxm3 : 很好的回覆。那種等級的問題就是只配這樣的回答。 03/12 13:35
8F：推 deolinwind : 他們拿股票在賭 就是為了不想工作笑死 03/12 13:39
9F：推 Ebergies : 正解，本金太少就是增加本金最快 03/12 13:58
10F：→ Ebergies : 大學時投資個半死，結果一整年賺四萬 03/12 13:59
11F：→ Ebergies : 後來放棄認真本業，現在月薪二十去年看空大賠一百萬 03/12 13:59
12F：→ Ebergies : 還不是不痛 ... 痛死我了嗚嗚嗚 03/12 14:00