作者b122771 (灣灣小土豆)
看板Stock
標題Re: [新聞] 馬斯克：若不設貿易壁壘，中國電動汽車
時間Mon Jan 29 11:34:46 2024
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言：
: 原文標題：
: 馬斯克：若不設貿易壁壘，中國電動汽車企業將摧毀對手
: 原文連結：
: http://tinyurl.com/42nc3vew
看抖音那邊電動車影片的評論是這樣寫的。
中國的燃油車繞不過歐美、日韓的專利，所以才專攻電動車。
另外，電動車有一個優勢是，假使發生戰爭，電動車可以避免被石油制裁。
一台燃油車的零組件加起來大約是2萬個零組件，這些零組件可以創造許多工作機會。
一台電動車的零組件大家是3000件。
電動車成本最高的部分是鋰電池。鋰電池算是高勞動密度的產業加上部分的材料壟斷。全世界只有中國可以有效把鋰電池的價格壓下來。
換成其他國家應該無法。
當然主要還是中國市場大。你要在中國賣他的車，當地政府也會要求你在當地設廠促進就業機會。
例如三星手機半導體在中國賣不了，就掉了95%。慘
中國在歐洲銷售的電動車市占率已上升至8%，也是開始要進行關稅大戰。
要不然以後就看不到寶馬、史庫達、萊斯萊斯賓士...
又會擴大的歐洲的失業率...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.96.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1706499288.A.7DC.html
1F：推 rebel : 沒石油你的電那來？中國雖然比例沒我們高 但火力也 01/29 11:37
2F：→ rebel : 是大宗 01/29 11:37
3F：推 magiacat88 : 倒果為因? 01/29 11:37
4F：推 roseritter : 真的要硬來 歐洲還可以用 部分關鍵零組件去談吧 01/29 11:38
5F：→ roseritter : 推測 有空找找拆車的資料 看有沒有BOM表 01/29 11:38
6F：推 iamten : 打戰靠石油 電廠是重點攻擊目標 01/29 11:40
7F：推 capssan : 我覺得大多數是倒果為因= = 01/29 11:42
8F：→ capssan : 感覺更像大大說發展電動車 其他人就找發展的理由 01/29 11:43
9F：→ lookinto : 現在的車用鋰電池 低溫蓄電能力幾乎為零 在溫帶國 01/29 11:43
10F：→ lookinto : 家的冬天低溫的適用性不夠好 還無法全面替代燃油車 01/29 11:43
11F：→ lookinto : 這也會是電動車的障礙之一 01/29 11:43
12F：推 roseritter : 都不給人賺 又要搞死對方主要產業 已經不是貿易摩擦 01/29 11:43
13F：→ capssan : 什麼防制裁未來能源原材料自主之類的 01/29 11:43
14F：→ roseritter : 而已惹 01/29 11:43
15F：推 ketter : 講到戰爭就多餘了 你的戰車可以用電動馬達嗎？ 01/29 11:45
16F：噓 Robben : 現在主力發電還是火力 01/29 11:46
17F：→ bndan : 沒石油電哪來??? 火力發電還是燃煤為主吧 =_= 01/29 11:54
18F：→ stosto : 只有摧毀你 01/29 11:55
19F：→ bndan : 但純論戰略 電動車目前不太可能取代油車上戰場... 01/29 11:55
20F：→ eddy13 : 要防戰爭是要發展生質能源引擎吧 01/29 12:03
21F：推 operja : 一樓讓我笑到爆炸 01/29 12:04
22F：推 roseritter : AGT1500就能吃很多種油 01/29 12:05
23F：→ calmerrorans: 用愛發電嗎 01/29 12:09
24F：推 pisu : 最高境界是「用愛發電」。 01/29 12:10
25F：推 ksjr : 不是阿俄羅斯就在旁邊還產石油還4好朋友幹嘛要擔心? 01/29 12:13
26F：→ uv5566 : 美國電動車熱潮有點降 地大充電還是要考慮 01/29 12:14
27F：推 aegis43210 : 戰爭就想多了，都中俄聯盟了，重點明顯是西台灣努力 01/29 12:16
28F：→ aegis43210 : 把過剩的產能藉由世界消化 01/29 12:16
29F：推 Ligamenta : 油車有技術含量的就是引擎和變速箱，但電車不需要， 01/29 12:18
30F：→ Ligamenta : 未來電動車只有三家，中國車，特斯拉和the others 01/29 12:18
31F：→ Ligamenta : 等於現在的太陽能板及面板 dram 01/29 12:18
32F：推 yamahara6026: 電是看愛的力量夠不夠 跟石油無關 01/29 12:24
33F：推 m82 : 講到戰爭就是把你電廠炸一炸阿.... 01/29 12:25
34F：→ m82 : 有戰爭風險的國家，最好還是留著一台油車啦 01/29 12:26
35F：推 dbdudsorj : 電車用的晶片數量種類驚人 中國想到石油會被制裁 01/29 12:30
36F：→ dbdudsorj : 沒想到晶片也會被制裁？？ 01/29 12:30
37F：推 a22222a4210 : 發電方式很多啊 火力也主要靠燃煤 01/29 12:42
38F：推 dream1124 : 聽起來像倒果為因，有點成果就說成在下一盤大棋 01/29 12:45
39F：推 passenger10 : 抖音好好笑 車震看看電能會不會比較多一點 01/29 12:46
40F：→ dream1124 : 另外只拿燃料來談石油需求似乎也不客觀 01/29 12:46
41F：→ dream1124 : 改電車只減少石油的燃料需求，但石化部分一直在成長 01/29 12:47
42F：→ Arashi0731 : 車用晶片要制裁啥？不都成熟製程，中國已經量產很久 01/29 12:51
43F：→ Arashi0731 : 了吧 01/29 12:51
44F：推 a8017700 : 99式主力戰車要換成電動的嗎？XD 01/29 12:51
45F：→ a8017700 : 電的話中國要擔心的不是石油 是澳洲的煤炭 01/29 12:52
46F：推 qwe22992168 : 本來就要課關稅啊 哪有讓共匪一直爽賺 做武器戰爭XD 01/29 12:53
47F：→ qwe22992168 : 買中共電動車 基本上就是在資助敵人 殺死自家人 XDD 01/29 12:54
48F：推 lianli1024 : 燒石油發電這是什麼土豪行為 01/29 12:55
49F：推 joe2 : 戰爭禁運風險跟電車有甚麼關係? 01/29 13:36
50F：→ joe2 : 坦克戰機航空母艦是用電的嗎? 01/29 13:37
51F：推 rebel : 天然氣跟石油是一起的產物阿 也有重油的火力發電機 01/29 13:37
52F：→ rebel : 組 不過倒是忘了還有煤 的確中國很靠澳洲的煤 不過 01/29 13:37
53F：→ rebel : 被鎖了其實中國也有自產煤 品質差點就是了 01/29 13:37
54F：推 joe2 : 石油的需求提振不起來 禁運反而對中國有利 01/29 13:39
55F：推 kkithh : 開戰中國頂多被禁運，轟他國內電廠那準備打核戰了， 01/29 13:40
56F：→ kkithh : 還有中俄加起來，石油，煤碳，鋼鐵，糧食等戰略物 01/29 13:40
57F：→ kkithh : 資完全夠用，這兩個不內閧，西方拿他們完全沒辦法 01/29 13:40
58F：推 joe2 : 不能讓中國跟俄國一樣 窮習慣了 01/29 13:41
59F：→ joe2 : 穿皮鞋又變成穿草鞋 那可不妙 01/29 13:41
60F：→ roseritter : 看打怎樣的戰爭啦，油管煉油廠又不會跑 01/29 13:42
61F：→ joe2 : 必須繼續讓中國有油可用 01/29 13:42
62F：→ joe2 : 放心啦 俄國會繼續運油給中國的 沒事兒 01/29 13:43
63F：推 kkithh : 鐵礦石煤碳中國會進口別國，單純就品相好，到戰時 01/29 13:45
64F：→ kkithh : 用自己的礦藏完全足夠 01/29 13:45
65F：推 baron1860t : 中國的電力主要還是燒煤為主，印象中國煤產量約佔 01/29 13:55
66F：→ baron1860t : 全球51%，煤用量約佔全球54%，是世界第一燒炭大國 01/29 13:55
67F：推 Ensidia : 講戰時考量就硬要掰而已 全球哪個戰爭中國家 01/29 13:56
68F：→ Ensidia : 是跑電車的 油車補給比電車容易多了 01/29 13:57
69F：→ Ensidia : 戰時停電是常態 油車加油就能跑了 01/29 13:57
70F：推 dragontail : 中國核能跟綠能一直在快速發展中 01/29 14:16
71F：推 alan1375 : 戰車和裝甲車雖然還沒電動化也很難電動化 不過能減 01/29 14:25
72F：→ alan1375 : 低民間車燃油消耗需求 也是變相增加燃油儲備 戰略上 01/29 14:25
73F：→ alan1375 : 來說邏輯說的通 01/29 14:25
74F：推 EDhsiao : 蛤？戰爭石油制裁？前提也要看你跟沙特關係鐵不鐵 01/29 14:59
75F：→ EDhsiao : ，老美還要看老沙跟老俄的臉色，況且，飛機戰車船 01/29 14:59
76F：→ EDhsiao : 是充電的嗎，發文認真點好嗎 01/29 14:59
77F：推 saintsmw : 老共不會只攻那一邊，會是全面性的國家級補貼。馬 01/29 15:03
78F：→ saintsmw : 斯克就是自以為是，老共技術上利用完了，就可以弄你 01/29 15:03
79F：→ saintsmw : 了。 01/29 15:03
80F：→ nakayamayyt : 電動車跟油車比起來整體也比較好做 汽柴油引擎跟 01/29 16:26
81F：→ nakayamayyt : 車體很多系統搭配問題 01/29 16:27
82F：推 miyazakisun2: 戰爭你還要有電動坦克 電動飛機吧 01/29 16:33
83F：推 redh : 中國沒燒油燒煤那來的電啊XDDD 01/29 16:57
84F：推 sunandmoonof: 不就只制裁油 其他都不制裁啊？ 有可能嗎？ 01/29 17:48
85F：噓 Nitricacid : 用愛發電？ 01/29 19:12
86F：噓 sismiku : 蛤 01/29 21:08
87F：推 ycjcsie : 電動馬達戰車只想到保時捷虎 01/29 21:41