作者win8719 (win8719)
看板Stock
標題Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？
時間Sun Dec 10 13:35:04 2023
※ 引述《g4817 (彥彥是誰)》之銘言：
: 奇怪了 這幾年企業賺這麼多 也反映到股市
: 但是企業的利潤卻沒流向普通受薪階級???
: 我下面講的是 薪資中位數
: 這裡給不懂的人先補充一下
: 中位數 不同於 平均數會被「極端值大幅影響」
: 中位數是將所有受雇仔從高到低排名 取「排名最中間」的那個人的收入值
: 「中位數」反而比「貧富差距」 更好的看出 一個國家「一般人」到底能賺多少錢
: (不靠爸 不靠媽 沒太突出的實力)
: PS:貧富差距只能知道「一國之內」有錢人和窮人的差距，但看不出窮人「跨國」互比下
: 的差異
: 1. 台灣本國籍全職薪資中位數: 55.2萬台幣/年 換算約 4.6萬台幣/月
: 2. 韓國全職薪資中位數: 74.2萬台幣/年 換算約 6.2萬台幣/月
: 2. 日本全職薪資中位數: 366萬日圓/年 換算約 6.5萬台幣/月
: 3. 香港薪資中位數: 2萬港幣/月 換算約 8萬台幣/月
: 4. 新加坡薪資中位數: 5070新幣/月 換算約 12萬台幣/月
: 5. 美國薪資中位數 :54132美金/年 換算約 13萬台幣/月
: 總結:
: 薪資中位數
: 美國(13萬)>新加坡(12萬) > 香港(8萬) > 日本(6.5萬) > 韓國(6.2萬) > 台(4.6萬)
: 這幾年股市不錯 代表企業表現不錯 但是利潤好像沒有回歸到受薪仔
: 受薪仔除了主動投資外 別無他法了? 然後搞的一堆受薪仔主動投資還賠錢
那個你還要考慮的各地稅率阿
https://tinyurl.com/2gea46x4
先用日本的來考慮好了
366萬 所得稅 20%吧 住民稅 10%吧
所以又日本薪水先扣20%才是你實拿的狀況
所以談論薪水的話
不談論各國稅制都是白談
因為薪水實拿才是重點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.37.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1702186506.A.D95.html
1F：→ afflic : 要精算很難啦，還要研究各國稅率 12/10 13:36
2F：→ afflic : 各國統計資料都嘛是稅前的 12/10 13:36
3F：→ afflic : 而且一堆國家還有避稅方法 12/10 13:37
4F：→ afflic : 這樣比比不完 12/10 13:37
5F：推 sora0115 : 台灣租稅負擔率是真的比較低 12/10 13:46
6F：噓 elmer : 台灣稅其實並不低，尤其個人所得稅的採計與可抵減 12/10 13:49
7F：→ elmer : 項目偏低，實質個人稅率是相當高的。 12/10 13:49
8F：推 KickAcer : 台灣中位數基本繳不到多少稅喔才5% 12/10 13:57
9F：→ win8719 : 台灣中位數真的繳不到啥稅.. 12/10 13:58
10F：→ win8719 : 你要到一個月10萬才會到日本的中位數所得稅的20%， 12/10 14:01
11F：→ win8719 : 他們還有居民稅沒算進去 12/10 14:01
12F：→ afflic : 而且要談稅收的話，有要把社會福利考量進去了…… 12/10 14:04
13F：推 gunng : 台灣所得稅克的是中產跟高收入 中低的幾乎沒多少 12/10 14:11
14F：→ yoyun10121 : 台灣中位數薪水50萬的所得稅是9000，是2%都不到，這 12/10 14:16
15F：→ yoyun10121 : 還是完全沒報扶養，不然就直接免稅了 12/10 14:16
16F：→ yoyun10121 : 你怎麼會有台灣扣抵偏低的錯覺... 12/10 14:18
17F：推 andy810306 : 所以你的國家建設都變成房價跟老闆跑車啊，沒毛病 12/10 14:18
18F：推 abccbaandy : 確實，但稅後的資料應該很難拿到吧... 12/10 14:18
19F：→ andy810306 : 台灣扣抵額跟歐美一樣，台灣便當是歐美價錢？ 12/10 14:19
20F：噓 afflic : 台灣的薪水是歐美價錢? 12/10 14:20
21F：推 Ensidia : 台灣中位數50萬薪水8成都不用繳稅 12/10 14:20
22F：→ afflic : 人家工作多久買一台iphone，我們要工作多久?? 12/10 14:20
23F：→ andy810306 : 人家中位數200萬免稅額40萬，你才50萬也在40萬免稅 12/10 14:20
24F：→ win8719 : 所以我一直說實拿阿~ 12/10 14:21
25F：→ andy810306 : 是不是傻了還在崩潰噓，薪水低當然不能折抵那麼多 12/10 14:21
26F：→ win8719 : 還是你不用看實拿?還有我在說日本你跟我說歐美 12/10 14:22
27F：→ win8719 : 還是你全部物價只有在iphone.. 12/10 14:22
28F：→ andy810306 : 我說了就是國家建設變成工程師的房子跟老闆跑車 12/10 14:22
29F：噓 afflic : 你要拿台灣失真的cpi來比較嗎 12/10 14:22
30F：→ win8719 : 你如何說cpi失真? 12/10 14:23
31F：推 gunng : 認真講 台灣中低收入買iphone也不難啊… 12/10 14:23
32F：→ win8719 : 因為你不滿意他的計算方式就是失真? 12/10 14:23
33F：→ afflic : 是不是失真 見仁見智 這邊就不多談了 12/10 14:23
34F：→ yoyun10121 : 繼雞蛋指數看物價以後, 現在改用iphone指數看物價嗎 12/10 14:23
35F：→ win8719 : 你先提~又說不多談..是怎樣 12/10 14:23
36F：→ andy810306 : cpi失真照樣物價低啊，所以台灣便當500元了嗎？ 12/10 14:23
37F：→ afflic : 很多文章在討論台灣cpi的計算方式 12/10 14:24
38F：→ afflic : 有興趣你可以自己去研究一下 12/10 14:24
39F：→ win8719 : 然後你要表達啥? 12/10 14:24
40F：→ afflic : cpi失真薪水也照樣低啊 12/10 14:24
41F：→ win8719 : 所以你到底如何說他失真了? 12/10 14:24
42F：→ andy810306 : 你要自嗨就cpi調到100%，所以比歐美貴了嗎？ 12/10 14:24
43F：→ win8719 : 因為他不照你標準去搞嗎? 12/10 14:24
44F：→ afflic : 星巴克指數、大麥克指數、iphone指數 12/10 14:25
45F：→ afflic : 都是可以來比較的標準 12/10 14:25
46F：→ afflic : 但如果你覺得這些樣本太少那就沒辦法了 12/10 14:25
47F：→ yoyun10121 : 很多文章在討論? 你是說那些丟個雞蛋價格就來喊台灣 12/10 14:25
48F：→ yoyun10121 : CPI超過20%的廢文嗎XD 12/10 14:25
49F：→ win8719 : Insider Monkey說明~ppp台灣是排在第12位 12/10 14:25
50F：→ win8719 : 星克巴指數新加坡更慘 12/10 14:27
51F：→ afflic : 拿一籃子商品比，就有商品內容的問題 12/10 14:27
52F：→ afflic : 我只覺得我要買iphone要比人家多工作好幾天 12/10 14:27
53F：→ win8719 : 所以你的生活只有iphone比? 12/10 14:28
54F：→ win8719 : 然後你確定日本實質拿到錢之後~你要比人家多工作好 12/10 14:28
55F：→ win8719 : 多天? 12/10 14:28
56F：→ win8719 : 說了不看實質拿的薪水就來討論~根本出入很大 12/10 14:29
57F：推 WANGSH : 免稅仔天堂 12/10 14:31
58F：噓 afflic : 要比實質所得哦? 那比不完了啦 12/10 14:32
59F：→ win8719 : 不比實質所得要比啥? 12/10 14:32
60F：→ afflic : 社會福利、避稅難易度要不要比 12/10 14:33
61F：→ win8719 : 我這裡拿50萬~別的地方拿80萬但是扣下差不多有比較 12/10 14:33
62F：→ win8719 : 好? 12/10 14:33
63F：→ win8719 : 也可以比阿 12/10 14:33
64F：→ win8719 : 你薪水不比實質所得要比啥問一下 12/10 14:33
65F：→ afflic : 北歐國家稅那麼重，有比較不好? 12/10 14:33
66F：→ win8719 : 所以薪水低阿~就你們說的比較不好阿 12/10 14:34
67F：→ afflic : 你要考慮稅後的話，你可以去寫一篇論文了 12/10 14:34
68F：→ win8719 : 阿你薪水不看實直說的要看啥問一下 12/10 14:34
69F：→ afflic : 光數據你就拿不到了你要討論什麼 12/10 14:34
70F：→ win8719 : 還是你喊的80萬實質拿50萬會比較好 12/10 14:34
71F：→ afflic : 要不要有數據再來討論 12/10 14:34
72F：→ win8719 : 薪水不說實質到底要說啥嗎 12/10 14:34
73F：→ win8719 : 數據就在上面阿 12/10 14:34
74F：→ win8719 : 我跟你說了他實質拿了之後到底多少阿 12/10 14:35
75F：→ afflic : 上面只有日本的數據欸 12/10 14:35
76F：→ win8719 : 還是老闆跟你說你一個月十萬你實拿3萬你會比較爽 12/10 14:35
77F：→ win8719 : 我用日本舉例阿 12/10 14:35
78F：推 sora0115 : 所以A大比較贊成高稅高福利嗎 12/10 14:35
79F：→ win8719 : 你不高興可以用別的反駁我阿 12/10 14:35
80F：→ afflic : 今天又不是只比台灣跟日本 12/10 14:35
81F：→ win8719 : 我用日本舉例阿 12/10 14:35
82F：→ win8719 : 你真的不高興可用別的反博阿 12/10 14:36
83F：推 fisher6879 : 稅前薪資跟稅前盈餘應該是一樣意思吧，沒意義的數字 12/10 14:36
84F：→ win8719 : 我都說了你要看他稅後實拿到底多少阿 12/10 14:36
85F：→ afflic : 如果要把稅收考慮進來的話 12/10 14:36
86F：→ afflic : 要比較的東西本來就比較多了 12/10 14:36
87F：→ afflic : 還要看政府拿你的稅金去幹嘛 12/10 14:36
88F：→ win8719 : 現在討論的是薪水 12/10 14:36
89F：→ win8719 : 薪水 12/10 14:36
90F：推 SpursDynasty: 這樣社會福利也要考慮進去算不完啦 12/10 14:36
91F：→ win8719 : "薪水"兩個字看不懂嗎 12/10 14:37
92F：→ afflic : 請問政府收稅後給你補貼，算不算實質收入的增加 12/10 14:37
93F：→ win8719 : 比較"實拿薪水"錯了嗎 12/10 14:37
94F：→ win8719 : 不是阿 12/10 14:37
95F：推 gunng : 那這樣 軍隊裝備跟基礎建設要不要也考慮進去？ 12/10 14:37
96F：→ afflic : 要考慮稅收的話本來就考慮不完 12/10 14:37
97F：→ afflic : 一開始我就說了 12/10 14:37
98F：→ win8719 : 拿不到手的叫啥薪水 12/10 14:37
99F：→ win8719 : 我一直都說的叫"實拿薪水"你實際拿的 12/10 14:38
100F：→ win8719 : 是你要東扯西扯 12/10 14:38
101F：→ SpursDynasty: 就是說沒有百分之百客觀的數據比較啦，比稅後也是 12/10 14:38
102F：→ SpursDynasty: 一樣 12/10 14:38
103F：→ win8719 : 還是你iphone買的錢不是用實拿薪水去買的~可以用虛 12/10 14:38
104F：→ win8719 : 報的 12/10 14:38
105F：→ win8719 : 我只問一句~老闆說你薪水10萬每個月這樣報~你實拿只 12/10 14:39
106F：→ win8719 : 有4萬~你會跟別人說你薪水有10萬? 12/10 14:39
107F：推 afflic : 我就問你，政府收你的稅金之後給你補貼 12/10 14:40
108F：→ afflic : 算不算實質收入的增加嘛 12/10 14:40
109F：→ win8719 : 不算 12/10 14:41
110F：→ afflic : 奇怪了 你不是要算到手金額嗎 12/10 14:41
111F：→ win8719 : 對阿 12/10 14:42
112F：→ win8719 : 我算的都是公司發給我的~實拿薪水~我可以自由固定每 12/10 14:42
113F：→ win8719 : 個用營用的 12/10 14:42
114F：→ win8719 : 自由運用 12/10 14:42
115F：→ win8719 : 懂嗎 12/10 14:42
116F：→ afflic : 政府補貼不算到手金額喔 12/10 14:42
117F：→ win8719 : 不算阿 12/10 14:42
118F：→ win8719 : 自由運用懂嗎~還有公司 12/10 14:42
119F：→ afflic : 好吧你就用你的定義去解釋吧 12/10 14:43
120F：→ afflic : 沒有交集無法討論 12/10 14:43
121F：→ win8719 : 還是你的薪水不能自由運用也叫薪水 12/10 14:43
122F：→ win8719 : 不然你薪水的定義是啥? 12/10 14:43
123F：→ kinmengon : 北歐稅重 但小孩唸書到大學畢業免費 育兒有薪假還6 12/10 14:44
124F：→ kinmengon : 0天。這些福利折算稅賦跟 薪水家庭開銷怎麼算？ 12/10 14:44
125F：→ win8719 : 我的"薪水"是可以自由運用 12/10 14:44
126F：→ win8719 : 你說的那些可以自由運用嗎? 12/10 14:44
127F：→ win8719 : 還是北歐每個都生小孩? 12/10 14:45
128F：噓 afflic : 他有他喜歡的定義啦 他高興就好 12/10 14:45
129F：→ win8719 : 是你們有你們自己喜歡的定義吧 12/10 14:45
130F：推 democrat : 好好笑喔 政府用稅收做公共建設也算實質收入 還拿做 12/10 14:45
131F：→ democrat : 事最爛的日本政府來反駁XDD 12/10 14:45
132F：→ afflic : 只能說他不適合去社會福利比較好的國家 12/10 14:45
133F：→ win8719 : 社會福利是社會福利 12/10 14:45
134F：→ win8719 : 薪水是薪水 12/10 14:45
135F：推 democrat : 第一次看到有人把社會福利算進所得XDD 12/10 14:46
136F：→ win8719 : 連字都不一樣了~還可以自我定義把它們扯在一起 12/10 14:46
137F：→ win8719 : 也厲害了 12/10 14:46
138F：→ afflic : 嗯 稅收幫你減少的成本不算收入的增加 12/10 14:46
139F：→ afflic : 沒關係你高興就好 12/10 14:46
140F：→ win8719 : 我第一次聽到薪水是不能自由營用也叫薪水的~ 12/10 14:46
141F：→ win8719 : 不是阿是你高興就好阿 12/10 14:47
142F：→ win8719 : 兩個意思都不一樣 12/10 14:47
143F：→ afflic : 就沒交集咩 所以不用討論啦 12/10 14:47
144F：推 democrat : 那個不叫社會福利，叫做儲值信仰，社會福利根本不是 12/10 14:48
145F：→ democrat : 薪水 12/10 14:48
146F：→ win8719 : 這跟交集有啥關係~也誰會把福利算到薪水去的~如果台 12/10 14:48
147F：→ win8719 : 灣公司這樣搞~不被勞工噴死我隨便你 12/10 14:48
148F：→ win8719 : 你是不是幫慣老闆阿 12/10 14:48
149F：→ afflic : 你就硬要考量稅收啊 12/10 14:49
150F：→ afflic : 只考慮稅收不考慮用途 12/10 14:49
151F：→ afflic : 那只能說你高興就好 12/10 14:49
152F：→ afflic : 好像稅金是往水溝裡丟一樣 12/10 14:49
153F：→ win8719 : 稅收就是實拿阿 12/10 14:49
154F：→ win8719 : 不然不考慮嗎? 12/10 14:49
155F：→ win8719 : 還是你的社會福利可以自由運用? 12/10 14:49
156F：→ win8719 : 社會福利也要看資個的好嗎 12/10 14:50
157F：→ win8719 : 但是稅收大家平等 12/10 14:50
158F：→ win8719 : 也可以自由運用 12/10 14:50
159F：推 democrat : 稅收就是往水溝丟啊XDD 12/10 14:50
160F：→ win8719 : "自由運用"這四個字你不懂嗎 12/10 14:50
161F：→ afflic : 在台灣稅收可能是吧 12/10 14:50
162F：→ win8719 : 不然那國不是嘛大家統一規定嘛 12/10 14:51
163F：→ win8719 : 還有日本福利比較好指出來嘛 12/10 14:51
164F：→ kinmengon : 北歐社會主義就是稅收來 消弭人民的貧富差距跟造福 12/10 14:52
165F：→ kinmengon : 國人 12/10 14:52
166F：→ win8719 : 所以如何消弭人民的貧富差距來說一下 12/10 14:52
167F：推 SpursDynasty: 意思是說比稅前稅後都有不完全客觀的地方，而且比 12/10 14:52
168F：→ SpursDynasty: 稅後也沒辦法改變台灣因為產業結構而低薪的結論 12/10 14:52
169F：推 julianscorpi: 社會福利喔，你生個小孩每個月政府發給你5000 12/10 14:53
170F：→ qw99992 : 勞健保應該也算是稅負 12/10 14:53
171F：→ win8719 : 為何稅後沒辦法改變? 12/10 14:53
172F：→ afflic : 我還是要說，台灣低薪跟產業結構真的關係不大 12/10 14:53
173F：→ kinmengon : 貧富差距大 社會不穩定 勞資鬥爭頻繁國家只會弱化 12/10 14:55
174F：→ kinmengon : 。反正有人說我就是錢多老子到時移民 反正太平洋不 12/10 14:55
175F：→ kinmengon : 加蓋 離開台灣養老 12/10 14:55
176F：→ victor21813 : 看到崩潰仔只想罵台灣爛 又講不出什麼證據 笑死XD 12/10 14:55
177F：噓 fab5 : 台灣就是慘啊 物價低也是人力精簡的結果，惡性循環 12/10 14:56
178F：推 democrat : 把學歷切到研究所，薪資中位數直接106萬，台灣是努 12/10 14:56
179F：→ democrat : 力就有收穫 12/10 14:56
180F：→ fab5 : 房價薪資比世界高 貧富差距大增，還需要證據嗎 12/10 14:57
181F：→ yoyun10121 : 其實就是個先射箭再畫靶的, 從頭到尾就只想喊台灣低 12/10 14:57
182F：→ fab5 : 少子化研究 有本事的真的快逃 12/10 14:58
183F：推 rainsilver : 台灣稅就真的低 一半的人以上繳沒多少 12/10 14:58
184F：→ yoyun10121 : 薪, 結果數字不支持就扯什麼數字不準, 才會一直跳跳 12/10 14:58
185F：→ rainsilver : 然後又意見一堆 12/10 14:58
186F：→ afflic : 台灣物價漲幅就趕不上薪資漲幅 12/10 14:58
187F：→ afflic : 通膨這麼低了實質薪資成長還可以是負的 12/10 14:58
188F：推 SpursDynasty: 資本市場（股市）超強不爛啊，所以才會有散戶ETF大 12/10 14:58
189F：→ SpursDynasty: 軍出現，大家慢慢發現台灣老闆不會分太多果實給員 12/10 14:58
190F：→ SpursDynasty: 工，那就只好加入股市跟老闆一起賺了 12/10 14:58
191F：→ yoyun10121 : 從什麼PPP扯到iphone指數扯到福利=實質收入 12/10 14:58
192F：→ kinmengon : 國家高稅收不是壞事，但政府要非常清廉。這在亞洲 12/10 14:59
193F：→ kinmengon : 好像難登天？如 12/10 14:59
194F：→ win8719 : 這兩年那一國實際薪水趕得上通膨啦 12/10 14:59
195F：推 sunday0913 : 有消費就有繳稅,不是只有所得稅才是稅好嘛,笑死 12/10 14:59
196F：→ afflic : 台灣稅收低一點也好，不然真的跟往水溝裡丟差不多 12/10 14:59
197F：→ win8719 : 還有說到貧富差距~去看一下台灣跟世界各國排名啦 12/10 14:59
198F：推 Uncontinue : 真要講稅收回饋，台灣中位數的沒繳啥稅，但一直能享 12/10 14:59
199F：→ Uncontinue : 有高收入族群跟企業稅收貢獻的社會福利不是更賺嗎 12/10 14:59
200F：→ victor21813 : 不管辣 台灣就是最最最爛der~ 12/10 15:00
201F：→ win8719 : 那一國政府非常清廉啦~不要活在自己幻想世界好嗎 12/10 15:00
202F：→ rainsilver : 消費稅是能繳多少 這才笑死 12/10 15:00
203F：→ kinmengon : 2023的指數還沒出來吧 12/10 15:00
204F：→ yoyun10121 : 你要比消費稅喔, 台灣一樣超低耶.. 12/10 15:00
205F：→ win8719 : 2023年指數沒出來~台灣是可以一下崩到前段班是不是 12/10 15:00
206F：→ yoyun10121 : 反正被打臉就開扯講A扯B, B又被打臉就改扯C 12/10 15:01
207F：→ rainsilver : 別的國家還不是一樣有消費稅 比所得稅最基本啊 12/10 15:01
208F：噓 sltsou : 繳給政府的稅難道不是以建設跟社會福利的形式回到 12/10 15:01
209F：→ sltsou : 國民身上嗎，不要拿稅來自慰，更何況兩稅合一取消 12/10 15:01
210F：→ sltsou : 股東不知道多繳了多少稅 12/10 15:01
211F：→ win8719 : 台灣消費稅跟各國比真的後段班 12/10 15:01
212F：→ victor21813 : 出不出來有差嗎 數字不滿意又要崩潰說做假失真XD 12/10 15:01
213F：→ kinmengon : 今年物價漲幅跟薪資差 非常有感。加上房價所得比 12/10 15:01
214F：→ kinmengon : 這兩年數字一定非常精彩 12/10 15:01
215F：→ win8719 : 你繳給政府的稅是可以自由應用~一定回到你身上嗎? 12/10 15:01
216F：→ win8719 : 今年全球都在物價高漲阿 12/10 15:02
217F：→ win8719 : 天阿 12/10 15:02
218F：→ win8719 : 你以為只有台灣在通膨? 12/10 15:02
219F：噓 fab5 : 稅低 公共設施品質一樣低 有什麼用 12/10 15:02
220F：→ win8719 : 你指台灣是進口國家~最會影響到台灣通膨的就是外國 12/10 15:03
221F：→ win8719 : 輸入 12/10 15:03
222F：→ victor21813 : 真的 太沒用了 台灣就是爛 怎麼樣都是爛 對吧 12/10 15:03
223F：→ win8719 : 公共設施台灣品質低?你認真有去比較過嗎? 12/10 15:03
224F：→ yoyun10121 : 不就是租稅負擔率世界低, 然後要求建設還要和別國一 12/10 15:04
225F：→ kinmengon : 全世界都漲。是啊！但台灣兇狠到 我親戚香港回台過 12/10 15:04
226F：→ kinmengon : 年 說出台灣怎麼漲這麼兇 12/10 15:04
227F：→ yoyun10121 : 樣好XD 12/10 15:04
228F：噓 afflic : 台灣就是好 怎麼樣都是好 對吧 12/10 15:04
229F：→ win8719 : 廢話~去香港我也覺得香港漲的很兇 12/10 15:04
230F：→ win8719 : 你有沒有問他香港漲的胸部兇 12/10 15:04
231F：→ victor21813 : 我可沒說喔 嘻嘻 好崩潰喔 12/10 15:05
232F：→ win8719 : 對了可能不兇~因為中國在通縮~ 12/10 15:05
233F：→ afflic : 嗯 不敢說就好 像我是覺得蠻爛的 12/10 15:05
234F：→ yoyun10121 : 講數字都被打臉, 現在開始直接開大絕來感覺派了XD 12/10 15:05
235F：推 democrat : 領中位數的人別抱怨了好嗎？沒繳稅還要高所得的人跟 12/10 15:05
236F：→ democrat : 企業幫忙負擔國家開支 12/10 15:05
237F：→ afflic : 數字前面我發的那篇去看一下 12/10 15:06
238F：→ win8719 : 你發的那篇~我只想問那一國除了最低薪資外~還會調別 12/10 15:06
239F：→ win8719 : 的 12/10 15:06
241F：→ kinmengon : 今年去港 日 韓玩過 就沒覺得漲得多兇 12/10 15:07
242F：→ afflic : 讓企業調薪的方法很多 12/10 15:08
243F：→ afflic : 不是只有調最低工資這種沒意義的東西 12/10 15:08
244F：→ win8719 : 日本 韓國都上新聞自己國人都覺得漲超兇 12/10 15:08
245F：→ win8719 : 所以啥辦法可以強制要求 12/10 15:08
246F：→ win8719 : 我就問一下好了 12/10 15:08
247F：→ win8719 : 很多方法~說一個可以強制要求的出來就好 12/10 15:08
248F：→ win8719 : 然後在說一國來參考就好 12/10 15:08
249F：→ SRadiant : 原PO引用的資料來源，其實就已經明說了，月薪中位 12/10 15:09
250F：→ SRadiant : 數30萬+平均獎金約60萬(相當於2個月)=418萬。而月薪 12/10 15:09
251F：→ SRadiant : 30萬實領23.7萬 12/10 15:09
252F：→ SRadiant : 而實領23.7萬相當於5萬~5萬1台幣 12/10 15:10
253F：→ afflic : 政府限制外勞啊 看你企業要不要調 12/10 15:10
254F：推 victor21813 : google搜尋中 chatgpt占卜中... 12/10 15:10
255F：→ win8719 : 你知道外勞的工作是啥嗎 12/10 15:11
256F：→ win8719 : 建築業工人~你要不要看台灣建築業一天多少錢 12/10 15:11
257F：→ afflic : 只有建築業聘外勞嗎呵呵 12/10 15:12
258F：→ win8719 : 你要看論班新人嘛 12/10 15:12
259F：→ afflic : 企業一直喊缺工，政府就一直開放外勞，真是好棒棒 12/10 15:13
260F：→ yoyun10121 : 台灣限制外勞已經限制很大了好嗎.. 日本可是連便利 12/10 15:13
261F：→ win8719 : 還是你要看漁業? 12/10 15:13
262F：→ yoyun10121 : 商店都一堆印度店員了 12/10 15:13
263F：→ win8719 : 你知道移工到底是補那一塊的嘛 12/10 15:14
264F：→ afflic : 他問我讓企業調高薪資的方法，我跟他說而已 12/10 15:14
265F：→ victor21813 : 真的日本超商晚上全部都是印度仔 腔調超重XD 12/10 15:14
266F：→ win8719 : 因為你說的提不起來阿 12/10 15:15
267F：→ win8719 : 你都不知道移工是補那一塊的 12/10 15:15
268F：→ afflic : 怎麼提不起來 先限制外勞再說 12/10 15:15
269F：→ win8719 : 移工那一塊大部分都是捕台灣人不想做的事 12/10 15:15
270F：→ afflic : 一堆車站附近都快變成東南亞聚落了 12/10 15:16
271F：→ win8719 : 台灣人去做也不事你說的低薪產業 12/10 15:16
272F：→ afflic : 台灣人為什麼不想做? 因為薪水不夠高啊 12/10 15:16
273F：→ win8719 : 低薪產業在收銀台 12/10 15:16
274F：→ win8719 : 你有看過移工去補收銀台的嗎? 12/10 15:16
275F：→ win8719 : 因為很多都是體力活 12/10 15:16
276F：→ afflic : 那些你所謂台灣人不想做的工作 12/10 15:17
277F：→ afflic : 薪水翻一倍你看有沒有人要做 12/10 15:17
278F：→ win8719 : 你說的事補低薪 12/10 15:17
279F：推 SpursDynasty: 大家都知道無法，所以定期定額人數才越來越多，低 12/10 15:17
280F：→ SpursDynasty: 利時代只有這個方法才能抗通膨 12/10 15:17
281F：推 sc2x2 : 你舉的例子366萬所得稅怎麼會是20%啦 12/10 15:17
282F：→ afflic : 澳洲一堆體力活，還不是一堆台灣人去打工渡假 12/10 15:17
283F：→ sc2x2 : 原Po根本不懂累進稅率啦 12/10 15:18
284F：→ SpursDynasty: 主要應該考慮服務業啦，服務業占就業人數60趴，是 12/10 15:18
285F：→ SpursDynasty: 中位數收入的典型 12/10 15:18
287F：→ afflic : 要談稅率都可以發一篇論文了 12/10 15:19
288F：→ SpursDynasty: 比如說有方法強制調整手搖飲店儲備幹部的薪水嗎？ 12/10 15:19
289F：→ SpursDynasty: 我是覺得還真的沒有 12/10 15:19
290F：→ afflic : 從供需下水最快 12/10 15:20
291F：→ afflic : *供需下手 12/10 15:20
292F：→ win8719 : 你的移工就不是低薪那一塊的 12/10 15:20
293F：→ SpursDynasty: 至於移工目前都是集中在一二級產業比較多，這不是 12/10 15:20
294F：→ SpursDynasty: 台灣中位數收入的典型 12/10 15:20
295F：→ afflic : 企業一喊缺工，政府就引進外勞 12/10 15:21
296F：→ afflic : 供給一直增加價格是要怎麼拉起來 12/10 15:21
297F：→ afflic : 人家產油國都懂減產了 12/10 15:21
298F：→ mtmmy : 台灣去澳洲打工度假已經剩巔峰的五分之一了 12/10 15:21
299F：→ win8719 : 你的外勞重點就不是補服務業這一塊的 12/10 15:21
300F：→ win8719 : 你限制也影響不到服務業這一塊 12/10 15:22
301F：→ afflic : 一二級產業薪水拉高了，三級產業的人口自然會流過去 12/10 15:22
302F：推 CJROCK : 去看win8719的發文，就不用跟他戰了，哭粉一個 12/10 15:22
303F：→ win8719 : 喔喔所以要啥粉才討論你同溫層? 12/10 15:22
304F：推 victor21813 : 笑死 開大絕了 12/10 15:23
305F：→ win8719 : 一二級產業就是人家甘願高薪不做~也要做低薪~所以才 12/10 15:23
306F：→ win8719 : 移進外勞 12/10 15:23
307F：→ win8719 : 工人一天三千塊有人就是不做~也要做一個月基本工資 12/10 15:24
308F：→ SpursDynasty: 所謂缺工引進的移工應該多數屬於重度勞動或惡劣職 12/10 15:24
309F：→ SpursDynasty: 場環境的工作，這種的台灣人本來就不太會去做，不 12/10 15:24
310F：→ SpursDynasty: 過我猜在過幾十年移工的主流會變成長照 12/10 15:24
311F：→ SpursDynasty: 因為少子化高齡化的關係 12/10 15:25
312F：→ yoyun10121 : 那就出一張嘴而已, 薪水翻一倍? 服務業人事成本翻一 12/10 15:26
313F：→ yoyun10121 : 倍就直接要倒了啦, 是幻想服務業有多賺錢喔 12/10 15:26
314F：噓 afflic : 競爭力差的企業本來就應該倒一倒 12/10 15:27
315F：→ SpursDynasty: 不過無論稅前稅後，投資ETF的散戶越來越多已經很能 12/10 15:27
316F：→ SpursDynasty: 說明問題：台灣的薪資所得追不上通膨跟生存成本的 12/10 15:27
317F：→ SpursDynasty: 上升 12/10 15:27
318F：→ afflic : 為什麼鼎泰豐沒喊過缺工 12/10 15:27
319F：→ afflic : 好市多也沒喊過 12/10 15:28
320F：→ afflic : 離職率又低 12/10 15:28
321F：→ win8719 : 不會會造成通膨~然後薪水提高~然後再來哭薪水是低薪 12/10 15:28
322F：→ win8719 : ~就是這樣無限循環 12/10 15:28
323F：→ win8719 : 餐飲業是有哪個在喊過啦 12/10 15:28
324F：推 seemoon2000 : 便當店有產業轉型啦 健康便當其實就是產業轉型 普 12/10 15:28
325F：→ seemoon2000 : 通自助餐便當賣100大家幹幹叫 健康便當180也是賣爆 12/10 15:28
326F：推 sora0115 : 應該不至於倒 就物價反應成本 12/10 15:28
327F：→ win8719 : 你有聽過711缺工嘛 12/10 15:28
328F：→ SpursDynasty: 薪資成長的速度跟不上資產價格上升的速度，因此而 12/10 15:28
329F：→ SpursDynasty: 痛苦，至於解法目前就只有加入它 12/10 15:28
330F：→ afflic : 薪水先拉高再說啊 12/10 15:28
331F：→ afflic : 而不是薪水都不調，通膨一樣上漲 12/10 15:28
332F：→ seemoon2000 : 只是健康便當的客群就比較少很多 12/10 15:29
333F：→ yoyun10121 : 現在移工有30%是在做照護, 漲一倍是有幾個人請得起 12/10 15:29
335F：→ afflic : 餐飲業不缺工??? 12/10 15:29
336F：→ seemoon2000 : 薪水先拉高再說這是什麼奇怪的說法.... 12/10 15:29
337F：→ afflic : 講得好像薪水不調通膨就不會有一樣 12/10 15:30
338F：→ yoyun10121 : 當然會倒呀, 薪水又不會同時調, 蠢到先調價格翻倍的 12/10 15:30
339F：→ win8719 : 移工是來補這個的嘛 12/10 15:30
340F：→ win8719 : 標你內容有沒有看 12/10 15:30
341F：→ yoyun10121 : 就先倒光, 後面的人就不會笨的去自殺了 12/10 15:30
342F：→ win8719 : ... 12/10 15:30
343F：→ afflic : 有人說餐飲業不缺工 我笑了 12/10 15:31
344F：→ win8719 : 你的移工跟這個沒關係阿大哥 12/10 15:31
345F：→ win8719 : 你要笑死啥 12/10 15:31
346F：→ win8719 : 裡面都有"當首個使用移工的服務業"這段話 12/10 15:32
347F：→ win8719 : 就跟你說了服務業現在沒有移工 12/10 15:32
348F：→ sora0115 : 前陣子基本工資調漲很多人罵就是怕物價上去啊 12/10 15:32
349F：→ sora0115 : 只有領基本工資的人受惠 12/10 15:32
350F：推 democrat : 等你創業拉高薪水 加油 12/10 15:32
351F：→ afflic : 不調基本工資，物價就不漲了嗎 12/10 15:33
352F：→ afflic : 問題是在你後面那句話，只有領基本工資的人受惠 12/10 15:33
353F：→ peggyfang : 要比稅率 也只有新加坡稅率比台灣低 年薪700萬以上 12/10 15:34
354F：→ peggyfang : 才20% 12/10 15:34
355F：推 SpursDynasty: 其實美國qe把資產價格全部拉高真的讓領薪水的人很 12/10 15:35
356F：→ SpursDynasty: 痛苦，所以造成不買股票都不行的狀況 12/10 15:35
357F：→ peggyfang : 台灣所得稅淨額460萬以上就要40%了 12/10 15:35
358F：→ yoyun10121 : 不調漲2%, 調了漲5%, 不過有人覺得都是漲所以都差不 12/10 15:35
359F：→ yoyun10121 : 多啦~XD 12/10 15:35
360F：→ lplpyy : 還在拿稅說嘴，是多看不起日本國力 12/10 15:35
361F：→ afflic : 嗯 漲了再說 12/10 15:36
362F：→ yoyun10121 : FED一定都白癡才在盯非農, 反正薪水漲不漲物價都會 12/10 15:36
363F：→ yoyun10121 : 漲嘛~ 12/10 15:37
364F：→ SpursDynasty: 還有一個辦法啦，乾脆大灑幣灑成福利國家，反正我 12/10 15:37
365F：→ SpursDynasty: 們政府很有錢嘛 12/10 15:37
366F：→ afflic : 不調漲2%，調3%漲5% 12/10 15:37
367F：→ afflic : 那至少相對於其他國家的購買力是提高的 12/10 15:37
368F：→ yoyun10121 : 是是是, FED完全不像你這麼天才, 幹嘛不等漲了再說 12/10 15:38
369F：→ win8719 : 你薪水漲了物價通膨了~購買力如何提高? 12/10 15:38
370F：→ win8719 : 你知道老闆不是來做善堂的嘛~都要保持一定毛利~不然 12/10 15:39
371F：→ win8719 : 做老闆幹嘛~還要自己投錢 12/10 15:39
372F：→ peggyfang : 台灣的ppp是靠我們老闆的 12/10 15:39
373F：→ peggyfang : 這點可以從台灣的薪資ppp廢到笑就知道 12/10 15:39
374F：→ peggyfang : 台灣的「收入ppp」是我們老闆拉高的 12/10 15:40
375F：→ peggyfang : 台灣的「薪資ppp」非常低 12/10 15:40
376F：→ peggyfang : 因為我們資方夠強 把 「收入ppp拉高」 12/10 15:40
377F：→ peggyfang : 台灣老闆的稅率也是比高端受薪仔還低 12/10 15:41
378F：→ win8719 : 台灣老闆稅率比高端受薪仔低怎來的? 12/10 15:41
379F：推 goodbye : 可不可以把月薪換成食物單位阿? 12/10 15:44
380F：→ afflic : 可以把薪水換成iphone單位 12/10 15:44
381F：→ goodbye : 房價就不用了....台灣所得跟房價比一定最低 12/10 15:44
382F：→ afflic : 台灣老闆很多避稅方法的…… 12/10 15:45
383F：→ peggyfang : 全世界租稅負擔率 比較表 12/10 15:45
385F：→ peggyfang : 大概也就新加坡能跟台灣比低而已 12/10 15:45
386F：→ peggyfang : 台灣稅率低的族群有兩個 12/10 15:45
387F：→ peggyfang : 1.資方或執行業務所得 12/10 15:45
388F：→ peggyfang : 2.低薪受顧仔 12/10 15:45
389F：→ peggyfang : 稅率高的族群 12/10 15:45
390F：→ peggyfang : 1.高薪受顧仔 12/10 15:45
391F：→ peggyfang : 12/10 15:45
392F：→ peggyfang : 新加坡稅率低的族群 12/10 15:45
393F：→ peggyfang : 1.全體勞方 12/10 15:45
394F：→ peggyfang : 稅率高的族群 12/10 15:45
395F：→ peggyfang : 1.新加坡資方稍微比台灣資方稅率高一點 12/10 15:45
396F：→ goodbye : iphone......各國家差不大 不好用吧? 12/10 15:45
397F：→ peggyfang : 台灣高薪受薪階級去查所得稅表就知道了 12/10 15:45
398F：→ peggyfang : 比美國聯邦稅率高多了 12/10 15:45
399F：→ goodbye : 類似大麥克指數這種的有嗎? 12/10 15:46
401F：→ afflic : 把薪水換成iphone單位長這樣 12/10 15:47
402F：→ peggyfang : 三個年薪500-1000萬 的受薪階級 12/10 15:47
403F：→ peggyfang : 在新加坡 美國西雅圖 台灣 12/10 15:47
404F：→ peggyfang : 以台灣交最多稅 12/10 15:47
405F：→ afflic : 大麥克指數是算匯率的，反而不太好用 12/10 15:47
406F：推 goodbye : 原來如此...... 12/10 15:49
407F：推 tolowali : 台灣的外食我覺得快跟日本一樣貴了 12/10 15:51
408F：推 julianscorpi: 台灣的貨幣可沒有跟日本一樣一年砍20%啊.. 12/10 15:53
409F：→ peggyfang : 日本這種爛國家 台灣9年級早就沒人在意了 低薪高稅 12/10 15:54
410F：噓 qwe78971 : 笑死 又一個扯稅率的 公共建設 公務人員 這些都是 12/10 15:56
411F：→ qwe78971 : 靠稅金 臺灣低稅率講得很光榮 結果光交通意外一年 12/10 15:56
412F：→ qwe78971 : 死幾千人 馬路都不是平的 違規也沒在抓 公務人員都 12/10 15:56
413F：→ qwe78971 : 缺人 公共建設普遍被屌打 剩監視器多 跟健保說嘴 12/10 15:56
414F：→ qwe78971 : 真得去過國外就知道一定稅率對國家的重要性 12/10 15:56
415F：→ peggyfang : 台灣低稅的資方跟低薪仔 12/10 15:59
416F：→ peggyfang : 台積電稅率才10% 12/10 15:59
417F：→ peggyfang : 低薪仔不用稅 12/10 15:59
418F：→ peggyfang : 大醫院年薪千萬高薪醫師 千萬高薪工程師 12/10 15:59
419F：→ peggyfang : 稅比老闆還貴太多 12/10 15:59
420F：推 hcwang1126 : 你有算台灣的勞健保嗎？ 科科 少數人才能不繳 勞保 12/10 16:00
421F：→ hcwang1126 : 還好 健保就是所得稅無誤 12/10 16:00
422F：推 julianscorpi: 一輩子沒生過病沒看過醫生就可以說健保是稅囉 12/10 16:02
423F：推 hcwang1126 : 一個人1900 x 12 也兩萬了 四口 一年就8萬 非雙薪的 12/10 16:03
424F：→ hcwang1126 : 話 12/10 16:03
425F：→ hcwang1126 : 薪水越高 繳越多 但福利不變 不是稅？ 12/10 16:03
426F：推 goodbye : 摩斯漢堡我覺得日本價格跟台灣差不多 12/10 16:03
427F：→ goodbye : 但品項多很多 而且兒童餐的玩具還不錯 12/10 16:04
428F：→ hcwang1126 : 年薪60萬 健保8萬 科科 12/10 16:05
429F：→ hcwang1126 : 最高級距 7500 x 12 x 4也是很high 12/10 16:06
430F：→ hcwang1126 : 有方法逃 就加工會 但我同事真的就繳了幾年才發現不 12/10 16:08
431F：→ hcwang1126 : 對勁 12/10 16:08
432F：推 cloud7515 : 台灣物價跟日本比優勢已經不多了 12/10 16:10
433F：→ hcwang1126 : 其實就跟營業稅就是消費稅一樣 沒跟你講而已 12/10 16:10
434F：推 LADKUO56 : 健保才多少錢都包山包海了也可以抱怨?? 12/10 16:13
435F：→ afflic : 沒人抱怨啊 只是健保某方面來說也算繳稅了 12/10 16:14
436F：→ LADKUO56 : 你在國外看醫生很貴的錢不就是用健保補助換來的 12/10 16:14
437F：推 julianscorpi: 我覺得如果沒有用過健保的話的確可以抱怨保費啦 12/10 16:14
438F：→ afflic : 算台灣稅率不算健保就是低估 12/10 16:14
439F：→ julianscorpi: 說真的股版不是應該討論怎麼賺錢的地方嗎，怎麼變成 12/10 16:15
440F：→ julianscorpi: 一堆窮人在哭窮XD 12/10 16:15
441F：→ LADKUO56 : 保險又不是一定要用好用滿 講啥話 12/10 16:15
442F：→ LADKUO56 : 不然獸醫貴得要死有人在哭么嗎 12/10 16:16
443F：→ LADKUO56 : 貓狗還比較有機會看醫生 12/10 16:16
444F：→ happyjames55: 勞保給付和健保吃掉到手薪資阿。 12/10 16:16
445F：→ mcucte : 談稅：應該談進口關稅，只看所得稅有偏差 12/10 16:17
446F：推 LADKUO56 : 勞健保也就頂多扣掉每個月大概2~3000 12/10 16:18
447F：→ LADKUO56 : 給你多吃幾個便當 有沒有很開心 12/10 16:18
448F：推 seemoon2000 : 健保和勞保是社福基金 這再討論不是薪水意義不大 12/10 16:21
449F：→ icelaw : 不能這樣講 還有建立在相對國外的薪水 還有建立在 12/10 16:21
450F：→ icelaw : 壓榨底層護士的薪水換來的 12/10 16:21
451F：→ icelaw : 台灣醫師的收入也比美國的低 12/10 16:21
452F：→ icelaw : 有健保制度後 整個醫護的薪資都有被壓縮 12/10 16:22
453F：推 LADKUO56 : 阿就社福用低薪補助換來的啊 不就是這樣? 12/10 16:24
454F：推 hcwang1126 : 你想一下 勞保不太敢增加級距 但健保弄到20萬 就知 12/10 16:32
455F：→ hcwang1126 : 道那個比較像保險 那個是稅金 12/10 16:32
456F：→ afflic : 其實健保就是變相收稅補貼醫療 12/10 16:34
457F：→ afflic : 換個名目而已讓你以為台灣稅率很低 12/10 16:34
458F：推 sdbb : 推樓上 12/10 16:35
459F：噓 fastevil : 照你這樣說甚麼都不用比了，那比少子化跟房價薪資比 12/10 16:43
460F：→ fastevil : 如何? 12/10 16:43
461F：噓 hms5232 : 照這樣說 北歐那邊的人薪水都很低囉 12/10 16:45
462F：→ hms5232 : 你不如拿物價水準 同樣的$可以負擔什麼東西還比較能 12/10 16:46
463F：推 gametv : 新加坡房子不貴啊，結果生育率倒數第3，別再把不生 12/10 16:46
464F：→ gametv : 小孩這種事跟房價掛鉤了 12/10 16:46
465F：→ hms5232 : 打 12/10 16:46
466F：→ happyjames55: 雇主給付也要算進來阿 這些都是成本。留勞退和勞保 12/10 16:51
467F：→ happyjames55: 就夠了 勞保給付就是變相加稅 12/10 16:51
469F：→ afflic : 新加坡房價現在不便宜囉 12/10 16:52
470F：→ ManiaX : ㄅㄧˇㄕㄨㄟ 12/10 16:52
471F：噓 icekeyboardy: 你根本不懂別的國家的稅制 12/10 16:54
472F：→ ManiaX : 台灣稅徵人口800多萬，實際要繳稅的人口不到500萬 12/10 16:54
473F：→ ManiaX : 分。一堆人幾乎免稅，然後罵政府浪費納稅小人的錢 12/10 16:54
474F：→ ManiaX : 最大聲的都是這一群 12/10 16:54
475F：→ icekeyboardy: 懶叫比雞蛋 一邊只看所得稅 一邊把全部收的稅都算上 12/10 16:55
476F：→ icekeyboardy: 去而且不看扣抵額 笑死 12/10 16:55
477F：推 qqa06191 : 選舉到了 一堆阿六網軍 版主請問股點是？？ 12/10 16:55
478F：推 acidrain : 所得稅免稅 消費稅可沒免啊 12/10 16:56
479F：噓 kkevinhess1t: 台灣的稅都在最終價格 12/10 16:59
480F：→ kkevinhess1t: 台灣低賦稅是對於從事非生產性的頂層人 12/10 17:00
482F：推 goodbye : 有買東西都有繳稅吧 12/10 17:07
483F：噓 fab5 : 稅百百種好嗎 12/10 17:09
484F：推 democrat : 中位數的人是能靠消費繳多少營業稅XDD 買夜市跟攤販 12/10 17:15
485F：→ democrat : 那些沒開發票的都追不到稅 別說自己有貢獻了啊 12/10 17:15
486F：→ cosmm : 可以再比一下老闆vs員工, 台灣是老闆越來越旺 12/10 17:21
487F：推 fake : 這樣的話社會福利其實也要考慮進去 因為稅收會反應 12/10 17:22
488F：→ fake : 在社會福利上 很難算吧 12/10 17:22
489F：→ win8719 : 現在在談薪水阿~薪水這東西是你可以自由使用決定他 12/10 17:23
490F：→ win8719 : 怎用的 12/10 17:23
491F：→ win8719 : 怎會一直扯社會福利~你控制不了~你又不一定可以用上 12/10 17:23
492F：→ win8719 : 的東西了 12/10 17:23
493F：→ mooto : 健保那個就5%所得稅 覺得沒那麼多是因為雇主負擔了 12/10 17:38
494F：推 Uncontinue : 為什麼在討論低薪但一直要講高收入才有的問題啊 12/10 17:39
495F：推 mynumber55 : 補貼本來就不算所得，經濟學，租稅去看一下啦 12/10 17:44
496F：推 ManiaX : 歐美高福利是建立在高稅收啊，所以你要多繳嗎？就 12/10 17:45
497F：→ ManiaX : 問 12/10 17:45
498F：→ mynumber55 : 不曉得那個a在歡什麼 12/10 17:45
499F：噓 polypress : 說得好像日本沒有稅率折抵 12/10 17:45
500F：→ mynumber55 : 日本稅扣抵完還是很重啊 12/10 17:46
501F：→ win8719 : 我貼的網址裡面都有寫 12/10 17:46
502F：→ mooto : 不要把歐跟美放在一起 光是歐洲本身就差很多 12/10 17:46
503F：→ win8719 : 然後日本也有健保 勞保之類的東西沒記錯的話 12/10 17:48
504F：→ mooto : 美國也不算是高福利高稅收(對個人)國家 12/10 17:49
505F：→ mooto : 講那麼多 看人民怎麼用腳投票就知道了 哪些國家是會 12/10 17:51
506F：→ Athanasius : 台灣關稅/貨物稅/消費相關的稅賦並不低 12/10 17:51
507F：→ mooto : 吸引其他國家移民的 這是很客觀的事實 12/10 17:51
508F：→ mooto : 低階跟中產對於稅率/福利的感受也會不同 12/10 17:52
509F：推 democrat : 有些人會急著把低薪怪罪到環境，而不是自己 12/10 17:56
510F：噓 afflic : 嗯 都是人民的問題 都是自己不努力 12/10 18:03
511F：噓 wenn : 白痴這樣比的？ 台灣提供什麼社會福利和環境嗎？ 比 12/10 18:12
512F：→ wenn : 稅比實拿，怎不去比瑞士西歐？ 12/10 18:12
513F：推 rainsilver : 健保根本就是稅金的一種啊 看薪水不看風險 12/10 18:13
514F：→ rainsilver : 常常都是繳多的人用很少 12/10 18:13
515F：推 afflic : 換個名目收稅，一堆人就傻傻以為台灣稅很低 12/10 18:14
516F：推 a82412 : 台灣避稅很多 12/10 18:26
517F：→ win8719 : 別的地方的也有勞保 健保好嗎.. 12/10 18:30
518F：噓 afflic : 別的地方勞健保怎麼徵收的差很多 12/10 18:31
519F：→ afflic : 很多都是自己去保商業保險 12/10 18:31
520F：→ win8719 : 薪水跟社福到底有啥關西？笑死，日本社福到底怎樣好 12/10 18:32
521F：→ win8719 : 了說一下 12/10 18:32
522F：→ win8719 : 差多少說一下 12/10 18:33
523F：→ win8719 : 阿不就一樣還是有 12/10 18:33
524F：→ win8719 : 所以到底社福跟實拿薪水的關聯性在那裡? 12/10 18:34
525F：→ win8719 : 我保證台灣大部分人都不會說社福好薪水就可以低 12/10 18:34
526F：→ win8719 : 實拿薪水就可以低 12/10 18:35
527F：→ win8719 : 難道不比實拿~老闆發給你月新說10萬你實拿7萬可以? 12/10 18:36
528F：→ win8719 : 會有人接受? 12/10 18:36
529F：噓 s20116 : 台灣也可以提高稅率啊，但私人企業老闆肯加薪嗎？ 12/10 18:42
530F：噓 DongRaeGu : 台灣人實質購買力就是遠低於日本 就不用再扯了 低薪 12/10 18:45
531F：→ DongRaeGu : 高物價 高房價 可悲 12/10 18:45
532F：→ peggyfang : 台灣受薪階級根本均貧 都是靠老闆在撐的國家 12/10 18:49
533F：噓 sltsou : 到底有沒有走出台灣過，台灣可悲的低薪還能自慰的， 12/10 18:59
534F：→ sltsou : 跟中國贏了的等級有什麼不一樣 12/10 18:59
535F：→ win8719 : 台灣實質購買力低於日本是看啥的? 12/10 19:07
536F：→ win8719 : 有走出台灣阿~跟實拿有啥關係? 12/10 19:09
537F：噓 kinda : 反串文嗎？ 12/10 19:11
538F：→ win8719 : 反串啥? 12/10 19:13
539F：推 MintTW : 每個人一定有消費稅 12/10 19:16
541F：→ win8719 : ，年薪約450萬日圓（約新台幣96萬元），扣除年金保 12/10 19:20
542F：→ win8719 : 險、所得稅後，月薪約25萬至26萬日圓（約新台幣5.3 12/10 19:20
543F：→ win8719 : 萬至5.5萬元）。 12/10 19:20
544F：推 HyperPoro : 台灣中位數的 幾乎不需要繳稅 實拿實領 12/10 19:32
545F：推 slein : 台灣最棒的地方就是領著低薪的階層，會拼命解釋辯 12/10 19:37
546F：→ slein : 護實質可支配薪資其實不差。社會最需要這些階層努 12/10 19:37
547F：→ slein : 力的付出，這樣可以讓越過此階層的人享盡各項資源 12/10 19:37
548F：→ slein : 。 12/10 19:37
549F：推 viewer1946 : 吵什麼，明年有機會通過服貿的話，就能領更低的薪 12/10 19:49
550F：→ viewer1946 : 水了 12/10 19:49
551F：→ win8719 : 台灣最棒的地方是永遠只會看一點討論~剩下都當透明 12/10 20:13
552F：→ win8719 : 的 12/10 20:13
553F：推 dos01 : 想多了 那些東西也不是來討論的 就只是慣例洗版而已 12/10 20:15
554F：→ dos01 : 在一個討論股票的地方抱怨薪水太低 抱怨經濟成長 12/10 20:16
555F：→ dos01 : 股市成長自己的薪水卻沒變高 這根本就智商有問題 12/10 20:16
556F：推 cblade : 台灣已經是躺平天堂，以為同樣條件到國外就變勝利組 12/10 20:16
557F：→ cblade : 沒這回事，國外基本薪資族群根本難過 12/10 20:17
558F：→ win8719 : 也對阿~看股票是看獲利的誰會贊成增加支出.. 12/10 20:19
559F：推 sltsou : 好好享受台灣的高薪就好，我發現有些族群的確適合好 12/10 20:20
560F：→ sltsou : 好享受台灣的高購買力 12/10 20:20
561F：→ eemail : 一堆幫別族群講話 說別族群幫別人講話XD 12/10 20:31
562F：噓 cavitylapper: 講的好像扣完稅以後算實拿就會比較高似的 12/10 20:35
563F：噓 OEC100 : 台灣不用繳稅是因為窮，不是別人的稅重 12/10 20:47
564F：推 on32 : 台灣不是排名世界top10上下有錢嗎 哪來窮 12/10 21:13
565F：推 dianne0111 : 講中位數的話，美日韓不會比台灣爽，美韓可能更慘 12/10 21:14
566F：→ on32 : 薪資中位數比其他國家差 政府就是調整基本工資 12/10 21:14
567F：→ on32 : 未來中位數也會繼續上升 只是物價會更高 12/10 21:15
568F：推 dianne0111 : 香港更別說了，那房價不知道怎麼活 12/10 21:15
569F：→ on32 : 中位數要道6W 基本工資至少要4W左右了 12/10 21:16
570F：→ on32 : 有沒有錢都是相對 怎樣都是有一堆窮人 12/10 21:16
571F：推 sdbb : 推樓上 12/10 21:21
572F：推 jstar100 : 台灣有錢的話大家怎麼會覺得房價高呢CC 12/10 21:21
573F：→ win8719 : 原來香港沒錢阿~ 12/10 21:21
574F：→ win8719 : 香港人都覺得房價高 12/10 21:21
575F：→ win8719 : 韓國也沒錢也覺得房價高 12/10 21:21
576F：推 wald5566 : 被日本屌虐啊 好慘 12/10 21:23
577F：推 sdbb : 就是有錢，房價才會高啊，如竹科 12/10 21:24
578F：推 snpr : 某人低智商言論,那種邏輯台灣一半的低智商了,可能嗎 12/10 21:25
579F：→ snpr : 炒房仔說過錢回流到台灣只有三個地方去,股/房/銀 12/10 21:27
580F：推 mynumber55 : 誰說實質購買力低於日本啊，更新一下資訊好嗎 12/10 21:29
581F：推 on32 : 反正要是中位數提高 未來房價會更高 12/10 21:43
582F：→ sleeplist : 房價算某種有限資源競逐，大家更有錢就更高... 12/10 23:36
583F：→ sleeplist : 現在基本上錢就是在變薄，樸實死存錢的中產潮就可憐 12/10 23:38
584F：→ sleeplist : 現在基本上錢就是在變薄，樸實死存錢的中產就潮可憐 12/10 23:38
585F：→ sleeplist : 然後不管數字怎麼調，本質上都是用你的工作貢獻換 12/10 23:39
586F：→ sleeplist : 其他人的工作貢獻，錢只是中間的記號.. 12/10 23:39
587F：→ sleeplist : 最後還是回歸到你的工作貢獻跟別人的工作的兌換比值 12/10 23:41
588F：→ sleeplist : 除非情況不是用你的工作成果換取別人的工作成果 12/10 23:42
589F：→ sleeplist : 一直試圖調通貨是不會解決這個核心本質的 12/10 23:43
590F：推 IKnowWhy : 台灣你要看健保好嗎，繳健保扶養的三四個人加下去幾 12/11 07:56
591F：→ IKnowWhy : 乎就比稅還高了 12/11 07:56
592F：→ win8719 : 拿這個薪水~撫養3~4個人你確定? 12/11 08:32
593F：噓 NoNogun : 通篇亂算 12/11 08:33
594F：噓 cavitylapper: 忽然很感謝手機版可以加黑名單 12/17 19:23