作者baron1860t (拙貓)
看板Stock
標題Re: [新聞] 美日20多國簽宣言 要求全球核電產能增3倍
時間Sun Dec 3 19:57:06 2023
看了一下從COP28出來的兩種三倍目標新聞,
核能要三倍,再生能源也要三倍,
哪就來看看平平都是目標三倍有什麼不同?
核能的三倍目標年是2050年,
而再生能源的三倍目標年是2030年,
如果從2024年開始算,
核能三倍目標用26年時間,
年複合成長率是4.32%,
再生能源三倍目標則是用6年時間,
年複合成長率是20.09%。
然後參考今年國際能源署的電力淨零路線圖數據來算一下,
https://reurl.cc/r6vZVN
https://imgur.com/3Gdf4E2.jpg
2022年的低碳源發電量11281TWh佔總發電量的39%,
換算2022年全球總發電量約28925TWh,
而IEA預估到2050年全球總發電量是76833TWh,
換算全球總發電量估計到2050年時會成長為2022年的2.65倍,
哪麼如果核能發電量在2050年成長為三倍時差不多佔當時總發電量的
10.5%左右,
所以如果2050年核能三倍目標達成時,
核能佔全球發電的市佔率將從目前的 9.X%
足足增加一趴多的市佔率。
結論:辛辛苦苦成長為三倍,結果預估市佔率只能增加一趴多...
平平是喊三倍,成長性卻是大為不同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.137.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1701604630.A.6F4.html
1F：推 wvotyyj5 : 不用這10%要用石化燃料捕？ 12/03 19:58
2F：推 palapalanhu : 嗯嗯 12/03 20:00
3F：推 TaiwanUp : 推 核能根本還不成熟 大國不敢強推 12/03 20:11
4F：推 junnn : 這是下一代的問題 股市漲 是因為不用看這個 12/03 20:12
5F：推 springman : 是不是預估2050年核融合技術已經可商轉了呢？ 12/03 20:32
6F：推 aegis43210 : 太陽能板很好擴充，核能有地點限制 12/03 20:47
7F：→ aegis43210 : 而且農地種電可以提升糧價，以此降低排碳，是好事 12/03 20:48
8F：推 bunjie : IEA那張圖只能說太樂觀了 12/03 21:00
9F：→ bunjie : 除非儲能有巨大突破 不然不可能達成 12/03 21:01
10F：→ bunjie : 70%是風力+太陽能... 12/03 21:01
11F：→ bunjie : 石化燃料和煤炭的能量密度就算把熱效率打折扣算進 12/03 21:03
12F：→ bunjie : 去還是遠高於任何一個儲能的材料 12/03 21:03
IEA規劃的路線圖自然是認為有機會逹成的目標,
但確實不會是很容易的目標
13F：→ karcher : 再生能源不穩定性太高,誰知道未來幾十年地貌會怎麼 12/03 21:45
14F：→ karcher : 覺得只增加三倍可能還太低 12/03 21:45
15F：噓 small91051 : 搞這個根本毀滅地球吧 12/03 22:04
16F：推 stevenkane : 妓者又畫錯重點了… 12/03 22:06
喊出要成長為多少倍跟本不是重點,只能當標題吸一下關注的用途,
重點是要看看這個目標需花多久逹成,還有整體環境的成長率又是多少
舉個例子:
當甲乙兩國都喊出GDP要成長為兩倍的目標,
甲國的目標下方用小字寫預計70年後逹成,
乙國的目標則是預計35年後達成,
算下來甲國的年成長率是1%而乙國是2%,
哪麼如果全球的GDP年成長率是2.5%時,
這兩國喊出的GDP成長兩倍目標就跟本不及格了
17F：推 Roshiel : 核融合如果真的商轉，才不只3倍 12/03 22:20
18F：推 Retangle : 關鍵字"總發電量" 基本上綠電講總發電量的吹牛居多 12/03 22:24
19F：→ Retangle : 電力的匱乏與否是看任一時刻最低發電量 12/03 22:25
20F：→ Retangle : 你總發電量再高只要有會出現掛蛋的時間都是問題 12/03 22:26
21F：噓 cityport : 89%再生能源? 你嗑了什麼藥？我也要 12/03 22:46
22F：→ cityport : 左膠真的是人類文明毀滅的元兇 12/03 22:47
實際上這兩種三倍的目標都是參考國際能源署的淨零路線才訂下的目標,
所以你是認為IEA嗑藥或左膠?貼標籤果然是最簡單的行為
23F：推 aegis43210 : 太空太陽能微波發電就不受天候影響了 12/03 23:06
24F：推 tonyo : 台灣有核能概念股嗎，選完垃圾黨一定會自己轉彎 12/03 23:25
25F：推 NoMomoNoLife: 參與的國家數也差了好幾倍。 12/03 23:57
26F：推 glasseater : 台灣還要再生能源25%咧，信這種口嗨 12/04 00:03
27F：推 NoMomoNoLife: 去看候選人的政見，每一位都會繼續推燃氣、再生能源 12/04 00:07
28F：推 aegis43210 : 不會轉彎了啦，核四要用也是要再蓋3~6號機，起碼十 12/04 00:36
29F：→ aegis43210 : 年後的事 12/04 00:36
※ 編輯: baron1860t (1.200.137.110 臺灣), 12/04/2023 01:12:00
30F：推 moonrain : 終於有人認真寫出真相 但真相不夠聳動不好帶話題 12/04 05:24
31F：→ eemail : 之前小型核電新聞一堆人興奮得跟什麼一樣 看到新聞 12/04 06:43
32F：→ eemail : 就認為自己的理念是對的 士氣大振 跟風媒體嘛 12/04 06:44
33F：→ eemail : 太陽能沒這麼夢幻 至少目前有在運作啦 12/04 06:44
34F：噓 deepdish : 大國公關演戲講屁話zzzzzz認真就輸惹 12/04 06:51
35F：→ deepdish : 非洲窮國還不是再用太陽能 笑死 12/04 06:52
37F：→ deepdish : 為什麼奈及利亞突然押注太陽能 12/04 06:53
38F：→ deepdish : 33,223 views Dec 2, 2023 12/04 06:53
39F：→ deepdish : 問題是以前的油補貼政策不公平競爭 懂 12/04 06:59
40F：→ deepdish : 以前政府一直補貼石油產業當然沒人要轉型綠能 12/04 07:03
41F：→ overno : 乾淨煤也燒三倍？燒炭家園？ 12/04 07:50