作者Kouson (時代)
看板Stock
標題Re: [請益] 不同市場加權指數比較的意義?
時間Thu Nov 30 16:51:05 2023
※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言：
: 如題 小妹我韭菜啦
: 最近熱門話題是台指大於港指
: 但這又有代表什麼意義嗎
: 兩者計算方式有一樣嗎
: 怎麼沒人說台指超越費半 NASDAQ S&P?
: 有沒有史多克?
香港的恒生指數，以1964年7月31日為基數日，基數點100點，
初選33間上市公司股票為成份股，現行由80隻恒指成份股的市值計算出。
台灣的加權股價指數，以1966年為基期，基期指數設為100。
以上市股票之市值當作權數來計算股價指數，採樣樣本為所有掛牌交易
中的普通股(約9百多間公司)，但初上市股票與全額交割股票除外。
由於初始年代差不多(對如今來說)，還有初設指數都一樣是100，
以這原因直接拿數字作比較，應該還算得過去。
所以最近這兩者數字的比較，相當於是台股和恆生作比較，
比較這些年來的股市市值增加了多少倍數。
http://i.imgur.com/lLO7AOC.jpg
(from www.thestandard.com.hk)
圖裡可看到台灣過去也曾經在「台灣錢淹腳目」的1987~1992年間超越恆生，
自1999年後就持續輸給恆生，直到最近再交會回來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.243.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1701334268.A.B2A.html
1F：推 Brioni : 1999台灣GDP總量世界第17名，那是台灣政經實力巔峰 11/30 17:07
2F：→ Brioni : 台灣1970-1999那段期間太奇蹟了，很難複製 11/30 17:09
3F：→ Brioni : 基礎建設陸續到位，從加工出口轉型成科技島，台積、 11/30 17:12
4F：→ Brioni : 聯家軍等公司滿地生 11/30 17:12
5F：→ HenryLin123 : 協尋阿根廷粉絲柵欄仔 11/30 17:14
6F：推 Brioni : 對台灣商業史有概念就知道，當前台灣50成分股、所屬 11/30 17:20
7F：→ Brioni : 集團幾乎都是1970-1990年代創立 11/30 17:20
8F：推 allen1988 : 結論很單純，比數字沒意義。但是港股從2018/1至今 11/30 17:40
9F：→ allen1988 : 幾乎腰斬，同時間台股幾乎+70%，這就是親美親中的 11/30 17:40
10F：→ allen1988 : 結果論 11/30 17:40
11F：推 Timba : 香港那位置 親美也斷不乾淨 這是地理的差距吧 11/30 17:42
12F：推 foolwind : 共同富裕 不能富也讓富人的財產縮水 給窮人一點FU 11/30 17:59
13F：推 bd535853 : 單純比較值沒意義，不過一邊腰斬一邊持續上升倒是 11/30 18:12
14F：→ bd535853 : 有明顯好壞XD 11/30 18:12
15F：→ borriss : 有閒錢買股票才會漲(X) 以前買XX保單的都買ETF了(? 11/30 19:33
16F：→ paimin : 拿結果論來說嘴的 難道在2018年台股只有港股的1/3 11/30 19:40
17F：→ paimin : 會認為應該要親中發大財嗎 11/30 19:40
18F：推 kuoyu : 20182當時確實有很多人認為親中發大財，只是現在的 12/01 09:52
19F：→ kuoyu : 數據顯示並非如此。 12/01 09:52