作者leptoneta (台湾高山族自治区书记)
看板Stock
標題Re: [請益] 能接受信貸投資法嗎？
時間Sun Nov 26 01:32:35 2023
※ 引述《spy9527 (實事求是，以理服人)》之銘言：
: 其實就是一個很簡單的數學問題
: 信貸2-3%，存股5%，怎麼想都知道要借出來套利
: 但很多人就是卡在一個點想不通
: 不相信真的5%-2%=3%這麼簡單
小妹我韭菜啦
那這樣銀行為什麼要借你錢 卻只賺2%
而不是拿去存股賺5%
究竟是在貪圖什麼？
難怪金融股EPS那麼差 淨做低效率的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.123.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1700933557.A.4CA.html
1F：→ SDFSDF : 你借他不到1% 他借你2% 再拿多的錢騙走借你的錢 11/26 01:37
2F：→ nicholas5615: 風險阿，股票有價格風險 11/26 01:41
3F：→ object : 風控管理 資金胃納量 11/26 01:44
4F：推 qwe78971 : 銀行要的是無風險套利啊= = 信貸評估跟抵押品不就 11/26 01:58
5F：→ qwe78971 : 從側面證明了嗎 借款人是賭短中長期正報酬 有風險 11/26 01:58
6F：→ qwe78971 : 簡單說就是 銀行低風險低回報 借款人跟他們無關 11/26 01:59
7F：推 kinki999 : 因為那5%以上的風險是你，銀行是2-3% 11/26 02:03
8F：推 stellahikaru: 銀行投資有銀行法規範，信貸的錢是沒辦法做其他投 11/26 02:04
9F：→ stellahikaru: 資的錢 11/26 02:04
10F：→ stellahikaru: 真以為銀行是笨蛋嗎 11/26 02:04
11F：推 gn7722 : 因為套利0風險 11/26 02:32
12F：→ gn7722 : 傻子才幹有風險的事 11/26 02:32
13F：→ gn7722 : 存股就不會遇到大崩盤嗎 11/26 02:32
14F：→ gn7722 : 只是抗跌，跌少而已 11/26 02:32
15F：→ gn7722 : 套利是躺著賺，永遠贏不會輸，只要擔心你倒債而已 11/26 02:33
16F：→ gn7722 : 而且銀行部位那麼大，隨便一點波動都嚇死人 11/26 02:33
17F：推 PitzMan : 我如果能無風險套利3%，我也all in... 11/26 02:33
18F：→ gn7722 : 存股的波動對銀行都還是太大 11/26 02:33
19F：→ gn7722 : 銀行唯一的風險就是你們這麼欠錢的人不還錢 11/26 02:34
20F：推 ilovealv : 銀行的風險還有大家存錢不借錢，利息就… 11/26 02:41
21F：噓 CORYCHAN : 銀行的錢不是他自己的錢 11/26 02:52
22F：推 snoopy790428: 一堆魯蛇循環利率借的可是15% 11/26 03:43
23F：推 enemyli : 金融法規一堆 連美債都不能直接買到爽 還要發一堆et 11/26 03:48
24F：→ enemyli : f繞過去 11/26 03:48
25F：推 The4sakenOne: 不能隨便買美債很正常啊，那是別國的債券，我們又不 11/26 06:13
26F：→ The4sakenOne: 能控制會不會違約 11/26 06:13
27F：→ The4sakenOne: 舉銀行法我也是醉了，猜猜為什麼銀行不行做那些行為 11/26 06:17
28F：→ The4sakenOne: 不正是因為那些是高風險的行為嗎 11/26 06:18
29F：噓 Eyrie : 好聰明 你去開銀行好了 記得股災不要叫政府救你 11/26 06:47
30F：→ sungtau : 銀行要的是夠低的風險 你知道銀行開了10倍槓桿嗎 你 11/26 07:25
31F：→ sungtau : 全生命周期都開高槓桿時 你就知銀行為何會這樣做了 11/26 07:25
32F：噓 xxgogg : 給韭菜補個銀行的操作 11/26 07:49
34F：推 xxgogg : 為何銀行不自己去賺5%而去放貸？因為存款準備金10% 11/26 07:52
35F：→ xxgogg : 的狀況下理論上可以把錢放大10倍 11/26 07:52
37F：推 Kouson : 銀行笑而不語。不語之因在於你絕對聽不懂 11/26 08:00
38F：噓 HenryLin123 : 你這問題跟那些柵欄仔問政府基金為何不全部0050績 11/26 08:05
39F：→ HenryLin123 : 效還比較高一樣。 11/26 08:05
40F：噓 bandongo : 銀行把風險轉嫁給你 11/26 08:20
41F：噓 KurakiMaki : 有法規限制啊，傻了？ 11/26 08:33
42F：→ KurakiMaki : 不然大家存完錢，等銀行拿去投資，再一起擠兌 11/26 08:34
43F：→ KurakiMaki : 強制讓銀行清倉借款來拿出錢，割銀行韭菜不更香 11/26 08:34
44F：→ KurakiMaki : 不過你都說是韭菜了，韭菜想的確實只有韭菜懂 11/26 08:35
45F：噓 hwei9582905 : 就你最聰明，三個字，超級可悲 11/26 08:41
46F：→ zerro7 : 銀行拿去投ETF 股災直接倒閉... 11/26 08:54
47F：推 on32 : 銀行10%準備金可以放大10被槓桿 11/26 09:04
48F：→ on32 : 定存1% 放貸2% 價差1% 假如10倍槓桿就賺10% 11/26 09:05
49F：→ on32 : 原來放貸只有槓桿 難怪銀行不需要買ETF 11/26 09:05
50F：→ on32 : 銀行可以幫政府買一些基金或是股票 11/26 09:06
51F：推 seemoon2000 : 銀行有限制投資的內容 不然他全拿去買房不就好.... 11/26 09:18
52F：→ seemoon2000 : 銀行要配合政府促進流動性 有很多規定的 11/26 09:19
53F：→ seemoon2000 : 這行業就政府特許行業 幾乎穩賺的 會虧的...西瓜.. 11/26 09:19
54F：→ talentsu : 大家都存錢不借錢？沒停過零利率或負利率嗎？ 11/26 09:45
55F：→ tedcat : 大陸銀行為什麼垮就是因為他挪客戶錢然後投資失敗 11/26 09:54
56F：推 dandan2001 : 等真的崩盤到時候一堆人崩潰 你就知道什麼是風險了 11/26 10:05
57F：噓 prostar : 你可以上網查點資料嗎？ 11/26 10:24
58F：推 EZ5566 : 銀行被監管很多啦, 不是他想幹啥就幹啥 11/26 10:43
59F：推 knik119 : 小妹打字語氣很像男的 11/26 10:51
60F：噓 abiggun : 你的邏輯錯到我不知道怎麼解釋 11/26 11:15
61F：→ tjw20235 : 不然你以為股市只有10趴贏錢的理論那裡來的 11/26 11:18
62F：推 s844012 : 看來你沒增貸過，增貸要寫理由。政府鼓勵你投資股 11/26 11:40
63F：→ s844012 : 票 11/26 11:40
64F：→ fatb : 這倒是真的 理由寫ETF馬上過 11/26 11:53
65F：推 kclvpc : 因為不是每個人都能借到2% 11/26 12:11
66F：推 phoenixtwo : 你突破盲點了 11/26 12:38
67F：推 watertip : 風險跟流動性 11/26 12:49
68F：推 diskck : 難怪你韭菜 對銀行來說他要的是穩 11/26 13:26
69F：→ diskck : 但是利差可以小 11/26 13:26
原來沒拿擔保品就借錢出去風險很小(筆記
※ 編輯: leptoneta (118.161.30.108 臺灣), 11/26/2023 13:30:57
70F：推 Neap : 銀行的槓桿太大,沒辦法承受股票波動的風險 11/26 13:54
71F：推 airizumo : 人家的風險是有大量累積數據統計的結果 不是你在那 11/26 14:00
72F：→ airizumo : 邊筆記因為人家是阿呆沒考慮無擔保風險的 11/26 14:00
73F：推 pqpqpqpq : 當你資產有一間銀行的體量 再來回文好嗎 11/26 14:08
74F：噓 asd07633 : 韭菜你好 11/26 14:11
75F：→ vn507595 : 人家有精算師你還想贏人家？ 11/26 14:18
76F：噓 object : 有這麼韭的想法還要回文 11/26 14:21
77F：推 qqpbpp : 我們融資 信貸 開個兩倍槓桿就風險很高了，銀行用存 11/26 14:46
78F：→ qqpbpp : 戶的錢，不是自己的錢，槓桿是幾十倍上百倍，需要比 11/26 14:46
79F：→ qqpbpp : 金融股，比etf風險更低的方式 11/26 14:46
80F：→ samm3320 : 他敢借你錢是評估過抄你家資產可以拿回來 11/26 15:09
81F：噓 dream1124 : 沒拿擔保品不代表風險就大，信貸前要證明收入和資產 11/26 15:14
82F：→ dream1124 : 條件不佳者可借額度低甚至不借，銀行風險怎麼會高？ 11/26 15:15
83F：→ dream1124 : 再加上這2%跟央行的利率有關，能只有2%是利率低 11/26 15:16
84F：→ dream1124 : 如果央行利率高到5%你看他還願不願意2%借你 11/26 15:16
85F：→ dream1124 : 另外我看不懂你是想批評前面想太天真還是不懂銀行 11/26 15:17
86F：推 swingman : 除非銀行可以自己印鈔票，不然存款利息也要照付 11/26 15:18
87F：→ dream1124 : 假如是後者，那你跟你回的文想的都太天真了 11/26 15:18
88F：→ dream1124 : 能漲5%的標的通常也有可能一下子就跌5%，但借你錢 11/26 15:19
89F：→ dream1124 : 通常就是穩穩2%賺，兩個怎麼能相提並論 11/26 15:19
90F：→ DrTech : 受限法規啊。壽險業就是這邏輯，借你的錢給你利息2% 11/26 15:21
91F：→ DrTech : ，然後拿錢去投資5%以上資產。 11/26 15:21
92F：→ DrTech : 同樣是金控，換個公司就可以這樣玩了。 11/26 15:22
93F：噓 Watanabe : 好菜... 11/26 16:30
94F：推 creulfact : 實在是翻白眼 照你這樣的說法乾脆銀行都不要放款自 11/26 20:13
95F：→ creulfact : 己去存股不是更賺嗎？ 11/26 20:13
96F：推 creulfact : 但現實世界就是不可能這樣搞 因為業務性質的差異 11/26 20:15
97F：→ creulfact : 怎麼可能挪用公款跑去存股啦 11/26 20:15
98F：推 zzz50126 : 不是2到3 是20到30趴 11/27 10:14
99F：噓 mexiang : 好蠢...難怪是韭菜 11/27 17:35
100F：→ awenracious : 你爆一次可能損失幾萬 銀行爆一次是損失幾億 11/27 22:21