作者SRadiant (Radiant)
看板Stock
標題Re: [新聞] 貧窮感來襲 薪資指標惡化
時間Sun Oct 22 13:29:20 2023
※ 引述《golover ()》之銘言：
: 根據主計總處2022年家庭收支調查結果顯示，依每戶可支配所得高低將戶數分為五組，
20
: 22年最高20%家庭每戶和最低20%家庭每戶所得差距6.15倍，但自2016年蔡總統執政以來
，
: 該指數已從6.08倍擴增至6.15倍，增加0.07倍；若再依「每人」可支配所得重新排序後
計
: 算所得差距倍數，2022年為3.93倍，和2016年的3.89倍相較，也增加0.04倍，同樣顯示
所
: 得不均一再擴大。
: 心得/評論：
: 營業盈餘佔比升高，但是我國受僱人員報酬占GDP比重降至43.03%，史上最低，可支配
所
: 得也不斷降低，貧富差距拉大。
: 定存股不斷下跌，如台泥，中華電，中鋼，都是警訊
不知道你有沒有發現，你心得"可支配所得也不斷降低"，跟新聞內容完全無關，實際上也
並非事實
https://i.imgur.com/GaxPQ7w.jpg
可支配所得
平均數、中位數
家庭、個人
整體而言是增加的
(追不追得上物價漲幅是另一回事呦，因為現在在講"可支配所得")
https://i.imgur.com/tVzJEon.jpg
個人的倍數差距
2022年是比2016年增加0.04
但跟2015或前幾年比，也算是相當
整體而言，就是新聞說的貧富差距擴大
而不是你心得所述的"可支配所得也不斷降低"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.158.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1697952562.A.604.html
1F：推 poisonB : 通膨加進去 實質可支配所得是減少的吧 10/22 13:31
2F：→ poisonB : 看實質薪資是倒退嚕的10/22 13:32
3F：推 qaz13579 : 勞工獲得的酬勞越來越少是事實10/22 13:35
4F：→ qaz13579 : 人均GDP不斷升高甚至超越南韓接近日本結果人民生活10/22 13:35
5F：→ qaz13579 : 卻沒有比較好過代表經濟果實都被企業財閥跟地主建商10/22 13:35
6F：→ qaz13579 : 奪走10/22 13:35
7F：推 newycc : 因為少子化無子化 每”戶”平均或是中位數當然逐年10/22 13:35
8F：→ newycc : 增加 因為分母(非受薪人口)部分驟減 太容易簡單化10/22 13:35
9F：→ newycc : 變因了 統計的暗數據存在10/22 13:35
你是不是搞錯了什麼？
照你說的"每戶"平均的分母不是每戶人數，而是戶數啊
你可以先去查一下這個統計名詞的定義
更何況每人的數據就在旁邊
10F：噓 ck326 : 通膨成這樣，可支配所得還下降就太慘了10/22 13:38
11F：推 Brioni : 靠…抓五組來比？貧富差距不是抓1% vs 99%嗎？至少10/22 13:43
12F：→ Brioni : 也抓前5%跟後5%吧10/22 13:43
13F：→ Brioni : 要到前5%才能看出非受薪階級的成長力道10/22 13:44
14F：推 ntuooo : 好10/22 13:46
15F：→ sdiaa : 一直是分五組吧...10/22 13:47
16F：推 reye : newycc 聰明人，看出陷阱10/22 13:49
上面解釋了(笑)
17F：推 Brioni : 一定有歷年所有每戶資料，理論上電腦重新抓出歷年2010/22 13:56
18F：→ Brioni : 組資料不是難事10/22 13:56
19F：推 PeikangShin : 這張表可以看出什麼？ 統計不好要講啊10/22 14:05
20F：→ lasekoutkast: 少子化的影響10/22 14:06
21F：→ waylank1234 : 單純看可支配所得數據一定是一直增加，但若把通膨比10/22 14:08
22F：→ waylank1234 : 例加進去反而會下降，因為通膨比例升高10/22 14:08
23F：推 Francix : 現在明明是小家庭化，平均的每戶的工作人口是下降的 10/22 14:09
24F：→ Francix : 分母是每戶，要搞清楚啊10/22 14:11
25F：推 Francix : 之於說每人的平均，少子化是一部分，老年人口增加也10/22 14:14
26F：→ Francix : 是，老年人口增加已經抵銷了少子化的減少10/22 14:14
27F：→ Francix : 主要還是小家庭化，而且老人也有一些資本利得10/22 14:15
28F：→ Francix : 及退休金收入10/22 14:15
29F：推 PeikangShin : 根本在亂解釋……標準化不是這樣用的10/22 14:16
30F：推 Francix : 而且你去比較也會看到平均每戶成年人數、就業人數都10/22 14:19
31F：→ Francix : 是減少的，主要是小家庭化不是少子化10/22 14:19
32F：→ smalmal : 90年那時候 雞排大概35 便當大概60-70 機車加滿油10/22 14:23
33F：→ smalmal : 大概70-8010/22 14:23
34F：推 Francix : 民國90年基本工資17880，現在26400，就正常通膨價差10/22 14:32
35F：→ banmi : 有考慮通澎的就實質薪資啊,2016是39k左右,現在是43k10/22 14:32
36F：→ banmi : 基本上還是增加的。10/22 14:33
37F：推 Carr77 : 一堆魯蛇整天抱怨台灣有多慘就飽了10/22 14:36
38F：→ kevinmeng2 : 政黑id10/22 14:37
39F：推 hotbeat : 我就直接說吧 兇手就是在野黨10/22 14:39
40F：→ hotbeat : 相反看不要查我水表10/22 14:40
41F：推 HenryLin123 : 又一個八卦仔在受虐10/22 14:42
42F：推 lasekoutkast: 少子化改變了家庭結構?10/22 15:00
43F：→ lasekoutkast: 高齡化 少子化 婚姻關係等因素導致大家庭為主的家庭10/22 15:01
44F：→ lasekoutkast: 結構往小家庭靠攏?10/22 15:01
45F：→ lasekoutkast: 少子化10幾年前還有解啦 10/22 15:03
46F：→ lasekoutkast: 現在應該無解了 某些企業以後應該會因為招不到人很10/22 15:03
47F：→ lasekoutkast: 所以運用人力越多的產業應該非投資的好標的吧?10/22 15:04
48F：噓 lasaka01 : 薪資所得基本上只有部分男生有感而已，女生基本無10/22 15:16
49F：→ lasaka01 : 感。我認識不少親友，女性，從大學畢業到現在十多10/22 15:16
50F：→ lasaka01 : 年了，都是領27K，人家穿著或飲食或出國旅遊或配件10/22 15:16
51F：→ lasaka01 : ，都是非常高檔的，遠超過她的收入支出，她光租屋10/22 15:16
52F：→ lasaka01 : 支出就18K了，所以對薪資高低本無感。10/22 15:16
53F：→ Brioni : 需要大量人力的企業就移出，沒啥好說的，台灣需要這10/22 15:27
54F：→ Brioni : 麼多工廠幹嘛？整天請外勞，何不配合新南向搬去外勞10/22 15:27
55F：→ Brioni : 母國10/22 15:27
56F：噓 OEC100 : 看成長不算通膨，跟看房貸不看利息一樣10/22 15:30
57F：→ JaccWu : 餐飲業、長照這些也都是高度人力產業吧10/22 15:42
58F：→ JaccWu : 建築業也算是吧 確定不需要外勞？10/22 15:43
59F：推 piliwu : 實質所得一定是增加的啦你自己去算10/22 15:53
60F：→ piliwu : 台灣實質薪資在大通膨年間都是成長，今年頂多是持10/22 15:55
61F：→ piliwu : 平根本沒什麼跌10/22 15:55
62F：→ piliwu : 看通膨你們也不會看啦10/22 15:55
※ 編輯: SRadiant (42.79.158.111 臺灣), 10/22/2023 16:17:34
※ 編輯: SRadiant (42.79.158.111 臺灣), 10/22/2023 16:18:35
63F：噓 AmigoSin : 實質購買力算一下就知道了 10/22 19:44
64F：推 KrisNYC : 就事論事是這樣 但你也知道整個ptt沒多少正常人 10/22 19:51