作者qazmomo0314 (ㄇㄇ)
看板Stock
標題[新聞] 17LIVE質疑綠界系統有漏洞 提告要求履約
時間Fri Sep 8 18:14:43 2023
原文標題：
17LIVE質疑綠界系統有漏洞 提告要求履約還款千萬
原文連結：
https://finance.ettoday.net/news/2578198
記者署名：
蕭文康／台北報導
原文內容：
https://i.imgur.com/g5GFKuq.jpg
記者蕭文康／台北報導
由於綠界科技（6763）迄今仍未提出解決方式並撥付帳款，17LIVE今強調，為保障公司權
益，已正式提起訴訟，率先要求綠界科技履行合約並返還逾千萬欠款。
17LIVE表示，不管是駭客入侵還是系統瑕疵，也希望透過此訴訟，再次提出綠界系統安全
與管理能力不足等質疑．提醒與綠界科技合作之商家/個人用戶，應勇於捍衛自身權利，
勿讓大型企業逕行壟斷市場，建立有利於自己的遊戲規則。並藉此呼籲主管機關強化金融
市場交易資訊安全，建立起民眾放心、安全穩定的系統平台與監察機制。
17LIVE今發表聲明如下：
一、我方從108年起與綠界公司合作迄今，對綠界始終是高度信賴與配合的態度，但依我
方17LIVE接收到綠界發送的400多筆「交易成功」訊息，和綠界系統後台「交易失敗」結
果，同樣由綠界系統自己後台存檔與產出，給客戶訊息卻是不同，甚至相反的兩種交易結
果，綠界解釋系統後台呈現迥然不同的結果，卻說不出原因為何；若非遭駭客入侵竄改，
莫非綠界系統已率先業界採用AI技術，能夠獨立思考，主動選擇客戶、選擇特定交易、發
出兩份不同訊息；而且綠界科技長達一年對於相關狀況完全不知情，此等公司管理與金融
系統控管，顯然有失客戶對綠界系統的信任。
二、綠界科技重訊中將系統問題定義為「程式邏輯瑕疵」的系統Bug，此與我方多次會議
時說法不同，倘若真為程序邏輯瑕疵，怎會鎖定單一客戶、特定月份交易？是否因涉及「
重大資安事件」並避免其他客戶對帳，而罔顧國內金融資訊安全與客戶權益，刻意掩蓋事
實。
三、不論是遭駭還是系統Bug，請問作為一國內最大第三方支付公司，若綠界科技系統無
法提供客戶100%正確資訊，並依據商業合約履行付款義務，請問綠界科技專業能力和管理
能力、信譽何在？
心得/評論：
直接告上法院了欸
各位怎麼看這次事件?
無論是系統有問題 還是駭客
綠界都應該保障用戶的權益不會受損 才對吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.2.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1694168085.A.377.html
1F：推 a069275235 : 注意！ 塑化劑超標警告！ 09/08 18:17
2F：推 dragonjj : 幹 難怪一職蝶馬的! 09/08 18:19
3F：推 way13 : 又不是第一天認識綠界了 之前風評就堪憂 09/08 18:24
4F：推 lee255215 : 一樓XD 09/08 18:55
5F：推 holove318 : 嘿嘿 09/08 19:19
6F：推 MixBear : 17也蠻誇張的 都沒對帳 09/08 19:55
7F：推 MixBear : 這是內鬼案嗎XD 感覺蠻清楚兩邊的狀況 09/08 19:57
8F：推 Boyzone : 女優都白演了 09/08 20:43
9F：推 amorose77 : 蛤 我很看好綠界今年B2B金流業務的說 09/08 22:45
10F：推 p710110kimo : 對綠界資安有點存疑 金流公司還這樣做事 偏扯 09/08 23:03
11F：→ chaoms : 有問題和銀行對帳就知道哪方問題。若是綠界錯直接 09/09 13:37
12F：→ chaoms : 跪鍵盤補撥而已，不至於走到這一步。這筆虧損一定 09/09 13:37
13F：→ chaoms : 要有宣洩，方式就新聞這樣。 09/09 13:37
14F：→ chaoms : 另外只要證明是綠界的通知即可，也可以知道是誰的 09/09 14:28
15F：→ chaoms : 問題，這段是客戶端資安，但新聞都沒提 09/09 14:28
16F：推 MixBear : 簡單說就是17只看前端通知就送錢XDD 09/11 15:36
17F：推 WCYP : 挺綠界說法就在打模糊仗吧 怕 09/12 15:30