作者pmes9866 (DontBeEvil)
看板Stock
標題[請益] smart etf可以打敗大盤嗎?
時間Tue Sep 5 01:14:06 2023
台股最知名的smart etf應該就是00713 00733
00713採用價值,品質,低波動等因子
00733採用動能,規模因子
smart etf在國外也不是說沒有
但在台灣的績效 尤其是00733,完全屌打大盤
00733就完美搭上2021航運 2023 AI列車 然後高割離席 留下滿地驚愕的韭菜
當然缺點也不是沒有 2018年 00733就被大盤屌打
還有因為每次換股幾乎就是全換 週轉率太高所以內扣居高不下
不過這是寫在DNA裡的 選股邏輯就是這樣 確實也帶來超額利潤
這樣看來 smart etf是不是也很值得考慮?
smart etf可以打敗大盤嗎?
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣
█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
│
＞ ◎ 駁斥──────
◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █
優質論文）
在嘴砲王 相反的觀點──
◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社）
應該出現⊙矛盾────
◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─
◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘
偏見↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.217.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1693847649.A.E77.html
1F：推 autoexecbat : 窩不知道 09/05 01:21
2F：推 tony870414 : 難道有stupid ETF ?喔好像還真的有個27進27出的那 09/05 01:22
3F：→ tony870414 : 個 09/05 01:22
4F：噓 Nodens : 樓下 清流君 09/05 01:27
5F：推 la8day : 績效差的etf很多 09/05 01:30
6F：→ la8day : 有個00907 績效不怎樣 配息也不怎樣 09/05 01:31
7F：推 aegis43210 : 你提的那兩個是優等生，差的也不少 09/05 02:23
8F：→ aegis43210 : 不過四因子CAPM仍然勝率很高 09/05 02:27
9F：推 inokumaw : 夠smart就可以 09/05 02:31
10F：推 Iceballz : 當個聰明選股人 09/05 02:45
11F：推 nccuthor : ai etf 09/05 06:53
12F：→ ej03xu3 : 00905我記得被清流軍嘴過 09/05 07:07
13F：→ Altair : 跟擇時一樣 看運氣 09/05 07:33
14F：噓 Kobe5210 : 不會。 09/05 07:38
15F：→ Kobe5210 : 買成長股才可以。 09/05 07:38
16F：→ ajkofqq : who cares 09/05 07:47
17F：噓 syuechih : 去年733慘到不行怎沒說？ 09/05 07:48
18F：→ RS44 : 不要肖想超越大盤 09/05 07:58
19F：→ RS44 : 因子能不能發揮效果真的沒人說得準 09/05 07:59
20F：推 PresidentXi : 歐印 09/05 08:39
21F：推 dongdong0405: 0056高股息策略也有市場跟價值因子，今年賽到打贏大 09/05 08:40
22F：→ dongdong0405: 盤，明年就不一定了 09/05 08:40
23F：推 abc0922001 : 0056 不是直接去買市場跟價值因子，只是好運買到 09/05 08:44
24F：→ vincentman : 五年內穩定配息，股價波動小，推00713 09/05 08:56
25F：→ vincentman : 一年打贏大盤是沒用的，要十年贏大盤很多很難 09/05 08:58
26F：→ duriel3313 : 要買因子還是去買海外股票吧 台股有沒有因子溢酬還 09/05 09:13
27F：→ duriel3313 : 真是不敢說. 我美股也是重倉因子ETF 09/05 09:14
28F：推 mecca : 交給鄉民來 每年都好幾倍 09/05 09:34
29F：→ Diver123 : 長期來看不一定，短期有可能 09/05 09:40
30F：→ ej03xu3 : 美股只服AVUV 09/05 11:44
31F：推 cetus : 905就很爛阿 09/05 11:56
32F：推 RS44 : 全市場就夠了 不要管因子配置 因子太難說了 09/05 12:11
33F：推 Kydland : 內扣太高 如果說1還可以勉強說得過去 09/05 12:39
34F：→ Kydland : 還有這種主動型ETF和共同基金一樣 重點在經理人 不 09/05 12:40
35F：→ Kydland : 是這隻基金/ETF 操盤人換了 表現就不同了 09/05 12:40
36F：→ Kobe5210 : 巴菲特慧眼獨具買可口可樂，有需要擔心是否打敗大 09/05 12:51
37F：→ Kobe5210 : 盤嗎？ 09/05 12:51
38F：→ Kobe5210 : 有需要考慮什麼數學統計因子嗎？ 09/05 12:52
39F：→ Kobe5210 : 回頭是岸，不要浪費你的股市生涯時間 09/05 12:52
40F：→ biojo : 去年我733抱到想哭 這隻波動比正二還大 你想smart 09/05 12:56
41F：→ biojo : 也要抱得住 09/05 12:56
42F：推 shinyi444 : 因子是傳統經濟學被被行為經濟學操翻，為生存不得 09/05 13:12
43F：→ shinyi444 : 不衍生出的東西，但也相當程度承認在公式外還有很 09/05 13:12
44F：→ shinyi444 : 多不確定因素，一個被操爆的人哭著說好啦我改一下 09/05 13:12
45F：→ shinyi444 : 這樣就不會被操爆了吧，我是不想跟他同邊，你說呢 09/05 13:12
46F：→ shinyi444 : ？ 09/05 13:12
47F：→ shinyi444 : 會不會這五年這因子很強，之後直接失效，再度被操 09/05 13:13
48F：→ shinyi444 : 翻，如果你能抓到這5年的週期，直接主動吧還投資因 09/05 13:13
49F：→ shinyi444 : 子-.+ 09/05 13:13
50F：→ Eleen8651 : 733很香。有波動才有賺頭。 09/05 15:12
51F：→ LukaDon77 : 動能就怕體量變大 變大績效自然下滑 09/05 20:14