作者obrag (歐布拉)
看板Stock
標題Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？
時間Mon Aug 21 18:26:05 2023
這個老掉牙的問題竟然可以爭執那麼久
存股派的人喜歡用零成本的概念存股
長期持有，靠著配息或是低買高賣
慢慢把持有成本降低
哪天總獲利金額等於投入金額時
稱為零成本，視為一種存股的目標
持有的風險及心理壓力會隨著成本愈低而減小
有助於長期持有股票
零成本雖然聽起來很爽，但也要看部位多少
本大利小利不小
比起零成本，部位大更有用
非存股派的人卻常常抨擊零成本這種觀點
其實excel怎麼計算是個人的事
沒有對錯
只要能幫助自己賺錢的策略就是好的策略
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.185.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1692613567.A.55D.html
1F：推 kyotaoyuan : 聽君 08/21 18:27
2F：推 faithy0929 : 一屁 08/21 18:29
3F：噓 BlueBird5566: 零成本就是個好笑的東西 08/21 18:33
4F：→ BlueBird5566: 花$100買一張股票，每年$10股利， 10年後自稱零成 08/21 18:34
5F：→ BlueBird5566: 本，結果第11年公司下市，就說反正我零成本沒有損 08/21 18:34
6F：→ BlueBird5566: 失 08/21 18:34
7F：噓 Kobe5210 : 正確的會計觀念只有一種，跟如何操作股票無關。 08/21 18:34
8F：→ Kobe5210 : 如果一定要自我安慰不可能存在的0成本，關起門來自 08/21 18:34
9F：→ Kobe5210 : 己看著營幕開心也可以，不需要貼在公眾的討論區。 08/21 18:34
10F：→ BlueBird5566: 其實就是損失了原本賺到的100股利，還有10年的光陰 08/21 18:35
11F：推 het97306 : 就只是說服自己持有的一個理由跟信念而已，各流派 08/21 18:36
12F：→ het97306 : 有各流派的做法，核心思想都是buy and hold 08/21 18:36
13F：→ AlgerTaipei : 不buy是不是就是靠零成本這種說法圈粉的 08/21 18:48
14F：推 kikidmore : 不就本益比 沒必要自創名詞 08/21 18:50
15F：推 onekoni : 觀念正確結果砍在阿呆谷不如觀念錯誤爽爽收錢 08/21 19:03
16F：推 u8702116 : 時間也是成本 08/21 19:06
17F：推 pisu : 除非你股票全部賣出，不然成本就固定在那邊。 08/21 19:06
18F：→ swingman : 笑死 不過就是左手換右手 08/21 19:06
19F：→ swingman : 笑死 怎麼會有零成本 08/21 19:06
20F：→ swingman : … 08/21 19:06
21F：→ pisu : 會說0成本，很好奇你的數學老師還安好嗎..... 08/21 19:07
22F：推 nisi0773 : 推 難得有持平的觀點 08/21 19:13
23F：→ ttcml : 最後一句倒是沒錯，自己心裡滿意就好 08/21 19:15
24F：推 pisu : 0成本，所以你的分母等於0？？是這樣嗎 08/21 19:30
25F：推 ajkofqq : .....無聊的老梗 08/21 19:34
26F：→ eemail : 不是爭執是抬槓 08/21 19:35
27F：→ karta018 : 其實自己爽怎麼算的確沒差，就是看一堆出書訂閱仔用 08/21 19:35
28F：→ karta018 : 這個在亂吹騙人不爽 08/21 19:35
29F：→ npc776 : 就乖乖把股息劃在獲利那一格就了事了 剩下都多的 08/21 19:48
30F：推 ntuphys : 這討論串根本無聊 08/21 19:49
31F：推 fatb : 藍鳥大的說法我覺得有個問題 即 穩定配息10年的公司 08/21 19:50
32F：→ fatb : 不太可能突然下市 通常都是配息越來越少 明顯讓人 08/21 19:50
33F：推 aleventy : 本多終勝永遠是真理 08/21 19:50
34F：→ fatb : 看得出衰退 (這裡我先排除惡意倒閉的情況) 08/21 19:51
35F：→ guilty13 : 那如果存到第十一年，不就真的股利總價大於當初成本 08/21 19:52
36F：→ guilty13 : 超過購置成本的股利加股票當下的價值 08/21 19:53
37F：→ guilty13 : 這才是那個派別的核心理論啦 08/21 19:54
38F：→ guilty13 : 什麼成本不成本的，只是一種聽起來誘人的表層而已 08/21 19:54
39F：推 Kostolany : 你問問看郭董成本多少 08/21 19:57
40F：→ BlueBird5566: 你要反駁我的例子，就不能排除其他情況啊XD 08/21 20:14
41F：→ BlueBird5566: 惡意倒閉也是可能性之一 08/21 20:16
42F：推 westlml : 各派的想法信徒開心就好 管這麼多幹嘛 08/21 20:20
43F：→ BlueBird5566: 那不要說下市＇假設花100元買一檔股票，每年配5元 08/21 20:22
44F：→ BlueBird5566: ，20年後，領了100元，後來經營不善股價跌到50元。 08/21 20:22
45F：→ BlueBird5566: 有人會很高興的說：「哈哈沒關係反正我這張是零成 08/21 20:22
46F：→ BlueBird5566: 本」嗎 08/21 20:22
47F：→ BlueBird5566: 實際上就還是從獲利﴿?失了50 08/21 20:23
48F：→ SDCREW : 0056領20年不是就零成本？ 08/21 20:25
49F：噓 jatj : 聽君一席話 08/21 20:28
50F：→ BlueBird5566: 那你定存50年，領了50年的利息，會說自己是零成本 08/21 20:36
51F：→ BlueBird5566: 嗎。 08/21 20:36
52F：→ biojo : 藍鳥大的意思跟當初正二哥講的差不多 股價跌了也是 08/21 20:54
53F：→ biojo : 一種損失 08/21 20:54
54F：→ fanlongs : ===買到漲3-5倍股票，優先拿回成本價張數，剩下天 08/21 21:44
55F：→ fanlongs : 天漲不就零成本，我看你們沒經歷過，只會跟隨垃圾 08/21 21:44
56F：→ fanlongs : 文起舞=== 08/21 21:44
57F：噓 NeGe56 : 成本回收不等於0成本 這算法真的很爛 08/21 21:44
58F：推 slayptter : 股價跌本來就是損失 08/21 21:48
59F：→ slayptter : 根本不用在乎錢怎麼來的 08/21 21:48
60F：→ q09701023 : 去買一張富邦配50股給你然後在賣掉1000股的富邦就是 08/21 21:49
61F：→ q09701023 : 零成本了 08/21 21:49
62F：→ slayptter : 要改變的只有兩個 08/21 21:50
63F：→ slayptter : 1.精進技術 08/21 21:50
64F：→ slayptter : 2.調適無法精準買賣的心態 08/21 21:50
65F：→ slayptter : 我在股板是為了精進技術 08/21 21:52
66F：→ slayptter : 不是來看自慰文QwQ 08/21 21:52
67F：推 metalblack : 事實上存股族屌打散戶一半以上賠錢抽插仔 08/22 01:59
68F：→ metalblack : 這倒是蠻有趣 08/22 02:00
69F：推 yingzih : 如果認為除息是左手換右手，視為成本的回收，那調 08/22 04:08
70F：→ yingzih : 整投入成本也是合理的。扣除成本就只是方便用現價 08/22 04:08
71F：→ yingzih : 計算損益，不然還要還原權息價算損益不是很累嗎？ 08/22 04:08
72F：噓 pooiuty : 根本是無聊的議題，自古文人相輕，各流派本來就不 08/22 07:42
73F：→ pooiuty : 服彼此，互相征伐.對錯根本不是重點，重點是這個信 08/22 07:42
74F：→ pooiuty : 仰能不能讓你賺錢 08/22 07:42
75F：→ globin : 零成本本來就只是心裡一種概念，在那邊數學老師怎樣 08/22 08:22
76F：→ globin : 講一堆自己數學是多好??? 08/22 08:22
77F：噓 sgxm3 : 心理概念就不要在那邊宣揚零成本啊，隨便一個小學 08/22 08:44
78F：→ sgxm3 : 生都可以嘲諷的數學計算，被其他散戶嘴爆剛好而已 08/22 08:44
79F：→ sgxm3 : 。 08/22 08:44
80F：推 vincehuang : 0成本最成功的就是讓一堆價差仔看不爽氣急敗壞 08/22 10:56