作者obrag (欧布拉)
看板Stock
标题Re: [请益] 股票真的能降到0成本吗？
时间Mon Aug 21 18:26:05 2023
这个老掉牙的问题竟然可以争执那麽久
存股派的人喜欢用零成本的概念存股
长期持有，靠着配息或是低买高卖
慢慢把持有成本降低
哪天总获利金额等於投入金额时
称为零成本，视为一种存股的目标
持有的风险及心理压力会随着成本愈低而减小
有助於长期持有股票
零成本虽然听起来很爽，但也要看部位多少
本大利小利不小
比起零成本，部位大更有用
非存股派的人却常常抨击零成本这种观点
其实excel怎麽计算是个人的事
没有对错
只要能帮助自己赚钱的策略就是好的策略
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.185.158 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1692613567.A.55D.html
1F：推 kyotaoyuan : 听君 08/21 18:27
2F：推 faithy0929 : 一屁 08/21 18:29
3F：嘘 BlueBird5566: 零成本就是个好笑的东西 08/21 18:33
4F：→ BlueBird5566: 花$100买一张股票，每年$10股利， 10年後自称零成 08/21 18:34
5F：→ BlueBird5566: 本，结果第11年公司下市，就说反正我零成本没有损 08/21 18:34
6F：→ BlueBird5566: 失 08/21 18:34
7F：嘘 Kobe5210 : 正确的会计观念只有一种，跟如何操作股票无关。 08/21 18:34
8F：→ Kobe5210 : 如果一定要自我安慰不可能存在的0成本，关起门来自 08/21 18:34
9F：→ Kobe5210 : 己看着营幕开心也可以，不需要贴在公众的讨论区。 08/21 18:34
10F：→ BlueBird5566: 其实就是损失了原本赚到的100股利，还有10年的光阴 08/21 18:35
11F：推 het97306 : 就只是说服自己持有的一个理由跟信念而已，各流派 08/21 18:36
12F：→ het97306 : 有各流派的做法，核心思想都是buy and hold 08/21 18:36
13F：→ AlgerTaipei : 不buy是不是就是靠零成本这种说法圈粉的 08/21 18:48
14F：推 kikidmore : 不就本益比 没必要自创名词 08/21 18:50
15F：推 onekoni : 观念正确结果砍在阿呆谷不如观念错误爽爽收钱 08/21 19:03
16F：推 u8702116 : 时间也是成本 08/21 19:06
17F：推 pisu : 除非你股票全部卖出，不然成本就固定在那边。 08/21 19:06
18F：→ swingman : 笑死 不过就是左手换右手 08/21 19:06
19F：→ swingman : 笑死 怎麽会有零成本 08/21 19:06
20F：→ swingman : … 08/21 19:06
21F：→ pisu : 会说0成本，很好奇你的数学老师还安好吗..... 08/21 19:07
22F：推 nisi0773 : 推 难得有持平的观点 08/21 19:13
23F：→ ttcml : 最後一句倒是没错，自己心里满意就好 08/21 19:15
24F：推 pisu : 0成本，所以你的分母等於0？？是这样吗 08/21 19:30
25F：推 ajkofqq : .....无聊的老梗 08/21 19:34
26F：→ eemail : 不是争执是抬杠 08/21 19:35
27F：→ karta018 : 其实自己爽怎麽算的确没差，就是看一堆出书订阅仔用 08/21 19:35
28F：→ karta018 : 这个在乱吹骗人不爽 08/21 19:35
29F：→ npc776 : 就乖乖把股息划在获利那一格就了事了 剩下都多的 08/21 19:48
30F：推 ntuphys : 这讨论串根本无聊 08/21 19:49
31F：推 fatb : 蓝鸟大的说法我觉得有个问题 即 稳定配息10年的公司 08/21 19:50
32F：→ fatb : 不太可能突然下市 通常都是配息越来越少 明显让人 08/21 19:50
33F：推 aleventy : 本多终胜永远是真理 08/21 19:50
34F：→ fatb : 看得出衰退 (这里我先排除恶意倒闭的情况) 08/21 19:51
35F：→ guilty13 : 那如果存到第十一年，不就真的股利总价大於当初成本 08/21 19:52
36F：→ guilty13 : 超过购置成本的股利加股票当下的价值 08/21 19:53
37F：→ guilty13 : 这才是那个派别的核心理论啦 08/21 19:54
38F：→ guilty13 : 什麽成本不成本的，只是一种听起来诱人的表层而已 08/21 19:54
39F：推 Kostolany : 你问问看郭董成本多少 08/21 19:57
40F：→ BlueBird5566: 你要反驳我的例子，就不能排除其他情况啊XD 08/21 20:14
41F：→ BlueBird5566: 恶意倒闭也是可能性之一 08/21 20:16
42F：推 westlml : 各派的想法信徒开心就好 管这麽多干嘛 08/21 20:20
43F：→ BlueBird5566: 那不要说下市＇假设花100元买一档股票，每年配5元 08/21 20:22
44F：→ BlueBird5566: ，20年後，领了100元，後来经营不善股价跌到50元。 08/21 20:22
45F：→ BlueBird5566: 有人会很高兴的说：「哈哈没关系反正我这张是零成 08/21 20:22
46F：→ BlueBird5566: 本」吗 08/21 20:22
47F：→ BlueBird5566: 实际上就还是从获利﴿?失了50 08/21 20:23
48F：→ SDCREW : 0056领20年不是就零成本？ 08/21 20:25
49F：嘘 jatj : 听君一席话 08/21 20:28
50F：→ BlueBird5566: 那你定存50年，领了50年的利息，会说自己是零成本 08/21 20:36
51F：→ BlueBird5566: 吗。 08/21 20:36
52F：→ biojo : 蓝鸟大的意思跟当初正二哥讲的差不多 股价跌了也是 08/21 20:54
53F：→ biojo : 一种损失 08/21 20:54
54F：→ fanlongs : ===买到涨3-5倍股票，优先拿回成本价张数，剩下天 08/21 21:44
55F：→ fanlongs : 天涨不就零成本，我看你们没经历过，只会跟随垃圾 08/21 21:44
56F：→ fanlongs : 文起舞=== 08/21 21:44
57F：嘘 NeGe56 : 成本回收不等於0成本 这算法真的很烂 08/21 21:44
58F：推 slayptter : 股价跌本来就是损失 08/21 21:48
59F：→ slayptter : 根本不用在乎钱怎麽来的 08/21 21:48
60F：→ q09701023 : 去买一张富邦配50股给你然後在卖掉1000股的富邦就是 08/21 21:49
61F：→ q09701023 : 零成本了 08/21 21:49
62F：→ slayptter : 要改变的只有两个 08/21 21:50
63F：→ slayptter : 1.精进技术 08/21 21:50
64F：→ slayptter : 2.调适无法精准买卖的心态 08/21 21:50
65F：→ slayptter : 我在股板是为了精进技术 08/21 21:52
66F：→ slayptter : 不是来看自慰文QwQ 08/21 21:52
67F：推 metalblack : 事实上存股族屌打散户一半以上赔钱抽插仔 08/22 01:59
68F：→ metalblack : 这倒是蛮有趣 08/22 02:00
69F：推 yingzih : 如果认为除息是左手换右手，视为成本的回收，那调 08/22 04:08
70F：→ yingzih : 整投入成本也是合理的。扣除成本就只是方便用现价 08/22 04:08
71F：→ yingzih : 计算损益，不然还要还原权息价算损益不是很累吗？ 08/22 04:08
72F：嘘 pooiuty : 根本是无聊的议题，自古文人相轻，各流派本来就不 08/22 07:42
73F：→ pooiuty : 服彼此，互相征伐.对错根本不是重点，重点是这个信 08/22 07:42
74F：→ pooiuty : 仰能不能让你赚钱 08/22 07:42
75F：→ globin : 零成本本来就只是心里一种概念，在那边数学老师怎样 08/22 08:22
76F：→ globin : 讲一堆自己数学是多好??? 08/22 08:22
77F：嘘 sgxm3 : 心理概念就不要在那边宣扬零成本啊，随便一个小学 08/22 08:44
78F：→ sgxm3 : 生都可以嘲讽的数学计算，被其他散户嘴爆刚好而已 08/22 08:44
79F：→ sgxm3 : 。 08/22 08:44
80F：推 vincehuang : 0成本最成功的就是让一堆价差仔看不爽气急败坏 08/22 10:56