作者LebronJanes (james)
看板Stock
標題Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？
時間Mon Aug 21 11:31:11 2023
https://i.imgur.com/5AYGP94.jpg
裕日車 2010年買在140
https://i.imgur.com/m6jYArf.jpg
https://i.imgur.com/qLnH6tG.jpg
11開始配到2018年的時候你已經零成本了
如果夠厲害買在2009年金融海嘯
現在已退休了吧
https://i.imgur.com/djEysAO.jpg
還有一堆類似的股票
台灣很多人都不用工作每天逛或是旅遊的
※ 引述《jorry111111 (andy)》之銘言：
: 不討論受贈與或是無償得到股票的狀況，
: 常聽人說每年領股利一次就讓成本降一次，
: 例如1萬買一張股票，每年配1元，連續10年後就降為0成本了，
: 但這樣子第11年時，殖利率不就變成無窮大？
: 這種說法到底真假？
: 股票真的有可能有所謂的0成本嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.68.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1692588673.A.483.html
1F：推 weizon : 宏達電有機會嗎QQ08/21 11:32
2F：→ hebeisme5566: 當初跌到19是怎麼回事08/21 11:33
2009金融海嘯
3F：噓 Kobe5210 : 這叫獲利100%，不是0成本08/21 11:34
https://i.imgur.com/fxnu8jC.jpg
4F：推 haha7456 : 去跟融資的少年股神說看看 很多草都不知道長多高了08/21 11:34
※ 編輯: LebronJanes (27.247.68.75 臺灣), 08/21/2023 11:36:22
5F：噓 pypy93264 : 有付交割款 就不會0成本 是獲利>成本 08/21 11:36
6F：推 siibouf : 這就是0成本 08/21 11:36
7F：→ Kobe5210 : 現金股利是你的已實現獲利，不是成本 08/21 11:36
8F：推 bbignose : 不可能零成本，只可能趨近於零 08/21 11:37
9F：推 balbalbanana: 沒有0成本，只有獲利超過100% 08/21 11:38
10F：→ bbignose : 一直配股票才有可能 08/21 11:38
11F：噓 a282172002 : 只要沒有高於買入價賣出...就只是自我安慰有賺錢而 08/21 11:39
12F：→ a282172002 : 已，就不懂為何這麼多人愛把除權息的錢從買入價扣 08/21 11:39
13F：→ a282172002 : 除... 08/21 11:39
14F：推 f204137 : 計算報酬率 當然不可能0成本...免費送也有當下市值 08/21 11:40
15F：噓 boombastick : 還在0成本 08/21 11:44
16F：推 gest7240 : 的確是講獲利100%比較適切 但講零成本會有種自由感 08/21 11:44
17F：→ gest7240 : 自爽用 08/21 11:44
18F：推 wujiarong : 從2.5片雞排變3片，有賺 08/21 11:45
19F：→ ohya111326 : 就算法不同 自己爽就好 08/21 11:49
20F：推 pisu : 妳時間成本不是成本嗎 08/21 11:50
21F：→ CKHomo : 我自己是用資產淨值去算報酬率 除息當下淨值不變 08/21 11:52
22F：→ CKHomo : 直接把股利當成已實現損益有點奇怪 08/21 11:52
23F：→ supereva : 當然是指都有填息的狀況吧 08/21 11:53
24F：→ zick8932511 : 月經文又要討論了 08/21 12:00
25F：→ Aixtron : 買低賣高好輕鬆 08/21 12:11
26F：推 siibouf : 一直哆時間成本幹嘛==？ 08/21 12:31
27F：→ c928 : 最後一句是真的 08/21 12:46
28F：→ sgxm3 : 覺得有零成本的人小學數學都還給老師了嗎？ 08/21 13:41
29F：推 vincehuang : 講零成本可以讓愛拿會計出來說嘴的崩潰,爽 08/22 10:48