你的數據有問題 https://www.ubs.com/global/en/family-office-uhnw/reports/global-wealth-report-2023.html 報告該去這邊下載 去年早就有人說 財富及尼係數根本不是重點 隨著資本國家發展越久 財富及尼係數就會愈拉越大 一堆人失憶症連及尼係數有分「財富及尼係數」和「收入及尼係數都不知道」 若是看「財富及尼係數」 一大堆發達國家都破表 因為資本主義歷程夠久 那財富差距就會不斷被拉大 新加坡 的財富及尼係數第56頁 為78.8 比中國還高 瑞士 的財富及尼係數在第52頁 為77 比中國還高 鄉民最號稱財富平等的北歐國家 在54頁 丹麥 73.6 芬蘭 72.4 挪威 76.9 瑞典 87.4 https://imgur.com/XDHHpWh https://imgur.com/jLwQgdj 高等發達國家 「財富及尼係數」位於70-80之間不是純屬正常嗎 跟瑞士 北歐國家一比 我是看不出新加坡有什麼特別高的地方 還是你們連報告都沒讀過 笑噴 為什麼你的數據都跟報告裡面寫的不一樣 我們手上的報告難道不是同一篇嗎 lol 另外一種及尼係數是「收入及尼係數」 北歐低的是收入差距 不是財富差距 搞清楚好嗎 收入及尼係數又分為稅前 和稅後 日本厚生勞動省公布的收入及尼係數 https://imgur.com/I6OM96J 在稅前 高達0.5以上 這水準有點概念就是逼近發達國家最高 比香港還高 在考慮所得再分配後 及尼係數降到0.37 新加坡收入及尼係數 稅前 0.443 稅後 0.37 稅後也是在日本的水準 稅前比日本低太多了 https://imgur.com/bxpY7mt 再來一個就北歐國家的收入及尼係數 北歐國家的稅後及尼係數 只有0.2幾 但是稅前及尼係數一樣噴到 0.4以上 所以 財富及尼係數 70-80之間本來就是高等發達國家的正常數值 北歐瑞士新加坡都是在這區間 只有美國不小心破80以上而已 所以70-80這區間絕對是非常健康的 : 2022 吉尼係數 出自該篇報告Table 6 : 日本(64) : 澳洲(66) : 韓國(67.9) : 法國(70.3) 假設瑞士與法國差不多 瑞士怎麼用假設的? 報告裡面就有提供瑞士的數據 幹嘛要用唬爛的 瑞士 77 比中國還高 丹麥 73.6 芬蘭 72.4 挪威 76.9 瑞典 87.4 https://imgur.com/XDHHpWh https://imgur.com/jLwQgdj : 台灣(70.5) : 大陸(70.7) 笑死，台灣與之相比也沒好多少 : 印度(82.6) : 美國(83) : 巴西(88) : (從其他不可靠的資料推估)香港&新加坡的貧富差距與美國差不多 新加坡也有在報告裡面 幹嘛用猜的啊 我快笑死 新加坡是跟北歐瑞士差不多等級的及尼係數 : 吉尼系數很難查，都是零碎的資料，香港與新加坡的數據在報告中也沒有 : 儲蓄率 2015年 : 美國 18.70 : 澳洲 22.20 : 香港 24.80 : 日本 25.30 : 瑞士 33.30 : 南韓 35.70 : 臺灣 36.30 : 新加坡 46.00 : 中華人民共和國 46.00 : 資料來源請自己google : GDP很好查，比較沒爭議 : 然而儲蓄率只找到2015年的 : GDP : https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%84%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%9D%87%E5%90%8D%E4%B9%89%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%94%9F%E4%BA%A7%E6%80%BB%E5%80%BC%E5%88%97%E8%A1%A8 : 儲蓄率 : https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%84%E5%9B%BD%E5%82%A8%E8%93%84%E7%8E%87%E5%88%97%E8%A1%A8 結論 從財富及尼係數來看 新加坡很正常 從收入及尼係數來看 稅前新加坡大概是 北歐稅前的水準 稅後及尼係數 新加坡大概是日本稅後的水準 不要亂PO數字 報告裡明明都有還假設勒lol 股點就是買SP500 無腦投資法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 156.146.54.68 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1692507180.A.C6A.html ※ 編輯: leefengynh (156.146.54.68 美國), 08/20/2023 12:59:20