作者Player01 (Player2(請投入硬幣))
看板Stock
標題[新聞] ChatGPT幫律師寫文件 結果一堆假判例
時間Sun May 28 19:17:31 2023
-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用
https://bit.ly/ 等縮網址服務，連結不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3、4-4 水桶處份。
4.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依4-1刪文處分。
------------------------ 按ctrl+y
可刪除以上內容。 ----------------------
原文標題：
※請勿刪減原文標題
ChatGPT幫美國律師寫法庭文件 結果發明一堆假判例
原文連結：
※網址超過一行過長請用縮網址工具
https://ynews.page.link/PDVLX
發布時間：
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
2023年5月28日 週日 上午11:50
記者署名：
※原文無記載者得留空
原文內容：
聊天機器人ChatGPT近半年來爆紅，號稱不久後將能取代一堆文組工作；但科技專家也紛紛警告，ChatGPT可能自行編造內容，成為假新聞來源。美國一名律師在準備法庭文件時就讓ChatGPT來寫，結果引用的6個判例裡，沒有一個是真的，在法院紀錄裡根本找不到這些判例。
《紐約時報》27日報導，美國紐約一家律師事務所的律師史瓦茲（Steven A. Schwartz）協助客戶馬塔（(Roberto Mata）打官司。馬塔自稱在2019年8月搭乘哥倫比亞航空公司（Avianca）班機從薩爾瓦多飛往紐約時，被空服員推的推車撞到膝蓋而受傷。事隔多時，他才打算控告航空公司。
曼哈頓法院今年3月駁回本案，稱訴訟時效已過。律師史瓦茲於是提交了一份10頁的文件，引用超過6項判例，包含旅客馬丁尼茲（ Martinez）控告達美航空、旅客奇赫曼（Zicherman）控告大韓航空、旅客瓦吉斯（Varghese）告中國南方航空等，針對訴訟時效長篇大論了一番。
看起來很厲害，問題是，沒人找的到這份文件裡引用的判例。航空公司的律師找不到，法官本人也一頭霧水。法院訴訟紀錄上會載明判案的法院、法官、判決書編號和日期，照理說不可能找不到；航空公司委任的律師發現，史瓦茲提供的判例看起來似乎是出自聊天機器人的手筆。
史瓦茲本月25日在宣誓書裡承認，他使用了ChatGPT來準備法律文件。已經在紐約執業30年的他對法官表示，他不是故意要欺騙法庭或航空公司，這是他第一次用ChatGPT來準備開庭資料，先前從沒用過，所以不知道ChatGPT寫的東西「可能是假的」。
例如ChatGPT引用的「奇赫曼訴大韓航空」判例，聲稱是美國第11巡迴上訴法院2008年的判決。美國第11巡迴上訴法院的書記官調查後發現，ChatGPT提供的案卷編號確實存在，但是案件本身完全不相關。ChatGPT又用他編造的大韓航空去驗證另一起「瓦吉斯訴中國南方航空」，結果實際上也是沒這回事。最終，ChatGPT引用的判例裡，有6個是假的。
上當的律師史瓦茲對法官表示，他非常後悔依賴ChatGPT來工作。他甚至還有問ChatGPT說，「你提供的瓦吉斯訴中國南方航空是真的案例嗎？」ChatGPT回答「是的」。
但在史瓦茲進一步追問「你的資料來源是哪裡」時，ChatGPT道歉說，「對於先前的混淆，我深感抱歉」，然後提供了一份法律引證。史瓦茲再問，「你提供的其案例是假的嗎？」ChatGPT堅持：「不，我提供的其他案例都是真實的，可以在有公信力的法律資料庫裡找到。」
史瓦茲律師可能找不到那些判例，但本人可能將要成為新的案例。法官已下令6月8日舉行聽證會，針對律師提交這份充滿假判例的法律文件，討論潛在的制裁措施。
心得/評論：
※必需填寫滿30字，無意義者板規處分
有用chat gpt的人應該會有發現
其實搜尋一些消息會是亂湊的
還有些更誇張直接就是掰出來的資訊
如果沒有特別查證會過度相信他的統整資訊
不知道目前這個問題能不能解決
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.129.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1685272653.A.37D.html
1F：推 pat1006 : 資料庫更新 05/28 19:19
2F：推 springman : 寫得很通順，但正確性需要仔細驗證。 05/28 19:20
3F：推 ho83leo : 笑了，自己要被告。 05/28 19:21
4F：推 mioco : 找不到就自己編一個 被抓包還會先強辯 很人性 05/28 19:24
5F：→ pikaaco : 這種敢用chatgpt幫寫也是很勇 05/28 19:24
6F：→ Kobe5210 : 你已經違規超貼新聞了，下次不用那麼興奮一直貼， 05/28 19:24
7F：→ Kobe5210 : 把時間留給其他事吧 05/28 19:24
8F：推 keyofdejavu : 會狡辯，已經是強AI了，歐印 05/28 19:26
9F：推 apple123773 : 居然訓練成蘇東坡了 怕 05/28 19:27
10F：推 zakijudelo : 不要打醒本板的AI炒股夢喔 05/28 19:29
12F：→ JuiFu617 : 估計用免費的gpt3.5 05/28 19:32
13F：噓 KadourZiani : 沒差吧修改一下參數就好了別來黑啦 05/28 19:32
14F：→ xuane : 可憐，這位律師提出前根本沒看過書狀吧 05/28 19:37
15F：推 rrroooqqq : 這問題要解決不難吧，只要有專門針對法律去訓練， 05/28 19:37
16F：→ rrroooqqq : 應該就可以改善很多了 05/28 19:37
17F：推 lianli1024 : 用完gpt 在用google選我正解 05/28 19:38
18F：推 permanent27 : 之前查專利號也是隨便給，還是要自己檢查過 05/28 19:39
19F：→ ikachann : GPT真的很有自信把一件胡扯的事情說成像真的一樣 05/28 19:39
20F：→ JuiFu617 : 這律師通用模型拿去搞專業領域好像誤會了什麼 05/28 19:40
21F：→ JuiFu617 : 跟人一樣不懂的也會胡說八道，但是chatgpt比較適合 05/28 19:41
22F：→ JuiFu617 : 作文整合，不適合直接搜索結果 05/28 19:41
23F：推 Kydland : 為什麼我覺得是這位律師亂掰亂寫一通 然後推給 05/28 19:41
24F：→ Kydland : 是chatGPT的錯？ 05/28 19:41
25F：推 sazabijiang : 我確定chatGPT會亂掰內容。我虛構兩個人名，問它 05/28 19:42
26F：→ sazabijiang : 誰比較厲害，他還是煞有其事地完成分析。 05/28 19:42
27F：→ JuiFu617 : 美國法律很重視判例，但是判例其實到各大法律數據庫 05/28 19:43
28F：→ JuiFu617 : 搜索會比較完善吧 05/28 19:43
29F：推 pponywong : chatGPT 本來就是文本產生器 你怎麼會認為是真的 XD 05/28 19:43
30F：→ dogfacehoho : 寫的很真但內容不實XD 05/28 19:43
31F：推 jainyoyo : 就網路資訊很多是不正確 05/28 19:45
32F：噓 NotGiveUp : 靠chatGPT寫完，自己都不用驗證內容嗎...... 05/28 19:46
33F：推 nodnarb1027 : 文組浮木 05/28 19:46
34F：推 JuiFu617 : 這麼懶的律師文件生成後判例不去餵狗，你覺得他會 05/28 19:47
35F：→ JuiFu617 : 用付費gpt4嗎？ 05/28 19:47
36F：推 steak5566 : 文組：看吧 我們還是很重要 05/28 19:49
37F：推 ltflame : 沒有搜尋功能當然只能用掰的，用錯工具怪工具喔 05/28 19:51
38F：推 dos01 : 之前就說過好幾次了 這東西就尬聊APP 他會為了跟你 05/28 19:51
39F：→ dos01 : 尬聊胡扯 05/28 19:51
40F：→ dos01 : 自己用還沒什麼事情 但用到商業上 被告死就是活該 05/28 19:52
41F：噓 Coffeewater : 騙不懂的87 機器人要先訓練過才能用啊 05/28 19:53
42F：推 mooto : chatGPT是聊天AI 不是工作AI 05/28 19:54
43F：推 saygogo : 這律師很故意 怎麼可能不知道 05/28 19:58
44F：推 bj45566 : 這就是我最討厭 ChatGPT 的地方 -- 一本正經的胡說 05/28 19:58
45F：→ bj45566 : 八道 05/28 19:58
46F：推 ganninian : 這律師是腦袋撞到？不怕被disbar？ 05/28 19:58
47F：推 mdkn35 : 完了 GPT空 05/28 20:05
48F：→ laechan : 我coding mud時最喜歡gpt跟我鬼扯,我就是需要它鬼扯 05/28 20:06
49F：推 Alphaz : 果然越來越像人類 唬爛嘴 05/28 20:06
50F：→ laechan : 要懂得它好用的地方,而且不要誤用它,專業的事問專家 05/28 20:06
51F：推 ccjjea : 我之前查蜘蛛，他編了一堆學名新品種，還跟我說都是 05/28 20:07
52F：→ ccjjea : 真的，真的扯 05/28 20:07
53F：→ huabandd : chatGPT跟GPT 4.0都一樣，連手續費都會算錯 05/28 20:08
54F：→ huabandd : 給他算式了算出來答案還能錯，真的無言 05/28 20:09
55F：推 CGDGAD : chatgpt只適合拿來談談心 05/28 20:09
56F：推 clubee : 笑死人 準備開告chatgpt 05/28 20:12
57F：→ koexe : ChatGpt還是需要人去判斷啊 05/28 20:14
58F：→ mooto : 不能說chatgpt只適合尬聊 而是現在生成式AI的訓練方 05/28 20:14
59F：→ mooto : 式是封閉的 你餵給他屎當然就給你亂回 05/28 20:15
60F：推 HaHaPoint : 果然是AI 相當人性化 人類的壞習慣也都學會了 05/28 20:18
61F：推 DDDDRR : 人工智慧結果要人類去判斷 現在還剛開始而已呀 05/28 20:20
62F：推 saygogo : chatgpt技能樹目前沒有點在算術，不過這問題不大 05/28 20:25
63F：噓 eddiefunnyyy: 假新聞找三明自就好，專家中的專家 05/28 20:25
65F：推 bj45566 : ChatGPT 就是沒辦法從語境模式順利切換的符號運送 05/28 20:26
66F：→ bj45566 : 模式，這問題很大好嗎 05/28 20:26
67F：→ saygogo : 我估計早晚會去點數學的科技樹的 不難 05/28 20:27
68F：→ ferb : 比小學生還不如! 05/28 20:27
69F：推 TyuzuChou : 有玩chatgpt的應該都知道AI很會唬爛 05/28 20:28
70F：推 sabishikuma : 結果本人成為新的案例XD 05/28 20:28
71F：推 bj45566 : 馬上就有人秀出實測圖了 wwww 05/28 20:29
72F：→ welly7566 : 鳥 05/28 20:30
73F：推 bj45566 : @saygogo：你去查一些 AI 大師級的發言，就會知道這 05/28 20:30
74F：→ bj45566 : 不是點不點數學科技樹的問題 05/28 20:30
76F：→ bj45566 : 這是現在的 AI 架構和人類大腦基本上的差異 05/28 20:31
77F：→ ferb : 明明他自己答案就有108,然後還說沒有108 05/28 20:32
78F：→ ferb : 我被它搞到以為自己算錯了 05/28 20:32
79F：推 bj45566 : @ferb：呵呵呵呵 05/28 20:33
80F：推 necrophagist: 寫完檢查是義務啊 連檢查文獻都要推給ai？ 05/28 20:35
81F：推 bj45566 : 人腦可以很清楚的辨別自己正在做數字與符號運算，現 05/28 20:36
82F：→ bj45566 : 在的生成式對話 AI 就是不能 05/28 20:36
83F：→ bj45566 : *運算 05/28 20:37
84F：→ fakejoker : 這不是廢話嗎 05/28 20:39
86F：推 PTTVERTWO : 說4.0 比 3.5 強很多的資訊，會不會也是3.5 唬爛瞎 05/28 20:42
87F：→ PTTVERTWO : 掰的？ 05/28 20:42
88F：噓 abc12812 : 哪位律師敢給ChatGPT寫文件? 不怕洩漏客戶秘密是嗎? 05/28 20:45
89F：推 reyes2222 : 就是這樣，明明不知道，也可以胡扯的像真的 05/28 20:46
90F：→ JuiFu617 : 為什麼用f大的同問題去問gpt,發現沒有回答很差啊 05/28 20:46
91F：→ JuiFu617 : gpt很明確知道自己是在做數字與符號運算 05/28 20:47
92F：推 bj45566 : 這是可以用增加語境的方式訓練出來的 05/28 20:50
93F：→ bj45566 : 因為 GPT-4 還是會出現給了公式仍然算錯的情況 05/28 20:51
94F：推 silentence : 很認真盡責地講完幹話 05/28 20:52
95F：→ wind2k : 我上次問ChatGPT哪裡有素食吃 給我一堆沒聽過的 05/28 20:52
96F：→ falcon11 : 哪來的白痴文組= = 05/28 20:53
97F：→ JuiFu617 : 因為gpt不是搜尋用的，你問素食吃根本問錯人 05/28 20:54
98F：推 cutbear123 : chatgpt大部分都瞎掰 05/28 20:54
99F：→ cutbear123 : 現在確實是不太實用的狀態 只是未來性可期 05/28 20:54
100F：推 becksue26 : 律師準備告openai產品提供錯誤資訊嗎 05/28 20:54
101F：→ cutbear123 : 重點是一本正經的瞎掰 沒有相關知識還會被騙 05/28 20:55
102F：推 psynanako : 靠 他自己瞎編還不註明喔 那這樣是不是他給資料 附 05/28 20:55
103F：→ psynanako : 上引據比較好 他無法辨別真假資料咩 05/28 20:55
104F：→ JuiFu617 : 用bing搜尋啊，會給你註明出處 05/28 20:56
105F：推 ariadne : 就基本的gigo來源資料有問題當然得到垃圾結果 05/28 20:56
107F：推 bj45566 : 國一程度的聯立方程式問題 05/28 20:59
108F：推 ckp4131025 : 老實說這個加一個相關資料庫的plug in就解決了 05/28 20:59
109F：→ vicklin : 本來就會亂掰內容，理工的也會 05/28 21:01
110F：→ vicklin : 以現狀免費版本完全贏不了嫻熟的文字使用者 05/28 21:02
111F：推 EddieWuRJJ : 法律個案性太強 短期間AI應該無法取代 05/28 21:03
112F：噓 deepdish : 越黑越噴啦 笑死 都不敢寫 do not pay 05/28 21:06
113F：推 QQFU : 黃董一直吹，股市一直漲，應用零 05/28 21:06
115F：推 yisky : 法律邏輯跟理組邏輯差很多，要取代很難啦！頂多幫 05/28 21:07
116F：→ yisky : 你潤稿，要引用還是太難 05/28 21:07
117F：→ deepdish : AI人工智慧應用｜全球首位AI律師在美國伸張正義，Do 05/28 21:07
118F：推 justdoit : 不要瞎掰好嗎 05/28 21:08
119F：推 bj45566 : 「不能順利切換」=/= 「完全不能切換」 05/28 21:09
120F：推 A1pha : 每次我請他附上資料來源，他的網址點開都不是他說的 05/28 21:09
121F：→ A1pha : 資料= = 05/28 21:09
122F：→ MTKer5566 : 比較適合用來產生稿子給蔡英文唸 05/28 21:09
125F：推 brain9453 : AI詐騙仔 05/28 21:12
127F：推 bj45566 : 而是指切換的效率很差，切換後的運送力很差 -- 人 05/28 21:13
128F：→ bj45566 : 類用二十幾年前的 AI 技術就已經寫出在算方程式或 05/28 21:13
129F：→ bj45566 : 解微積分方面遠遠超出常人能力的 Mathematica (如果 05/28 21:13
130F：→ bj45566 : 是比速度，那麼連人類的高手也比不過) 05/28 21:13
131F：推 yisky : 美國的法律不清楚，但台灣很多法條設計上就自相矛 05/28 21:13
132F：→ yisky : 盾（感謝台灣立委），要取代不可能 05/28 21:13
134F：→ deepdish : The Robot Lawyer Resistance with Joshua Browder 05/28 21:13
135F：→ bj45566 : *運算力 05/28 21:14
136F：→ bj45566 : 問題在於現在即便是 AI 圖靈獎得主的宗師級人物， 05/28 21:16
137F：→ bj45566 : 都沒辦法讓生成式對話 AI 擁有 1/10 Mathematica 05/28 21:16
138F：→ bj45566 : 的符號與數值運算能力 05/28 21:16
139F：推 YLTYY : Ai 不會說謊 05/28 21:18
141F：→ JuiFu617 : 確實不會說謊 05/28 21:22
142F：噓 deepdish : 市場就是有需求啦 問題就是濫用法律欺壓老百姓 05/28 21:23
143F：推 vicklin : 市場有強烈需求不過算圖應該會比文本更實用 05/28 21:26
144F：推 bj45566 : @JuiFu617：ChatGPT 只是在你這個問題上沒說謊而已 05/28 21:34
145F：→ bj45566 : 啦 XDDD ChatGPT 很會臉不紅心不喘地扯漫天大謊好 05/28 21:34
146F：→ bj45566 : 嗎 05/28 21:34
147F：→ bj45566 : *也比不過它 05/28 21:37
148F：推 genest666 : AI越來越像人會唬爛 噴！ 05/28 21:37
149F：推 Kouson : chatGPT已經失去公信力了 盡是瞎掰 有時還死不認錯 05/28 21:38
150F：噓 deepdish : 訓練模型正確性只剩下時間問題 一堆不懂裝懂 05/28 21:41
152F：→ deepdish : 《TECH TALK 科技大哉問》現在最HOT的職業 AI訓練師 05/28 21:41
153F：→ deepdish : 538 views Mar 11, 2021 05/28 21:41
154F：推 bj45566 : 補充：「集成」是對岸用詞，我國通常用「整合」， 05/28 21:46
155F：→ bj45566 : 對應於英文的 "Integrated" -> 對岸講的「集成電路 05/28 21:46
156F：→ bj45566 : 」 == Integrated circuit == IC 05/28 21:46
157F：推 antijacken : Chatgpt都瞎掰啊 我問水滸傳108星有誰 他媽的連 05/28 21:47
158F：→ antijacken : 宋慶齡都跑出來 05/28 21:47
159F：推 bj45566 : 所以 GPT4 的回答是它沒有辦法整合 Mathematica 的 05/28 21:48
160F：→ bj45566 : 符號與數值運算能力 05/28 21:48
162F：→ deepdish : LawGPT?: Using AI to Modernize Judicial Systems, 05/28 21:51
163F：推 bj45566 : ChatGPT 本質上是鄉民最鄙視最愛罵的「文組腦」 05/28 21:52
164F：→ b9513227 : 聊天機器人是期望有多高智商? 05/28 21:53
166F：→ deepdish : AI來了 LAW變了 05/28 22:02
167F：推 greenpine : 訓練個商業用的好嗎 chatgpt現在還是聊天面向 05/28 22:03
168F：推 terminator3 : 問體育界成員就一堆唬爛的了 05/28 22:03
170F：→ deepdish : 人人都能請 AI 當律師？AI 如何翻轉法律圈生態？ 05/28 22:04
171F：推 greenpine : 訓練個法律AI 應該比繪圖AI簡單多了 05/28 22:05
172F：推 alex780312 : 錯用工具XD 05/28 22:15
173F：推 bj45566 : 法學最好比繪圖簡單 =.= 05/28 22:17
175F：→ laechan : 這樣都能收費演講收門徒,看來chatgpt寫講稿真的可行 05/28 22:17
176F：推 gametv : 之前問chatgpt三上悠亞是誰，居然回答是2000年沖繩 05/28 22:18
177F：→ gametv : 縣出生的日本女星、演過大河劇wtf 05/28 22:18
178F：推 zjnovember : 真的很會掰，畢竟原本是尬聊用的模組 05/28 22:21
180F：→ deepdish : How An AI Lawyer Could Fight for You! 05/28 22:35
181F：推 everyheart25: 擁有寫故事的能力無誤 05/28 22:46
182F：推 patrol : 那個AI寫的故事其實有點無聊... 05/28 22:53
183F：推 patrol : 請AI講笑話也很難笑，文組可能還能苟活一段時間 05/28 22:57
184F：→ patrol : ，大概暫時只能取代寫財經新聞的記者 05/28 22:57
185F：→ acgotaku : 免費仔又在搞笑 05/28 23:05
186F：推 b22072117 : 用 chaptgpt 寫程式還會有很多 compile error 05/28 23:17
187F：推 jo4 : 這種是有付費連網的嗎? 05/28 23:37
188F：推 bj45566 : 現在最抖的應該是翻譯、繪圖師攝影師、財經記者和小 05/28 23:40
189F：→ bj45566 : 模 05/28 23:40
190F：推 bj45566 : 不過小模很容易轉行繼續賺... 青春就是本錢，如果外 05/28 23:42
191F：→ bj45566 : 型不錯那在任何社會都不怕沒收入 05/28 23:42
192F：→ s860134 : 不意外 你問他小說他自創一堆 05/28 23:50
193F：→ s860134 : 你只要問有關文獻有關的他都會回答錯錯的 05/28 23:51
194F：→ s860134 : 問她生物物種他會自己自創生物 05/28 23:51
195F：→ s860134 : 問他小說她會自己寫劇情回答你 05/28 23:52
196F：→ s860134 : 所以才叫生成式AI阿 無法完全取代搜尋 05/28 23:52
197F：→ qaz12453 : 但就考驗你知識辯證能力啦 無腦一樣被唬爛 05/29 00:00
198F：推 Xpwa563704ju: 白癡XDD 05/29 00:02
199F：推 bj45566 : 所以我還是重度依賴 Google 其次 Google Scholar 05/29 00:03
200F：推 Annahahaha : chatgtp ：查資料很麻煩喔，隨便編一編呼嚨一下 05/29 00:21
201F：推 Eric0605 : 問他旅遊地點也都是掰的 05/29 00:29
202F：→ GABA : 給ChatGPT寫五分鐘code要花五天debug 05/29 00:30
204F：→ cheng399 : 林北超想揍爆ai唬爛仔 05/29 00:39
205F：→ cheng399 : 同一個問題可以錯三次，要不是林北失去耐心恐怕可以 05/29 00:40
206F：→ cheng399 : 一直錯下去 05/29 00:40
207F：推 mainsa : 我覺得是一堆人故意去亂訓練把他養壞欸 還是這是他 05/29 01:25
208F：→ mainsa : 們演算法的缺陷 競爭對手有暗地出手 05/29 01:25
209F：推 bj45566 : 樓上想太多了，現在的 GPT-4 已經比上一代進步很多 05/29 01:32
210F：→ bj45566 : 很多了，問題不太可能出在惡意外部人士 05/29 01:32
211F：→ bj45566 : 這是 GPT 內在性的缺陷 05/29 01:33
212F：推 bj45566 : 不過歐美人和東亞人看待「缺陷」的態度相差蠻大的， 05/29 01:40
213F：→ bj45566 : 可以想像為何歐美對它有那麼多熱烈掌聲，或許 GPT 05/29 01:40
214F：→ bj45566 : 的前景真的是很光明燦爛（非反串） 05/29 01:40
215F：推 L1ON : 台灣也一樣 05/29 01:40
216F：推 gbman : 幹!笑死 05/29 01:51
217F：推 gbman : ai真不出答案的還蠻多唬爛的XD 05/29 01:54
218F：推 sidneys : 股點在哪 05/29 01:58
219F：噓 yunf : 像是這種新聞有關於真假的有爭議性的首先就要看誰寫 05/29 06:37
220F：→ yunf : 的是不是真的有這一條新聞都還要先驗證像是這篇就連 05/29 06:37
221F：→ yunf : 署名他都不敢也沒有人管新聞的來源到底是否確有其事 05/29 06:37
222F：→ yunf : ！然後出版商是誰經過幾個轉介點當然鄉民之所以是鄉 05/29 06:37
223F：→ yunf : 民就是那份純樸的感覺什麼東西轉進來他都有辦法討論 05/29 06:37
224F：→ yunf : 你們覺得身為一個律師使用AI出庭前難道都不會自己先 05/29 06:37
225F：→ yunf : 查證過嗎？也太低估律師的智商和專業了吧！ 05/29 06:37
226F：→ kducky : GPT目前的隱患就是這樣，用權威的語法寫幹話，這問 05/29 07:14
227F：→ kducky : 題滿致命的 05/29 07:14
228F：推 GentIe : 完美無缺 05/29 07:14
229F：推 jen1121 : 亂用就是吹牛機 05/29 07:21
231F：→ rondox : AI具創造力！ 05/29 07:50
232F：→ tatty5566 : 笑死 一定是下載到Reddit的廢文 05/29 07:52
233F：推 jorden : 笑死 比唬爛三師還更會唬爛 05/29 08:01
234F：→ iamaq18c : 有玩過的就知道 假訊息假資料甚至明顯錯誤都有 05/29 08:04
235F：推 epicurious : 都跟你說是「生成式」AI了 05/29 08:08
236F：推 flyingdeeck : 設計者又沒給他判例資料庫。。。頂多教他怎麼寫判 05/29 08:27
237F：→ flyingdeeck : 例吧 05/29 08:27
238F：→ flyingdeeck : 有用過都知道，設計者傾向讓AI瞎掰，不論有意無意 05/29 08:28
239F：→ JuiFu617 : 你找烏龍院作者怎麼會問gpt呢？人家是外國人，又不 05/29 08:47
240F：→ JuiFu617 : 能聯網，你至少要讓外國人聯網吧 05/29 08:47
241F：推 fcz973 : 覺卿：台灣應該將AI引進司法 05/29 09:07
242F：推 NeGe56 : 就是不希望你們抄功課的設定呀 05/29 09:14
243F：噓 ToastBen : 它不是搜尋引擎 要說幾次 05/29 09:34
244F：→ JuiFu617 : 真的，一堆人都以為gpt是搜索引擎，又直接問中文問 05/29 09:48
245F：→ JuiFu617 : 題，gpt沒有被餵這些資料，還要翻成英文去搜索，重 05/29 09:48
246F：→ JuiFu617 : 點gpt又不能聯網，你又在那邊嫌難用 05/29 09:48
247F：推 magamanzero : 人家都跟你說是chat了 .... 05/29 09:53
248F：→ magamanzero : 律師是看不懂英文逆 05/29 09:54
249F：推 tw11509 : GPT沒有資料的時候就會用雲的啊，厲害的地方是他不 05/29 09:57
250F：→ tw11509 : 會讓你覺得是編出來的ＸＤ 05/29 09:57
251F：噓 eipduolc : 北七喔用這種明顯免責的東西= = 05/29 09:59
252F：→ eipduolc : 這律師牌怎麼考的啊 05/29 09:59
253F：→ eipduolc : 他拿的收入本來就對應他的責任跟風險誒 05/29 09:59
254F：推 fatb : gpt4最大的問題是不知道會亂掰 05/29 10:05
255F：→ TCKenough : 自己的作業自己寫 05/29 10:17
256F：推 zhenglack : 算是法院認證文組能力有問題了 05/29 10:20
257F：推 paul40807 : New Bing：阿我怎麼都沒人用 05/29 10:29
258F：推 ice84man : ChatGTP是文字接龍，不是Google 05/29 10:42
259F：推 a77942002 : 這種AI就是將大量的隨機可能性收束到“趨近”模型跟 05/29 11:03
260F：→ a77942002 : 想要的結果(輸入值) 不要拿來做需要高度正確的事~ 05/29 11:03
261F：推 ecwecwtw : GPT一句抱歉就沒事了，但使用者要自行承擔造假後果 05/29 11:11
262F：推 truevines : 這個包是要OpenAI賠，還是簽名的律師賠？ 05/29 11:26
263F：推 bettybuy : GPT真的很會唬爛，唬爛王 05/29 12:01
264F：→ zephyr105 : 看來又是一場大詐騙了 05/29 12:02
265F：推 champion0922: 褻瀆司法的律師 關一關 05/29 12:06
266F：推 lancelot123 : 我用bing GPT在引用資料來源上至少好得多，點開網址 05/29 13:55
267F：→ lancelot123 : 都是正確的，只是編文章的內容相較之下弱得多，沒辦 05/29 13:55
268F：→ lancelot123 : 法長篇大論 05/29 13:55
269F：推 chenpfu0394 : 真“雲“端軟體 05/31 00:00
270F：→ ninggo : 語言模型ai不是專業領域的通用ai.. 06/03 01:48