作者Player01 (Player2(请投入硬币))
看板Stock
标题[新闻] ChatGPT帮律师写文件 结果一堆假判例
时间Sun May 28 19:17:31 2023
-------------------------------发文提醒----------------------------------
1.发文前请先详阅[新闻]分类发文规范，未依规范发文将受处份。
2.连结过长请善用
https://bit.ly/ 等缩网址服务，连结不能点击者板规1-2-2处份。
3.心得/评论请尽量充实，心得过短或滥竽充数将以板规 1-2-3、4-4 水桶处份。
4.发文请依照格式文章标明段落，不符合格式者依4-1删文处分。
------------------------ 按ctrl+y
可删除以上内容。 ----------------------
原文标题：
※请勿删减原文标题
ChatGPT帮美国律师写法庭文件 结果发明一堆假判例
原文连结：
※网址超过一行过长请用缩网址工具
https://ynews.page.link/PDVLX
发布时间：
※请以原文网页/报纸之发布时间为准
2023年5月28日 周日 上午11:50
记者署名：
※原文无记载者得留空
原文内容：
聊天机器人ChatGPT近半年来爆红，号称不久後将能取代一堆文组工作；但科技专家也纷纷警告，ChatGPT可能自行编造内容，成为假新闻来源。美国一名律师在准备法庭文件时就让ChatGPT来写，结果引用的6个判例里，没有一个是真的，在法院纪录里根本找不到这些判例。
《纽约时报》27日报导，美国纽约一家律师事务所的律师史瓦兹（Steven A. Schwartz）协助客户马塔（(Roberto Mata）打官司。马塔自称在2019年8月搭乘哥伦比亚航空公司（Avianca）班机从萨尔瓦多飞往纽约时，被空服员推的推车撞到膝盖而受伤。事隔多时，他才打算控告航空公司。
曼哈顿法院今年3月驳回本案，称诉讼时效已过。律师史瓦兹於是提交了一份10页的文件，引用超过6项判例，包含旅客马丁尼兹（ Martinez）控告达美航空、旅客奇赫曼（Zicherman）控告大韩航空、旅客瓦吉斯（Varghese）告中国南方航空等，针对诉讼时效长篇大论了一番。
看起来很厉害，问题是，没人找的到这份文件里引用的判例。航空公司的律师找不到，法官本人也一头雾水。法院诉讼纪录上会载明判案的法院、法官、判决书编号和日期，照理说不可能找不到；航空公司委任的律师发现，史瓦兹提供的判例看起来似乎是出自聊天机器人的手笔。
史瓦兹本月25日在宣誓书里承认，他使用了ChatGPT来准备法律文件。已经在纽约执业30年的他对法官表示，他不是故意要欺骗法庭或航空公司，这是他第一次用ChatGPT来准备开庭资料，先前从没用过，所以不知道ChatGPT写的东西「可能是假的」。
例如ChatGPT引用的「奇赫曼诉大韩航空」判例，声称是美国第11巡回上诉法院2008年的判决。美国第11巡回上诉法院的书记官调查後发现，ChatGPT提供的案卷编号确实存在，但是案件本身完全不相关。ChatGPT又用他编造的大韩航空去验证另一起「瓦吉斯诉中国南方航空」，结果实际上也是没这回事。最终，ChatGPT引用的判例里，有6个是假的。
上当的律师史瓦兹对法官表示，他非常後悔依赖ChatGPT来工作。他甚至还有问ChatGPT说，「你提供的瓦吉斯诉中国南方航空是真的案例吗？」ChatGPT回答「是的」。
但在史瓦兹进一步追问「你的资料来源是哪里」时，ChatGPT道歉说，「对於先前的混淆，我深感抱歉」，然後提供了一份法律引证。史瓦兹再问，「你提供的其案例是假的吗？」ChatGPT坚持：「不，我提供的其他案例都是真实的，可以在有公信力的法律资料库里找到。」
史瓦兹律师可能找不到那些判例，但本人可能将要成为新的案例。法官已下令6月8日举行听证会，针对律师提交这份充满假判例的法律文件，讨论潜在的制裁措施。
心得/评论：
※必需填写满30字，无意义者板规处分
有用chat gpt的人应该会有发现
其实搜寻一些消息会是乱凑的
还有些更夸张直接就是掰出来的资讯
如果没有特别查证会过度相信他的统整资讯
不知道目前这个问题能不能解决
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.129.232 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1685272653.A.37D.html
1F：推 pat1006 : 资料库更新 05/28 19:19
2F：推 springman : 写得很通顺，但正确性需要仔细验证。 05/28 19:20
3F：推 ho83leo : 笑了，自己要被告。 05/28 19:21
4F：推 mioco : 找不到就自己编一个 被抓包还会先强辩 很人性 05/28 19:24
5F：→ pikaaco : 这种敢用chatgpt帮写也是很勇 05/28 19:24
6F：→ Kobe5210 : 你已经违规超贴新闻了，下次不用那麽兴奋一直贴， 05/28 19:24
7F：→ Kobe5210 : 把时间留给其他事吧 05/28 19:24
8F：推 keyofdejavu : 会狡辩，已经是强AI了，欧印 05/28 19:26
9F：推 apple123773 : 居然训练成苏东坡了 怕 05/28 19:27
10F：推 zakijudelo : 不要打醒本板的AI炒股梦喔 05/28 19:29
12F：→ JuiFu617 : 估计用免费的gpt3.5 05/28 19:32
13F：嘘 KadourZiani : 没差吧修改一下参数就好了别来黑啦 05/28 19:32
14F：→ xuane : 可怜，这位律师提出前根本没看过书状吧 05/28 19:37
15F：推 rrroooqqq : 这问题要解决不难吧，只要有专门针对法律去训练， 05/28 19:37
16F：→ rrroooqqq : 应该就可以改善很多了 05/28 19:37
17F：推 lianli1024 : 用完gpt 在用google选我正解 05/28 19:38
18F：推 permanent27 : 之前查专利号也是随便给，还是要自己检查过 05/28 19:39
19F：→ ikachann : GPT真的很有自信把一件胡扯的事情说成像真的一样 05/28 19:39
20F：→ JuiFu617 : 这律师通用模型拿去搞专业领域好像误会了什麽 05/28 19:40
21F：→ JuiFu617 : 跟人一样不懂的也会胡说八道，但是chatgpt比较适合 05/28 19:41
22F：→ JuiFu617 : 作文整合，不适合直接搜索结果 05/28 19:41
23F：推 Kydland : 为什麽我觉得是这位律师乱掰乱写一通 然後推给 05/28 19:41
24F：→ Kydland : 是chatGPT的错？ 05/28 19:41
25F：推 sazabijiang : 我确定chatGPT会乱掰内容。我虚构两个人名，问它 05/28 19:42
26F：→ sazabijiang : 谁比较厉害，他还是煞有其事地完成分析。 05/28 19:42
27F：→ JuiFu617 : 美国法律很重视判例，但是判例其实到各大法律数据库 05/28 19:43
28F：→ JuiFu617 : 搜索会比较完善吧 05/28 19:43
29F：推 pponywong : chatGPT 本来就是文本产生器 你怎麽会认为是真的 XD 05/28 19:43
30F：→ dogfacehoho : 写的很真但内容不实XD 05/28 19:43
31F：推 jainyoyo : 就网路资讯很多是不正确 05/28 19:45
32F：嘘 NotGiveUp : 靠chatGPT写完，自己都不用验证内容吗...... 05/28 19:46
33F：推 nodnarb1027 : 文组浮木 05/28 19:46
34F：推 JuiFu617 : 这麽懒的律师文件生成後判例不去喂狗，你觉得他会 05/28 19:47
35F：→ JuiFu617 : 用付费gpt4吗？ 05/28 19:47
36F：推 steak5566 : 文组：看吧 我们还是很重要 05/28 19:49
37F：推 ltflame : 没有搜寻功能当然只能用掰的，用错工具怪工具喔 05/28 19:51
38F：推 dos01 : 之前就说过好几次了 这东西就尬聊APP 他会为了跟你 05/28 19:51
39F：→ dos01 : 尬聊胡扯 05/28 19:51
40F：→ dos01 : 自己用还没什麽事情 但用到商业上 被告死就是活该 05/28 19:52
41F：嘘 Coffeewater : 骗不懂的87 机器人要先训练过才能用啊 05/28 19:53
42F：推 mooto : chatGPT是聊天AI 不是工作AI 05/28 19:54
43F：推 saygogo : 这律师很故意 怎麽可能不知道 05/28 19:58
44F：推 bj45566 : 这就是我最讨厌 ChatGPT 的地方 -- 一本正经的胡说 05/28 19:58
45F：→ bj45566 : 八道 05/28 19:58
46F：推 ganninian : 这律师是脑袋撞到？不怕被disbar？ 05/28 19:58
47F：推 mdkn35 : 完了 GPT空 05/28 20:05
48F：→ laechan : 我coding mud时最喜欢gpt跟我鬼扯,我就是需要它鬼扯 05/28 20:06
49F：推 Alphaz : 果然越来越像人类 唬烂嘴 05/28 20:06
50F：→ laechan : 要懂得它好用的地方,而且不要误用它,专业的事问专家 05/28 20:06
51F：推 ccjjea : 我之前查蜘蛛，他编了一堆学名新品种，还跟我说都是 05/28 20:07
52F：→ ccjjea : 真的，真的扯 05/28 20:07
53F：→ huabandd : chatGPT跟GPT 4.0都一样，连手续费都会算错 05/28 20:08
54F：→ huabandd : 给他算式了算出来答案还能错，真的无言 05/28 20:09
55F：推 CGDGAD : chatgpt只适合拿来谈谈心 05/28 20:09
56F：推 clubee : 笑死人 准备开告chatgpt 05/28 20:12
57F：→ koexe : ChatGpt还是需要人去判断啊 05/28 20:14
58F：→ mooto : 不能说chatgpt只适合尬聊 而是现在生成式AI的训练方 05/28 20:14
59F：→ mooto : 式是封闭的 你喂给他屎当然就给你乱回 05/28 20:15
60F：推 HaHaPoint : 果然是AI 相当人性化 人类的坏习惯也都学会了 05/28 20:18
61F：推 DDDDRR : 人工智慧结果要人类去判断 现在还刚开始而已呀 05/28 20:20
62F：推 saygogo : chatgpt技能树目前没有点在算术，不过这问题不大 05/28 20:25
63F：嘘 eddiefunnyyy: 假新闻找三明自就好，专家中的专家 05/28 20:25
65F：推 bj45566 : ChatGPT 就是没办法从语境模式顺利切换的符号运送 05/28 20:26
66F：→ bj45566 : 模式，这问题很大好吗 05/28 20:26
67F：→ saygogo : 我估计早晚会去点数学的科技树的 不难 05/28 20:27
68F：→ ferb : 比小学生还不如! 05/28 20:27
69F：推 TyuzuChou : 有玩chatgpt的应该都知道AI很会唬烂 05/28 20:28
70F：推 sabishikuma : 结果本人成为新的案例XD 05/28 20:28
71F：推 bj45566 : 马上就有人秀出实测图了 wwww 05/28 20:29
72F：→ welly7566 : 鸟 05/28 20:30
73F：推 bj45566 : @saygogo：你去查一些 AI 大师级的发言，就会知道这 05/28 20:30
74F：→ bj45566 : 不是点不点数学科技树的问题 05/28 20:30
76F：→ bj45566 : 这是现在的 AI 架构和人类大脑基本上的差异 05/28 20:31
77F：→ ferb : 明明他自己答案就有108,然後还说没有108 05/28 20:32
78F：→ ferb : 我被它搞到以为自己算错了 05/28 20:32
79F：推 bj45566 : @ferb：呵呵呵呵 05/28 20:33
80F：推 necrophagist: 写完检查是义务啊 连检查文献都要推给ai？ 05/28 20:35
81F：推 bj45566 : 人脑可以很清楚的辨别自己正在做数字与符号运算，现 05/28 20:36
82F：→ bj45566 : 在的生成式对话 AI 就是不能 05/28 20:36
83F：→ bj45566 : *运算 05/28 20:37
84F：→ fakejoker : 这不是废话吗 05/28 20:39
86F：推 PTTVERTWO : 说4.0 比 3.5 强很多的资讯，会不会也是3.5 唬烂瞎 05/28 20:42
87F：→ PTTVERTWO : 掰的？ 05/28 20:42
88F：嘘 abc12812 : 哪位律师敢给ChatGPT写文件? 不怕泄漏客户秘密是吗? 05/28 20:45
89F：推 reyes2222 : 就是这样，明明不知道，也可以胡扯的像真的 05/28 20:46
90F：→ JuiFu617 : 为什麽用f大的同问题去问gpt,发现没有回答很差啊 05/28 20:46
91F：→ JuiFu617 : gpt很明确知道自己是在做数字与符号运算 05/28 20:47
92F：推 bj45566 : 这是可以用增加语境的方式训练出来的 05/28 20:50
93F：→ bj45566 : 因为 GPT-4 还是会出现给了公式仍然算错的情况 05/28 20:51
94F：推 silentence : 很认真尽责地讲完干话 05/28 20:52
95F：→ wind2k : 我上次问ChatGPT哪里有素食吃 给我一堆没听过的 05/28 20:52
96F：→ falcon11 : 哪来的白痴文组= = 05/28 20:53
97F：→ JuiFu617 : 因为gpt不是搜寻用的，你问素食吃根本问错人 05/28 20:54
98F：推 cutbear123 : chatgpt大部分都瞎掰 05/28 20:54
99F：→ cutbear123 : 现在确实是不太实用的状态 只是未来性可期 05/28 20:54
100F：推 becksue26 : 律师准备告openai产品提供错误资讯吗 05/28 20:54
101F：→ cutbear123 : 重点是一本正经的瞎掰 没有相关知识还会被骗 05/28 20:55
102F：推 psynanako : 靠 他自己瞎编还不注明喔 那这样是不是他给资料 附 05/28 20:55
103F：→ psynanako : 上引据比较好 他无法辨别真假资料咩 05/28 20:55
104F：→ JuiFu617 : 用bing搜寻啊，会给你注明出处 05/28 20:56
105F：推 ariadne : 就基本的gigo来源资料有问题当然得到垃圾结果 05/28 20:56
107F：推 bj45566 : 国一程度的联立方程式问题 05/28 20:59
108F：推 ckp4131025 : 老实说这个加一个相关资料库的plug in就解决了 05/28 20:59
109F：→ vicklin : 本来就会乱掰内容，理工的也会 05/28 21:01
110F：→ vicklin : 以现状免费版本完全赢不了娴熟的文字使用者 05/28 21:02
111F：推 EddieWuRJJ : 法律个案性太强 短期间AI应该无法取代 05/28 21:03
112F：嘘 deepdish : 越黑越喷啦 笑死 都不敢写 do not pay 05/28 21:06
113F：推 QQFU : 黄董一直吹，股市一直涨，应用零 05/28 21:06
115F：推 yisky : 法律逻辑跟理组逻辑差很多，要取代很难啦！顶多帮 05/28 21:07
116F：→ yisky : 你润稿，要引用还是太难 05/28 21:07
117F：→ deepdish : AI人工智慧应用｜全球首位AI律师在美国伸张正义，Do 05/28 21:07
118F：推 justdoit : 不要瞎掰好吗 05/28 21:08
119F：推 bj45566 : 「不能顺利切换」=/= 「完全不能切换」 05/28 21:09
120F：推 A1pha : 每次我请他附上资料来源，他的网址点开都不是他说的 05/28 21:09
121F：→ A1pha : 资料= = 05/28 21:09
122F：→ MTKer5566 : 比较适合用来产生稿子给蔡英文念 05/28 21:09
125F：推 brain9453 : AI诈骗仔 05/28 21:12
127F：推 bj45566 : 而是指切换的效率很差，切换後的运送力很差 -- 人 05/28 21:13
128F：→ bj45566 : 类用二十几年前的 AI 技术就已经写出在算方程式或 05/28 21:13
129F：→ bj45566 : 解微积分方面远远超出常人能力的 Mathematica (如果 05/28 21:13
130F：→ bj45566 : 是比速度，那麽连人类的高手也比不过) 05/28 21:13
131F：推 yisky : 美国的法律不清楚，但台湾很多法条设计上就自相矛 05/28 21:13
132F：→ yisky : 盾（感谢台湾立委），要取代不可能 05/28 21:13
134F：→ deepdish : The Robot Lawyer Resistance with Joshua Browder 05/28 21:13
135F：→ bj45566 : *运算力 05/28 21:14
136F：→ bj45566 : 问题在於现在即便是 AI 图灵奖得主的宗师级人物， 05/28 21:16
137F：→ bj45566 : 都没办法让生成式对话 AI 拥有 1/10 Mathematica 05/28 21:16
138F：→ bj45566 : 的符号与数值运算能力 05/28 21:16
139F：推 YLTYY : Ai 不会说谎 05/28 21:18
141F：→ JuiFu617 : 确实不会说谎 05/28 21:22
142F：嘘 deepdish : 市场就是有需求啦 问题就是滥用法律欺压老百姓 05/28 21:23
143F：推 vicklin : 市场有强烈需求不过算图应该会比文本更实用 05/28 21:26
144F：推 bj45566 : @JuiFu617：ChatGPT 只是在你这个问题上没说谎而已 05/28 21:34
145F：→ bj45566 : 啦 XDDD ChatGPT 很会脸不红心不喘地扯漫天大谎好 05/28 21:34
146F：→ bj45566 : 吗 05/28 21:34
147F：→ bj45566 : *也比不过它 05/28 21:37
148F：推 genest666 : AI越来越像人会唬烂 喷！ 05/28 21:37
149F：推 Kouson : chatGPT已经失去公信力了 尽是瞎掰 有时还死不认错 05/28 21:38
150F：嘘 deepdish : 训练模型正确性只剩下时间问题 一堆不懂装懂 05/28 21:41
152F：→ deepdish : 《TECH TALK 科技大哉问》现在最HOT的职业 AI训练师 05/28 21:41
153F：→ deepdish : 538 views Mar 11, 2021 05/28 21:41
154F：推 bj45566 : 补充：「集成」是对岸用词，我国通常用「整合」， 05/28 21:46
155F：→ bj45566 : 对应於英文的 "Integrated" -> 对岸讲的「集成电路 05/28 21:46
156F：→ bj45566 : 」 == Integrated circuit == IC 05/28 21:46
157F：推 antijacken : Chatgpt都瞎掰啊 我问水浒传108星有谁 他妈的连 05/28 21:47
158F：→ antijacken : 宋庆龄都跑出来 05/28 21:47
159F：推 bj45566 : 所以 GPT4 的回答是它没有办法整合 Mathematica 的 05/28 21:48
160F：→ bj45566 : 符号与数值运算能力 05/28 21:48
162F：→ deepdish : LawGPT?: Using AI to Modernize Judicial Systems, 05/28 21:51
163F：推 bj45566 : ChatGPT 本质上是乡民最鄙视最爱骂的「文组脑」 05/28 21:52
164F：→ b9513227 : 聊天机器人是期望有多高智商? 05/28 21:53
166F：→ deepdish : AI来了 LAW变了 05/28 22:02
167F：推 greenpine : 训练个商业用的好吗 chatgpt现在还是聊天面向 05/28 22:03
168F：推 terminator3 : 问体育界成员就一堆唬烂的了 05/28 22:03
170F：→ deepdish : 人人都能请 AI 当律师？AI 如何翻转法律圈生态？ 05/28 22:04
171F：推 greenpine : 训练个法律AI 应该比绘图AI简单多了 05/28 22:05
172F：推 alex780312 : 错用工具XD 05/28 22:15
173F：推 bj45566 : 法学最好比绘图简单 =.= 05/28 22:17
175F：→ laechan : 这样都能收费演讲收门徒,看来chatgpt写讲稿真的可行 05/28 22:17
176F：推 gametv : 之前问chatgpt三上悠亚是谁，居然回答是2000年冲绳 05/28 22:18
177F：→ gametv : 县出生的日本女星、演过大河剧wtf 05/28 22:18
178F：推 zjnovember : 真的很会掰，毕竟原本是尬聊用的模组 05/28 22:21
180F：→ deepdish : How An AI Lawyer Could Fight for You! 05/28 22:35
181F：推 everyheart25: 拥有写故事的能力无误 05/28 22:46
182F：推 patrol : 那个AI写的故事其实有点无聊... 05/28 22:53
183F：推 patrol : 请AI讲笑话也很难笑，文组可能还能苟活一段时间 05/28 22:57
184F：→ patrol : ，大概暂时只能取代写财经新闻的记者 05/28 22:57
185F：→ acgotaku : 免费仔又在搞笑 05/28 23:05
186F：推 b22072117 : 用 chaptgpt 写程式还会有很多 compile error 05/28 23:17
187F：推 jo4 : 这种是有付费连网的吗? 05/28 23:37
188F：推 bj45566 : 现在最抖的应该是翻译、绘图师摄影师、财经记者和小 05/28 23:40
189F：→ bj45566 : 模 05/28 23:40
190F：推 bj45566 : 不过小模很容易转行继续赚... 青春就是本钱，如果外 05/28 23:42
191F：→ bj45566 : 型不错那在任何社会都不怕没收入 05/28 23:42
192F：→ s860134 : 不意外 你问他小说他自创一堆 05/28 23:50
193F：→ s860134 : 你只要问有关文献有关的他都会回答错错的 05/28 23:51
194F：→ s860134 : 问她生物物种他会自己自创生物 05/28 23:51
195F：→ s860134 : 问他小说她会自己写剧情回答你 05/28 23:52
196F：→ s860134 : 所以才叫生成式AI阿 无法完全取代搜寻 05/28 23:52
197F：→ qaz12453 : 但就考验你知识辩证能力啦 无脑一样被唬烂 05/29 00:00
198F：推 Xpwa563704ju: 白痴XDD 05/29 00:02
199F：推 bj45566 : 所以我还是重度依赖 Google 其次 Google Scholar 05/29 00:03
200F：推 Annahahaha : chatgtp ：查资料很麻烦喔，随便编一编呼咙一下 05/29 00:21
201F：推 Eric0605 : 问他旅游地点也都是掰的 05/29 00:29
202F：→ GABA : 给ChatGPT写五分钟code要花五天debug 05/29 00:30
204F：→ cheng399 : 林北超想揍爆ai唬烂仔 05/29 00:39
205F：→ cheng399 : 同一个问题可以错三次，要不是林北失去耐心恐怕可以 05/29 00:40
206F：→ cheng399 : 一直错下去 05/29 00:40
207F：推 mainsa : 我觉得是一堆人故意去乱训练把他养坏欸 还是这是他 05/29 01:25
208F：→ mainsa : 们演算法的缺陷 竞争对手有暗地出手 05/29 01:25
209F：推 bj45566 : 楼上想太多了，现在的 GPT-4 已经比上一代进步很多 05/29 01:32
210F：→ bj45566 : 很多了，问题不太可能出在恶意外部人士 05/29 01:32
211F：→ bj45566 : 这是 GPT 内在性的缺陷 05/29 01:33
212F：推 bj45566 : 不过欧美人和东亚人看待「缺陷」的态度相差蛮大的， 05/29 01:40
213F：→ bj45566 : 可以想像为何欧美对它有那麽多热烈掌声，或许 GPT 05/29 01:40
214F：→ bj45566 : 的前景真的是很光明灿烂（非反串） 05/29 01:40
215F：推 L1ON : 台湾也一样 05/29 01:40
216F：推 gbman : 干!笑死 05/29 01:51
217F：推 gbman : ai真不出答案的还蛮多唬烂的XD 05/29 01:54
218F：推 sidneys : 股点在哪 05/29 01:58
219F：嘘 yunf : 像是这种新闻有关於真假的有争议性的首先就要看谁写 05/29 06:37
220F：→ yunf : 的是不是真的有这一条新闻都还要先验证像是这篇就连 05/29 06:37
221F：→ yunf : 署名他都不敢也没有人管新闻的来源到底是否确有其事 05/29 06:37
222F：→ yunf : ！然後出版商是谁经过几个转介点当然乡民之所以是乡 05/29 06:37
223F：→ yunf : 民就是那份纯朴的感觉什麽东西转进来他都有办法讨论 05/29 06:37
224F：→ yunf : 你们觉得身为一个律师使用AI出庭前难道都不会自己先 05/29 06:37
225F：→ yunf : 查证过吗？也太低估律师的智商和专业了吧！ 05/29 06:37
226F：→ kducky : GPT目前的隐患就是这样，用权威的语法写干话，这问 05/29 07:14
227F：→ kducky : 题满致命的 05/29 07:14
228F：推 GentIe : 完美无缺 05/29 07:14
229F：推 jen1121 : 乱用就是吹牛机 05/29 07:21
231F：→ rondox : AI具创造力！ 05/29 07:50
232F：→ tatty5566 : 笑死 一定是下载到Reddit的废文 05/29 07:52
233F：推 jorden : 笑死 比唬烂三师还更会唬烂 05/29 08:01
234F：→ iamaq18c : 有玩过的就知道 假讯息假资料甚至明显错误都有 05/29 08:04
235F：推 epicurious : 都跟你说是「生成式」AI了 05/29 08:08
236F：推 flyingdeeck : 设计者又没给他判例资料库。。。顶多教他怎麽写判 05/29 08:27
237F：→ flyingdeeck : 例吧 05/29 08:27
238F：→ flyingdeeck : 有用过都知道，设计者倾向让AI瞎掰，不论有意无意 05/29 08:28
239F：→ JuiFu617 : 你找乌龙院作者怎麽会问gpt呢？人家是外国人，又不 05/29 08:47
240F：→ JuiFu617 : 能联网，你至少要让外国人联网吧 05/29 08:47
241F：推 fcz973 : 觉卿：台湾应该将AI引进司法 05/29 09:07
242F：推 NeGe56 : 就是不希望你们抄功课的设定呀 05/29 09:14
243F：嘘 ToastBen : 它不是搜寻引擎 要说几次 05/29 09:34
244F：→ JuiFu617 : 真的，一堆人都以为gpt是搜索引擎，又直接问中文问 05/29 09:48
245F：→ JuiFu617 : 题，gpt没有被喂这些资料，还要翻成英文去搜索，重 05/29 09:48
246F：→ JuiFu617 : 点gpt又不能联网，你又在那边嫌难用 05/29 09:48
247F：推 magamanzero : 人家都跟你说是chat了 .... 05/29 09:53
248F：→ magamanzero : 律师是看不懂英文逆 05/29 09:54
249F：推 tw11509 : GPT没有资料的时候就会用云的啊，厉害的地方是他不 05/29 09:57
250F：→ tw11509 : 会让你觉得是编出来的ＸＤ 05/29 09:57
251F：嘘 eipduolc : 北七喔用这种明显免责的东西= = 05/29 09:59
252F：→ eipduolc : 这律师牌怎麽考的啊 05/29 09:59
253F：→ eipduolc : 他拿的收入本来就对应他的责任跟风险诶 05/29 09:59
254F：推 fatb : gpt4最大的问题是不知道会乱掰 05/29 10:05
255F：→ TCKenough : 自己的作业自己写 05/29 10:17
256F：推 zhenglack : 算是法院认证文组能力有问题了 05/29 10:20
257F：推 paul40807 : New Bing：阿我怎麽都没人用 05/29 10:29
258F：推 ice84man : ChatGTP是文字接龙，不是Google 05/29 10:42
259F：推 a77942002 : 这种AI就是将大量的随机可能性收束到“趋近”模型跟 05/29 11:03
260F：→ a77942002 : 想要的结果(输入值) 不要拿来做需要高度正确的事~ 05/29 11:03
261F：推 ecwecwtw : GPT一句抱歉就没事了，但使用者要自行承担造假後果 05/29 11:11
262F：推 truevines : 这个包是要OpenAI赔，还是签名的律师赔？ 05/29 11:26
263F：推 bettybuy : GPT真的很会唬烂，唬烂王 05/29 12:01
264F：→ zephyr105 : 看来又是一场大诈骗了 05/29 12:02
265F：推 champion0922: 亵渎司法的律师 关一关 05/29 12:06
266F：推 lancelot123 : 我用bing GPT在引用资料来源上至少好得多，点开网址 05/29 13:55
267F：→ lancelot123 : 都是正确的，只是编文章的内容相较之下弱得多，没办 05/29 13:55
268F：→ lancelot123 : 法长篇大论 05/29 13:55
269F：推 chenpfu0394 : 真“云“端软体 05/31 00:00
270F：→ ninggo : 语言模型ai不是专业领域的通用ai.. 06/03 01:48