作者oftheday (oftheday)
看板Stock
標題[新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾
時間Tue Apr 25 20:33:52 2023
原文標題：
康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾信：依法提上訴
原文連結：
https://money.udn.com/money/story/5612/7122280
發布時間：
2023/04/25 16:34:37
記者署名：
陳姿穎
原文內容：
康友-KY前董事長黃文烈因涉嫌掏空捲款潛逃，導致康友創高價後下市、股民損失慘重，
台北地方法院民事法庭一審判決4月20日出爐，投保中心求償53.4億元，簽證財報的勤業
眾信會計事務所兩位會計師施景彬、江明南，依比例責任各要負擔25％的賠償責任，約
26.7億元賠償金，若施景彬、江明南無法賠償，則由勤業眾信會計師事務所負連帶賠償責
任。
對此，勤業眾信回應，關於2023年4月20日台灣臺北地方法院針對KY-康友案民事求償案，
一審判決勤業眾信及二位會計師應負部分賠償責任乙事，本所深感遺憾，將依法提起上訴
。
此一審判決非民事訴訟之最終結果，並不影響本所之營運及所有對客戶提供之專業服務。
本所對於相關司法事件均依既定程序處理，所有財務、業務暨人事等一切營運正常。勤業
眾信將持續秉持「誠正篤實」的共同價值觀，遵循相關專業規範，致力於為客戶提供優質
服務。
心得/評論：
印象中,勤業眾信負責的客戶,很多都是地雷
但是會計師好像都沒事一樣
夜路走多了,還是會遇到鬼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.101.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1682426034.A.E6E.html
1F：→ FlynnZhang : 自救會++ 04/25 20:35
2F：→ kevinmeng2 : 別做夢了，會計師永遠不會有事的 04/25 20:36
3F：→ KickAcer : 哇靠勤業888888 04/25 20:36
4F：推 PitzMan : 會計師要賠到脫褲了... 04/25 20:36
5F：→ PitzMan : 簽證不能亂簽的... 04/25 20:37
※ 編輯: oftheday (220.137.101.64 臺灣), 04/25/2023 20:38:20
6F：推 stlinman : 看看下次誰還敢瞎簽? 04/25 20:38
7F：推 umaga1 : 勤業連帶吧 04/25 20:38
8F：推 jim82124 : 死好啦 04/25 20:38
9F：推 michael0419 : 比殺人放火還嚴重 好慘 04/25 20:39
10F：推 hyscout : 勤業再躲啊XDD 04/25 20:39
11F：推 zerro7 : 看標題以為26萬 仔細看才發現單位不對...這個厲害 04/25 20:39
12F：→ lyhorcish : 『據了解，勤業眾信台灣一年獲利約20幾億』 04/25 20:39
13F：推 brain9453 : 跌停招待.喔原來是會計師 04/25 20:40
14F：推 PitzMan : 投保中心求償53.4億元，簽證財報的勤業眾信會計事 04/25 20:41
15F：→ PitzMan : 務所兩位會計師施景彬、江明南，依比例責任各要負 04/25 20:41
16F：→ PitzMan : 擔25％的賠償責任 04/25 20:41
17F：推 arm370x : 一審而已啦 選舉到了你誠意要拿出來 04/25 20:41
18F：推 royli : 這沒嚴處，會動搖台股根基的 04/25 20:42
19F：→ PitzMan : 投保中心不是吃素的，我去年10月拿到投保中心104年 04/25 20:42
20F：→ PitzMan : 幫我們訴訟的求償款29萬... 04/25 20:42
22F：推 avcds1111 : 合夥公司合夥人要附連帶責任 04/25 20:46
23F：推 horseorange : 所以勤業要付26億喔 04/25 20:46
24F：推 kingjames666: 也不是勤業負責很多地雷客戶，是因為勤業是最大的會 04/25 20:47
25F：→ kingjames666: 計師事務所，碰到地雷的機率也比較高 04/25 20:47
26F：推 PitzMan : 如果會計師脫產，則由勤業眾信會計師事務所負連帶 04/25 20:48
27F：→ PitzMan : 賠償責任。 04/25 20:48
28F：→ PitzMan : 民法＆188條第1項： 04/25 20:49
29F：→ PitzMan : 受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人 04/25 20:49
30F：→ PitzMan : 與行為人連帶負損害賠償責任。 04/25 20:49
31F：推 kingjames666: 不過勤業的合夥會計師們很有錢啦，26億就算要全部 04/25 20:49
32F：→ kingjames666: 都勤業付也是不痛不癢 04/25 20:49
33F：推 avcds1111 : 這一賠苦的是底下的審計員 加班費又要更低惹 04/25 20:50
34F：推 PitzMan : 會計師要先賠他們應負的25%，賠不出來才找僱用人會 04/25 20:51
35F：→ PitzMan : 計師事務所。 04/25 20:51
36F：推 pqpqpqpq : 當年還有一個認識的女森跟我推薦過這檔… 04/25 20:51
37F：推 stockcow666 : 賠爆了 幫哭哭 04/25 20:52
38F：推 watertip : 最好是不痛不癢啦 04/25 20:52
39F：→ hydra7 : 太慘惹吧？這會計師應該準備要脫產了 04/25 20:54
40F：推 JOKIC : 這個上訴後還不一定有事啦 04/25 20:54
41F：噓 cospergod : 一審喔 判爽的拉 04/25 20:55
42F：推 PitzMan : 除非一審有重大瑕疵，否則二三審要逆轉談何容易... 04/25 20:55
43F：→ JOKIC : 而且查核報告就說了盡到應盡查核，舞弊就不是會計師 04/25 20:56
44F：→ JOKIC : 的責任了，這還有得玩啦 04/25 20:56
45F：推 sppray : 不痛不癢不可能啦，每次都勤業...台灣最大也出最大 04/25 20:56
46F：→ sppray : 條，葉素菲都忘記了沒 04/25 20:56
47F：推 ter2788 : 核查過結果出事 這樣也可以叫做盡責? 04/25 20:57
48F：推 PitzMan : 上述理由一審就會主張了... 04/25 20:57
49F：→ JOKIC : 就看法官認定有沒有盡到應盡的查核義務了 04/25 20:57
50F：→ PitzMan : 當一審法官是恐龍？ 04/25 20:57
51F：推 sppray : 事務所不是有限 公司，是合夥人掏錢 04/25 20:58
52F：→ JOKIC : 這跟恐龍不恐龍沒關係，其實大所該做的底稿應該都有 04/25 20:59
53F：→ JOKIC : 做，你要會計師閉著眼睛簽他們真的沒那個種 04/25 20:59
54F：推 ashrum : 看看查到哪去，高機率是瞎簽才重判 04/25 21:00
55F：→ JOKIC : 在事務所待的那幾年還沒有聽說沒底稿會計師就敢簽的 04/25 21:00
56F：→ JOKIC : … 04/25 21:00
57F：→ ashrum : 不是有工作底稿就好 04/25 21:01
58F：→ JOKIC : 這個上訴後應該還有戲，所以拭目以待吧！ 04/25 21:01
59F：推 pponywong : 這不可能沒事的吧 會計師如果沒事 以後收錢作假帳 04/25 21:02
60F：→ JOKIC : 別誤會我沒說他一定沒事，我只說有沒有盡到應盡的查 04/25 21:02
61F：→ JOKIC : 核義務這件事繼續上訴可能還有變數。就像死刑犯上訴 04/25 21:02
62F：→ JOKIC : 也有可能變無期意思一樣 04/25 21:02
63F：推 newton000 : 本來就該處理會計師 過往懲處跟本不痛不癢 哪有這麽 04/25 21:03
64F：→ newton000 : 爽賺的 04/25 21:03
65F：→ pponywong : 就好啦 還審計個屁 04/25 21:03
66F：→ JOKIC : 會計師不作帳的… 04/25 21:03
67F：推 pride014 : 每年幾百億的這小錢啦 04/25 21:03
68F：→ JOKIC : 會計師做假帳這句話其實蠻好笑的 04/25 21:04
69F：→ solid1109 : 財報作假看不出。誰叫你簽名 04/25 21:04
70F：推 wald5566 : 會計師公費公司出的 合情合理 04/25 21:06
71F：推 simo520 : 死好 04/25 21:06
73F：推 poo22 : 此判例一出,以後地雷公司找不到會計師了 04/25 21:08
74F：推 matatabi : 敢簽就要敢負責啊，不然會計費收這麼高 04/25 21:08
75F：推 ru04hj4 : 爽 04/25 21:09
76F：推 sean3378 : 聽來的鄉野傳奇 當年鴻源案 據說一個章幾百萬 如果 04/25 21:10
77F：→ kilo7 : 有沒有會計師事務所大到不能倒呀？ 04/25 21:10
78F：→ sean3378 : 被抓到最多註銷資格 沒被抓到就是幾千萬入口袋 04/25 21:10
79F：→ homoho : 立下判例好事一件，以警效尤 04/25 21:11
80F：→ kevinmeng2 : 如果搞到勤業撤出台灣，你看會哭的是誰？ 04/25 21:11
81F：→ sean3378 : 誰啊 說來聽聽 04/25 21:11
82F：推 matatabi : 四大事務所變三大，有差嗎 04/25 21:11
83F：→ kevinmeng2 : 真的快笑死… 04/25 21:13
84F：推 ter2788 : 如果會計審查連掏空都不知道 那要審查何用? 04/25 21:13
85F：→ ter2788 : 少一間會計公司有差? 04/25 21:14
86F：推 avcds1111 : 勤業眾信倒了就看三大哪個要併啊 勤業也是之前安隆 04/25 21:14
87F：→ avcds1111 : 案合併的 04/25 21:14
88F：→ ter2788 : 而且這個案子會判這麼多明顯是有證據證明放水 04/25 21:15
89F：推 house911 : 哇塞 04/25 21:15
90F：推 pponywong : 哇 這時就幫會計公司說話 那怎麼不幫慣老闆說話 04/25 21:17
91F：推 karta018 : 審查都做不好，撤出也好 04/25 21:17
92F：→ pponywong : 慣老闆請不到奴工 去越南中國怎麼辦? 04/25 21:17
93F：→ pponywong : 你這麼同情這些公司 怎不賣身去當公司奴隸 04/25 21:18
94F：→ k85564 : 還有人幫事務所說話喔 04/25 21:18
95F：推 t58972002 : 會計師身上根本沒錢 04/25 21:19
96F：→ n1234560a : 勤業哪可能撤出台灣 笑死 04/25 21:22
97F：推 piliwu : 這根本不合理簽證費才多少而已 04/25 21:23
98F：推 greattower : 一般會計師怎麼可能賠得了，直接說要事務所賠比較乾 04/25 21:24
99F：→ greattower : 脆 04/25 21:24
100F：推 piliwu : 股民看會簽買股票所以有損失這能證明嗎？ 04/25 21:24
101F：推 piliwu : 這種判決才是恐龍法官 04/25 21:25
102F：推 kingjames666: 現在早就是三大會計師事務所了，安永在台灣規模早就 04/25 21:25
103F：→ kingjames666: 不如其他三間了 04/25 21:25
104F：推 sltsou : 多無知才會以為只有投資人需要看財報 04/25 21:26
105F：推 walter41 : 賠不起就滾出台 04/25 21:28
106F：推 piliwu : 這案就是投資人求償啊跟其他人無關 04/25 21:28
107F：→ piliwu : 這種亂判根本嚇跑外資 04/25 21:29
108F：推 Serisu : 在國外被告也不少見 在台灣就變成嚇走外資 噗 04/25 21:33
109F：推 seemoon2000 : 地雷公司本來就該找不到會計師 不然怎叫地雷 04/25 21:34
110F：→ seemoon2000 : 歐美商品有重大瑕疵都罰上億 台灣只罰3萬 吸引外資 04/25 21:35
111F：推 aicassia : 收錢辦事沒查出地雷還不用負責？ 04/25 21:35
112F：→ piliwu : 國外是告公司不是告會計師 04/25 21:39
113F：→ kevinmeng2 : 如果分不清楚撤出跟倒閉的差別，建議你別買股票了 04/25 21:39
114F：推 idontbirdu : 反正被罰也是砍歐底特的加班費有差嗎 04/25 21:40
115F：→ piliwu : 沒出事你怎麼知道地雷？看後照鏡買什麼股票買樂透 04/25 21:40
116F：→ piliwu : 就好 04/25 21:40
117F：推 PeikangShin : ……一審那次不判有罪 二審完全無罪 謝謝 04/25 21:41
118F：→ PeikangShin : 二審最好笑是還一堆免理由的 法律誒 早被玩爛了 04/25 21:43
119F：推 piliwu : 記得這案會計師有派人去中國實地查銀行存款又不是 04/25 21:43
120F：→ piliwu : 亂簽證 04/25 21:43
121F：推 seemoon2000 : 會計師簽了不就是覺得沒有地雷嗎 不然怎敢簽 04/25 21:44
122F：→ seemoon2000 : 就是覺得康友不是地雷才簽的不是? 04/25 21:44
123F：→ piliwu : 真的被玩爛存款跑去銀行查都還要被牽拖會計師 04/25 21:44
124F：→ piliwu : 你先去看查核報告聲明怎麼寫的，誰跟你說查了就沒 04/25 21:45
125F：→ piliwu : 地雷的 04/25 21:45
126F：→ piliwu : 股版根本沒人看查核報告結果買股票賭輸怪會計師 04/25 21:46
127F：推 seemoon2000 : 股版有怪嗎 就法院覺得他有錯不是? 04/25 21:46
128F：推 piliwu : 就恐龍法官啊也是不看報告怎麼寫的 04/25 21:47
129F：推 jo4 : 會計師本來就要負責 都不負責那要會計師幹嘛 04/25 21:48
130F：推 piliwu : 案我聽其他會計師講過，事務所有派人去中國查帳 04/25 21:49
131F：噓 a6444long : 最好給我定讞！關到漏尿! 04/25 21:49
132F：→ jo4 : 你覺得有問題可以不簽阿 04/25 21:49
133F：推 seemoon2000 : 喔喔 所以會計師沒錯 是法官不懂法律 了解～ 04/25 21:49
134F：→ piliwu : 會計師是對查核報告負責，財務報表蓋的是公司負責 04/25 21:50
135F：→ piliwu : 人的章你看過嗎？ 04/25 21:50
136F：→ piliwu : 法官不了解產業啊就恐龍法官 04/25 21:50
137F：→ seemoon2000 : 這案子所有人都沒錯 康友也不是地雷公司 單純出事 04/25 21:50
138F：→ piliwu : 拿章報表來看上面誰的章啦，不找蓋章的負責找查帳 04/25 21:51
139F：→ piliwu : 的負責 04/25 21:51
140F：→ jo4 : 喔喔原來都沒錯阿 是我搞錯了 04/25 21:51
141F：→ piliwu : 你們跟恐龍法官一樣根本不了解這個產業運作模式就 04/25 21:52
142F：→ piliwu : 亂扣帽子 04/25 21:52
143F：→ piliwu : 你的確搞錯了負責人不是會計師 04/25 21:53
144F：推 piliwu : 這種專業問題遇到恐龍法官很倒霉啦，法官不懂又不 04/25 21:55
145F：→ piliwu : 見得會聽專業人士講話 04/25 21:55
146F：推 showlive0214: 是那個87說會計師不用負責的 04/25 21:57
147F：推 jumbo0410 : 啊會計師不就看財報沒錯才蓋章負責 還是會計師可以 04/25 21:57
148F：→ jumbo0410 : 只蓋章不負責 04/25 21:57
149F：噓 Hitimothy : 噓某p恐泥媽啦 不懂裝懂 04/25 22:01
150F：推 btaro : 帥喔 04/25 22:01
151F：→ Hitimothy : 什麼都怪法官 操 04/25 22:02
152F：→ piliwu : 會計師什麼時候說財報沒錯才蓋章，從來沒有這種事 04/25 22:02
153F：→ piliwu : 好嗎 04/25 22:02
154F：→ william7713 : 不同意你可以不要蓋啊 奇怪了 好像有人逼蓋章 04/25 22:03
155F：→ smalmal : 之前很多掏空都勤業簽的 如果怎麼簽都沒事 直接找小 04/25 22:03
156F：→ smalmal : 學生來簽就好了 04/25 22:03
157F：→ william7713 : 蓋了又不想扛責任 收屁錢喔 04/25 22:03
158F：→ piliwu : 沒有一個簽名的會計師會跟你講他簽的財報絕對沒錯 04/25 22:03
159F：→ piliwu : ，你們才在不懂裝懂 04/25 22:03
160F：推 Kobe5210 : 會計師應該要對簽名蓋章的財報負責.......吧?? 04/25 22:03
161F：→ piliwu : 會計師是對查核報告負責，會計師不會在財報上蓋章 04/25 22:04
162F：推 Hitimothy : 本來就要負責是在凹什麼 04/25 22:04
163F：→ piliwu : 麻煩好好去看一下財簽報告 04/25 22:04
164F：→ piliwu : 因為你們一份報告都沒看過在這鬼叫啊 04/25 22:05
165F：→ sunsolars : 會計不用負責的話，收錢收爽的？ 04/25 22:05
166F：→ william7713 : 好啦 你最懂 明天去法官面前喊司法不公 04/25 22:05
167F：推 jeff79723 : 會計師要依案擬定查核計畫，依查核計畫執行查核並出 04/25 22:05
168F：→ jeff79723 : 具相關查核報告，對吧？ 04/25 22:05
169F：→ Hitimothy : 不用跟他對牛彈琴啦 04/25 22:05
170F：推 tswen : 嚇死人唷 04/25 22:05
171F：→ piliwu : 沒有都不用負責，他是對查核報告負責 04/25 22:05
172F：推 kevin880501 : 會計師收到密告說康友現金作假他們有去問中國銀行現 04/25 22:05
173F：→ kevin880501 : 金，康友直接造假中國銀行，那時候疫情剛好不能飛過 04/25 22:05
174F：→ kevin880501 : 去，什麼設備抵押搬空，當時的情形根本沒辦法飛過去 04/25 22:05
175F：→ kevin880501 : 查，不過會計師的確要為自己的寬鬆簽證負責 04/25 22:05
176F：→ jeff79723 : 推寬鬆簽證...負責，此案是有吹哨者 04/25 22:06
177F：→ piliwu : 的確不用跟恐龍講人話，恐龍無法理解人類在講什麼 04/25 22:07
178F：→ sunsolars : 所以查核報告，寫無保留意見？ 04/25 22:09
179F：→ sunsolars : 還是寫很有意見？爛公司 04/25 22:09
180F：推 twic : 會計師能證明有做查核程序足夠就沒事 反之有事 04/25 22:10
181F：→ kevin880501 : 我覺得應該返還簽證所得，吊銷會計師執照或停業兩年 04/25 22:10
182F：→ kevin880501 : 就好，這樣基本上等於會計師生涯已經結束了 04/25 22:10
183F：→ william7713 : 前面新聞就寫被停牌了 表示就有缺失啦 04/25 22:11
184F：推 piliwu : Twic講的才在點上 04/25 22:14
185F：→ piliwu : Kevin講的是另一個問題簽證費才收多少這個金額搞不 04/25 22:14
186F：→ piliwu : 好會計師一輩子都沒賺到那麼多 04/25 22:14
187F：→ piliwu : 天底下沒有一個會計師會對財務報表負責好嗎，財報 04/25 22:16
188F：→ piliwu : 上面蓋章的是負責人沒有會計師蓋章你們知道嗎？ 04/25 22:16
189F：→ Jasonfm89 : 拿民法188的在想什麼…民法老師哭暈在廁所 04/25 22:18
190F：推 sora0115 : 所以法官是針對查核程序不符作判決 還是財報造假沒 04/25 22:21
191F：→ sora0115 : 查出來作判決？ 04/25 22:22
192F：推 george31708 : 這就是後來越來越缺人，阿貓阿狗都可以當審計的下 04/25 22:22
193F：→ george31708 : 場 04/25 22:22
194F：推 WestRiver0tp: 勤業會倒嗎？ 04/25 22:22
195F：推 george31708 : 會計師每次都為了那一點公費在那邊爭來爭去，最好 04/25 22:25
196F：→ george31708 : 是賠得出來啦 04/25 22:25
197F：→ livil : 直接出具查核範圍受限制無法表示意見就無責 04/25 22:26
198F：→ livil : 出了上面那意見不用收簽證費了！ 04/25 22:29
199F：推 peteryen : 不會倒啦！光是檯面下作帳給的就夠飽了！不管是現 04/25 22:30
200F：→ peteryen : 金還是股份！而且這只是初審！ 04/25 22:30
201F：→ livil : 四大收入很多一部分是管顧不是簽證 不會倒 04/25 22:31
202F：推 kevin880501 : 事務所有一套sop查核的，台大畢業也沒有比較會查帳 04/25 22:32
203F：→ kevin880501 : ，比較容易升遷到是真的，不過會計師的確要為自己寬 04/25 22:32
204F：→ kevin880501 : 鬆簽證負責任，他們已經被停牌，基本上被停牌也等於 04/25 22:32
205F：→ kevin880501 : 會計師生涯結束了，終身收入可能已經被減半，又被判 04/25 22:32
206F：→ kevin880501 : 十幾億基本上等於要他們去死了吧，另外我覺得這個案 04/25 22:32
207F：→ kevin880501 : 子查核程序依目前報導是沒有問題的，康友直接造假銀 04/25 22:32
208F：→ kevin880501 : 行函證，設備抵押搬空在疫情不能去中國要怎麼查，會 04/25 22:32
209F：→ kevin880501 : 計師不可能因為密告就直接說是假的，但不能這麼寬鬆 04/25 22:32
210F：推 yipi1357 : 騙了投資人 判26億還不夠陪投資人好嗎 04/25 22:32
211F：推 piliwu : 台大畢業已經很少人進四大了 04/25 22:39
212F：→ william7713 : 他們被停牌的新聞有寫缺失是什麼啊 04/25 22:41
213F：→ william7713 : 就提供出來的銀行文件只有大章 完全沒有承辦人章 04/25 22:41
214F：推 scratch01 : 笑死 一堆人幫亂簽的會計師事務所說話，然後自己踩 04/25 22:42
215F：→ scratch01 : 雷時又在那邊哭哭要成立自救會說國家都不幫他們 04/25 22:42
216F：→ william7713 : 而且都被密報了 你審核還這麼粗心實在難以接受 04/25 22:43
217F：推 piliwu : 銀行存款問題根本馬後炮人人都能中樂透概念 04/25 22:43
218F：推 molopo : 破產了 04/25 22:44
219F：→ piliwu : 會計師不可能因為密報就去公開說財報有問題好嗎， 04/25 22:44
220F：→ piliwu : 他要經過查核程序 04/25 22:44
221F：→ scratch01 : 然後還幫勤業情勒說如果勤業退出台灣就好笑了 04/25 22:44
222F：推 January01x : 他媽賠死你 04/25 22:44
223F：→ scratch01 : 笑死人，因為怕勤業撤出台灣，所以我們要縱容他亂簽 04/25 22:45
224F：→ piliwu : 他又沒亂簽 04/25 22:45
225F：→ piliwu : 他只是倒霉被抓來當替死鬼 04/25 22:46
226F：推 silver5566 : 查核，ㄏㄏ 04/25 22:47
227F：推 scratch01 : 亂判?笑死 會計師被連帶求償是亂判 不懂法律亂扯 04/25 22:47
228F：推 piliwu : 本來就是亂判會計師又不是負責人 04/25 22:48
229F：→ scratch01 : 替死鬼? 判決書都提到了有人檢舉，你會計師不查核 04/25 22:48
230F：→ piliwu : 他也不是故意造假判決書都有寫是過失 04/25 22:48
231F：→ scratch01 : 就簽 還在那邊亂扯說他們是替死鬼，笑死人 04/25 22:49
232F：→ scratch01 : 所以其他會計師事務所不敢簽不敢接的原因不去了解? 04/25 22:49
233F：→ scratch01 : 不了解就去接然後不查核檢舉相關部分就簽下去 04/25 22:50
234F：→ scratch01 : 好了啦 反正不是自己踩雷股票就事不關己，法院亂判 04/25 22:50
235F：→ scratch01 : 等到自己買的股票踩雷時，記得不要加入自救會哭哭喔 04/25 22:50
236F：推 piliwu : 林北最看不起自救會 04/25 22:51
237F：→ piliwu : 踩雷叫別人負責你股票賺錢怎麼不分簽證會計師 04/25 22:51
238F：推 Serisu : 怎麼沒有分 每年拿一大筆簽證費耶 04/25 22:52
239F：→ scratch01 : 所以法院判了公司 然後亂簽的會計師要連帶賠償有問 04/25 22:52
240F：→ piliwu : 機器抵押那種瑕疵根本不是公司被淘空的主因，存款 04/25 22:52
241F：→ piliwu : 才是，法官拿B打A不是亂判是什麼 04/25 22:52
242F：→ scratch01 : 題嗎? 這跟你投資人有沒有賺錢沒有因果關係阿 04/25 22:52
243F：→ piliwu : 簽證費非常少好嗎哪來一大筆 04/25 22:52
244F：→ scratch01 : 你一直幫會計師說話難道是你跟會計師行業有因果關係 04/25 22:53
245F：→ scratch01 : 我們投資者很多都是依據財報去分析股票分析公司近況 04/25 22:53
246F：→ piliwu : 他就沒有亂簽啊存款函證法官也講不出什麼東西 04/25 22:54
247F：→ scratch01 : 所以其實公司掏空做假財報會計師亂簽還是會影響投資 04/25 22:54
248F：→ scratch01 : 人投資股票的好嗎 04/25 22:54
249F：→ piliwu : 你搞笑喔根據財報分析近況這樣玩股票一輩子韭菜 04/25 22:54
250F：→ piliwu : 公司掏空跟會計師有沒有亂簽完全兩回事，你根本不 04/25 22:55
251F：→ piliwu : 聽專業意見跟法官一樣 04/25 22:55
252F：推 Serisu : 哇 開始人身攻擊惹 04/25 22:55
253F：→ piliwu : 股版大家都知道不能看財報做股票好嗎你新來的？ 04/25 22:56
254F：推 scratch01 : 法官依據證據力判決的，現在扯法官不聽專業意見根本 04/25 22:57
255F：→ piliwu : 3/31出年報已經慢三個月股票還反應市場3-6個月，等 04/25 22:57
256F：→ piliwu : 你看到財報還玩什麼股票啦 04/25 22:57
257F：→ piliwu : 判決書就亂扯把公司倒閉怪罪機器抵押問題沒寫在財 04/25 22:58
258F：→ piliwu : 報上，難不成寫上去公司就不會被掏空？ 04/25 22:58
259F：→ scratch01 : 呵，好了拉，只有會計師有專業意見，法官沒有所以不 04/25 22:58
260F：→ scratch01 : 能判會計師要連帶賠償 04/25 22:59
261F：推 piliwu : 損害賠償要有因果關係你知道嗎？沒寫清楚機器抵押 04/25 23:00
262F：→ piliwu : 問題跟投資人損失哪來相當因果關係？ 04/25 23:00
263F：→ piliwu : 怎麼不說投資人媽媽生下小孩，小孩才會長大買股票 04/25 23:01
264F：→ piliwu : 賠錢，這也是因果關係啊，不能把不是相當因果關係 04/25 23:01
265F：→ piliwu : 的全部扯進去 04/25 23:01
266F：噓 Yelich : 這個有先例了 最後會無罪 就跟某樓說的一樣 04/25 23:01
267F：噓 ecoginobili : p你不用說那麼多...有些就業內才懂你講再多也沒用 04/25 23:02
268F：→ ecoginobili : 你乾脆先問他們查核報告 跟 財務報告差在哪 不知道 04/25 23:04
269F：→ ecoginobili : 就不用吵了啊 04/25 23:04
270F：→ ecoginobili : 至於勤業真的很爛那是一回事 哈哈 04/25 23:04
271F：→ piliwu : 還有董事賠2%會計師賠25%是什麼鬼判決，就算有責任 04/25 23:06
272F：→ piliwu : 會計師比董事會成員責任還大喔這是三小財報誰編的 04/25 23:06
273F：→ piliwu : 鄉民不知道法官難道也不知道？ 04/25 23:06
274F：→ SRadiant : 可以去看看判決書 04/25 23:06
275F：→ SRadiant : 都有說明 04/25 23:07
276F：推 scratch01 : 嘿拉我們都不懂拉，連法官都不懂拉 04/25 23:07
277F：→ piliwu : 判決書就亂扯一堆 04/25 23:07
278F：推 Kydland : 認真覺得上訴絕對會改判XD 04/25 23:07
279F：→ SRadiant : 110年度金字第32號 04/25 23:07
280F：→ scratch01 : 對 判決書亂扯拉，法律人不懂法律亂判拉 04/25 23:08
281F：→ Kydland : 法院這樣搞會計師事務所 各方都會向法院施壓XD 04/25 23:08
282F：→ scratch01 : 只有你們會計師業內才會懂啦，這些法律人不懂會計法 04/25 23:08
283F：→ SRadiant : 還有重點是行政處罰那篇 04/25 23:08
284F：→ piliwu : 董事不知道財報都隨便表決通過只有一點點責任 04/25 23:08
285F：→ oinmrr : 好啦好啦~因為不能讓勤業離開台灣所以他們亂簽是沒 04/25 23:08
286F：→ oinmrr : 問題的~~笑死 04/25 23:09
287F：→ Kydland : 還有我國上院通常對金融案件輕判處理 04/25 23:09
289F：→ Kydland : 有認識業內法律人就知道 04/25 23:09
290F：→ SRadiant : 因為行政處罰說你有疏失，所以民事根據你有疏失求償 04/25 23:10
291F：→ SRadiant : 。要翻案得從行政那邊來 04/25 23:10
292F：推 piliwu : 我認識的律師不是搞這塊的沒內情 04/25 23:10
293F：推 piliwu : 那是兩回事查帳有疏失跟投資人損失哪來因果關係？ 04/25 23:12
294F：→ piliwu : 掏空案又不是會計師把機器抵押寫出來就不會發生 04/25 23:12
295F：→ kevinmeng2 : 居然有人認為法律人會懂會計？福利熊又要支援了嗎 04/25 23:12
296F：噓 scratch01 : 竟然有人不知道法律人有財法的 04/25 23:16
297F：推 kellyou : 照這樣講 那法律人懂所有的產業XD因為懂所有產業的 04/25 23:16
298F：→ kellyou : “法條” 04/25 23:16
299F：推 ecoginobili : 讀財法懂會計？你認真？ 04/25 23:17
300F：推 bogy26 : 就會計師應注意而未注意的證據被發現了嘛 證人提醒 04/25 23:18
301F：→ bogy26 : 會計師某個地方有問題 會計師選擇閉著眼睛簽 還在 04/25 23:18
302F：→ bogy26 : 凹財報不是會計師編的 是公司編的又怎樣 04/25 23:18
303F：→ scratch01 : 所以法律人都不能判了，因為怎麼盼都會有人扯不懂法 04/25 23:18
304F：推 luben : 法官都可以指導醫生該怎麼開刀開藥治病人了,會計??? 04/25 23:19
305F：→ kastyshing : 有在康友賺過十幾萬，但總覺得這家公司說不出來的 04/25 23:20
306F：→ kastyshing : 怪，賣點滴利潤怎麼可能這麼高，還好在最後一次除 04/25 23:20
307F：→ kastyshing : 息前賣掉了 04/25 23:20
308F：推 xm3u4vmp6 : 哪間垃圾會計啊沒聽過 04/25 23:20
309F：推 ecoginobili : 法官不也會判出受害人應可奪刀這種結論嗎？哈哈 04/25 23:20
310F：推 piliwu : 哪有閉著眼睛簽？是你閉著眼睛看判決 04/25 23:20
311F：→ piliwu : 你們連查核報告都沒看過的人硬拗一個或有事項有沒 04/25 23:22
312F：→ piliwu : 有寫說這個讓你投資虧錢講給誰信啦 04/25 23:22
313F：推 kellyou : 應注意而未注意沒錯 但也可能是無法注意 這有很多 04/25 23:22
314F：→ kellyou : 種可能性 04/25 23:22
315F：→ piliwu : 判個過失也不是不合理，法官是判一個25%兩個加起來 04/25 23:23
316F：→ piliwu : 50%靠買股票賠錢叫會計師負責一半喔 04/25 23:23
317F：推 piliwu : 民事本來就常常過失大家三七添做五不滿意但可接受 04/25 23:25
318F：→ piliwu : ，問題是這案就很扯把最大責任推給查帳的 04/25 23:25
319F：→ piliwu : 公司董事表決通過財報也才負責2% 04/25 23:26
320F：→ piliwu : 責任50%根本不是過失而是跟負責人一樣共犯的判法好 04/25 23:27
321F：→ piliwu : 嗎 04/25 23:27
322F：推 easyattack : 喜歡壓榨staff，現世報來得真快 04/25 23:27
323F：推 sltsou : 事務所審計品質本來就很低落，不要以為只有你讀過審 04/25 23:33
324F：→ sltsou : 計 04/25 23:33
325F：噓 ecoginobili : 勤業真的現世報 04/25 23:35
326F：推 goddioshaha : 說真的，時間有限的情況下，財報符合審計準則，能 04/25 23:35
327F：→ goddioshaha : 夠允當表達就能簽字了啦 04/25 23:35
328F：推 tinoooii : 這種數字.......要怎麼賠？只能上訴啊 04/25 23:36
329F：推 guanting886 : 再躲啊 04/25 23:38
330F：推 goddioshaha : 在有限的人力和時間下，公司要舞弊，會計師根本很 04/25 23:41
331F：→ goddioshaha : 難查出來的 04/25 23:41
332F：推 piliwu : 簽證費那麼少是要多高品質… 04/25 23:41
333F：推 trij : 沒有要很高品質，按照一般公認審計準則來就沒事了 04/25 23:44
334F：→ smallchou : 有一堆股市老師那時天天喊做多康友 04/25 23:44
335F：推 siibouf : 爽 04/25 23:45
336F：推 hrykirito123: 會計師應該有保險吧，只是應該cover不了這麼高的金 04/25 23:46
337F：→ hrykirito123: 額 04/25 23:46
338F：推 lionboy530 : 爽，法官讚！ 04/25 23:49
339F：→ smigal : 看一堆堆文連財報責任在公司身上都不知道 就覺得.. 04/25 23:57
340F：推 ALJAZEERA : 每年花這麼多錢請會計師 就是出事要幫忙背鍋啊 04/25 23:58
341F：推 goddioshaha : 編財報本來就是公司的責任，可悲的是一堆公司不會 04/25 23:58
342F：→ goddioshaha : 自編 04/25 23:58
343F：推 rtfgyrtfgy : 就找背鍋的啊 當出太魯閣承辦委外監造下班在家出事 04/25 23:59
344F：→ rtfgyrtfgy : 了背最大條的是他 現在也沒看法律改進了多少 04/25 23:59
345F：→ rtfgyrtfgy : 會計師們覺得罰太重就趁機出來吵鬧吧 吵不夠大聲就 04/25 23:59
346F：→ rtfgyrtfgy : 乖乖吞了吧 04/25 23:59
347F：→ smigal : 台灣會計師公費哪裡多...跟國外比根本像是施捨 04/26 00:02
348F：推 goddioshaha : 台灣老闆想省錢，能砍公費就砍 04/26 00:05
349F：→ BRIGHTDREAM : 奇怪某人最推崇的巴菲特就說他看財報投資股票,結果 04/26 00:06
350F：→ petshopboys : 這兩會計屍KY簽多了遲早出包的 自己心裡有數 04/26 00:07
351F：→ BRIGHTDREAM : 現在說看財報投資股票的是低能,自我打臉得很爽啊! 04/26 00:08
352F：推 KOKEY : 會計師脫產，債權轉移給公司，然後就拍拍屁股可以爽 04/26 00:18
353F：→ KOKEY : 了？好像票據法保人概念啊 04/26 00:18
354F：→ sltsou : 公費低就會計師競爭壓榨審計員 審計品質才不好 04/26 00:25
355F：→ smigal : 而且 證交所為了業績 給這種公司上市 沒責任嗎? 04/26 00:30
356F：→ smigal : 那些審查委員們 審完拍拍屁股沒他們的事 04/26 00:30
357F：推 notime : 有問題就別簽，沒人逼你 04/26 00:31
358F：推 flywater : 你確定會計師不是共犯嗎？ 04/26 00:32
359F：推 katanakiller: 賠不起吧 直接倒閉 說不定早就脫產了 04/26 00:33
360F：→ raku : 地雷客戶要拒絕簽證阿 會計師制度就是要獨立執業 04/26 00:35
361F：→ raku : 結果你在那邊配合客戶亂搞 賺這麼多錢都不用付出代 04/26 00:35
362F：→ raku : 價？ 04/26 00:35
363F：推 petesam : 非常有指標的判決，會計師終於不能再用有限查核的 04/26 00:35
364F：→ petesam : 藉口逃避地雷財報 04/26 00:35
365F：推 petesam : 安隆案可以讓安達信瞬間倒閉，三家Ky爆雷還讓勤業慢 04/26 00:37
366F：→ petesam : 慢打官司，台灣已經夠仁慈了 04/26 00:37
367F：推 Coffeewater : 先幫勤業眾信審計員QQ 加班費要被砍到吐血了 04/26 00:38
368F：→ qqq5890003 : 怎麼可能拿得到 做夢比較快 04/26 00:41
369F：→ raku : 太魯閣那個是督導工務所的承辦被法官瞎判最大責任 04/26 00:43
370F：→ raku : 完全動搖公共工程委外PCM跟監造制度 原來業主花錢 04/26 00:43
371F：→ raku : 委託PCM跟現場去做好工程管理 他們領錢但是搞砸了 04/26 00:43
372F：→ raku : 不用負擔相對應的責任呀？ 04/26 00:43
373F：→ demangel : 這個判決很兇 04/26 00:44
374F：→ Coffeewater : 話說 該管管公費了吧 公費這樣卻要賠這個金額 04/26 00:45
375F：→ Coffeewater : 現在行情公費一年就幾百萬 簽錯直接破產 04/26 00:45
376F：→ tku9527 : 停牌才是玩真的 04/26 00:47
377F：推 petesam : 一年就淨賺20幾億，合夥人一年不分紅就付完了啦 04/26 00:49
378F：推 petesam : 美國Andersen會倒也不是賠不起，是市場跟監理機構 04/26 00:51
379F：→ petesam : 對它的懲罰，信用是最重要的 04/26 00:51
381F：推 ledmstony : 雖然說簽了本來就該負責 但是公費才幾百萬 賠這麼 04/26 00:52
382F：→ ledmstony : 多也太慘 04/26 00:52
383F：→ petshopboys : 證交所跟簽證會計師都有責任才對 04/26 00:52
384F：→ game7416 : 看判決書會計師查核上根本就有問題，以為查核意見寫 04/26 00:53
385F：→ game7416 : 個免責聲明就沒事嗎 04/26 00:53
386F：推 petesam : 小朋友最可憐，還被寫在判決書中，怎麼還會有人同 04/26 00:56
387F：→ petesam : 情勤業 04/26 00:56
388F：推 marshmallowH: 25%還是好多 04/26 00:56
389F：→ snh : 有26億賠不如拿一億給法官 04/26 01:07
390F：推 Tenging : 爽啦 直接告倒事務所 04/26 01:08
391F：推 sinonpower : 簽證就該負責 不然國家給你騙吃騙喝？ 04/26 01:21
392F：推 shadow0326 : 最近剛好查帳旺季，各公司要被往死裡查了嗎 04/26 01:23
393F：推 RLH : 會計真可憐 04/26 01:25
394F：推 ppc : 一審而已 04/26 01:44
395F：推 Severine : 好耶 第一次看這麼有感的處罰 04/26 02:05
396F：→ petshopboys : 勤業眾信夜路走多了 哈哈 倒閉最好 04/26 02:07
397F：推 lysing12 : 四大會計阿 台積也有負責 04/26 02:27
399F：→ st800800800 : 頭…聽說好像賣房換債 04/26 02:47
400F：推 cwts : 笑爛 04/26 02:49
401F：推 aultra : P版友的邏輯我不太理解 一直強調會計師對查核報告負 04/26 02:55
402F：→ aultra : 責 但這查核報告就和實情有出入啊 04/26 02:55
403F：推 aultra : 如果查核報告都有免責聲明可以開脫 那這個形式根本 04/26 02:56
404F：→ aultra : 毫無意義了 04/26 02:56
405F：→ aultra : 判決書寫得很清楚 就是法庭認為「沒有盡到查核責任 04/26 02:57
406F：→ aultra : 」才會有這個判決 04/26 02:57
407F：推 aultra : 您可能在業界非常專業 但請問 做出判決的法官為什 04/26 03:00
408F：→ aultra : 麼一定要按照業界的慣例 或是 他一定要熟悉會計業呢 04/26 03:00
409F：→ aultra : ？ 04/26 03:00
410F：→ aultra : 法庭上很重要的一個精神是「普世價值」 04/26 03:01
411F：→ aultra : 以這個案件牽涉的金額、情結、規模 04/26 03:01
412F：→ aultra : 這樣的判決比例並無不妥 因為這是一個幾十億的上市 04/26 03:02
413F：→ aultra : 櫃公司 牽涉到可能許多人的一輩子 可能讓許多人傾家 04/26 03:02
414F：→ aultra : 蕩產 或是走上絕路 04/26 03:02
415F：→ aultra : 這並不是一個幾百萬幾千萬的小公司所造成的影響 04/26 03:03
416F：推 aultra : 空特傘兵跳傘時 傘包都有折傘人的簽名 如果跳出飛 04/26 03:05
417F：→ aultra : 機傘沒開摔死 折傘人要處軍法 04/26 03:05
418F：推 aultra : 因為大家信任「勤業」會計師的招牌 猶如傘兵相信折 04/26 03:08
419F：→ aultra : 傘連的專業 有多少信任 就該負多少責任 這判決並無 04/26 03:08
420F：→ aultra : 不妥 04/26 03:08
421F：推 nisi0773 : 很棒的判決 給法官按一個讚 04/26 03:36
422F：推 Hitimothy : 多少個家庭受害 推判決 04/26 03:39
423F：推 k798976869 : 法官判決書寫很清楚惹 不爽去修法啊 04/26 05:20
424F：推 haviccy : 領錢簽名當然要負責，法官給推 04/26 05:47
425F：推 symeng : 這次推法官，簽名就要負責，不然就不要簽。 04/26 06:01
426F：→ elmer : 康控 下一個 04/26 06:28
427F：→ CleverKY : 簽到累倒一年一千多萬 簽到一家爆掉賠26億 04/26 06:29
428F：→ CleverKY : 這賠償風險算起來 比醫師的CP值低太多了 04/26 06:30
429F：推 a28200266 : 還敢亂簽一通啊 04/26 06:30
430F：推 karol1314 : 這金額不是一天二天搞的啊，都沒發現嗎 04/26 07:22
431F：推 steelheart3 : 絕對不會全賠 敢做怎可能沒想好退路 04/26 07:34
432F：→ aloness : 有核查出事是一回事，康友的問題傾向是報告來就簽 04/26 08:04
433F：→ aloness : 了，會計也承認沒去看 04/26 08:04
434F：推 lusifa2007 : 勤業是合夥制度 合夥人要賠爛了 04/26 08:36
435F：推 Bujo : 勤業的簡報做得不錯，其他不知道 04/26 08:38
436F：→ piece1 : 鬼搗亂簽亂蓋章會沒事的只有政務官 04/26 08:47
437F：推 RLH : 審計業好慘 可憐的酬勞賺到累死還要連帶賠償 04/26 08:48
438F：推 renyjojo : deep pocket >_< 04/26 09:08
439F：→ livil : 審計業廉價專業～ESG 財務 稅務人力資源行 04/26 09:23
440F：噓 jamesccs : 看到這些推文就可以確認台灣人真的大部分都是理盲 04/26 09:25
441F：→ livil : 這種判決從CP值大概會影響新鮮人進入四大 04/26 09:25
442F：推 mack860120 : 四大現在一堆私立的都在收了 04/26 09:28
443F：推 goal56 : 賠到脫褲 04/26 09:30
444F：噓 cpz : 法官一定看過查核工作底稿，還在那邊瞎扯，有夠好笑 04/26 09:32
445F：推 ertip : 剛好而已 會計師簽證之寬鬆根本胡搞 我都沒會計師 04/26 09:32
446F：→ ertip : 牌了 有些垃圾我看財報都知道有問題了 也空到股票 04/26 09:33
447F：→ ertip : 下市過 會計師念那麼多年 還有查核權 卻出具無意見 04/26 09:34
448F：→ cpz : 四大20年前早就收一堆私立的，當初我考會計高考，旁 04/26 09:34
449F：→ cpz : 邊靜宜的就在勤業，我朋友東華也在勤業，新人一個月 04/26 09:34
450F：→ cpz : 才3萬初 04/26 09:34
451F：推 thumbe70367 : 台中有台鐵跟捷運轉乘，位置有比非六都的慘嗎？ 04/26 09:34
452F：推 ericsonzhen : 查核報告有重大缺失不用負責 你邏輯厲害 04/26 09:34
453F：→ cpz : 補習班坐我旁邊那個東華財税還不是本科系只休過審計 04/26 09:35
454F：→ cpz : 也進四大，其他沒休過也能進四大，有很難？20年前哦 04/26 09:35
455F：推 goodbye : 我怎記得那時的新聞是因為疫情所以沒去中國查? 04/26 09:38
456F：噓 cpz : 所以查核證據不足？還敢簽？ 法官這樣判有錯？ 04/26 09:40
457F：推 ericsonzhen : 沒去查可以簽保留甚至不簽 自己要簽的 04/26 09:40
458F：推 ertip : 跟費用有啥關係 在保證最低品質 你能低價搶標是本事 04/26 09:41
459F：→ cpz : 法官依照查核工作底稿確認會計師的審計責任，有錯？ 04/26 09:41
460F：→ ertip : 但出事了 怪費用低是哪裡有事 價格自己報的 04/26 09:41
462F：→ goodbye : 會計師看新聞報導問題很大 04/26 09:43
463F：推 goodbye : 扯武漢肺炎，以拒絕出具報告規避查核。 04/26 09:45
464F：→ goodbye : 你們同情會計師之前先回顧一下報導 04/26 09:45
465F：→ superpat : 很多工作都沒有反脆弱，尤其是需要簽證的 04/26 09:54
466F：推 wei9898 : 自救會可以安息了 04/26 10:12
467F：推 yyyou : 哈哈 好案例 04/26 10:23
468F：→ Looming : 拜託抓去關好嗎 04/26 10:38
469F：推 WeiKitten : 罰的好 再不看亂蓋章呀 哈哈哈哈 04/26 10:39
470F：推 lovemost : 會計師真好當 04/26 10:42
471F：噓 c928 : 鍵盤手果然很多，講的自己很懂很厲害的樣子 04/26 10:42
472F：推 ariadne : 可以不簽無保留意見呀 把意見寫出來不就脫爆了？ 04/26 10:54
473F：→ ariadne : 不要講的自己很無辜 有脫爆的機會不使用還怪東怪西 04/26 10:56
474F：推 ariadne : 事實証明有其他會計事務所收錢也不簽無保留意見 自 04/26 11:03
475F：→ ariadne : 己對業務不盡責還找一堆藉口超搞笑 04/26 11:03
476F：→ amongolu : 我是受害小散戶，不曉得拿得到賠償嗎？ 04/26 11:27
477F：推 scratch01 : 你們拿錢卻不看就亂簽，現在開始扯說航外人看不懂XD 04/26 11:43
478F：→ scratch01 : 行外人 04/26 11:43
479F：→ scratch01 : 這件案件不就是前一間會計師事務所不敢簽但勤業簽了 04/26 11:44
480F：→ scratch01 : 你敢簽那出事就負連帶責任有啥問題Y 04/26 11:44
481F：→ scratch01 : 證人不就說其服務的事務所因其有發生舞弊不接受委任 04/26 11:45
482F：→ scratch01 : 你勤業接了還不詳查 扯啥疫情期間不能過去實際查核 04/26 11:46
483F：推 harddriver : 連帶責任 04/26 12:23
484F：推 cactusicecre: 安拉 勤業欸 全台市占最高的事務所 穩的啦 04/26 12:30
485F：推 cactusicecre: 勤業連觀光系都在收了 沒事啦 穩的 04/26 12:32
486F：推 champion0922: 再躲啊勤業 04/26 12:54
487F：→ kevinmeng2 : 散戶想拿到賠償？洗洗睡吧，永遠是政府優先，然後 04/26 13:06
488F：→ kevinmeng2 : 銀行，然後財閥，大團體，還有剩渣才是散戶分… 04/26 13:06
489F：推 evan0901 : 88 04/26 13:21
490F：→ amongolu : 散戶永遠是最慘的 04/26 13:40
491F：推 cool10528 : 不用扯什麼只對查核報告負責啦，法院都判了你查核簽 04/26 13:47
492F：→ cool10528 : 證有疏失了扯那些543要幹嘛？好像只有你懂一樣 04/26 13:47
493F：推 cool10528 : 這種程度的疏失你要說這兩位資深會計師太菜還是壞？ 04/26 13:52
494F：→ cool10528 : 慢慢猜吧 04/26 13:52
495F：推 a7983115 : 重點是有人檢舉 勤業還放水吧 04/26 15:38
496F：→ soulXdancer : 26億 直接躺平了 04/26 16:17
497F：推 polo125809 : 壓榨員工擠一下就有錢了 04/26 19:19
498F：推 Bujo : 所以他們的法務資安數據團隊到底好不好啊？ 04/26 19:23
499F：推 poet1112 : 還是法官爽判錯了也沒事 04/26 20:06
500F：推 Blue6 : 待過這家的 都知道他們的簽證... 04/26 21:04
501F：→ wei9898 : 簽名可以隨便簽嗎？出事了當然找簽名的 04/26 21:15
502F：→ yesman1214 : 這家死好 05/01 12:04
503F：推 cofrane : 倒一倒吧 05/01 13:36