作者epson5566 (ep)
看板Stock
標題Re: [情報] FED從升息至今已經虧損411億美元
時間Fri Mar 31 13:39:58 2023
我們做的錨定
1.
FED印鈔100萬鎂買債券4% 美國財政部收到錢100萬鎂支付利息4%
就算最後FED賺取了4%利息 最後還是繳還給財政部
所以假如FED印鈔買債 財政部拿到這些錢的所支付的利息是0%
2.
如果財政部把這100萬花掉 流入了本國貨幣中 這100萬鎂最後會以
準備金或者逆回購的形式流入
所以FED需要支付當前的短期浮動利率
由一可知FED與財政部之間等於0息差
等同於當財政部的100萬鎂流入市場中時 FED就要支付浮動利息
所以基本上 FED印鈔買債
意思最後等同於 "美國財政部發行 浮動利率的公債"
3.
那麼FED印鈔印得越多 那麼通膨就會發生 這時公債殖利率會上揚
美國財政部舊債還新債的方式 就會產生利息間的虧損
而流入的貨幣又會以更高的利率 再度回到FED的準備金與逆回購中
也是產生息差虧損
所以就會看到美國財政部雙頭虧錢
4.
由於FED的虧損與盈餘是記入會記中 比如現在是虧損-410億鎂
現在美國財政部TGA帳戶為1620億鎂
所以美國財政部實際可動用的資金為1620億鎂-410億鎂
結論:
美國印越多鈔票 就等同美國發行越多的 浮動利率公債
印鈔一定會有虧損 除非經濟發展能讓美國財政部賺回來(現在看不到)
所以就會接著再下一輪印鈔 直到整個通膨失控 利率飆漲
連FED都印不下去 才會結束
※ 引述《cd2401 (嫩狗pk阿)》之銘言：
: 大家說FED負債就印鈔就好
: 但小弟弟不解
: 存款對銀行不是負債嗎
: 如果FED負債印更多鈔票不是負債更多？
: 這是什麼原理？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.144.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1680241200.A.F3A.html
1F：推 SRNOB : 不管 永遠牛市 03/31 13:41
2F：推 lianli1024 : 歐印做多 03/31 13:44
3F：推 iamten : 沒有印不下企這回事 有就四萬換一塊XD 03/31 13:50
4F：推 brabra : 如果QT繼續下去，FED只會越虧越多 03/31 13:50
不QT 財政部虧阿 還不是一樣 通膨財政部才比較虧
※ 編輯: epson5566 (1.171.144.146 臺灣), 03/31/2023 13:51:31
5F：→ ck326 : 虧錢又怎樣? 又不是營利組織 03/31 13:52
6F：推 yoshilin : 感覺就是無限循環的無底洞 03/31 13:55
7F：→ layer0930 : …先讀懂資產負債表？ 03/31 13:55
8F：→ YJM1106 : 財政部：我們美利堅沒在怕的 03/31 13:55
9F：推 strlen : 財政部怎麼賺錢？政府怎麼賺錢？簡單喇 加稅不就好 03/31 14:17
10F：→ strlen : 了 虧什麼？美國大企業那麼多 加一點就通通賺回來了 03/31 14:17
11F：→ kadasaki : 一直印就好 03/31 14:24
12F：推 dabih : 4 怪怪的。 Accrued remittances to the Treasury 03/31 14:28
13F：→ dabih : 赤字應該會被記入 遞延資產deferred asset； TGA不 03/31 14:29
14F：→ dabih : 用補錢給FED。不過必須等變成正的，FED才會向財政部 03/31 14:29
15F：→ dabih : 上繳。所以算是減少了未來繳交給財政部的收益才對? 03/31 14:30
16F：推 Shigeru777 : FED虧錢 能上繳財政部的錢就少了 財政部難辦囉 03/31 14:54
17F：→ mitic1029 : 升息導致fed虧錢，這也是外面普遍認為美國升息無法 03/31 15:29
18F：→ mitic1029 : 持久的原因 03/31 15:29
19F：推 freeman3310 : 印鈔票怎麼會虧損 03/31 15:58
20F：推 apple960164 : 我再說一次，利率再怎麼升通膨再怎樣漲，市場都是 03/31 16:33
21F：→ apple960164 : 噴 03/31 16:33
22F：推 WESTONE : 目前美國生產力是有再提升的，會讓印鈔導致通膨不致 03/31 16:47
23F：→ WESTONE : 於過於失控。這是很巧妙的平衡，但如果當生產力都 03/31 16:47
24F：→ WESTONE : 僵化無法提升了，就是新的經濟危機，我認為歐盟通 03/31 16:47
25F：→ WESTONE : 膨反而比較危險。不過至少還沒有數據證實就是了。 03/31 16:47
26F：推 WESTONE : 歐盟進入高通膨高失率的困境，說真的比美國還難救。 03/31 16:52
27F：推 stz : 這是否也能反過來說？升息損失利差，但降息的時候 04/01 16:33
28F：→ stz : 就是賺利差了。 04/01 16:33
29F：→ VincentChiu : 那怎樣財政部跟FED才會獲利呢？ 04/01 22:57