作者NCKUFatPork (成大肥宅悲歌)
看板Stock
標題Re: [標的] Google.US 鮑爾爺爺的隱憂
時間Mon Feb 13 08:56:16 2023
Google有很好的工程師文化, 在技術方面絕對不落人後
軟體方面的基礎建設(搜尋, 分布式系統, AI, ...etc)幾乎從未落後
在單一功能上, Google可以把東西做得很好 (譬如Pixel剛推出時的拍照演算法),
但產品方面, 你很少聽到Google弄出什麼眼睛一亮的產品
除了搜尋以外, Android Youtube都是靠收購搞來的
多方嘗試是好的, 但這幾年來嘗試的大方向沒幾個賺錢的
Cloud, Shopping, Chromebook, Nest, Pixel, Stadia, Waymo
除了Cloud發展有漸入佳境的趨勢, 剩下其實離賺大錢非常遙遠
這次發表會demo的題材也只是Google對商品化的嗅覺很差的一個縮影.
當微軟花了一大部分時間展示GPT商業化的潛能, 像是
- 旅遊規劃
- 商品比較
- 報告分析 (to B)
Google把大部分的時間拿去介紹Google Lens還有一些不重要的東西.
甚至對於Bard的整合僅止於單純的問答.
有技術歸有技術, 我個人認為Google並不是做不出一樣的商品.
但Google很少"第一個"展示出這樣跨時代的產品.
就像Alpha Go是一個Google技術力的完美展示,
但也證明Google即便有這樣的技術也沒在多年後發展出一個可盈利的模型.
Satya和Pichai在商業化嗅覺這方面的落差就蠻大的.
像是All in 雲端, 收購GitHub, Windows UX升級, Xbox Cloud Gaming
以及Open.ai 還有GitHub copilot和Edge的copilot
即便在矽谷微軟並不是一線人才的首選, 但在Satya的帶領下事業反而蒸蒸日上
個人認為Google該好好思考怎麼整頓高層, 思考怎麼做好產品
不然在矽谷的激烈競爭有可能會成為下一個Yahoo / Oracle也說不定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.211.108.161 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1676249778.A.0DE.html
※ 編輯: NCKUFatPork (108.211.108.161 美國), 02/13/2023 08:57:56
※ 編輯: NCKUFatPork (108.211.108.161 美國), 02/13/2023 09:02:52
1F：推 leaveleft : 認同...一堆人都想進Fanng，很少聽到第一目標是微 02/13 09:14
2F：→ leaveleft : 軟的，但微軟真的是穩定的強... 02/13 09:14
3F：→ wondtty : 早就開始像最後一行了 02/13 09:14
4F：→ abyssa1 : 可是微軟總部不在矽谷啊 02/13 09:15
5F：→ bitlife : 這麼多篇沒什麼人講到企業初始文化,google一開始是 02/13 09:19
6F：→ bitlife : server端起家的,微軟剛好相反,是客戶端起家的.工程 02/13 09:20
7F：→ bitlife : 師本來就是專精單一領域和廣泛涉獵難以兩全,所以用 02/13 09:21
8F：→ bitlife : 新團隊做新專案很正常,可能招募可能直接併購,但是重 02/13 09:21
9F：→ bitlife : 點在公司文化,微軟手機是客戶端算後來沒有成功的,但 02/13 09:22
10F：→ bitlife : 嚴格來講是被Windows包袱拖累的,它最初還是打敗了當 02/13 09:22
11F：→ bitlife : 的領先者palm. 其他windows,xbox等客戶端都相當成功 02/13 09:23
12F：→ bitlife : ,反而windows server是靠著windows幫助,不然它在伺 02/13 09:23
13F：→ bitlife : 服器不像linux系列這麼受歡迎,所以當微軟文化稍微有 02/13 09:24
14F：→ bitlife : 改之後,也推出了ubuntu subsystem,這在以前是難以想 02/13 09:24
15F：→ bitlife : 像的. 綜合以上,google伺服器端起家,導致它在許多面 02/13 09:25
16F：→ bitlife : 對消費者的商品很不成功,youtube這項例外剛好是因為 02/13 09:25
17F：→ bitlife : youtube其實很吃伺服器(上傳儲存轉檔推播搜尋),反而 02/13 09:27
18F：→ bitlife : 客戶端界面再慢慢改進就好 02/13 09:27
19F：推 donkilu : 微軟的商業嗅覺一直都不差 也很敢燒錢 02/13 09:33
20F：→ donkilu : G這幾年要燒不燒 整天砍project改roadmap 嗚呼哀哉 02/13 09:34
21F：推 ck326 : 微軟也有慘過的時期好ㄇ，只是菜雞不知道而已 02/13 09:36
22F：→ lightson : M$慘好久了 只是穩 02/13 09:52
23F：推 egghan : chromebook搶市占是成功的呀 尤其疫情 02/13 10:00
24F：→ egghan : chroembobok是搶市占應用黏著度 不是要賣chrome boo 02/13 10:01
25F：→ egghan : k 02/13 10:01
26F：→ bitlife : 樓上忘了chromebook比youtube還吃伺服器,沒了伺服器 02/13 10:03
27F：推 juc : ms很穩阿，而且 ai這個題材有望幫ms在雲端後再創一 02/13 10:03
28F：→ juc : 波高峰 02/13 10:03
29F：→ bitlife : 就只是個電子垃圾. 一般Notebook你還可以裝單機OS 02/13 10:04
30F：→ juc : 每個office要ai功能就加價 這樣光想就可以賺錢了 02/13 10:04
31F：推 bitlife : 更正一下,和youtube一樣吃伺服器,雖然youtube可以離 02/13 10:05
32F：→ bitlife : 線觀看,但還是建立在連伺服器時先下載 02/13 10:06
33F：→ bitlife : android會成功,也是因為android要大量使用google雲 02/13 10:07
34F：→ bitlife : 端服務,當然有其他store或離線使用,不過都不是主流 02/13 10:08
35F：→ bitlife : 使用模式. 總之搭google伺服器是兩面刃,android成功 02/13 10:09
36F：推 juc : 至於google 搜尋本來就是免費 要怎麼結合ai創造更多 02/13 10:09
37F：→ juc : 盈利？這是個問題 02/13 10:09
38F：→ bitlife : 是因為蘋果不開放,蘋果外的唯一選擇是google,但手機 02/13 10:09
39F：→ bitlife : 就不一定要選pixel,因為有多家廠商可以選 02/13 10:10
40F：→ bitlife : 我的預感是先進技術的open source模式或許會受到打 02/13 10:11
41F：→ bitlife : 擊,首先是中國威脅,封閉都來不及了,其次是AI演算法, 02/13 10:12
42F：→ bitlife : 能掌握軟體的人有優勢,硬體就是拚燒錢. google之前 02/13 10:13
43F：→ bitlife : android開源確實促成生態系發展,但也讓中國搞自家的 02/13 10:14
44F：→ bitlife : market和鴻蒙,只是要拚全球市場時,多數人選google系 02/13 10:15
45F：→ bitlife : 服務.但現在AI是自己美國一方的陣營要開始內戰,恐怕 02/13 10:16
46F：→ bitlife : 微軟和google都不會希望對方知道自家核心演算法優點 02/13 10:16
47F：→ bitlife : 被對方超車 02/13 10:16
48F：推 egghan : 賣chrome book 給你便宜用教育版 就是讓你用習慣goo 02/13 10:31
49F：→ egghan : gle服務再收你錢 02/13 10:31
50F：→ egghan : 本來就是要收你雲端服務費了 有什問題嗎 02/13 10:32
51F：推 egghan : bit你是chromebook重度使用者嗎 cb用伺服器資源跟你 02/13 10:37
52F：→ egghan : 用其它pc差不多呀 02/13 10:37
53F：→ egghan : 如果你都看yt 用win和用 chromwOs會有差嗎 xd 02/13 10:38
54F：→ cityport : Chromebook美國學生都幹得半死..使用體驗差..畢業後 02/13 10:52
55F：→ cityport : 你會想付費繼續使用嗎? 02/13 10:52
56F：推 egghan : 如果說用yt cb在cp值體驗等等 勝出 上班公司不是 02/13 10:55
57F：→ egghan : 有提供win給你？ 02/13 10:55
58F：推 egghan : 其實我不清楚 討論chromebook的是真的用過還都聽說 02/13 10:56
59F：→ egghan : 有買過？ 02/13 10:56
60F：→ lise1017 : G就只是個軟體開發中心 並沒有能力盈利變現 02/13 11:21
61F：→ lise1017 : 反觀MS雖也好不到哪去 但有龐大的企業客戶支持 讓 02/13 11:22
62F：→ lise1017 : 他很多產品可以C端打不贏往B端發展 02/13 11:22
63F：推 zaiter : 這些企業roadmap不知誰訂的 有些企業資深的不會寫找 02/13 11:44
64F：→ zaiter : 資遣寫roadmap 根本搞笑 02/13 11:44
65F：推 donkilu : Chromebook的問題是跟廉價 教育印象掛鉤 02/13 12:05
66F：→ donkilu : 一般人吃飽太閒也不會去買chromebook 02/13 12:06
67F：推 flyingdeeck : 盈利模式的問題形容的很貼切，推推 02/13 12:31
68F：→ TheObServer : G一個Q淨賺一百多億美金被說沒有能力盈利 真的是張 02/13 13:53
69F：→ TheObServer : 嘴就來 02/13 13:53
70F：推 egghan : 用os平台還在分一般人跟外星人嗎 查一下2020/21成 02/13 15:07
71F：→ egghan : 長多少 不要在憑自己感覺了 02/13 15:07