計算過程有問題 整個計算想要搞清楚的事情是 "這四年0050的漲幅有多少是2330貢獻的" 正確的算法應該是 1.查出來四年，還有四年之間每次0050調權重時2330佔0050多少 2.查出來0050跟2330這四年間，每次調權重的時間點之間，報酬率分別多少 3.把四年間報酬率差異找個常數當基準 (例如:把4年前0050總資產假設為1) 然後把每次調權重之間的報酬量差異算出來 這個報酬量差異才是沒有2330之後0050的報酬量 我自己沒去算過啦，不過抽掉2330應該是蠻難看的就是了 不會是0，因為4年前權重還沒到30%這麼重 但是我想應該不高 回過頭講原po的問題 台灣50是在選市值50大，這50大不見得都很會長大 他們在裡面是因為他們現在就很大間 所以你說的有可能是對的，台積電現在就算跌到剩一半 他應該還是會在台灣50裡面 至於什麼情況會讓他跌到剩一半，那是另一回事 台積跌到剩一半那個狀況太美我不敢看 到那個時候還有辦法正常發高股息的公司，理論上應該比較強沒錯 另一個點是策略ETF 策略ETF的用意是要用低成本達成策略 不應該去假設那個策略會貼近某個群體的表現 所以0056其實是自己在走自己的路，跟0050比有點奇怪 ※ 引述《Capufish (Capufish)》之銘言： : 預計在0050跟0056中挑一個當定存股 : 但0050有一個風險就是，台積電目前佔33～34％左右 : 看到網路一篇分析（有廣告嫌疑就不PO了） : 簡單來說就是以2018年回推四年，四年來 : 0050 投報率32.8％ : 0056 投報率27.5％ : 台積電 投報率98％ : 而台積電佔台灣50成份高達34% : 略算一下台灣50因為台積電漲了98%影響的漲幅是多少 : 把 98%*34%=33.32%，算33%好了。 : 台灣50四年來漲幅32.8% : 所以把32.8%扣掉33%，32.8%-33%=-0.2% : 結論是台灣50這四年來全部漲幅，都是來自台積電一檔股票的漲幅 : 如果沒有台積電，台灣50四年來漲幅為0 : --- : 文章的概略大概是上面這樣，就是說0050投報率會高，是因為台積電高 : 如果台積電不再發威，0050還能有那麼好的投報率嗎？ : 我相信台積電很強，但要一直成長上去空間應該有限 : 從這點來看，0056的穩定性應該比0050高吧？ : 雖然說是策略性指數，但也經過十年以上的考驗了 : 特別在2018年，0050大虧的時候，0056還反賺 : 相信台積電 → 0050 : 不信台積電 → 0056 : 這樣的推論有錯嗎？謝謝大家 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.228.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1564634079.A.EFC.html ※ 編輯: kuarcis (59.115.228.112 臺灣), 08/01/2019 12:41:45