作者smallstitch (baw)
看板Stock
標題Re: [請益] 除權息就是不合理吧，錢都給政府就好了
時間Fri Jun 28 20:39:12 2019
我其實有一個想法可以解釋
但因為我其實是竹科宅宅
沒念過什麼財經相關知識
如果我說的只是基本知識也請別見怪
就當我這篇自言自語練習打字吧
然後....文章標題不是我的重點...
我只是回文的，我完全覺得除權息合理...
推文很多人好像以為我站在反方立場
不曉得跟這有沒有關係
—————以下正文開始———————
「台股”強制”除息其實跟單日漲跌限制有關係」
大家先試想一個世界
政府不強制除息+全世界大家都很笨我最聰明
那我會怎麼做呢？
我會把一年中每個交易日配息的公司調查出來
排出一個交易順序，每天喔硬一隻股票
領完股息隔天馬上all out至下一間公司
但這套說法是不可能的 (還會被嗆糕）
因為世界上不可能只有你有腦
所以市場一定會平衡至「合理的價格」
也就是讓這種前一天買下一天賣掉的人
賺不到錢
而這個價格，很自然的就是除息價
那為什麼我又提到單日漲跌幅限制呢？
舉例：
股價100元的公司配息12塊
隔天不強制除息，不下修平盤價
且有10%漲跌限制
有這種事發生還不馬上all in嗎？
前一天買100隔天最多跌到90，虧10元
股息12元，一天現賺2%
如此一來台股的漲跌幅限制
就限制了市場平衡的機制
如果今天台股沒有漲跌幅限制
其實就也沒必要刻意把隔天股價平盤價下調了
畢竟如前面所說
市場本來就會自動下修股價
獻醜了，以下請開嗆
—————後續補充———————
因為好像還是蠻多人誤解我的意思
參考部分網友的推文
下面我換句話說再描述一次
看能不能讓多點人不要誤解
除權息並不是政府主導的
是市場自然衍生出來的機制
避免前天收盤買隔天開盤賣的投機客
有利可圖
要知道，政府只是調整平盤價
並沒有拿槍指著大家的頭
限制隔天的交易價格
如果大家隔天仍然想用昨天收盤價買
也是不違法的
政府下調平盤價
只是怕自己訂的另一條單日漲跌幅限制
讓部分殖利率較高的股票
除權息隔日
無法靠市場機制馬上使股價跌到合理價格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.35.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1561725554.A.AE0.html
※ 編輯: smallstitch (42.73.35.3 臺灣), 06/28/2019 20:40:00
※ 編輯: smallstitch (42.73.35.3 臺灣), 06/28/2019 20:40:30
1F：→ yipi1357 : 跌停賣不掉阿~~06/28 20:41
的確，然後也沒人想買，交易量超低
所以這個10%限制加上配息超過10%的狀況
就會產生不正常的市場狀態
2F：→ slash66 : 除權息跟漲跌幅限制無關，直接扣股價06/28 20:43
我知道...你好像沒catch 到我說的點
3F：推 wen12305 : 不忍嗆，不過跟你說其實跟那10%沒關係06/28 20:45
4F：噓 iamsmallsix : 請先從理解除權息機制公式開始，謝謝06/28 20:47
恩...我內文那邊讓你覺得我不會算了嗎
這個我倒是可以跟你說我確實會算
我內文只是舉反例
5F：→ StarRoad : 好奇怪的說法；股價是代表股東對這間公司價值的期望06/28 20:56
6F：→ StarRoad : 除權息是將這間公司的價值部份轉換為現金。套現後還06/28 20:57
7F：→ StarRoad : 不調整股價，反而代表這間公司的價值憑空多了一些06/28 20:58
8F：→ StarRoad : 簡單的例子就是公司所有價值全部除息換現給股東，那06/28 20:59
9F：→ StarRoad : 公司剩餘價值到底是0，還是原來的股價+股利?06/28 20:59
10F：推 StarRoad : 所以要討論漲跌幅限制，還拿原來的股價來舉例是因果06/28 21:01
11F：→ StarRoad : 相反了。06/28 21:01
我是想表達 如果沒有單日漲跌幅10%限制
就算開盤不強制修改平盤價
市場也會自動平衡到前日股價-配息
12F：噓 Isis0311 : 亂七八糟，除權除息你的權益不會變才是公平的遊戲規06/28 21:07
13F：→ Isis0311 : 則06/28 21:07
我沒有說除權息不正確...你們好像真的都誤會我的意思了
14F：→ Isis0311 : 然後你知道以前漲跌幅是7％嗎06/28 21:07
So? 我又不是說有強制除權息，所以有漲跌10%限制
而是說有單日漲跌限制所以要強制除權息（下修平盤價）
10這個數字不是我的重點，有單日漲跌限制才是
15F：推 change1012 : 除完息股價會扣掉除息的價位，你配完息隔天賣掉又06/28 21:17
16F：→ change1012 : 歐印別間有什麼事？06/28 21:17
沒賺到錢啊，我內文是舉反例...
17F：推 tom77588 : 你乾脆舉股價100除權10元，會比較好理解。原股東持 06/28 21:32
18F：→ tom77588 : 股加倍，股本膨脹一倍，如果不調整價格，會開始無量 06/28 21:32
19F：→ tom77588 : 跌停直到50元 06/28 21:32
我好感動，我覺得你是第一個懂我的人
你說的沒錯，然後單日只能跌10%
90/81/...元那幾天根本沒人要買
所以市場那幾天會變得很奇怪
所以才有強制除權息
直接下修平盤價至50的必要
反之
如果沒有單日漲跌幅限制
隔天就算不強制除權息
平盤價一樣是100
仍然可以直接跌倒50
並開始恢復正常的交易狀態
20F：→ secretlegk : 殖利率12%的股票 怎麼可能維持在100塊... 06/28 21:45
21F：→ secretlegk : 還沒配息前就已經漲上去了好嗎 06/28 21:45
...那你說幾塊合理
你是覺得100塊不合理還是12%不合理，你確定台股沒有殖利率12%以上的股票嗎？
填不回來一樣沒人買啦
22F：噓 alotofjeff : 別解釋了，那些人聽不懂的，要知道鄉民水準不高 06/28 22:02
嗯...好吧
23F：→ alotofjeff : 至於是哪邊不高，就很有意思了，賺錢最大06/28 22:02
24F：→ alotofjeff : 這種基本到不行的問題，每年都要有賠錢新手來問06/28 22:06
25F：→ alotofjeff : 看到都煩了，連都不會查的人，期待他聽懂解06/28 22:06
26F：→ Loro5241 : 除權息扣股價跟有漲跌幅限制其實是兩碼子事。把兩06/28 22:34
27F：→ Loro5241 : 件事放在一起談，只能說有創意06/28 22:34
28F：→ Loro5241 : 除權息自動調整股價比較像能量守恆，漲跌幅限制則是06/28 22:37
29F：→ Loro5241 : 可避免波動過大06/28 22:37
30F：推 rrazer : 我懂你在說什麼，你正確了回答原作者的想法06/28 22:53
31F：推 gtyyxoxo : 不懂除權息有啥好吵的 就是那些愛投機的人最聰明06/28 23:20
32F：→ gtyyxoxo : 然後長期投資的大股東都是笨蛋 活該被扣股價06/28 23:20
33F：推 cwbasess : 一堆推文根本沒看懂內容吧，看來我高估股版素質...06/28 23:53
34F：推 jason613 : 早就不參與了 傻逼06/29 00:15
ㄜ 大哥 你只看標題就回文了吧
35F：推 jimmihg : 感覺真的是蠻多人沒看懂原PO想表達的06/29 00:30
感謝後面幾樓的推文
我都開始懷疑自己的表達能力是不是太差了
還是有人能理解我真是欣慰
36F：推 chien703 : 滿驚訝竟然一堆人看不懂，這些人真的想靠股市賺錢06/29 01:17
37F：→ chien703 : 嗎.. 06/29 01:17
38F：→ chien703 : 不過你說的除12元可以穩賺的情況也不會發生，因為 06/29 01:20
39F：→ chien703 : 其他人也不是白癡，跌停到90的那一天會是無量跌，可 06/29 01:20
40F：→ chien703 : 能要再隔天才會在接近90元的地方有成交 06/29 01:20
41F：→ bndan : 從此文來看 = = 政府扣股價是為了讓更多人能參與... 06/29 01:34
42F：→ bndan : 不然光這點計算大概就能殺大一票散戶了...= =" 06/29 01:35
43F：推 boy830117 : 我知道你的想法是，注定會下修到合理的股價，那你 06/29 02:57
44F：→ boy830117 : 何必要在那邊讓股市停擺，所以才要直接下修，如果是 06/29 02:57
45F：→ boy830117 : 這樣解釋我就覺得合理，但是用10%漲跌幅講就本末導 06/29 02:57
46F：→ boy830117 : 致。 06/29 02:57
47F：推 boy830117 : 這是邏輯問題，下修股價是為了維持股票交易秩序， 06/29 03:41
48F：→ boy830117 : 例如10%漲跌幅限制，可能還有更多別的交易秩序，但 06/29 03:41
49F：→ boy830117 : 是反過來講10%漲跌幅造成了下修股價就不一定正確。06/29 03:41
50F：→ boy830117 : 從美股沒有10%限制，就知道一定有別的交易秩序會受06/29 03:41
51F：→ boy830117 : 影響，但暫時想不到。06/29 03:41
52F：→ boy830117 : 不知道為何重複發那麼多次...... 06/29 03:41
幫你刪了
53F：推 SweetLee : 已知用火06/29 03:55
54F：→ SweetLee : 這個問題老手都回答到懶得回答了吧06/29 03:56
55F：推 williamllll : 一堆愛嗆的根本自以為是06/29 05:58
56F：→ cutem06 : 會無量，你成交不了 06/29 07:32
57F：推 alex2000 : 這篇回得很棒，沒想過這事。 06/29 07:37
58F：推 The4sakenOne: 簡單來說就是因為有漲跌限制可能會無法使股票漲跌到 06/29 08:52
59F：→ The4sakenOne: 合理的價格 06/29 08:52
60F：→ The4sakenOne: 這樣都能噓…… 06/29 08:52
61F：推 GSWA : 你說的是對的，這十幾年前有討論過，很多人不是想 06/29 08:53
62F：→ GSWA : 不透就是還看不懂文章，沒必要浪費時間去爭辯 06/29 08:53
63F：推 samm3320 : 沒錯啊，如果沒有漲跌限制，除權本來就沒意義，價 06/29 09:42
64F：→ samm3320 : 格是買賣方決定 06/29 09:42
65F：噓 xyzb : 除權息ok，但是你的平衡價理論代表沒有人獲利，政奈 06/29 10:18
66F：→ xyzb : 你所得稅跟健保補充保費 06/29 10:19
的確短時間看當天沒人獲利
但長期持有股價穩定股票的人
多年下來獲利相當可觀
政府想課的就是這種人的稅
長期持有的人持續由公司營運配股而獲利
沒理由不繳稅
短進短出投機被一起課到稅
只能說自己算的不夠精
怪政府有點偏頗
67F：噓 asd5asd5asd : 你是不是以為交易一定能成交，如果除息幅度超過漲跌06/29 10:23
68F：→ asd5asd5asd : 幅限制隔天繼續補跌，還歐印勒06/29 10:23
反例...好嗎......
69F：噓 xyzb : 你活在哪個世界？長期持有會獲利？宏達電看不懂k線` 06/29 10:38
70F：→ xyzb : 一個看不懂k線的人跟我談除權息理論 06/29 10:39
我沒有要跟你談喔
※ 編輯: smallstitch (36.226.158.98 臺灣), 06/29/2019 10:45:14
71F：→ Freckle319 : 本串奇聞共賞，連用宏達電舉例的都出現了XDD 06/29 11:14
72F：→ Freckle319 : *推文 06/29 11:15
73F：噓 iifz32 : 沒有肯定都會是平盤價， 06/29 12:36
74F：→ borriss : 美股有看過 除息了有的人沒注意 開盤價很盤的 06/29 12:49
75F：→ borriss : 然後沒多久就被空到下面了 06/29 12:49
76F：→ fredfred690 : 不合理的是課稅制度 06/29 13:43
77F：推 ck030561 : 講的很簡單明瞭 06/29 14:08