作者smallstitch (baw)
看板Stock
标题Re: [请益] 除权息就是不合理吧，钱都给政府就好了
时间Fri Jun 28 20:39:12 2019
我其实有一个想法可以解释
但因为我其实是竹科宅宅
没念过什麽财经相关知识
如果我说的只是基本知识也请别见怪
就当我这篇自言自语练习打字吧
然後....文章标题不是我的重点...
我只是回文的，我完全觉得除权息合理...
推文很多人好像以为我站在反方立场
不晓得跟这有没有关系
—————以下正文开始———————
「台股”强制”除息其实跟单日涨跌限制有关系」
大家先试想一个世界
政府不强制除息+全世界大家都很笨我最聪明
那我会怎麽做呢？
我会把一年中每个交易日配息的公司调查出来
排出一个交易顺序，每天喔硬一只股票
领完股息隔天马上all out至下一间公司
但这套说法是不可能的 (还会被呛糕）
因为世界上不可能只有你有脑
所以市场一定会平衡至「合理的价格」
也就是让这种前一天买下一天卖掉的人
赚不到钱
而这个价格，很自然的就是除息价
那为什麽我又提到单日涨跌幅限制呢？
举例：
股价100元的公司配息12块
隔天不强制除息，不下修平盘价
且有10%涨跌限制
有这种事发生还不马上all in吗？
前一天买100隔天最多跌到90，亏10元
股息12元，一天现赚2%
如此一来台股的涨跌幅限制
就限制了市场平衡的机制
如果今天台股没有涨跌幅限制
其实就也没必要刻意把隔天股价平盘价下调了
毕竟如前面所说
市场本来就会自动下修股价
献丑了，以下请开呛
—————後续补充———————
因为好像还是蛮多人误解我的意思
参考部分网友的推文
下面我换句话说再描述一次
看能不能让多点人不要误解
除权息并不是政府主导的
是市场自然衍生出来的机制
避免前天收盘买隔天开盘卖的投机客
有利可图
要知道，政府只是调整平盘价
并没有拿枪指着大家的头
限制隔天的交易价格
如果大家隔天仍然想用昨天收盘价买
也是不违法的
政府下调平盘价
只是怕自己订的另一条单日涨跌幅限制
让部分殖利率较高的股票
除权息隔日
无法靠市场机制马上使股价跌到合理价格
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.35.3 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1561725554.A.AE0.html
※ 编辑: smallstitch (42.73.35.3 台湾), 06/28/2019 20:40:00
※ 编辑: smallstitch (42.73.35.3 台湾), 06/28/2019 20:40:30
1F：→ yipi1357 : 跌停卖不掉阿~~06/28 20:41
的确，然後也没人想买，交易量超低
所以这个10%限制加上配息超过10%的状况
就会产生不正常的市场状态
2F：→ slash66 : 除权息跟涨跌幅限制无关，直接扣股价06/28 20:43
我知道...你好像没catch 到我说的点
3F：推 wen12305 : 不忍呛，不过跟你说其实跟那10%没关系06/28 20:45
4F：嘘 iamsmallsix : 请先从理解除权息机制公式开始，谢谢06/28 20:47
恩...我内文那边让你觉得我不会算了吗
这个我倒是可以跟你说我确实会算
我内文只是举反例
5F：→ StarRoad : 好奇怪的说法；股价是代表股东对这间公司价值的期望06/28 20:56
6F：→ StarRoad : 除权息是将这间公司的价值部份转换为现金。套现後还06/28 20:57
7F：→ StarRoad : 不调整股价，反而代表这间公司的价值凭空多了一些06/28 20:58
8F：→ StarRoad : 简单的例子就是公司所有价值全部除息换现给股东，那06/28 20:59
9F：→ StarRoad : 公司剩余价值到底是0，还是原来的股价+股利?06/28 20:59
10F：推 StarRoad : 所以要讨论涨跌幅限制，还拿原来的股价来举例是因果06/28 21:01
11F：→ StarRoad : 相反了。06/28 21:01
我是想表达 如果没有单日涨跌幅10%限制
就算开盘不强制修改平盘价
市场也会自动平衡到前日股价-配息
12F：嘘 Isis0311 : 乱七八糟，除权除息你的权益不会变才是公平的游戏规06/28 21:07
13F：→ Isis0311 : 则06/28 21:07
我没有说除权息不正确...你们好像真的都误会我的意思了
14F：→ Isis0311 : 然後你知道以前涨跌幅是7％吗06/28 21:07
So? 我又不是说有强制除权息，所以有涨跌10%限制
而是说有单日涨跌限制所以要强制除权息（下修平盘价）
10这个数字不是我的重点，有单日涨跌限制才是
15F：推 change1012 : 除完息股价会扣掉除息的价位，你配完息隔天卖掉又06/28 21:17
16F：→ change1012 : 欧印别间有什麽事？06/28 21:17
没赚到钱啊，我内文是举反例...
17F：推 tom77588 : 你乾脆举股价100除权10元，会比较好理解。原股东持 06/28 21:32
18F：→ tom77588 : 股加倍，股本膨胀一倍，如果不调整价格，会开始无量 06/28 21:32
19F：→ tom77588 : 跌停直到50元 06/28 21:32
我好感动，我觉得你是第一个懂我的人
你说的没错，然後单日只能跌10%
90/81/...元那几天根本没人要买
所以市场那几天会变得很奇怪
所以才有强制除权息
直接下修平盘价至50的必要
反之
如果没有单日涨跌幅限制
隔天就算不强制除权息
平盘价一样是100
仍然可以直接跌倒50
并开始恢复正常的交易状态
20F：→ secretlegk : 殖利率12%的股票 怎麽可能维持在100块... 06/28 21:45
21F：→ secretlegk : 还没配息前就已经涨上去了好吗 06/28 21:45
...那你说几块合理
你是觉得100块不合理还是12%不合理，你确定台股没有殖利率12%以上的股票吗？
填不回来一样没人买啦
22F：嘘 alotofjeff : 别解释了，那些人听不懂的，要知道乡民水准不高 06/28 22:02
嗯...好吧
23F：→ alotofjeff : 至於是哪边不高，就很有意思了，赚钱最大06/28 22:02
24F：→ alotofjeff : 这种基本到不行的问题，每年都要有赔钱新手来问06/28 22:06
25F：→ alotofjeff : 看到都烦了，连都不会查的人，期待他听懂解06/28 22:06
26F：→ Loro5241 : 除权息扣股价跟有涨跌幅限制其实是两码子事。把两06/28 22:34
27F：→ Loro5241 : 件事放在一起谈，只能说有创意06/28 22:34
28F：→ Loro5241 : 除权息自动调整股价比较像能量守恒，涨跌幅限制则是06/28 22:37
29F：→ Loro5241 : 可避免波动过大06/28 22:37
30F：推 rrazer : 我懂你在说什麽，你正确了回答原作者的想法06/28 22:53
31F：推 gtyyxoxo : 不懂除权息有啥好吵的 就是那些爱投机的人最聪明06/28 23:20
32F：→ gtyyxoxo : 然後长期投资的大股东都是笨蛋 活该被扣股价06/28 23:20
33F：推 cwbasess : 一堆推文根本没看懂内容吧，看来我高估股版素质...06/28 23:53
34F：推 jason613 : 早就不参与了 傻逼06/29 00:15
ㄜ 大哥 你只看标题就回文了吧
35F：推 jimmihg : 感觉真的是蛮多人没看懂原PO想表达的06/29 00:30
感谢後面几楼的推文
我都开始怀疑自己的表达能力是不是太差了
还是有人能理解我真是欣慰
36F：推 chien703 : 满惊讶竟然一堆人看不懂，这些人真的想靠股市赚钱06/29 01:17
37F：→ chien703 : 吗.. 06/29 01:17
38F：→ chien703 : 不过你说的除12元可以稳赚的情况也不会发生，因为 06/29 01:20
39F：→ chien703 : 其他人也不是白痴，跌停到90的那一天会是无量跌，可 06/29 01:20
40F：→ chien703 : 能要再隔天才会在接近90元的地方有成交 06/29 01:20
41F：→ bndan : 从此文来看 = = 政府扣股价是为了让更多人能参与... 06/29 01:34
42F：→ bndan : 不然光这点计算大概就能杀大一票散户了...= =" 06/29 01:35
43F：推 boy830117 : 我知道你的想法是，注定会下修到合理的股价，那你 06/29 02:57
44F：→ boy830117 : 何必要在那边让股市停摆，所以才要直接下修，如果是 06/29 02:57
45F：→ boy830117 : 这样解释我就觉得合理，但是用10%涨跌幅讲就本末导 06/29 02:57
46F：→ boy830117 : 致。 06/29 02:57
47F：推 boy830117 : 这是逻辑问题，下修股价是为了维持股票交易秩序， 06/29 03:41
48F：→ boy830117 : 例如10%涨跌幅限制，可能还有更多别的交易秩序，但 06/29 03:41
49F：→ boy830117 : 是反过来讲10%涨跌幅造成了下修股价就不一定正确。06/29 03:41
50F：→ boy830117 : 从美股没有10%限制，就知道一定有别的交易秩序会受06/29 03:41
51F：→ boy830117 : 影响，但暂时想不到。06/29 03:41
52F：→ boy830117 : 不知道为何重复发那麽多次...... 06/29 03:41
帮你删了
53F：推 SweetLee : 已知用火06/29 03:55
54F：→ SweetLee : 这个问题老手都回答到懒得回答了吧06/29 03:56
55F：推 williamllll : 一堆爱呛的根本自以为是06/29 05:58
56F：→ cutem06 : 会无量，你成交不了 06/29 07:32
57F：推 alex2000 : 这篇回得很棒，没想过这事。 06/29 07:37
58F：推 The4sakenOne: 简单来说就是因为有涨跌限制可能会无法使股票涨跌到 06/29 08:52
59F：→ The4sakenOne: 合理的价格 06/29 08:52
60F：→ The4sakenOne: 这样都能嘘…… 06/29 08:52
61F：推 GSWA : 你说的是对的，这十几年前有讨论过，很多人不是想 06/29 08:53
62F：→ GSWA : 不透就是还看不懂文章，没必要浪费时间去争辩 06/29 08:53
63F：推 samm3320 : 没错啊，如果没有涨跌限制，除权本来就没意义，价 06/29 09:42
64F：→ samm3320 : 格是买卖方决定 06/29 09:42
65F：嘘 xyzb : 除权息ok，但是你的平衡价理论代表没有人获利，政奈 06/29 10:18
66F：→ xyzb : 你所得税跟健保补充保费 06/29 10:19
的确短时间看当天没人获利
但长期持有股价稳定股票的人
多年下来获利相当可观
政府想课的就是这种人的税
长期持有的人持续由公司营运配股而获利
没理由不缴税
短进短出投机被一起课到税
只能说自己算的不够精
怪政府有点偏颇
67F：嘘 asd5asd5asd : 你是不是以为交易一定能成交，如果除息幅度超过涨跌06/29 10:23
68F：→ asd5asd5asd : 幅限制隔天继续补跌，还欧印勒06/29 10:23
反例...好吗......
69F：嘘 xyzb : 你活在哪个世界？长期持有会获利？宏达电看不懂k线` 06/29 10:38
70F：→ xyzb : 一个看不懂k线的人跟我谈除权息理论 06/29 10:39
我没有要跟你谈喔
※ 编辑: smallstitch (36.226.158.98 台湾), 06/29/2019 10:45:14
71F：→ Freckle319 : 本串奇闻共赏，连用宏达电举例的都出现了XDD 06/29 11:14
72F：→ Freckle319 : *推文 06/29 11:15
73F：嘘 iifz32 : 没有肯定都会是平盘价， 06/29 12:36
74F：→ borriss : 美股有看过 除息了有的人没注意 开盘价很盘的 06/29 12:49
75F：→ borriss : 然後没多久就被空到下面了 06/29 12:49
76F：→ fredfred690 : 不合理的是课税制度 06/29 13:43
77F：推 ck030561 : 讲的很简单明了 06/29 14:08