作者gn1384181 (gn1384181)
看板Stock
標題Re: [新聞] 與川普說法不同 白宮顧問坦承支付關稅的
時間Mon May 13 10:57:15 2019
※ 引述《R4L ()》之銘言：
: https://youtu.be/5C9PG8KwXwE
: 原訪問影片 可從6:33開始看
: 庫德洛堅稱的是雙方都有承擔
: 根本沒「承認支付關稅是美國自己」
: 鍵盤五毛別再帶風向了
: 當美國進口商都智障？
: 不會跟中間商跟廠商議價？
: 不會找別國買？
: 連國際貿易實務都不懂少丟人現眼
: 喔對了 這是經濟日報的新聞
: 能信才有鬼
你英文是跟體育老師學的嗎?
(主持人播放完川普所說的關稅都是中國支付的視頻後)，問Kudlow以下問題。
主持人:“Larry, that isn’t true. It’s not China that pays tariffs. It’s the
American importers, the American companies that pay what in effect is a tax
increase and oftentimes passes it on to US consumers.”
主持人:「庫德洛，這不是真的，支付關稅的不是中國，而是美國的進口商，美國的進口商
會受到關稅的影響，並將其轉嫁給美國消費者。」
Kudlow:“Fair enough,”“In fact, both sides will pay. Both sides will pay in
these things.”
Kudlow:「好吧，事實上，兩邊都要為關稅付出代價。」
主持人:“But the tariffs on goods coming into the country, the Chinese aren’t
paying.”
主持人：「但是對進入美國的商品徵收關稅，中國人又不用支付關稅。」
Kudlow:“No, but the Chinese will suffer GDP losses and so forth
Kudlow：「是的，但是中國人會承受GDP損失之類的。」
主持人:“I understand that, but the president says that doesn’t —that China,
it pays the tariffs, they may suffer consequences but it’s US businesses and
US consumers who pay, correct?”
主持人：「我理解那個意思，但是川普不是這樣說的，他說中國會完全承擔關稅的影響，
但是美國廠商和消費者還是得付出代價的，對吧?」
Kudlow:“Yes, to some extent. Yes, I don’t disagree with that, both sides will
suffer on this.”
Kudlow:「是的，某種程度上來說，是的，我同意你的那個說法，中美雙方都會承受關稅所
帶來的影響。」
總結Kulow的說法，關稅會轉嫁到美國廠商和消費者身上，關稅不是中國支付，但關稅會使
中國承受GDP損失，結論就是關稅對中美雙方都有影響，兩方都會受傷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.108.153
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1557716237.A.560.html
1F：推 sdhpipt : 看古板學英文 XD 05/13 10:58
2F：噓 R4L : 不就是雙方都承擔？造假再先還想說明什麼？ 05/13 10:59
雙方都承擔關稅的影響，但過程不一樣。
上一篇說「Kudlow根本沒承認支付關稅是美國自己」
我就直接聽譯拿逐字稿打臉了
Kudlow說關稅是由美國進口商支付的，最後會通過成本上升的方式轉嫁給美國企業和消費
者埋單，關稅雖然不是直接由中國支付，但是會讓中國承受GDP損失，雖然他沒講清楚，
但他的意思應該是關稅會造成轉單效應對中國經濟產生影響。
3F：推 jyekid : 原本的英文就說了 雙方都有影響 去年開打時就有 05/13 11:00
4F：→ jyekid : 人用"七傷拳" 來形容 只能怪川普唬爛被抓出來噹 05/13 11:00
5F：推 tipsofwarren: 翻得不錯，平常有翻牆果然不同 05/13 11:01
6F：噓 saintsmw : 地球好像只有中國會製造東西?? 05/13 11:01
7F：→ magamanzero : 講幹話而已 又不是第一天經商 心裡沒點B數? 05/13 11:02
8F：→ jyekid : 更正 最早的經濟日報 05/13 11:02
9F：→ saintsmw : 他就你五毛兄弟~~了不起，負責~~ 05/13 11:02
10F：→ tipsofwarren: 二F很吉，再在不分一聲幹 05/13 11:02
11F：→ magamanzero : 關稅本來就進口商付的 但會轉嫁到誰身上去 05/13 11:02
12F：→ magamanzero : 一個是消費者 一個是供應商 05/13 11:02
13F：→ jyekid : 其實關稅已經加了兩輪了吧 一來一往也忘了究竟幾次 05/13 11:03
14F：→ magamanzero : 消費者是美國人 供應商是中國人 賺飽飽是你川 05/13 11:03
15F：→ jyekid : 這種說法從去年就傳到現在 消費者會痛一點 但人家 05/13 11:03
※ 編輯: gn1384181 (111.242.108.153), 05/13/2019 11:05:54
16F：→ jyekid : 就業率創新低 前景看好 感覺美國盛世又要回來了 05/13 11:04
17F：→ jyekid : 川普在美國的支持率還是穩定 中國出口貿易商就很慘 05/13 11:05
18F：→ lise1017 : 川普腦就只會打七傷拳而已 05/13 11:05
19F：噓 saintsmw : 連中國廠商都外逃去東南亞設廠了，共產黨應該把這些 05/13 11:05
20F：→ saintsmw : 人抓去勞改 05/13 11:05
21F：→ jyekid : 不曉得明天後天會不會又漲一波 05/13 11:05
22F：噓 R4L : 打臉？那你知道不要拿假新聞造謠了嗎？ 05/13 11:06
造謠個屁啊，原文都翻譯給你看了，你連中文都看不懂?
23F：→ lise1017 : 想要把錢賺回來最快就是賣武器 偏偏美國與中國意識 05/13 11:06
24F：→ lise1017 : 對立 05/13 11:06
25F：推 tchen4 : 川用美國GDP -0.2%換來轉單效應啊 這是他要的啊 05/13 11:07
26F：→ jyekid : 不是賣武器吧 是美國護照 05/13 11:07
27F：推 lon0623 : 問題是美國進口商可能會跟中國廠商要求分攤 05/13 11:07
28F：噓 CLV518 : "制度上"是由進口商買單，轉嫁給消費者都主持人講的 05/13 11:09
29F：噓 R4L : 別跳針了 你拿的假新聞根本是片面造謠 別鬼扯要打臉 05/13 11:09
30F：→ R4L : 誰 05/13 11:09
哪裡造謠啊，你說說看，我都把採訪視頻的對話用逐字稿翻譯給你看了。
31F：推 lon0623 : 庫德洛說的是並非美國政府直接向中國廠商收稅 05/13 11:09
32F：→ lon0623 : 但實際上去商場就知道 都是大者決定的 05/13 11:11
33F：→ lon0623 : 商場那段是我講的 不是庫說的 05/13 11:12
34F：推 webb : 轉單效應..短期其他國家也沒那麼多產能消化! 05/13 11:12
35F：噓 R4L : 經濟日報有影片嗎？你根本是被我打臉才躲起來惡補 05/13 11:12
36F：→ R4L : 我早就說是中美雙方承擔 你事後諸葛不是很可笑嗎 05/13 11:12
經濟日報差不多就是Kudlow說的這個意思啊，關稅對中美雙方都有影響，關稅是美國進口
商承擔，並轉嫁給廠商和消費者，中國則要承受關稅所帶來的GDP損失。
37F：→ lon0623 : 中國的美元真的快用光了 你想誰怕誰 05/13 11:13
38F：→ taipeiol2008: 關稅是最終消費者負擔，進口商只是先墊付 05/13 11:13
39F：推 SweetLee : 多出來的成本當然是轉嫁給被替代性高的廠商 05/13 11:13
40F：噓 opthr1215 : 真的是跳針= = 05/13 11:13
41F：→ webb : 轉單製造成本勢必也會提高..!!經濟受影響是必然的~! 05/13 11:13
42F：→ lon0623 : 庫有說了 就算有一點傷害我們還是要去執行 05/13 11:13
43F：噓 decorum : 剪接得很好 庫德洛接下去說的 都被你切了 五毛絕技 05/13 11:14
44F：→ lon0623 : 不然無法終結不公平的貿易 05/13 11:14
45F：噓 R4L : 沒人會信你啦 再怎麼打臉都是搔癢 浪費時間 05/13 11:14
你就繼續帶歪風向+跳針
46F：→ taipeiol2008: 進口商自然會找便宜的產地，只是時間問題 05/13 11:14
47F：→ lon0623 : 中國的美元實際只剩幾千億了你知道嗎 05/13 11:15
48F：→ magamanzero : 不一定 如果供應商願意長期負擔 也就不會轉單 05/13 11:15
49F：→ magamanzero : 這很常見的 台灣一堆公司整天在砍供應商價格 05/13 11:16
50F：→ taipeiol2008: 商人自己會找到出口，不勞費心，只是付出代價 05/13 11:16
51F：噓 s4511981 : 打筆戰就是這樣打啊 抓語病找漏洞 贏了又如何？ 05/13 11:17
52F：→ s4511981 : 中國經濟還不是垮掉 05/13 11:17
53F：噓 eon4 : 人家只是英文爛，你是連邏輯都爛，先擔心你自己好嗎 05/13 11:17
哪裡講到邏輯問題，整篇都是英文能力問題，有人承認R4L英文爛耶，R4L不反駁一下嗎?
54F：推 lon0623 : RMB放貶就可以抵銷25%了 我覺得有可能 05/13 11:17
55F：噓 KeiJan : 真心拜託中國停止談判！讓美國輸慘慘！MALA 05/13 11:18
56F：→ lon0623 : 放貶是短多長空 但對共產黨有利 05/13 11:18
57F：噓 decorum : The blow to U.S. GDP, on the other hand, won't 05/13 11:18
58F：→ taipeiol2008: 找新的產地建廠，投資都是成本，不看好代工獲利 05/13 11:18
59F：→ decorum : be substantial since the economy is "in terrif 05/13 11:18
60F：噓 phoenixtwo : Kudlow真是狗頭軍師 05/13 11:18
61F：→ lon0623 : 因為中國非常需要美元 05/13 11:18
62F：→ lon0623 : 甚至有人說中國外債已經比美金儲備還高了 05/13 11:19
63F：→ decorum : shape," he said. 很會選擇性瞎眼嘛！ 05/13 11:19
64F：→ taipeiol2008: 避開代工廠股票 建廠房投資設備要攤提影響獲利 05/13 11:19
65F：噓 saintsmw : 只能gn說別人造謠，沒有人可以說gn造謠~~中國大勝~~ 05/13 11:20
先說我造謠的是他啊，都把採訪內容全部聽譯給他了，還說別人造謠XD
66F：推 D1 : 就是七傷拳啦！ 如果只對美國有利川普幹嘛叫那麼久 05/13 11:21
67F：→ D1 : 直接打下去就好了 一定就是雙方都受傷 才一直談判 05/13 11:21
68F：噓 R4L : 哈哈哈哈哈 原來只要被打臉就是帶風向 05/13 11:21
69F：→ saintsmw : gn的邏輯沒有問題，因為他就是黨的邏輯，黨不可能錯 05/13 11:22
70F：→ D1 : 只是中國一定是傷的比較重啦 05/13 11:22
71F：推 jerrychuang : 幫補血，事實真的很難讓某些人接受 05/13 11:22
72F：推 kkchen : 其實漲價多少都沒什麼關係，只要物價指數沒增加就 05/13 11:22
73F：→ kkchen : 好。 05/13 11:22
※ 編輯: gn1384181 (111.242.108.153), 05/13/2019 11:24:49
74F：推 patiger : 其實現在五毛只能抓著雞毛當令箭啦 05/13 11:24
75F：推 lon0623 : 美國政府很聰明的 他們不會盲目行事 05/13 11:24
76F：推 D1 : 中國唯一的優勢就是 打赤腳的不怕穿鞋 05/13 11:25
77F：噓 paleomort : 前面貼一堆了，你為什麼故意省略後面的說法。回中國 05/13 11:25
78F：→ magamanzero : 沒什麼造謠的 就事實阿 不然供應商是能付關稅嗎.. 05/13 11:25
對啊，我也不懂那些人是在森77跳針啥小? 要英文原文都聽譯給你們看了啊
79F：→ paleomort : 造假去吧。 05/13 11:25
80F：→ taipeiol2008: 這是長期的貿易紛爭 可能三五年都不會結束 股市避開 05/13 11:25
81F：→ taipeiol2008: 3C代工 海運等與國際貿易太相關的股票 05/13 11:25
82F：→ magamanzero : 至於轉嫁那邊看看就好了 菜鳥一個... 05/13 11:25
83F：→ patiger : 結論是中國比較慘可是五毛的結論是川普說謊… 05/13 11:26
84F：→ lon0623 : 中國貶值的話 泡沫又更可怕了 05/13 11:26
85F：噓 R4L : 拿經濟日報這種假新聞當石頭砸自己腳 牛逼 05/13 11:26
英文採訪全文都聽譯給你看了，你就繼續跳針吧，你英文程度連記者都不如
86F：→ lon0623 : 但是共產黨為了自身利益已經不管了 05/13 11:26
※ 編輯: gn1384181 (111.242.108.153), 05/13/2019 11:29:08
87F：→ taipeiol2008: 不確定因素太強 如果嚴重些可能升高股票恐慌指數 05/13 11:28
88F：→ magamanzero : 要讓美國人承擔少一點 就把進口商抓起來殺一票 05/13 11:29
89F：推 hunter0904 : 推你翻譯 到底噓文在崩潰啥 賠錢喔 05/13 11:29
90F：→ magamanzero : 讓他們去找供應商全部承擔就好 不過你川不敢拉... 05/13 11:29
91F：噓 a80274 : 美國經濟大好失業率低通膨低，貿易戰消費者頂多買貴 05/13 11:31
92F：→ a80274 : 一點而已，五毛先去擔心一下自己失業率跟物價飆漲 05/13 11:31
93F：→ a80274 : 霧霾問題吧，怎麼看都是中共先死吧 05/13 11:31
94F：→ taipeiol2008: 中美貿易戰 股市操作 保守保本為宜 旁觀就好 05/13 11:31
95F：噓 saintsmw : gn又沒買台股，成天跑台灣股版跟人吵架~~ 05/13 11:32
96F：推 psee : 先說假新聞 逐字稿出來後說美國超強不怕 覺青呵呵 05/13 11:34
97F：→ kuarcis : ......你以為在英文句子旁邊搭中文句子就是翻對了喔 05/13 11:35
98F：推 tonyd : 別管英文這麽低層次問題惹 Kudlow說的經濟受傷 其 05/13 11:37
99F：→ tonyd : 實指的是老美不管消費者或進口商都不會長期傻傻承 05/13 11:37
100F：→ tonyd : 擔這個關稅成本 那動態推演下 進口商會跟誰買商品 05/13 11:37
101F：→ tonyd : ？供應鏈會往哪移動？╮（╯＿╰）╭ 05/13 11:37
102F：推 lin860311 : GN大你這樣笑川普的時侯，會不會內心其實在哭？笑著 05/13 11:41
103F：→ lin860311 : 笑著就哭了^ ____^ 05/13 11:41
104F：噓 saintsmw : gn之前別篇也推文說別人造謠~~ 05/13 11:45
105F：→ saintsmw : gn說陸股很好，多談點陸股標的，不要成天找人吵架~~ 05/13 11:46
106F：→ a181w : Kudlow:“Yes, to some extent. Yes, I don’t disa 05/13 11:51
107F：→ a181w : gree with that, both sides will suffer on this. 05/13 11:51
108F：→ a181w : ” 05/13 11:51
109F：→ a181w : 05/13 11:51
110F：→ a181w : 這段哪裡有進口商？ 05/13 11:51
OK，感謝指正，翻太快一時眼殘看錯。
111F：→ dlmgn : 你強調這個怎麼不去強調說美國認為自己GDP屌所以損 05/13 11:53
112F：→ dlmgn : 失比美國低？你的問題根本不是英文，是有拿錢 05/13 11:53
113F：→ dlmgn : 打錯，比中國低 05/13 11:54
114F：→ nptrj : 體育課都被借去考試，後來學弟有游泳課，跟妹子一起 05/13 11:55
115F：→ nptrj : 遊 超爽。操 05/13 11:55
116F：噓 theta4719 : 鍵盤五毛真噁心 05/13 11:55
117F：噓 magickevin : 帳單名字是進口商，誰出錢看議價能力，很難理解? 05/13 11:56
The cost of Trump’s tariffs has fallen ‘entirely’ on US businesses and
households: Goldman
http://0rz.tw/7jXUB
高盛這是直接呼應Kudlow的說法
高盛在一份報告中表示，川普去年對中國商品徵收的關稅成本「完全(entirely)」轉嫁到
對美國企業和家庭身上，對消費者價格的影響大於預期。
118F：→ dragonjj : 打貿易戰本來就沒有不受傷的，問題是現在美國撐的 05/13 12:02
119F：→ dragonjj : 住，中國呢？中國的反制那邊去了，一個禮拜了！ 05/13 12:02
滾出我的帖子，你一天不蹭我的帖子會死嗎?
120F：推 lon0623 : 你不能漏掉下一段 那就變斷章取義 05/13 12:14
121F：噓 southpeace : gn是用google翻譯的，一模一樣.... 05/13 12:19
122F：→ deathnote14 : 既然你都要發文了 怎麼會有別人講不得的想法? 05/13 12:21
私人恩怨
123F：推 s81048112 : 五毛自打臉給推 05/13 12:27
※ 編輯: gn1384181 (111.242.108.153), 05/13/2019 12:55:23
124F：噓 KrisNYC : 最後一段呢 怎麼咖掉了？ 跟公公一樣下面沒了？ 05/13 13:08
125F：噓 andrewkey : 誰敢噓我大gn 05/13 13:49
126F：噓 chter : XDDDD 05/13 13:50
127F：推 silvertiger : 有需求當然是消費者買單囉!! 05/13 13:56
128F：→ harddriver : 廢話 05/13 14:17
129F：噓 maxed : 到底想表達甚麼?一篇普通沒重點文 第一篇還標廢話 05/13 14:26
130F：推 speculator : 民主國家正反意見都有 反觀中國.. 05/13 14:40
131F：噓 andrewkey : 你老闆在你身後,他很火,你連帶個風向都帶不好 05/13 14:52
132F：噓 reon : gn發文鼓掌就對了！認真什麼！中國贏了啦！ 05/13 15:00
133F：噓 jakcycoco : 我大中國贏定了好嗎?跟著GN信仰就對了~ 05/13 17:35
134F：噓 zombiepigman: 愛支 05/13 17:55
135F：噓 rayven : 無恥無知 05/14 00:50
136F：推 MiniArse : 認真翻譯給推 05/14 01:18