作者orange543 (Orange)
看板Stock
標題[請益] 加關稅=民眾被迫加稅？
時間Sun May 12 20:12:25 2019
川普加稅加得很爽，國庫將大有進帳。
可是在經濟學上，加關稅怎麼會是一件百利而無一害的事？
除非是百分之百的買方市場，加稅都被廠商自行吸收，
而不敢漲價。
否則加稅造成的成本提高，多少都會轉嫁到消費者身上。
所以川普爽爽加關稅，
美國的百姓會發現物價上漲，
美國的商人會發現銷售量減少，
遲早都會反彈。
所以加關稅其實等於民眾被迫加稅。
如果加關稅百利而無一害，
歷任美國總統都是傻子，只有你川普是聰明人？
我還是覺得川普雖然一副真的要幹到底的架勢，
其實暗中都留有餘地，
讓我們繼續看下去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.211.124
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1557663147.A.FD4.html
1F：→ gn1384181 : 之前川普減免富人稅，結果富人都拿去回購公司股票， 05/12 20:13
2F：→ gn1384181 : 沒把錢投資在實體經濟上，現在川普只是用關稅的形式 05/12 20:14
3F：→ gn1384181 : 對國內課稅，很聰明吧? 05/12 20:14
4F：→ DustToDust : 繳稅救國 美國再次偉大 05/12 20:15
5F：噓 dickey2 : 關稅真簡單一篇文章就能搞定，都不要關稅你覺的呢 05/12 20:17
6F：推 redmi2 : 對A國有關稅 就跟其他國買阿 05/12 20:18
7F：噓 schooldance : 關稅是進口商還是出口商買單,看的是壟斷性好嗎? 05/12 20:18
8F：→ schooldance : 貿易戰都打一年了,還講這種沒營養的論點 05/12 20:19
9F：→ wts4832 : 我是覺得你應該沒有川普的幕僚聰明啦 05/12 20:22
10F：推 ilw4e : 會說出「誰買單」就看得出程度啦，所有稅的效應都是 05/12 20:23
11F：→ ilw4e : 看供需方的彈性分擔的，沒有單一方付的，經原課本 05/12 20:23
12F：→ ilw4e : 拿起來複習一下哦 05/12 20:23
13F：→ schooldance : 噯呀,樓上不是那個看衰川普的經濟學大師嗎? 05/12 20:25
14F：→ schooldance : 去年好像還在八卦版預測,說美國經濟會很慘XD 05/12 20:26
15F：噓 slutboy104 : 台灣買雙B長期被課關稅 台灣人有少買雙B嗎? 怕啥?? 05/12 20:29
16F：→ slutboy104 : 中國人沒那麼窮啦 課25%關稅就會死?? 安啦 05/12 20:29
17F：推 sltsou : 關稅的真目的是讓廠商出走及減少投資 05/12 20:32
18F：推 samarium : 一樓買多少a50多單，笑鼠人 05/12 20:33
19F：推 s90 : 用課本那一套穩死的 05/12 20:33
20F：→ joechen39 : 支那gn不意外 05/12 20:34
21F：推 b10303112 : 唉 其實是中國開始關稅戰的 美國只是反制而已 05/12 20:39
22F：→ b10303112 : 很早很早就開始關稅戰了 05/12 20:39
23F：推 SP500StrongB: 只要有稅都會有DWL 05/12 20:41
24F：→ SP500StrongB: 阿川普希望增加就業機會，課關稅導致國內廠商生產量 05/12 20:41
25F：→ SP500StrongB: 增加就會雇用更多人員，在來就達成川普的目的了 05/12 20:41
26F：→ SP500StrongB: 阿至於關稅肯定對國內消費者的CS會有減少就是了 05/12 20:42
27F：推 b10303112 : 貿易戰早就結束了 接下來是貨幣戰 別在貿易戰了好 05/12 20:42
28F：→ b10303112 : 嗎你們各位 05/12 20:42
29F：→ SP500StrongB: 沒有事情是完美的...就看川普的目的是什麼而已 05/12 20:42
30F：→ SP500StrongB: 彈性小的人 就得承受較高的稅付 跟課誰一點關係都沒 05/12 20:43
31F：→ SP500StrongB: 有 05/12 20:43
32F：推 FFFAAA : 關稅等於雙面刃 表面上強勢佔盡利益 實際上反作用力 05/12 20:44
33F：→ FFFAAA : 也不亞於出拳力道 05/12 20:44
34F：推 b10303112 : 現在就是中美雙方是0關稅在交易 一堆輸家在那貿易貿 05/12 20:44
35F：→ b10303112 : 易的 05/12 20:44
36F：→ eemail : 假設百利無一害 然後講一堆 可不可不要一開始就這樣 05/12 20:49
37F：→ eemail : 就不要這樣假設@@ 05/12 20:49
38F：推 SP500StrongB: 話說你說銷售量降低有點問題，總體是降低但是國內廠 05/12 20:51
39F：→ SP500StrongB: 商的銷售量是增加的...少的是進口的貨 05/12 20:51
40F：→ SP500StrongB: 國內的原始均衡價肯定比進口的高，不然就不會進口了 05/12 20:52
41F：推 WhitePope : 關稅只是手段，沒人說百利無一害 05/12 21:04
42F：噓 kenbbc12321 : 閱 05/12 21:14
43F：→ fallinlove15: 你當宋朝人是？ 05/12 21:49
44F：→ ru04hj4 : 如果有別的產地可以選呢? 05/13 00:08
45F：→ billionaire : 進口商會轉向其他國家買 05/13 01:42
46F：→ tzk : 我做碳黑塑膠原材料貿易的影響超大，基本上都要重 05/13 06:37
47F：→ tzk : 新拉線，影響2-3年。貿易商也都不可能因為關稅就馬 05/13 06:37
48F：→ tzk : 上可以換產地，因為貨源限制。加關稅的第一個反應 05/13 06:37
49F：→ tzk : 就是掉單 05/13 06:37