作者DDHOWDA (弟弟好大)
看板Stock
標題Re: [新聞] 羨慕！韓國大企業新人平均年薪120萬 比
時間Sun Mar 10 19:50:34 2019
※ 引述《DDHOWDA (弟弟好大)》之銘言：
: ※ 引述《sean12345678 (男人)》之銘言：
: 很多人沒注意本篇重點嗎:
: 韓國中小企業的新職員84萬台幣
: 說文解字
: 中小企業:就是各位口中進不去大企業的魯蛇
: 新職員:就是沒經驗的蔡逼八
: 又魯蛇又菜逼八 一年可以領84萬
: 台灣呢
: 中小企業起薪 3~4萬打死
: 薪水大概只有人家的一半
: 有些人喜歡提ppp
: 這些人難道不知道ppp怎麼計算的嗎
: ppp = gdp 除以 物價指數 (假設美國物價=1)
: 所以今天台灣物價是美國的一半 物價指數就是0.5
: 所以ppp = gdp 除以 0.5 =2倍的gdp
: 可是瑞凡 ppp是gdp 除以 物價
: 可不是 薪資 除以 物價
: 勞工領的錢是薪資 不是領gdp
: 你要算薪資購買力 應該將 薪資 除以 物價指數
: 韓國的ppp是3.9萬美金 gdp是3.2萬美金
: 3.9萬美金 = 3.2萬美金 除以 物價指數
: 可以推得 韓國物價指數 = 0.82 (美國為1)
: 同理
: 台灣物價指數 = 2.5萬美金/5.2萬美金 = 0.48 (美國為1)
: 現在有了物價指數 就可以比較兩地勞工的購買力
: 我們就來比較 中小企業 菜逼八 魯蛇 的購買力
: 本文說得很清楚
: 韓國中小企業起薪84萬
: 台灣中小企業起薪我抓40萬 可以吧
: 韓國:84萬/0.82 = 102萬
: 台灣:40萬/0.48 = 83萬
: 換句話說 中小企業起薪 的ppp
: 韓國是102萬台幣 台灣是83萬台幣 韓國魯蛇菜逼八購買力完勝台灣
: 把該式子在解釋更清楚一點
: 在韓國領84萬 並在韓國消費的購買力 同等於 在美國領102萬並在美國消費
: (這裡的美國是指虛擬美國 因為物價是採用全美各地平均 ppp的物價都是如此)
: 在台灣領40萬 並在台灣消費的購買力 同等於 在美國領 83萬並在美國消費
: 所以對於中小企業魯蛇起薪的ppp來說 韓國的確狂電台灣大概2成
很多人似乎搞不清楚ppp的意義
同樣1000元台幣 你在台灣花 跟在美國花 能買的東西量絕對不同
我這樣假設好了 (以下所有的貨幣單位都取台幣 方便大家適應了解 )
假設今天世界只有一種商品 在美國的賣價 經過匯率換算後為1元台幣
同樣的商品在台灣賣0.5台幣
那聰明的小學生們都知道
1000元台幣如果拿到美國去買這商品 可以買幾個? 當然是1000 / 1 = 1000個
1000元台幣如果在台灣 可以買幾個 可以買 1000/0.5 =2000個
因此
1000元台幣 在台灣對此商品的購買力 就等於 2000元台幣在美國對此商品的購買力
所以當一個人
在台灣領1000台幣 我們會說 他的購買力平價ppp為2000台幣
意思就是
在台灣領1000元 並在台灣花用 能夠買到的東西數量 等同於 在美國領2000元並在美國花
現在把某商品價格的概念 推展到 全國平均物價 不採單一商品售價
而是把成千上萬個商品進行平均 得出一個相對價格 並假設美國是1
經過世界銀行定期的調查 台灣在2018年物價為0.48 假定美國為1
這代表台灣的物價是美國的48%
把成千上萬的商品平均價格看成一個物品 等同於前面的概念
換句話說
在台灣領 4萬8台幣 可以買幾個平均商品?
48000 / 0.48 =100000 十萬個
那在台灣領4萬8 相當於在美國領多少錢 可買一樣十萬的平均商品?
因為美國該商品賣 1
所以你必須在美國領 10萬台幣 才能買到10萬個平均商品
所以4.8萬台幣的ppp= 10萬台幣
同理 你要在比較韓國 道理還是一樣
韓國經過世界銀行調查 其平均物價為美國的82%
換句話說 美國賣1元 韓國賣0.82元
=>在韓國領8.2萬台幣 可以買10萬個商品
所以
8.2萬台幣在韓國的購買力 = 4.8萬台幣在台灣的購買力 = 10萬台幣在美國的購買力
=都可以買10萬商品
那今天在韓國領84萬 在韓國可以買多少平均商品 => 84萬 除以 0.82 = 102萬個
今天在台灣領40萬 在台灣可以買多少平均商品 => 40萬 除以 0.48 = 83萬個
自然而言
在韓國領84萬年薪 並在韓國消費 能買到的商品多於 在台灣領40萬並在台灣消費
ppp當然有其粗糙性
比方說商品取平均時沒有考慮商品的品質 沒有考慮房價..等等
但這就是大家平常最喜歡提的ppp不是?
把gdp換算ppp 和 把薪資換算成ppp是同一個概念
gdp換算成ppp贏韓國就好愛ppp
薪資換算成ppp輸韓國就說ppp不準
也不用這麼自助餐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.23.67
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1552218637.A.ED6.html
1F：推 zentt1: 說的好！可惜看的懂的少！ 03/10 19:54
※ 編輯: DDHOWDA (36.233.23.67), 03/10/2019 19:57:45
2F：推 jose777: 就是薪資/物價比而己.. 03/10 19:57
沒錯XDDDDD
只是 我們是GDP/物價比 贏過韓國日本 不是薪資/物價比XDDD
※ 編輯: DDHOWDA (36.233.23.67), 03/10/2019 20:00:49
3F：推 Willy37952: 都買國貨又都不出國 PPP當然沒問題 03/10 20:00
4F：→ Wx7621: 買固定價格像哀鳳這種 就慘了 03/10 20:11
5F：推 junnn: gdp是宣揚政績講爽的 斯得哥爾的人民是不講ppp的 03/10 20:17
6F：→ borriss: 凍漲的衰扁愛提 雙漲的老馬也愛提 PPP超爽的 03/10 20:18
7F：→ yies: 可是米國買很多東西還比我們便宜多了 03/10 20:18
8F：推 joinbee: 韓國物價真的貴 去過首爾就知道了 03/10 20:26
9F：推 divad: 實用經濟學兼複習XD 03/10 20:27
10F：推 acidrain: 結論 台灣工人的報酬真的比韓國低(已換算過物價) 03/10 20:28
11F：推 calase: 美國的市場量加上農業大國，比台灣便宜很正常，但牽扯到服 03/10 20:34
12F：→ calase: 務就整個貴 03/10 20:34
13F：推 ohyano: 這樣算的話，我台灣薪水在韓國會超過450萬，真好 03/10 20:34
14F：推 cobrasgo: 台灣是個好地方，大家要珍惜 03/10 20:37
15F：推 tdkfresher: 所得稅呢？與可支配所得呢？ 03/10 20:40
16F：推 good5755: 其實就是均貧卡, 把物價壓低讓底層人民好過一點 03/10 20:41
17F：→ good5755: 但是金字塔頂層的人因為物價低也很爽 中產階級就被犧牲 03/10 20:41
18F：→ good5755: 更極端的例子就是中國 他們貧富差距更大 03/10 20:43
19F：推 mker: 有幾個地方有小問題 03/10 21:00
20F：→ mker: 1. 台灣中小是假設40萬下去抓 如果要等同韓國須為48萬 03/10 21:01
21F：→ mker: 2. 原文裡面是南韓大學畢業在中小企業上班的的起薪 03/10 21:01
22F：→ mker: 台灣大學畢業在中小企業是否有48萬? 03/10 21:02
23F：推 badfood: 一年算13個月 年薪48萬=起薪37000 理工碩士才有機會 03/10 21:05
24F：推 Xray2002: 臺灣中小企業低薪真的是惡習 03/10 21:34
25F：→ anti87: 引進一堆低薪外勞，當然薪水就無法提升 03/10 21:36
26F：推 andy50814: 中小企業太多會拖累薪資這是真的 03/10 23:05
27F：→ abljy: 之前有人推過…台灣便宜的物價就是健立在低薪上。。。 03/10 23:09
28F：推 a3567152: 用心~ 03/10 23:25
29F：推 spirit119: 推解釋 03/11 00:07
30F：推 Timba: 輸韓國 是事實。。。 03/11 01:38
31F：推 zirkey: 推 03/11 07:37
32F：推 alucarrd: 陳其邁也輸了 03/11 07:48
33F：推 kw10: 謝大大分享 03/11 08:48
34F：推 berserk: 恩 03/11 08:52
35F：噓 jagarandy: 你知道ppp問題在於國際原物料價格都是一樣，然後你鬼島 03/11 09:24
36F：→ jagarandy: 壓低終端物價同時造成壓低薪資的方式看ppp好像很爽， 03/11 09:26
37F：→ jagarandy: 一旦國際原物料價格上漲就會造成原料上漲但是售價不漲 03/11 09:26
38F：→ jagarandy: 此時廠商唯一方式是選擇出走，這點日本從2000-2012已經 03/11 09:27
39F：→ jagarandy: 發生過事業大幅出走，還很多跑去中國。今天你鬼島不管 03/11 09:28
40F：→ jagarandy: 是技術或是資本都比不過日本，還要學日本過去那套慢性 03/11 09:28
41F：→ jagarandy: 自殺模式… 03/11 09:28
43F：→ jagarandy: 看一下上面那張圖，想想看你如果是在日本的生產者要怎 03/11 09:33
44F：→ jagarandy: 麼活下去 03/11 09:33
45F：推 Lincoln: 台灣並不是知識經濟，而是勞力密集 03/11 10:08
46F：→ Lincoln: 然後台灣產業轉型失敗是事實 03/11 10:09