作者DDHOWDA (弟弟好大)
看板Stock
标题Re: [新闻] 羡慕！韩国大企业新人平均年薪120万 比
时间Sun Mar 10 19:50:34 2019
※ 引述《DDHOWDA (弟弟好大)》之铭言：
: ※ 引述《sean12345678 (男人)》之铭言：
: 很多人没注意本篇重点吗:
: 韩国中小企业的新职员84万台币
: 说文解字
: 中小企业:就是各位口中进不去大企业的鲁蛇
: 新职员:就是没经验的蔡逼八
: 又鲁蛇又菜逼八 一年可以领84万
: 台湾呢
: 中小企业起薪 3~4万打死
: 薪水大概只有人家的一半
: 有些人喜欢提ppp
: 这些人难道不知道ppp怎麽计算的吗
: ppp = gdp 除以 物价指数 (假设美国物价=1)
: 所以今天台湾物价是美国的一半 物价指数就是0.5
: 所以ppp = gdp 除以 0.5 =2倍的gdp
: 可是瑞凡 ppp是gdp 除以 物价
: 可不是 薪资 除以 物价
: 劳工领的钱是薪资 不是领gdp
: 你要算薪资购买力 应该将 薪资 除以 物价指数
: 韩国的ppp是3.9万美金 gdp是3.2万美金
: 3.9万美金 = 3.2万美金 除以 物价指数
: 可以推得 韩国物价指数 = 0.82 (美国为1)
: 同理
: 台湾物价指数 = 2.5万美金/5.2万美金 = 0.48 (美国为1)
: 现在有了物价指数 就可以比较两地劳工的购买力
: 我们就来比较 中小企业 菜逼八 鲁蛇 的购买力
: 本文说得很清楚
: 韩国中小企业起薪84万
: 台湾中小企业起薪我抓40万 可以吧
: 韩国:84万/0.82 = 102万
: 台湾:40万/0.48 = 83万
: 换句话说 中小企业起薪 的ppp
: 韩国是102万台币 台湾是83万台币 韩国鲁蛇菜逼八购买力完胜台湾
: 把该式子在解释更清楚一点
: 在韩国领84万 并在韩国消费的购买力 同等於 在美国领102万并在美国消费
: (这里的美国是指虚拟美国 因为物价是采用全美各地平均 ppp的物价都是如此)
: 在台湾领40万 并在台湾消费的购买力 同等於 在美国领 83万并在美国消费
: 所以对於中小企业鲁蛇起薪的ppp来说 韩国的确狂电台湾大概2成
很多人似乎搞不清楚ppp的意义
同样1000元台币 你在台湾花 跟在美国花 能买的东西量绝对不同
我这样假设好了 (以下所有的货币单位都取台币 方便大家适应了解 )
假设今天世界只有一种商品 在美国的卖价 经过汇率换算後为1元台币
同样的商品在台湾卖0.5台币
那聪明的小学生们都知道
1000元台币如果拿到美国去买这商品 可以买几个? 当然是1000 / 1 = 1000个
1000元台币如果在台湾 可以买几个 可以买 1000/0.5 =2000个
因此
1000元台币 在台湾对此商品的购买力 就等於 2000元台币在美国对此商品的购买力
所以当一个人
在台湾领1000台币 我们会说 他的购买力平价ppp为2000台币
意思就是
在台湾领1000元 并在台湾花用 能够买到的东西数量 等同於 在美国领2000元并在美国花
现在把某商品价格的概念 推展到 全国平均物价 不采单一商品售价
而是把成千上万个商品进行平均 得出一个相对价格 并假设美国是1
经过世界银行定期的调查 台湾在2018年物价为0.48 假定美国为1
这代表台湾的物价是美国的48%
把成千上万的商品平均价格看成一个物品 等同於前面的概念
换句话说
在台湾领 4万8台币 可以买几个平均商品?
48000 / 0.48 =100000 十万个
那在台湾领4万8 相当於在美国领多少钱 可买一样十万的平均商品?
因为美国该商品卖 1
所以你必须在美国领 10万台币 才能买到10万个平均商品
所以4.8万台币的ppp= 10万台币
同理 你要在比较韩国 道理还是一样
韩国经过世界银行调查 其平均物价为美国的82%
换句话说 美国卖1元 韩国卖0.82元
=>在韩国领8.2万台币 可以买10万个商品
所以
8.2万台币在韩国的购买力 = 4.8万台币在台湾的购买力 = 10万台币在美国的购买力
=都可以买10万商品
那今天在韩国领84万 在韩国可以买多少平均商品 => 84万 除以 0.82 = 102万个
今天在台湾领40万 在台湾可以买多少平均商品 => 40万 除以 0.48 = 83万个
自然而言
在韩国领84万年薪 并在韩国消费 能买到的商品多於 在台湾领40万并在台湾消费
ppp当然有其粗糙性
比方说商品取平均时没有考虑商品的品质 没有考虑房价..等等
但这就是大家平常最喜欢提的ppp不是?
把gdp换算ppp 和 把薪资换算成ppp是同一个概念
gdp换算成ppp赢韩国就好爱ppp
薪资换算成ppp输韩国就说ppp不准
也不用这麽自助餐
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.233.23.67
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1552218637.A.ED6.html
1F：推 zentt1: 说的好！可惜看的懂的少！ 03/10 19:54
※ 编辑: DDHOWDA (36.233.23.67), 03/10/2019 19:57:45
2F：推 jose777: 就是薪资/物价比而己.. 03/10 19:57
没错XDDDDD
只是 我们是GDP/物价比 赢过韩国日本 不是薪资/物价比XDDD
※ 编辑: DDHOWDA (36.233.23.67), 03/10/2019 20:00:49
3F：推 Willy37952: 都买国货又都不出国 PPP当然没问题 03/10 20:00
4F：→ Wx7621: 买固定价格像哀凤这种 就惨了 03/10 20:11
5F：推 junnn: gdp是宣扬政绩讲爽的 斯得哥尔的人民是不讲ppp的 03/10 20:17
6F：→ borriss: 冻涨的衰扁爱提 双涨的老马也爱提 PPP超爽的 03/10 20:18
7F：→ yies: 可是米国买很多东西还比我们便宜多了 03/10 20:18
8F：推 joinbee: 韩国物价真的贵 去过首尔就知道了 03/10 20:26
9F：推 divad: 实用经济学兼复习XD 03/10 20:27
10F：推 acidrain: 结论 台湾工人的报酬真的比韩国低(已换算过物价) 03/10 20:28
11F：推 calase: 美国的市场量加上农业大国，比台湾便宜很正常，但牵扯到服 03/10 20:34
12F：→ calase: 务就整个贵 03/10 20:34
13F：推 ohyano: 这样算的话，我台湾薪水在韩国会超过450万，真好 03/10 20:34
14F：推 cobrasgo: 台湾是个好地方，大家要珍惜 03/10 20:37
15F：推 tdkfresher: 所得税呢？与可支配所得呢？ 03/10 20:40
16F：推 good5755: 其实就是均贫卡, 把物价压低让底层人民好过一点 03/10 20:41
17F：→ good5755: 但是金字塔顶层的人因为物价低也很爽 中产阶级就被牺牲 03/10 20:41
18F：→ good5755: 更极端的例子就是中国 他们贫富差距更大 03/10 20:43
19F：推 mker: 有几个地方有小问题 03/10 21:00
20F：→ mker: 1. 台湾中小是假设40万下去抓 如果要等同韩国须为48万 03/10 21:01
21F：→ mker: 2. 原文里面是南韩大学毕业在中小企业上班的的起薪 03/10 21:01
22F：→ mker: 台湾大学毕业在中小企业是否有48万? 03/10 21:02
23F：推 badfood: 一年算13个月 年薪48万=起薪37000 理工硕士才有机会 03/10 21:05
24F：推 Xray2002: 台湾中小企业低薪真的是恶习 03/10 21:34
25F：→ anti87: 引进一堆低薪外劳，当然薪水就无法提升 03/10 21:36
26F：推 andy50814: 中小企业太多会拖累薪资这是真的 03/10 23:05
27F：→ abljy: 之前有人推过…台湾便宜的物价就是健立在低薪上。。。 03/10 23:09
28F：推 a3567152: 用心~ 03/10 23:25
29F：推 spirit119: 推解释 03/11 00:07
30F：推 Timba: 输韩国 是事实。。。 03/11 01:38
31F：推 zirkey: 推 03/11 07:37
32F：推 alucarrd: 陈其迈也输了 03/11 07:48
33F：推 kw10: 谢大大分享 03/11 08:48
34F：推 berserk: 恩 03/11 08:52
35F：嘘 jagarandy: 你知道ppp问题在於国际原物料价格都是一样，然後你鬼岛 03/11 09:24
36F：→ jagarandy: 压低终端物价同时造成压低薪资的方式看ppp好像很爽， 03/11 09:26
37F：→ jagarandy: 一旦国际原物料价格上涨就会造成原料上涨但是售价不涨 03/11 09:26
38F：→ jagarandy: 此时厂商唯一方式是选择出走，这点日本从2000-2012已经 03/11 09:27
39F：→ jagarandy: 发生过事业大幅出走，还很多跑去中国。今天你鬼岛不管 03/11 09:28
40F：→ jagarandy: 是技术或是资本都比不过日本，还要学日本过去那套慢性 03/11 09:28
41F：→ jagarandy: 自杀模式… 03/11 09:28
43F：→ jagarandy: 看一下上面那张图，想想看你如果是在日本的生产者要怎 03/11 09:33
44F：→ jagarandy: 麽活下去 03/11 09:33
45F：推 Lincoln: 台湾并不是知识经济，而是劳力密集 03/11 10:08
46F：→ Lincoln: 然後台湾产业转型失败是事实 03/11 10:09