作者hoaliy (花兒一朵朵)
看板Stock
標題Re: [心得] 離岸風電在台灣產業發展
時間Tue Mar 5 16:55:33 2019
※ 引述《kaiming7955 (說好不打臉)》之銘言：
: 2019 年再生能源躉購費率，經濟部定版離岸風電費每度收購價為 5.516?
: 2017-05-28
: https://goo.gl/1pgRKa
: 2025非核家園 經長：電價約漲1成
: 2017/10/18
: https://goo.gl/bR1JYw
: 非核家園代價 沈榮津：2025年後電價貴近2成
: 2019/03/04
: https://goo.gl/Tu3yFH
: 經濟部估：2025年電價漲3成 每度最高上看3.39元
: 工商界算電價 2025漲四成
: https://money.udn.com/money/story/7307/3640812?from=udnamp_storysns_line
: 然工商團體指出，依據他們瞭解，電價將上漲四成，直言政府低估漲幅。
: 107年6月8日，上緯以400萬元成立海能國際投資股份有限公司，40萬股，就400張。
: 108年1月28日,上緯新能源把海能股票都轉給上緯投控，轉讓值為535,247,148元。
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G935F.
光現在收瘋力5.X
加個輸配賣個8元差不多
目前人民用電均價3.3
只為綠能，
電價就漲28趴
依照能源局講法 3成燃煤，5成燃氣，2成再生（背後只能用
尖載火力，因為綠能不穩）
所以還沒有算上備援尖載火力
算上去又更貴了
最慘的是，尖載火力效率大概只有中載火力1/2
所以污染又與直接用中載火力相差不遠
問題來了，綠能一天24小時有12小時認真在工作嗎？
那就會有
非常高的機率建綠能空污只有更重...
那大家為啥不用中載火力就好？
搞個綠能除了多花錢外意義在哪裡？
有支持者說明能好好說明嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.116.227
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1551776135.A.E0F.html
※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/05/2019 16:58:46
1F：推 kaiming7955: 多花錢不打緊。一個穿心颱會入海還是200%旋轉各自解03/05 16:58
2F：→ kaiming7955: 讀03/05 16:58
3F：→ psallen: 建綠能空污會更嚴重？為何啊03/05 17:00
一個平常愛發不發的綠能，工作時間連一半都沒有
而台電只能為了他的不穩定建一大堆效率差的尖載機組。
舉例發同樣單位下
尖載
效率差，發電量少，燃耗高，污染就多。
其實把不穩定綠能去除，就可以用效率好的中載
效率高，發電量多，燃耗低，污染就少
※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/05/2019 17:04:49
4F：→ eemail: 你講的也太理想 發電量多污染少@@03/05 17:07
不是我太理想，是政府太白癡
當台灣沒人懂電力喔！
發電效率差太大了
5F：推 g10: 綠能不就是撈好撈滿 能源政策是個屁03/05 17:08
6F：推 usoppp: 支持者會說我支持漲價 但是講到認購就安靜03/05 17:09
7F：→ usoppp: 鍵盤支持超爽的03/05 17:09
8F：推 usoppp: 風電發展有其必要性，但是這期程跟價格你敢信？03/05 17:11
9F：推 coffee112: 好像有認識的在那工作，潮爽的，聽了真的笑死03/05 17:12
10F：推 Senga41: 其實我並不反對離岸 問題是政府給的時程太趕03/05 17:14
11F：→ Senga41: 2030就要5GW 而且重壓在彰化外海 03/05 17:14
12F：→ Senga41: 為何開發一點點做示範區 未來科技會更進步 03/05 17:14
13F：→ Senga41: 晚幾年開發或許能得到更低成本或更成熟技術03/05 17:14
14F：→ Senga41: 說穿了就只是為了彌補2025非核家園的缺口 把時間逼緊緊03/05 17:14
政府簽5.x，20年行為沒人會信這樣說法
※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/05/2019 17:18:40
15F：推 usoppp: 剩下七年 要建置比弄了30年的丹麥還多XXD03/05 17:17
16F：推 juju6326: 樓上說的這些要說一句，現在已經是直接移植歐洲成熟技術03/05 17:18
17F：→ juju6326: 所以才會開出2025兩塊多的競標價03/05 17:18
丹麥電力還可以跟別人成立電網，台灣沒有。
所以污染台灣無法降低，根本沒有必要花這種錢
※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/05/2019 17:21:15
18F：→ juju6326: 要搶時程還有一個原因是希望比日本和韓國快一點 03/05 17:19
19F：→ juju6326: 現在大概只早個一年吧，要是這波沒趕上就要讓位給日韓03/05 17:20
20F：→ juju6326: 唉，但是看到大家都這麼幫風電廠商擔心03/05 17:20
21F：→ juju6326: 又覺得還是算了，讓位就讓位吧，民心沒跟上搶產業發產機03/05 17:21
22F：→ juju6326: 會也沒用的 03/05 17:21
電力業我可以舉超過10項台灣應該發展而沒做的。
CP值都比風力好多了喔
※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/05/2019 17:23:18
23F：推 Senga41: 移植技術不代表沒問題 歐洲有颱風？有頻繁地震？ 03/05 17:22
24F：→ Senga41: 歐洲海象經驗適用台灣外海？ 03/05 17:23
25F：→ Senga41: 可以先小規模開發讓彼此得到更多經驗及數據再大規模 03/05 17:23
26F：→ Senga41: 現在一次拼這麼大的萬一穿心颱直取彰化來個strike？ 03/05 17:23
27F：推 juju6326: 請說，超過十巷有哪些？ 03/05 17:24
高壓譺子，大型變壓器，高壓斷路器，即時電力潮流軟體，161kv以上高壓電纜，高階的
保護電驛，局部放電檢測系統，電纜故障判斷系統，各類老化判斷系統，能夠完整偵測突
波而不飽和的比壓器及比流器
我先列這些夠嗎？
※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/05/2019 17:40:21
28F：推 usoppp: 成熟技術但要同時國產化啊…… 03/05 17:29
29F：噓 StuLeo: 什麼都不去做，100年後還在燒炭03/05 18:02
科科，電力系統，碳已經燒了300年了
上面那麼多，CP值都比風力高不做嗎？
※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/05/2019 18:09:59
30F：→ x111222333: 噓，真相不能說啊 03/05 18:13
31F：噓 jami: 你上面列的，先有夠大的市場再說吧 03/05 18:16
每個都是全球市場啊，傻了喔
※ 編輯: hoaliy (114.136.116.227), 03/05/2019 18:57:50
32F：推 codehard: 因為有一堆人靠北火力會產生PM2.5 還翻盤了 結果最近火 03/05 19:17
33F：→ codehard: 力降載空汙反而上升 新任市長就當沒事一樣 我看還是多發 03/05 19:17
34F：→ codehard: 幾罐空氣 吸好吸滿 空氣瓶廠這時進場剛剛好 歐印 03/05 19:17
35F：噓 m4vu0: 笑慘 空污主要原因原來是火力 03/05 20:40
36F：→ hoaliy: 樓上沒看文 03/05 21:57