作者nightwing (內觀自心)
看板Stock
標題[新聞] 神秘買盤再現 樂陞劇烈震盪
時間Fri Oct 14 18:08:06 2016
1.原文連結(必須檢附)：
https://goo.gl/WyLu97
2.原文內容：
神秘買盤再現 樂陞劇烈震盪
2016-10-14 15:20:31 聯合晚報 記者葉子菁／台北報導
樂陞（3662）在列入全額交割股後，股價再度崩跌至1字頭，不過今（14
）日神秘買盤再度湧現，樂陞雖然仍以跌停14.25元開出，續創歷史新低
價，不過，
9點6分開始出現買單敲開跌停，消化原本逾5千張的委賣單，
時至9點23分並順利翻紅急拉，上下震幅高達18%，惟盤中仍有逃命賣壓不
斷出籠。
日商百尺竿頭公開收購樂陞股權案延燒至今，有諸多疑點待檢調釐清。前
北美智權報總編輯徐欽煌日前投書網路媒體上報指出，引爆樂陞案最大關
鍵可能在中國遊戲公司大亨王佶身上。
樂陞在2013年透過私募案引進的第
三大股東動游有限公司，其實是中國遊戲大亨、世紀華通CEO王佶擁有，
而根據許金龍對檢調的最新說法也符合這個事實，此次收購案的罪魁禍首
百尺竿頭也是王佶所控制的。
徐欽煌進一步指出，
樂陞的第三大股東動游有限公司，是天游旗下的企業
，專門開發智慧電視使用的遊戲。2013年8月，動游則正式參與樂陞私募
案，以每股79元，總計3億5550萬元，取得樂陞450萬股，成為樂陞第三大
股東。動游的股權約占樂陞6.65%；如果許金龍向檢調所述為真，王佶就
是動游跟百尺竿頭真正的影武者，也就是說王佶前後花了8.8億、掌握樂
陞超過10%以上的股權，超過樂陞董監持有的樂陞股份，然後又在今年提
出要以48億新台幣購買樂陞25%的股權，最後悔婚，使得兩萬股民就這樣
成為資本遊戲中的祭品。
國民黨立委曾銘宗日前也曾指出，根據他調查，百尺竿頭在台灣的公司，
與大陸遊戲公司動游在台灣的公司，都一路從「汐止」搬到內湖，巧合太
令人疑竇。曾銘宗昨日並表示，樂陞案件衍生三個問題，包括：投資人保
護機制是否完善、上市櫃公司當中是否隱含陸資與獨董責任太大，未來恐
怕無人敢擔任，未來是否應要強制獨董保責任險等等，都是主管機關需要
立即檢討及改革方向。
3.心得/評論(必需填寫滿20字)：
今天成交量8712張，從開盤跌停瞬間到漲停之路真的很厲害，
就算是被列為全額交割股，樂陞股票的流通性還是很順暢…
今天一堆人搶著買。
--
＊板友推文請注意遣詞用字，勿涉及評論自救會，
以免誤觸臨時板規9。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.132.163
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1476439690.A.53B.html
1F：推 goodkilua : 開釣囉~ 10/14 18:10
2F：推 signsu3184 : 哪天回到128也是不意外QQ 10/14 18:10
3F：→ iuowsiq : 希望自救會賺錢，提款機賺錢，大家都賺錢好不好 10/14 18:11
4F：推 hemisofia : 水桶自救會成員會再增加嗎? 10/14 18:12
5F：→ iuowsiq : 正面能量，怕了吧 10/14 18:12
6F：→ nightwing : 如果這樣 板主乾脆禁止 3662 以及 樂陞 字眼 10/14 18:13
7F：→ gg889g8 : ( ′﹀‵)@／︴<>< <>< <>< <>< <>< <>< 10/14 18:14
8F：→ nightwing : 唉 水桶繼續下去 股版人數不知會少幾成 10/14 18:15
9F：→ Sirius1812 : 先少個五成好了 10/14 18:16
10F：推 lienghot : 天才小釣手4ni 10/14 18:16
11F：推 castalchen : 哈哈哈 10/14 18:17
12F：噓 loveseawind : 又是你 10/14 18:17
13F：→ nightwing : 不想看樂陞文 可以不要進來啊 10/14 18:18
14F：→ iuowsiq : 其實我是跟著鄉民進來看熱鬧的 10/14 18:19
15F：推 apple00 : 有沒有買樂陞又買TNF的啊 好事成雙 10/14 18:20
16F：推 SweetLee : 建議改用TRF自救會代替當主詞酸 反正有人會自行代入 10/14 18:20
17F：→ nightwing : 下一個 TRF 要不要先禁啊 10/14 18:21
18F：→ SweetLee : 例如: TRF字就會根本是自己愛賭 10/14 18:21
19F：推 markvend : gg889g8 : ( ′﹀‵)@／︴<>< <>< <>< <>< <> 10/14 18:24
20F：推 cckkyle : 20e你覺得會入帳嗎？ 10/14 18:25
21F：推 ioupoiu : 賺翻囉 有奶粉錢了 10/14 18:26
22F：推 dm03 : 當時有人占卜的目標價8.7塊快到了....... 10/14 18:26
23F：→ nightwing : 20e入帳 3~9六個月入不了7億 10月一個月能入22e？ 10/14 18:27
24F：→ morgen : 回128指日可待~~ 10/14 18:33
25F：噓 eatingshit : 好像推文就都會被水桶耶 恭喜樓上各位大大 10/14 18:35
26F：推 howenchong : 理性討論的不該禁，垃牲案很有教育意義 10/14 18:36
27F：推 luckysmallsu: 這檔不是一般人可以操作的...每天都要有+/-18準備 10/14 18:39
28F：推 SweetLee : 恭喜eatingshit大也推文 10/14 18:41
29F：→ jgj12321 : 8~7 10/14 18:42
30F：→ SweetLee : 問題就是現在只禁單邊 意圖使言論偏向單一方 10/14 18:42
31F：推 cpy5740 : 理性討論 10/14 18:42
32F：→ SweetLee : 就像大陸為了護盤 就禁空頭言論 只允許多頭言論 10/14 18:42
33F：→ nightwing : 閒聊板單邊酸 都沒事 10/14 18:42
34F：→ SweetLee : 想要利用言論來帶風向 使大盤偏向多方 10/14 18:43
35F：→ SweetLee : 現在古板就是學中共那樣 單邊一直酸沒事 另一邊一講 10/14 18:43
36F：→ SweetLee : 就被水桶 10/14 18:44
37F：→ SweetLee : 以為單邊多帶一點風向 百尺竿頭就沒事 許金龍就沒事 10/14 18:44
38F：→ SweetLee : 可以把責任都推給中信金小股東和納稅人來扛 10/14 18:44
39F：→ SweetLee : 其用心之良苦 跟對岸的政客有異曲同工之妙 10/14 18:45
40F：→ iuakob : 樂聲 棒棒:D 10/14 18:45
41F：噓 tp943308 : 無聊 真的不知道酸被害者檢討被害者到底是什麼心態 10/14 18:45
42F：推 redbeanbread: 快組個水桶自救會 10/14 18:45
43F：→ SweetLee : 我就看了一堆莫名其妙的單邊言論 卻不能發言覺得痛 10/14 18:46
44F：→ SweetLee : 苦 其痛苦的程度 比賠了兩百萬還痛苦啊 10/14 18:46
45F：噓 loveseawind : 一直發樂陞新聞想幹麻很明險吧 10/14 18:47
46F：推 bitlife : 台灣是中南海人士的天堂,你看連憲法明文保障的言論 10/14 18:47
47F：→ SweetLee : 那檢討不能發言不然會被水桶的人又是什麼心態? 10/14 18:47
48F：→ bitlife : 自由,都有人受害被桶,還一堆人檢討受害者. XD 10/14 18:47
49F：→ bitlife : 這些人都是相信中華民國的言論自由才推文,沒想到就 10/14 18:48
50F：→ SweetLee : 對啊 就有人專愛檢討被單邊板規水桶的受害人 10/14 18:48
51F：→ bitlife : 因此受害了,還一堆人檢討他們,可以請求國賠嗎? 10/14 18:48
52F：→ ExtraCream : 百尺跟許金龍為什麼會沒事? 不就檢調調查中 10/14 18:48
53F：→ iuakob : 樂聲 棒棒 快買! 10/14 18:48
54F：→ SweetLee : 要禁就全部一起禁 既不會檢討到被害人 又不會害人被 10/14 18:49
55F：→ iuakob : 就是棒才買啊 ^^ 10/14 18:49
56F：→ bitlife : 小聲發問:我上面推文沒有檢討受害人,還幫受害人發聲 10/14 18:49
57F：→ bitlife : 這樣會被桶嗎? 10/14 18:49
58F：→ SweetLee : 水桶 不然像這種單邊害人水桶的板規 又是什麼心態? 10/14 18:49
59F：→ ExtraCream : 你想表達中信完全沒責任可以很合理寫不是? 10/14 18:50
60F：→ SweetLee : E大這種扭曲別人言論 說別人都認為中信沒責任 是什 10/14 18:51
61F：→ SweetLee : 麼心態? 10/14 18:51
62F：→ bitlife : E大可以回去找一下推文,早在自救會還沒成立,我就說 10/14 18:51
63F：→ ExtraCream : 你自己寫的推文還在上面內-_- 10/14 18:51
64F：→ SweetLee : 我說中信應該被罰錢但不該賠錢 有說中信完全沒責任? 10/14 18:52
65F：→ bitlife : 中信晚發回股票會有扯不完的麻煩,反而一堆應賣人說 10/14 18:52
66F：→ bitlife : 百尺可以任意延期 XD 10/14 18:52
67F：→ SweetLee : 你這種扭曲別人言論來引戰 然後又害人水桶 是什麼心 10/14 18:53
68F：→ SweetLee : 態? 10/14 18:53
69F：→ SweetLee : 公開說明書就說成就以後股票就不能發回 然後中信等 10/14 18:53
70F：→ ExtraCream : 那也是一些應賣人說的吧 當時我也覺得怪 可惜沒鎖 10/14 18:54
71F：→ SweetLee : 百尺說可以發回才發回 又被人硬凹說有錯 中信明明就 10/14 18:54
72F：→ bitlife : 我可是從頭到尾本板少數態度相當認真研究法律的人, 10/14 18:54
73F：→ SweetLee : 不是錯在這裡 10/14 18:54
74F：→ bitlife : 雖然會修正看法,但一直都依法條推文,只有應賣人,立 10/14 18:55
75F：→ bitlife : 場有些實在前後判若兩人(這樣不算檢討,酸吧?) 10/14 18:55
76F：→ ExtraCream : 中信就是錯在這 然後別人打電話去又唬爛一堆理由 10/14 18:55
77F：→ ExtraCream : 什麼換匯 行政作業 配合百尺說謊 10/14 18:55
78F：→ SweetLee : 合約就說不能發回 中信自己發回才是錯 10/14 18:56
79F：→ ExtraCream : 看節目也有印象有看到中信是賺800萬手續費 不是100 10/14 18:56
80F：→ SweetLee : 百呎跟她說換匯 他不跟妳說換匯難不成自己編理由? 10/14 18:56
81F：→ bitlife : 有錯所以被罰錢了,不過要賠,還是看法院判吧,不要想 10/14 18:56
82F：推 tp943308 : 黃國昌的質詢去看一下好不好... 中信為啥不能發回？ 10/14 18:56
83F：推 ETMiKi : 星期一漲停五天 10/14 18:56
84F：→ SweetLee : 還是你以為中信是調查局 一天可以查清楚百尺在幹嘛? 10/14 18:56
85F：→ tp943308 : 給付遲延了 還在扣股票 扣三小？ 10/14 18:57
86F：→ ExtraCream : 央行那時也有發文說可以加速 這應該都能查證 10/14 18:57
87F：→ SweetLee : 合約就寫成就後股票鎖住啊 大家照合約來走好不好 10/14 18:57
88F：→ bitlife : 得太美好,以免心態不正確又無法調整回來又再受傷害 10/14 18:57
89F：→ tp943308 : 黃國昌這幾天的談話內容都說得很清楚 還在幫中信講 10/14 18:57
90F：→ tp943308 : 話Orz 10/14 18:57
91F：→ ExtraCream : 金管會已經說 中信不能扣住股票了阿 10/14 18:58
92F：→ SweetLee : 合約又沒寫可以解鎖股票 自己解鎖才是違約 10/14 18:58
93F：→ tp943308 : 交割日期中信渴望擅自延後？ 10/14 18:58
94F：→ bitlife : @tp943308,關於這點,我一開始認為中信不該扣,後來發 10/14 18:58
95F：→ SweetLee : 根據哪條法律說不能扣住? 10/14 18:58
96F：→ bitlife : 現中信和百尺是類似委託的委任關係,其實是百尺說延 10/14 18:58
97F：→ ExtraCream : 黃國昌這幾次談話是真的說很清楚 10/14 18:59
98F：→ SweetLee : 合約說 股票要鎖住 自己去看合約再來發言 10/14 18:59
99F：→ bitlife : 金管會又沒明確否定,所以覺得它責任反而變小了 10/14 18:59
100F：→ tp943308 : 錢沒進來 股票就該退回來了 還在扯條件成就 黃國昌 10/14 18:59
101F：→ tp943308 : 這幾天說的還不夠清除嗎？ 10/14 18:59
102F：→ bitlife : 中信真的就像仲介+代書,買賣沒確定翻臉毀約前,權狀 10/14 18:59
103F：→ bitlife : 和價金就先擺它那裏這樣 10/14 19:00
104F：→ tp943308 : 你交割日沒進來就是毀約了還在合約 ？ 還在扣別人 10/14 19:00
105F：→ tp943308 : 股票？ 10/14 19:00
106F：→ bitlife : 這是事後諸葛,買賣過房子就知道,違約不是明確秒針一 10/14 19:00
107F：→ bitlife : 到就翻臉,都還會協調.只是這次應賣方人數多,意見不 10/14 19:01
108F：噓 copycat603 : 滿口合約不能改 交割日期可以改 合約有何用 10/14 19:01
109F：→ tp943308 : 哪條法律說中信可以擅自展延交割日期？ 10/14 19:01
110F：→ bitlife : 可能一致,又沒有明確法規或主管機關意見及前例可供 10/14 19:01
111F：→ bitlife : 遵循.從這點來看,上了法院說不定最多賠手續費x2 10/14 19:02
112F：推 SweetLee : 哪條法律規定錢沒進來當天就是解約了? 你晚繳一天水 10/14 19:02
113F：→ tp943308 : 主管機關自己問題也不少 竟然會傻傻認為百尺延後交 10/14 19:02
114F：→ tp943308 : 割會把交割款匯入 10/14 19:02
115F：→ copycat603 : 協調在哪裡 還不中信自己橋的 10/14 19:02
116F：→ bitlife : 交割日期可隨便改,這個是當初某g應賣人說的 XD 10/14 19:02
117F：→ SweetLee : 費電費電話費 會立刻解約? 10/14 19:02
118F：→ SweetLee : 買賣房子晚進一天前會立刻解約? 10/14 19:03
119F：→ tp943308 : 比喻失敗 水電費跟市場價值浮動的有價證券比比 10/14 19:03
120F：噓 squallhung : 會被水桶 10/14 19:03
121F：→ SweetLee : 一堆認為錢沒進來就算解約的 真的已經成年了? 10/14 19:03
122F：→ bitlife : 法規不周延,立委應該要儘快修法,現在發聲但不提修法 10/14 19:03
123F：→ bitlife : 只能說做秀和拉票意味濃厚,不會真正解決問題 10/14 19:04
124F：→ SweetLee : 合約都寫128收了 還跟妳浮動咧 10/14 19:04
125F：推 luke2 : 又再釣魚XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/14 19:04
126F：推 tp943308 : 你擅自扣留別人股票中間這段價差你賠？ 10/14 19:05
127F：→ tp943308 : 黃國昌真他媽血汗 講這麼清除還是有人不願意去了解 10/14 19:05
128F：推 ExtraCream : 根本沒看怎麼瞭解-__- 10/14 19:06
129F：→ tp943308 : 昨天在新台灣加油 今天立法院質詢 講的很清楚 拜託 10/14 19:07
130F：→ tp943308 : 去看一下再來回頭看看自己說話哪裡有問題 10/14 19:07
131F：→ tp943308 : 台灣應該只剩黃國昌有搞懂事件的重點 隔壁的阿宗還 10/14 19:07
132F：→ tp943308 : 在獨董保險 10/14 19:07
133F：噓 copycat603 : 證期局講得準還是你 ppt.cc/nQkD3 10/14 19:07
134F：推 milk7054 : 酸民崩潰囉，抄底拚年終XDD 10/14 19:10
135F：推 tp943308 : 樓上 聯合報那新聞 昨天金管會還在自家網站上譴責這 10/14 19:11
136F：→ tp943308 : 新聞XD 10/14 19:11
137F：→ nightwing : 星期一會繼續漲停嗎 10/14 19:12
138F：→ tp943308 : 官僚體制的傲慢 10/14 19:12
139F：推 ExtraCream : 去找一下 20161013 新台灣加油來看 黃國昌講很清楚 10/14 19:12
140F：→ bitlife : 事後諸葛很容易,舉個相反情境,假設某應賣人強力要求 10/14 19:13
141F：→ bitlife : 退還,其他人附合,但也有人想等,請問該退還暫時扣住? 10/14 19:13
142F：噓 loveseawind : 特定人士如果想一直帶風向是沒用的 10/14 19:13
143F：→ bitlife : 假設百尺真的錢進來了(這裏說了不要事後諸葛,用當時 10/14 19:14
144F：推 tp943308 : b大 一切都是依照法律規定 金管會自己要做出決定 10/14 19:14
145F：推 SweetLee : 明明是依照合約鎖股票 硬要栽贓說別人「擅自扣」 10/14 19:14
146F：推 Terrykho : 急漲後再急跌，最後被中國收購下市 10/14 19:15
147F：→ tp943308 : 交割日沒進來 還有什麼理由可以扣住？ 可以找出法 10/14 19:15
148F：→ tp943308 : 條依據給我嗎？ 10/14 19:15
149F：推 JackTheRippe: 開釣囉XD 10/14 19:15
150F：→ bitlife : 心態考量),退回導致應賣張數不足,那麼是退回的要賠 10/14 19:15
151F：→ tp943308 : 金管會證期局都找不到了 你要幫他找？ 10/14 19:15
152F：→ bitlife : 沒退的嗎? 10/14 19:15
154F：→ bitlife : 所以我說是法令對此不夠明確,上級主管沒有明令,也 10/14 19:16
155F：→ tp943308 : 鎖股票可以鎖到交割日過後繼續鎖喔 立法院該找你去 10/14 19:16
156F：→ tp943308 : 修法了 10/14 19:16
157F：→ bitlife : 沒前例,真的上法院,說不定它責任最小,頂多賠手續費 10/14 19:16
158F：→ bitlife : 你有沒有買賣過房屋? 都有押日期的. 10/14 19:16
159F：推 SweetLee : 如果百尺違約 硬賣人當然有權主張解約 所以只能從你 10/14 19:17
160F：→ SweetLee : 主張解約的那天開始算 那時中信鎖住就是中信的責任 10/14 19:17
161F：→ bitlife : 照樣會有錢晚到的問題,都是一再催告後才提解約的,正 10/14 19:17
162F：→ bitlife : 常case時錢最後還是會進來 10/14 19:17
163F：→ tp943308 : 所以才說金管會還在說他們有發函給中信跟百尺 一個 10/14 19:17
164F：→ tp943308 : 行政機關做事這麼優柔寡斷不做出明確的確定 10/14 19:17
165F：→ bitlife : 我這裏舉的例和我之前看衰錢不會進來相反,但這是為 10/14 19:17
166F：→ bitlife : 了說明當時的情況下,沒有明確可依循的前例或明確法 10/14 19:18
167F：→ SweetLee : 合約有說成就就鎖住 沒說錢沒進來就解鎖 所以應依合 10/14 19:18
168F：→ SweetLee : 約行事 10/14 19:18
169F：→ bitlife : 條,再不然上級主管命令.如果以上三者有任一,中信又 10/14 19:18
170F：→ bitlife : 不是沒養律師,怎麼可能不照做? 10/14 19:18
171F：推 tp943308 : 問題是法條沒規定說錢沒進來可以繼續扣住啊 難道你 10/14 19:19
172F：→ tp943308 : 比證期局還專業？ 10/14 19:19
173F：推 SweetLee : 沒說錢沒進來可以扣住 但有說成就以後要扣住 10/14 19:19
174F：→ SweetLee : 所以應扣住 10/14 19:19
175F：→ tp943308 : 合約沒說就依照法律依據走 在法理上都站不住腳了 10/14 19:19
176F：→ tp943308 : 還有什麼理由可以扣留？ 10/14 19:19
177F：→ bitlife : 法條沒規定怎麼做,參考其它行業慣例,也沒人立刻秒針 10/14 19:20
178F：→ bitlife : 一到不經催告就合約解除的.除非合約條文有這樣明訂, 10/14 19:20
179F：→ tp943308 : 扣住扣到交割日沒進來還得繼續扣？ 錢都沒進來了還 10/14 19:20
180F：→ tp943308 : 在扣啥 10/14 19:20
181F：→ SweetLee : 合約寫的清清楚楚要扣住 你還在找不到法條？ 10/14 19:20
182F：→ bitlife : 秒針一到沒錢就是自動解約,問題是有這條嗎? 10/14 19:20
183F：→ SweetLee : 沒解約就是合約還有效 10/14 19:21
184F：噓 ioupoiu : 法條有說錢沒進來救還你？ 10/14 19:21
185F：→ bitlife : 法律和合約沒訂依常見慣例,你找個慣例來看看時間到 10/14 19:21
186F：→ tp943308 : 合約哪裡清清楚楚說 可以延後交割日？交割款沒進來 10/14 19:21
187F：→ tp943308 : 可以繼續扣住？ 10/14 19:21
188F：→ SweetLee : 要非違約方主張結約 合約才算無效 不能再扣 10/14 19:22
189F：→ bitlife : 錢沒到,合約沒明訂也沒明確法條就視同自動解的例子 10/14 19:22
190F：→ tp943308 : 多說無益 黃國昌15分鐘的質詢講這麼清楚還不願意去 10/14 19:22
191F：→ tp943308 : 看 10/14 19:22
192F：→ bitlife : 確實不能片面亂改交割日,這點我之前也一直這樣講,但 10/14 19:22
193F：→ bitlife : 那是買方違反這條合約規定,合約又沒說違反這條視同 10/14 19:23
194F：→ bitlife : 解除合約. 10/14 19:23
195F：推 SweetLee : 政治人物的話比法律和合約大？ 10/14 19:23
196F：推 carter7013 : 推文會水桶? 10/14 19:23
197F：→ bitlife : 所以一切責任都是百尺惹出來的,有沒有發現? 10/14 19:23
198F：→ bitlife : 中信只不過是個不知道怎麼做才對的角色罷了 10/14 19:24
199F：推 SweetLee : 違約跟解約不同 請去搞清楚 10/14 19:24
200F：→ bitlife : 很多人腦海中似乎都有違反合約條文就等於解除合約這 10/14 19:24
201F：推 tp943308 : 你說的專業還金管會證期局說的專業？ 10/14 19:24
202F：→ bitlife : 種概念,但這社會並非如此運作.一切都要明訂(看是法 10/14 19:25
203F：→ bitlife : 律,或是合約本身內訂,再不然也得有該行業慣例) 10/14 19:25
205F：→ ExtraCream : 黃國昌質詢 10/14 19:25
206F：→ bitlife : 金管會如果明確要中信退回,那中信就會退啊.我上面不 10/14 19:25
207F：→ Sirius1812 : 吃個飯回來 這麼熱鬧..... 10/14 19:26
208F：→ bitlife : 是有寫當時也沒有上級主管明確命令.反而第二次錢沒 10/14 19:26
209F：→ ExtraCream : 黃國昌質詢那段15分而已 比較短 10/14 19:26
210F：推 clubbox : : 10/14 19:26
211F：→ bitlife : 進來,有明確指示了,中信不就照做了? 10/14 19:26
212F：→ Sirius1812 : 理性辯論OK的 小心別踩板規9就好 10/14 19:26
213F：推 denispeter : 又是老面孔在護航中信，好膩喔，決勝負就知了 10/14 19:26
214F：→ bitlife : 呵,應該不是我護航,我最早說中信會有麻煩的,當時還 10/14 19:27
215F：→ bitlife : 沒8/31 10/14 19:27
216F：噓 ioupoiu : 黃國昌跟本搞不清楚狀況 10/14 19:27
217F：→ denispeter : 這些人敢發誓跟中信沒任何關係嗎？ 10/14 19:27
218F：推 howenchong : 說句公道話，為什麼現在要修法改成承辦不可以扣股票 10/14 19:27
219F：→ howenchong : ，就代表現在的法規是_____? 10/14 19:27
220F：→ bitlife : 我賠你發誓,在此討論和任何一方都無關係,包括金主等 10/14 19:28
221F：→ bitlife : 我單純是看戲興趣,從最早推文就說過了.自救會找法條 10/14 19:28
222F：→ bitlife : 都沒我認真. 10/14 19:28
223F：推 ExtraCream : 黃國昌講得很清楚 你可以說他哪段不清楚 10/14 19:28
224F：→ bitlife : 那denispeter你是不是也和任何一方都沒關係? 10/14 19:29
225F：→ bitlife : 我陪你發誓(更正錯字） 10/14 19:29
226F：推 tyantmf : 黃國昌說得還不清楚? 10/14 19:29
227F：→ bitlife : 有沒有文字稿?要花秒數看的東西沒太大興趣 10/14 19:30
228F：推 denispeter : 我有推文嗎？我只是看你的文看太多，覺得很膩很無聊 10/14 19:30
229F：→ howenchong : 自救會都承認主打中信是因為它有錢。是一個先確認目 10/14 19:31
230F：→ howenchong : 標再找罪名的概念。 10/14 19:31
231F：→ denispeter : 我有參與收購，但我可沒一直推文 10/14 19:31
232F：→ bitlife : 那你為什麼說這是護航? 推理法官的心證時就是要依法 10/14 19:34
233F：→ bitlife : 理情的順序,你不認同可以反駁,但直接說人護航就太扯 10/14 19:34
234F：→ bitlife : 沒興趣可以不看,不用直接扣人護航的帽子 10/14 19:34
235F：推 Noemen : 笑死 自救會把黃國昌當大法官？好像以他解讀的法條 10/14 19:36
236F：→ Noemen : 為準ㄧ樣XDDDD 10/14 19:36
237F：推 denispeter : 我有指名道姓說你護航嗎？你講話客氣一點。不要超過 10/14 19:36
238F：推 johnps : 推文小心喔～我已經看到水桶候選了XD 10/14 19:37
239F：推 SweetLee : 講不出道理就用對方式護航這招啊 10/14 19:37
240F：→ denispeter : 某些人推臭一篇文，我就在想，為何不自己寫一篇長文 10/14 19:37
241F：→ denispeter : 每一篇都推，到底想怎樣？文章很長，超長的 10/14 19:38
242F：推 SweetLee : 樓上 發文沒股點會被砍文 10/14 19:38
243F：→ SweetLee : 有想過嗎？ 10/14 19:39
244F：→ denispeter : 不相關的人，會有心思，至少花了幾十小時？ 10/14 19:39
245F：→ denispeter : 中信那麼大，我好怕，有員工或股東護航，也正常吧 10/14 19:39
246F：推 tangolosss : 連人家推文多少也要管 是怎樣 怎股板一大堆皇帝?? 10/14 19:40
247F：推 SweetLee : 我沒辦法證明我不是護航的 不過我講的如果比你有道 10/14 19:41
248F：→ SweetLee : 理 憑什麼要我閉嘴？ 10/14 19:41
249F：噓 tangolosss : 憑他是皇帝啊 懂?? 10/14 19:42
250F：推 denispeter : 你覺得大家會相信嗎？花了幾十小時，持續一個月推文 10/14 19:43
251F：→ Sirius1812 : 冷靜!冷靜! 生氣就輸了! 10/14 19:44
252F：→ denispeter : 沒有利益關係，他到底想怎樣？這是一個原則議題。 10/14 19:44
253F：噓 iuowsiq : 版主大人，請問扣人家是中信帽子的該進水桶嗎？ 10/14 19:45
254F：推 howenchong : 快從理性變互罵了 10/14 19:45
255F：推 fantasywing : 朕准許大家隨意發言，退下吧，領五百 10/14 19:45
256F：噓 tangolosss : 半套皇帝 來 哩來 這邊有鄉民想要審案啦 10/14 19:46
257F：噓 ioupoiu : 上法院就知道啦 不是咬一個有錢的就有得賠 10/14 19:46
258F：→ fantasywing : 來人啊，王朝馬漢，張龍趙虎 10/14 19:48
259F：推 ExtraCream : bitlife大其實算講的還有條理跟tp大的討論不錯 10/14 19:48
260F：推 howenchong : 就法論法，有教育意義，就財報論垃牲有多少價值，有 10/14 19:50
261F：→ howenchong : 教育意義。人身攻擊，沒有意義。 10/14 19:50
262F：噓 tangolosss : 條理是啥小? 現在可憐的人最大啦 受害者就是皇帝啦 10/14 19:51
263F：推 iuowsiq : 明明理b大S大E大理性討論，跑出一個來扣帽子引戰， 10/14 19:51
264F：→ tangolosss : 受害者就可以叫別人閉嘴啦 懂? 10/14 19:51
265F：推 ExtraCream : 就法論法是真的不錯 10/14 19:52
266F：→ Eleina : 歹戲拖棚 10/14 19:52
267F：→ Sirius1812 : 開始歪了 我不是很想再桶人了 此文鎖文處理 10/14 19:52
268F：推 toby4848 : ( ′﹀‵)@／︴<>< <>< <>< <>< 10/14 19:54