作者nightwing (内观自心)
看板Stock
标题[新闻] 神秘买盘再现 乐陞剧烈震荡
时间Fri Oct 14 18:08:06 2016
1.原文连结(必须检附)：
https://goo.gl/WyLu97
2.原文内容：
神秘买盘再现 乐陞剧烈震荡
2016-10-14 15:20:31 联合晚报 记者叶子菁／台北报导
乐陞（3662）在列入全额交割股後，股价再度崩跌至1字头，不过今（14
）日神秘买盘再度涌现，乐陞虽然仍以跌停14.25元开出，续创历史新低
价，不过，
9点6分开始出现买单敲开跌停，消化原本逾5千张的委卖单，
时至9点23分并顺利翻红急拉，上下震幅高达18%，惟盘中仍有逃命卖压不
断出笼。
日商百尺竿头公开收购乐陞股权案延烧至今，有诸多疑点待检调厘清。前
北美智权报总编辑徐钦煌日前投书网路媒体上报指出，引爆乐陞案最大关
键可能在中国游戏公司大亨王佶身上。
乐陞在2013年透过私募案引进的第
三大股东动游有限公司，其实是中国游戏大亨、世纪华通CEO王佶拥有，
而根据许金龙对检调的最新说法也符合这个事实，此次收购案的罪魁祸首
百尺竿头也是王佶所控制的。
徐钦煌进一步指出，
乐陞的第三大股东动游有限公司，是天游旗下的企业
，专门开发智慧电视使用的游戏。2013年8月，动游则正式参与乐陞私募
案，以每股79元，总计3亿5550万元，取得乐陞450万股，成为乐陞第三大
股东。动游的股权约占乐陞6.65%；如果许金龙向检调所述为真，王佶就
是动游跟百尺竿头真正的影武者，也就是说王佶前後花了8.8亿、掌握乐
陞超过10%以上的股权，超过乐陞董监持有的乐陞股份，然後又在今年提
出要以48亿新台币购买乐陞25%的股权，最後悔婚，使得两万股民就这样
成为资本游戏中的祭品。
国民党立委曾铭宗日前也曾指出，根据他调查，百尺竿头在台湾的公司，
与大陆游戏公司动游在台湾的公司，都一路从「汐止」搬到内湖，巧合太
令人疑窦。曾铭宗昨日并表示，乐陞案件衍生三个问题，包括：投资人保
护机制是否完善、上市柜公司当中是否隐含陆资与独董责任太大，未来恐
怕无人敢担任，未来是否应要强制独董保责任险等等，都是主管机关需要
立即检讨及改革方向。
3.心得/评论(必需填写满20字)：
今天成交量8712张，从开盘跌停瞬间到涨停之路真的很厉害，
就算是被列为全额交割股，乐陞股票的流通性还是很顺畅…
今天一堆人抢着买。
--
＊板友推文请注意遣词用字，勿涉及评论自救会，
以免误触临时板规9。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.132.163
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1476439690.A.53B.html
1F：推 goodkilua : 开钓罗~ 10/14 18:10
2F：推 signsu3184 : 哪天回到128也是不意外QQ 10/14 18:10
3F：→ iuowsiq : 希望自救会赚钱，提款机赚钱，大家都赚钱好不好 10/14 18:11
4F：推 hemisofia : 水桶自救会成员会再增加吗? 10/14 18:12
5F：→ iuowsiq : 正面能量，怕了吧 10/14 18:12
6F：→ nightwing : 如果这样 板主乾脆禁止 3662 以及 乐陞 字眼 10/14 18:13
7F：→ gg889g8 : ( ′﹀‵)@／︴<>< <>< <>< <>< <>< <>< 10/14 18:14
8F：→ nightwing : 唉 水桶继续下去 股版人数不知会少几成 10/14 18:15
9F：→ Sirius1812 : 先少个五成好了 10/14 18:16
10F：推 lienghot : 天才小钓手4ni 10/14 18:16
11F：推 castalchen : 哈哈哈 10/14 18:17
12F：嘘 loveseawind : 又是你 10/14 18:17
13F：→ nightwing : 不想看乐陞文 可以不要进来啊 10/14 18:18
14F：→ iuowsiq : 其实我是跟着乡民进来看热闹的 10/14 18:19
15F：推 apple00 : 有没有买乐陞又买TNF的啊 好事成双 10/14 18:20
16F：推 SweetLee : 建议改用TRF自救会代替当主词酸 反正有人会自行代入 10/14 18:20
17F：→ nightwing : 下一个 TRF 要不要先禁啊 10/14 18:21
18F：→ SweetLee : 例如: TRF字就会根本是自己爱赌 10/14 18:21
19F：推 markvend : gg889g8 : ( ′﹀‵)@／︴<>< <>< <>< <>< <> 10/14 18:24
20F：推 cckkyle : 20e你觉得会入帐吗？ 10/14 18:25
21F：推 ioupoiu : 赚翻罗 有奶粉钱了 10/14 18:26
22F：推 dm03 : 当时有人占卜的目标价8.7块快到了....... 10/14 18:26
23F：→ nightwing : 20e入帐 3~9六个月入不了7亿 10月一个月能入22e？ 10/14 18:27
24F：→ morgen : 回128指日可待~~ 10/14 18:33
25F：嘘 eatingshit : 好像推文就都会被水桶耶 恭喜楼上各位大大 10/14 18:35
26F：推 howenchong : 理性讨论的不该禁，垃牲案很有教育意义 10/14 18:36
27F：推 luckysmallsu: 这档不是一般人可以操作的...每天都要有+/-18准备 10/14 18:39
28F：推 SweetLee : 恭喜eatingshit大也推文 10/14 18:41
29F：→ jgj12321 : 8~7 10/14 18:42
30F：→ SweetLee : 问题就是现在只禁单边 意图使言论偏向单一方 10/14 18:42
31F：推 cpy5740 : 理性讨论 10/14 18:42
32F：→ SweetLee : 就像大陆为了护盘 就禁空头言论 只允许多头言论 10/14 18:42
33F：→ nightwing : 闲聊板单边酸 都没事 10/14 18:42
34F：→ SweetLee : 想要利用言论来带风向 使大盘偏向多方 10/14 18:43
35F：→ SweetLee : 现在古板就是学中共那样 单边一直酸没事 另一边一讲 10/14 18:43
36F：→ SweetLee : 就被水桶 10/14 18:44
37F：→ SweetLee : 以为单边多带一点风向 百尺竿头就没事 许金龙就没事 10/14 18:44
38F：→ SweetLee : 可以把责任都推给中信金小股东和纳税人来扛 10/14 18:44
39F：→ SweetLee : 其用心之良苦 跟对岸的政客有异曲同工之妙 10/14 18:45
40F：→ iuakob : 乐声 棒棒:D 10/14 18:45
41F：嘘 tp943308 : 无聊 真的不知道酸被害者检讨被害者到底是什麽心态 10/14 18:45
42F：推 redbeanbread: 快组个水桶自救会 10/14 18:45
43F：→ SweetLee : 我就看了一堆莫名其妙的单边言论 却不能发言觉得痛 10/14 18:46
44F：→ SweetLee : 苦 其痛苦的程度 比赔了两百万还痛苦啊 10/14 18:46
45F：嘘 loveseawind : 一直发乐陞新闻想干麻很明险吧 10/14 18:47
46F：推 bitlife : 台湾是中南海人士的天堂,你看连宪法明文保障的言论 10/14 18:47
47F：→ SweetLee : 那检讨不能发言不然会被水桶的人又是什麽心态? 10/14 18:47
48F：→ bitlife : 自由,都有人受害被桶,还一堆人检讨受害者. XD 10/14 18:47
49F：→ bitlife : 这些人都是相信中华民国的言论自由才推文,没想到就 10/14 18:48
50F：→ SweetLee : 对啊 就有人专爱检讨被单边板规水桶的受害人 10/14 18:48
51F：→ bitlife : 因此受害了,还一堆人检讨他们,可以请求国赔吗? 10/14 18:48
52F：→ ExtraCream : 百尺跟许金龙为什麽会没事? 不就检调调查中 10/14 18:48
53F：→ iuakob : 乐声 棒棒 快买! 10/14 18:48
54F：→ SweetLee : 要禁就全部一起禁 既不会检讨到被害人 又不会害人被 10/14 18:49
55F：→ iuakob : 就是棒才买啊 ^^ 10/14 18:49
56F：→ bitlife : 小声发问:我上面推文没有检讨受害人,还帮受害人发声 10/14 18:49
57F：→ bitlife : 这样会被桶吗? 10/14 18:49
58F：→ SweetLee : 水桶 不然像这种单边害人水桶的板规 又是什麽心态? 10/14 18:49
59F：→ ExtraCream : 你想表达中信完全没责任可以很合理写不是? 10/14 18:50
60F：→ SweetLee : E大这种扭曲别人言论 说别人都认为中信没责任 是什 10/14 18:51
61F：→ SweetLee : 麽心态? 10/14 18:51
62F：→ bitlife : E大可以回去找一下推文,早在自救会还没成立,我就说 10/14 18:51
63F：→ ExtraCream : 你自己写的推文还在上面内-_- 10/14 18:51
64F：→ SweetLee : 我说中信应该被罚钱但不该赔钱 有说中信完全没责任? 10/14 18:52
65F：→ bitlife : 中信晚发回股票会有扯不完的麻烦,反而一堆应卖人说 10/14 18:52
66F：→ bitlife : 百尺可以任意延期 XD 10/14 18:52
67F：→ SweetLee : 你这种扭曲别人言论来引战 然後又害人水桶 是什麽心 10/14 18:53
68F：→ SweetLee : 态? 10/14 18:53
69F：→ SweetLee : 公开说明书就说成就以後股票就不能发回 然後中信等 10/14 18:53
70F：→ ExtraCream : 那也是一些应卖人说的吧 当时我也觉得怪 可惜没锁 10/14 18:54
71F：→ SweetLee : 百尺说可以发回才发回 又被人硬凹说有错 中信明明就 10/14 18:54
72F：→ bitlife : 我可是从头到尾本板少数态度相当认真研究法律的人, 10/14 18:54
73F：→ SweetLee : 不是错在这里 10/14 18:54
74F：→ bitlife : 虽然会修正看法,但一直都依法条推文,只有应卖人,立 10/14 18:55
75F：→ bitlife : 场有些实在前後判若两人(这样不算检讨,酸吧?) 10/14 18:55
76F：→ ExtraCream : 中信就是错在这 然後别人打电话去又唬烂一堆理由 10/14 18:55
77F：→ ExtraCream : 什麽换汇 行政作业 配合百尺说谎 10/14 18:55
78F：→ SweetLee : 合约就说不能发回 中信自己发回才是错 10/14 18:56
79F：→ ExtraCream : 看节目也有印象有看到中信是赚800万手续费 不是100 10/14 18:56
80F：→ SweetLee : 百尺跟她说换汇 他不跟你说换汇难不成自己编理由? 10/14 18:56
81F：→ bitlife : 有错所以被罚钱了,不过要赔,还是看法院判吧,不要想 10/14 18:56
82F：推 tp943308 : 黄国昌的质询去看一下好不好... 中信为啥不能发回？ 10/14 18:56
83F：推 ETMiKi : 星期一涨停五天 10/14 18:56
84F：→ SweetLee : 还是你以为中信是调查局 一天可以查清楚百尺在干嘛? 10/14 18:56
85F：→ tp943308 : 给付迟延了 还在扣股票 扣三小？ 10/14 18:57
86F：→ ExtraCream : 央行那时也有发文说可以加速 这应该都能查证 10/14 18:57
87F：→ SweetLee : 合约就写成就後股票锁住啊 大家照合约来走好不好 10/14 18:57
88F：→ bitlife : 得太美好,以免心态不正确又无法调整回来又再受伤害 10/14 18:57
89F：→ tp943308 : 黄国昌这几天的谈话内容都说得很清楚 还在帮中信讲 10/14 18:57
90F：→ tp943308 : 话Orz 10/14 18:57
91F：→ ExtraCream : 金管会已经说 中信不能扣住股票了阿 10/14 18:58
92F：→ SweetLee : 合约又没写可以解锁股票 自己解锁才是违约 10/14 18:58
93F：→ tp943308 : 交割日期中信渴望擅自延後？ 10/14 18:58
94F：→ bitlife : @tp943308,关於这点,我一开始认为中信不该扣,後来发 10/14 18:58
95F：→ SweetLee : 根据哪条法律说不能扣住? 10/14 18:58
96F：→ bitlife : 现中信和百尺是类似委托的委任关系,其实是百尺说延 10/14 18:58
97F：→ ExtraCream : 黄国昌这几次谈话是真的说很清楚 10/14 18:59
98F：→ SweetLee : 合约说 股票要锁住 自己去看合约再来发言 10/14 18:59
99F：→ bitlife : 金管会又没明确否定,所以觉得它责任反而变小了 10/14 18:59
100F：→ tp943308 : 钱没进来 股票就该退回来了 还在扯条件成就 黄国昌 10/14 18:59
101F：→ tp943308 : 这几天说的还不够清除吗？ 10/14 18:59
102F：→ bitlife : 中信真的就像仲介+代书,买卖没确定翻脸毁约前,权状 10/14 18:59
103F：→ bitlife : 和价金就先摆它那里这样 10/14 19:00
104F：→ tp943308 : 你交割日没进来就是毁约了还在合约 ？ 还在扣别人 10/14 19:00
105F：→ tp943308 : 股票？ 10/14 19:00
106F：→ bitlife : 这是事後诸葛,买卖过房子就知道,违约不是明确秒针一 10/14 19:00
107F：→ bitlife : 到就翻脸,都还会协调.只是这次应卖方人数多,意见不 10/14 19:01
108F：嘘 copycat603 : 满口合约不能改 交割日期可以改 合约有何用 10/14 19:01
109F：→ tp943308 : 哪条法律说中信可以擅自展延交割日期？ 10/14 19:01
110F：→ bitlife : 可能一致,又没有明确法规或主管机关意见及前例可供 10/14 19:01
111F：→ bitlife : 遵循.从这点来看,上了法院说不定最多赔手续费x2 10/14 19:02
112F：推 SweetLee : 哪条法律规定钱没进来当天就是解约了? 你晚缴一天水 10/14 19:02
113F：→ tp943308 : 主管机关自己问题也不少 竟然会傻傻认为百尺延後交 10/14 19:02
114F：→ tp943308 : 割会把交割款汇入 10/14 19:02
115F：→ copycat603 : 协调在哪里 还不中信自己桥的 10/14 19:02
116F：→ bitlife : 交割日期可随便改,这个是当初某g应卖人说的 XD 10/14 19:02
117F：→ SweetLee : 费电费电话费 会立刻解约? 10/14 19:02
118F：→ SweetLee : 买卖房子晚进一天前会立刻解约? 10/14 19:03
119F：→ tp943308 : 比喻失败 水电费跟市场价值浮动的有价证券比比 10/14 19:03
120F：嘘 squallhung : 会被水桶 10/14 19:03
121F：→ SweetLee : 一堆认为钱没进来就算解约的 真的已经成年了? 10/14 19:03
122F：→ bitlife : 法规不周延,立委应该要尽快修法,现在发声但不提修法 10/14 19:03
123F：→ bitlife : 只能说做秀和拉票意味浓厚,不会真正解决问题 10/14 19:04
124F：→ SweetLee : 合约都写128收了 还跟你浮动咧 10/14 19:04
125F：推 luke2 : 又再钓鱼XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/14 19:04
126F：推 tp943308 : 你擅自扣留别人股票中间这段价差你赔？ 10/14 19:05
127F：→ tp943308 : 黄国昌真他妈血汗 讲这麽清除还是有人不愿意去了解 10/14 19:05
128F：推 ExtraCream : 根本没看怎麽了解-__- 10/14 19:06
129F：→ tp943308 : 昨天在新台湾加油 今天立法院质询 讲的很清楚 拜托 10/14 19:07
130F：→ tp943308 : 去看一下再来回头看看自己说话哪里有问题 10/14 19:07
131F：→ tp943308 : 台湾应该只剩黄国昌有搞懂事件的重点 隔壁的阿宗还 10/14 19:07
132F：→ tp943308 : 在独董保险 10/14 19:07
133F：嘘 copycat603 : 证期局讲得准还是你 ppt.cc/nQkD3 10/14 19:07
134F：推 milk7054 : 酸民崩溃罗，抄底拚年终XDD 10/14 19:10
135F：推 tp943308 : 楼上 联合报那新闻 昨天金管会还在自家网站上谴责这 10/14 19:11
136F：→ tp943308 : 新闻XD 10/14 19:11
137F：→ nightwing : 星期一会继续涨停吗 10/14 19:12
138F：→ tp943308 : 官僚体制的傲慢 10/14 19:12
139F：推 ExtraCream : 去找一下 20161013 新台湾加油来看 黄国昌讲很清楚 10/14 19:12
140F：→ bitlife : 事後诸葛很容易,举个相反情境,假设某应卖人强力要求 10/14 19:13
141F：→ bitlife : 退还,其他人附合,但也有人想等,请问该退还暂时扣住? 10/14 19:13
142F：嘘 loveseawind : 特定人士如果想一直带风向是没用的 10/14 19:13
143F：→ bitlife : 假设百尺真的钱进来了(这里说了不要事後诸葛,用当时 10/14 19:14
144F：推 tp943308 : b大 一切都是依照法律规定 金管会自己要做出决定 10/14 19:14
145F：推 SweetLee : 明明是依照合约锁股票 硬要栽赃说别人「擅自扣」 10/14 19:14
146F：推 Terrykho : 急涨後再急跌，最後被中国收购下市 10/14 19:15
147F：→ tp943308 : 交割日没进来 还有什麽理由可以扣住？ 可以找出法 10/14 19:15
148F：→ tp943308 : 条依据给我吗？ 10/14 19:15
149F：推 JackTheRippe: 开钓罗XD 10/14 19:15
150F：→ bitlife : 心态考量),退回导致应卖张数不足,那麽是退回的要赔 10/14 19:15
151F：→ tp943308 : 金管会证期局都找不到了 你要帮他找？ 10/14 19:15
152F：→ bitlife : 没退的吗? 10/14 19:15
154F：→ bitlife : 所以我说是法令对此不够明确,上级主管没有明令,也 10/14 19:16
155F：→ tp943308 : 锁股票可以锁到交割日过後继续锁喔 立法院该找你去 10/14 19:16
156F：→ tp943308 : 修法了 10/14 19:16
157F：→ bitlife : 没前例,真的上法院,说不定它责任最小,顶多赔手续费 10/14 19:16
158F：→ bitlife : 你有没有买卖过房屋? 都有押日期的. 10/14 19:16
159F：推 SweetLee : 如果百尺违约 硬卖人当然有权主张解约 所以只能从你 10/14 19:17
160F：→ SweetLee : 主张解约的那天开始算 那时中信锁住就是中信的责任 10/14 19:17
161F：→ bitlife : 照样会有钱晚到的问题,都是一再催告後才提解约的,正 10/14 19:17
162F：→ bitlife : 常case时钱最後还是会进来 10/14 19:17
163F：→ tp943308 : 所以才说金管会还在说他们有发函给中信跟百尺 一个 10/14 19:17
164F：→ tp943308 : 行政机关做事这麽优柔寡断不做出明确的确定 10/14 19:17
165F：→ bitlife : 我这里举的例和我之前看衰钱不会进来相反,但这是为 10/14 19:17
166F：→ bitlife : 了说明当时的情况下,没有明确可依循的前例或明确法 10/14 19:18
167F：→ SweetLee : 合约有说成就就锁住 没说钱没进来就解锁 所以应依合 10/14 19:18
168F：→ SweetLee : 约行事 10/14 19:18
169F：→ bitlife : 条,再不然上级主管命令.如果以上三者有任一,中信又 10/14 19:18
170F：→ bitlife : 不是没养律师,怎麽可能不照做? 10/14 19:18
171F：推 tp943308 : 问题是法条没规定说钱没进来可以继续扣住啊 难道你 10/14 19:19
172F：→ tp943308 : 比证期局还专业？ 10/14 19:19
173F：推 SweetLee : 没说钱没进来可以扣住 但有说成就以後要扣住 10/14 19:19
174F：→ SweetLee : 所以应扣住 10/14 19:19
175F：→ tp943308 : 合约没说就依照法律依据走 在法理上都站不住脚了 10/14 19:19
176F：→ tp943308 : 还有什麽理由可以扣留？ 10/14 19:19
177F：→ bitlife : 法条没规定怎麽做,参考其它行业惯例,也没人立刻秒针 10/14 19:20
178F：→ bitlife : 一到不经催告就合约解除的.除非合约条文有这样明订, 10/14 19:20
179F：→ tp943308 : 扣住扣到交割日没进来还得继续扣？ 钱都没进来了还 10/14 19:20
180F：→ tp943308 : 在扣啥 10/14 19:20
181F：→ SweetLee : 合约写的清清楚楚要扣住 你还在找不到法条？ 10/14 19:20
182F：→ bitlife : 秒针一到没钱就是自动解约,问题是有这条吗? 10/14 19:20
183F：→ SweetLee : 没解约就是合约还有效 10/14 19:21
184F：嘘 ioupoiu : 法条有说钱没进来救还你？ 10/14 19:21
185F：→ bitlife : 法律和合约没订依常见惯例,你找个惯例来看看时间到 10/14 19:21
186F：→ tp943308 : 合约哪里清清楚楚说 可以延後交割日？交割款没进来 10/14 19:21
187F：→ tp943308 : 可以继续扣住？ 10/14 19:21
188F：→ SweetLee : 要非违约方主张结约 合约才算无效 不能再扣 10/14 19:22
189F：→ bitlife : 钱没到,合约没明订也没明确法条就视同自动解的例子 10/14 19:22
190F：→ tp943308 : 多说无益 黄国昌15分钟的质询讲这麽清楚还不愿意去 10/14 19:22
191F：→ tp943308 : 看 10/14 19:22
192F：→ bitlife : 确实不能片面乱改交割日,这点我之前也一直这样讲,但 10/14 19:22
193F：→ bitlife : 那是买方违反这条合约规定,合约又没说违反这条视同 10/14 19:23
194F：→ bitlife : 解除合约. 10/14 19:23
195F：推 SweetLee : 政治人物的话比法律和合约大？ 10/14 19:23
196F：推 carter7013 : 推文会水桶? 10/14 19:23
197F：→ bitlife : 所以一切责任都是百尺惹出来的,有没有发现? 10/14 19:23
198F：→ bitlife : 中信只不过是个不知道怎麽做才对的角色罢了 10/14 19:24
199F：推 SweetLee : 违约跟解约不同 请去搞清楚 10/14 19:24
200F：→ bitlife : 很多人脑海中似乎都有违反合约条文就等於解除合约这 10/14 19:24
201F：推 tp943308 : 你说的专业还金管会证期局说的专业？ 10/14 19:24
202F：→ bitlife : 种概念,但这社会并非如此运作.一切都要明订(看是法 10/14 19:25
203F：→ bitlife : 律,或是合约本身内订,再不然也得有该行业惯例) 10/14 19:25
205F：→ ExtraCream : 黄国昌质询 10/14 19:25
206F：→ bitlife : 金管会如果明确要中信退回,那中信就会退啊.我上面不 10/14 19:25
207F：→ Sirius1812 : 吃个饭回来 这麽热闹..... 10/14 19:26
208F：→ bitlife : 是有写当时也没有上级主管明确命令.反而第二次钱没 10/14 19:26
209F：→ ExtraCream : 黄国昌质询那段15分而已 比较短 10/14 19:26
210F：推 clubbox : : 10/14 19:26
211F：→ bitlife : 进来,有明确指示了,中信不就照做了? 10/14 19:26
212F：→ Sirius1812 : 理性辩论OK的 小心别踩板规9就好 10/14 19:26
213F：推 denispeter : 又是老面孔在护航中信，好腻喔，决胜负就知了 10/14 19:26
214F：→ bitlife : 呵,应该不是我护航,我最早说中信会有麻烦的,当时还 10/14 19:27
215F：→ bitlife : 没8/31 10/14 19:27
216F：嘘 ioupoiu : 黄国昌跟本搞不清楚状况 10/14 19:27
217F：→ denispeter : 这些人敢发誓跟中信没任何关系吗？ 10/14 19:27
218F：推 howenchong : 说句公道话，为什麽现在要修法改成承办不可以扣股票 10/14 19:27
219F：→ howenchong : ，就代表现在的法规是_____? 10/14 19:27
220F：→ bitlife : 我赔你发誓,在此讨论和任何一方都无关系,包括金主等 10/14 19:28
221F：→ bitlife : 我单纯是看戏兴趣,从最早推文就说过了.自救会找法条 10/14 19:28
222F：→ bitlife : 都没我认真. 10/14 19:28
223F：推 ExtraCream : 黄国昌讲得很清楚 你可以说他哪段不清楚 10/14 19:28
224F：→ bitlife : 那denispeter你是不是也和任何一方都没关系? 10/14 19:29
225F：→ bitlife : 我陪你发誓(更正错字） 10/14 19:29
226F：推 tyantmf : 黄国昌说得还不清楚? 10/14 19:29
227F：→ bitlife : 有没有文字稿?要花秒数看的东西没太大兴趣 10/14 19:30
228F：推 denispeter : 我有推文吗？我只是看你的文看太多，觉得很腻很无聊 10/14 19:30
229F：→ howenchong : 自救会都承认主打中信是因为它有钱。是一个先确认目 10/14 19:31
230F：→ howenchong : 标再找罪名的概念。 10/14 19:31
231F：→ denispeter : 我有参与收购，但我可没一直推文 10/14 19:31
232F：→ bitlife : 那你为什麽说这是护航? 推理法官的心证时就是要依法 10/14 19:34
233F：→ bitlife : 理情的顺序,你不认同可以反驳,但直接说人护航就太扯 10/14 19:34
234F：→ bitlife : 没兴趣可以不看,不用直接扣人护航的帽子 10/14 19:34
235F：推 Noemen : 笑死 自救会把黄国昌当大法官？好像以他解读的法条 10/14 19:36
236F：→ Noemen : 为准ㄧ样XDDDD 10/14 19:36
237F：推 denispeter : 我有指名道姓说你护航吗？你讲话客气一点。不要超过 10/14 19:36
238F：推 johnps : 推文小心喔～我已经看到水桶候选了XD 10/14 19:37
239F：推 SweetLee : 讲不出道理就用对方式护航这招啊 10/14 19:37
240F：→ denispeter : 某些人推臭一篇文，我就在想，为何不自己写一篇长文 10/14 19:37
241F：→ denispeter : 每一篇都推，到底想怎样？文章很长，超长的 10/14 19:38
242F：推 SweetLee : 楼上 发文没股点会被砍文 10/14 19:38
243F：→ SweetLee : 有想过吗？ 10/14 19:39
244F：→ denispeter : 不相关的人，会有心思，至少花了几十小时？ 10/14 19:39
245F：→ denispeter : 中信那麽大，我好怕，有员工或股东护航，也正常吧 10/14 19:39
246F：推 tangolosss : 连人家推文多少也要管 是怎样 怎股板一大堆皇帝?? 10/14 19:40
247F：推 SweetLee : 我没办法证明我不是护航的 不过我讲的如果比你有道 10/14 19:41
248F：→ SweetLee : 理 凭什麽要我闭嘴？ 10/14 19:41
249F：嘘 tangolosss : 凭他是皇帝啊 懂?? 10/14 19:42
250F：推 denispeter : 你觉得大家会相信吗？花了几十小时，持续一个月推文 10/14 19:43
251F：→ Sirius1812 : 冷静!冷静! 生气就输了! 10/14 19:44
252F：→ denispeter : 没有利益关系，他到底想怎样？这是一个原则议题。 10/14 19:44
253F：嘘 iuowsiq : 版主大人，请问扣人家是中信帽子的该进水桶吗？ 10/14 19:45
254F：推 howenchong : 快从理性变互骂了 10/14 19:45
255F：推 fantasywing : 朕准许大家随意发言，退下吧，领五百 10/14 19:45
256F：嘘 tangolosss : 半套皇帝 来 哩来 这边有乡民想要审案啦 10/14 19:46
257F：嘘 ioupoiu : 上法院就知道啦 不是咬一个有钱的就有得赔 10/14 19:46
258F：→ fantasywing : 来人啊，王朝马汉，张龙赵虎 10/14 19:48
259F：推 ExtraCream : bitlife大其实算讲的还有条理跟tp大的讨论不错 10/14 19:48
260F：推 howenchong : 就法论法，有教育意义，就财报论垃牲有多少价值，有 10/14 19:50
261F：→ howenchong : 教育意义。人身攻击，没有意义。 10/14 19:50
262F：嘘 tangolosss : 条理是啥小? 现在可怜的人最大啦 受害者就是皇帝啦 10/14 19:51
263F：推 iuowsiq : 明明理b大S大E大理性讨论，跑出一个来扣帽子引战， 10/14 19:51
264F：→ tangolosss : 受害者就可以叫别人闭嘴啦 懂? 10/14 19:51
265F：推 ExtraCream : 就法论法是真的不错 10/14 19:52
266F：→ Eleina : 歹戏拖棚 10/14 19:52
267F：→ Sirius1812 : 开始歪了 我不是很想再桶人了 此文锁文处理 10/14 19:52
268F：推 toby4848 : ( ′﹀‵)@／︴<>< <>< <>< <>< 10/14 19:54